Цитата(constp)
Цитата(Грэг)
Да и написать, что не осилил, потому что скучно - тоже не информативно. Это говорит о вкусовщине данного читателя. Уж лучше вообще ничего не писать.
Это тоже информативно.
Это говорит о том, что автор "не попал", не смог заинтересовать конкретного читателя.
Если таких будет много - это показатель неумения автора...
Можно заинтересовать завязкой - каким-то действием, событием, от которого пойдет развиваться сюжет.
Можно заинтересовать героем (характером, внешностью, положением в обществе...), красивым языком, оригинальным миром...
Можно сыграть на противопоставлении...
Но когда проходит треть или половина рассказа, а ничего этого нет, и нет, и нет...
Об этом надо непременно сообщить автору.
А просто уйти, не оставив следов - это уж точно не информативно.
Когда рассказ захватывает так, что забываешь о его достоинствах и недостатках, то это стоящий рассказ.
А когда ловишь себя на том, что замечаешь недостатки, то рассказ сырой или-не имеющий стержня.
Добавлено через 3 мин. 3 с. Цитата(Largo von Decken)
Цитата(Эллекин)
А аудитория - копрофагивсеядна и неприхотлива.
Уровень интеллекта толпы равен уровню интеллекта самого тупого неумного члена толпы. Поэтому если в обществе интеллектуалов появится один субдебилоид такой, то это общество станет субдебилоидным таким же. К сожалению,это печальный факт
А как же насчет лидеров толпы и роли личности в истории?