Это мой первый комментарий на конкурсе. Большое спасибо автору за такую красивую сказку о любви. Мне очень понравилось. Я прям утонула в ней, под таким каким-то волшебным впечатлением, и кажется вся эта история была мною прожита. Была бы благодарна, если по окончанию конкурса автор позволит мне, сославшись на его творение, написать красивую балладу в стихах.
Большое спасибо за доставленное удовольствие!

Красивый язык, красивые образы. Жаль, что я не очень поняла, что же произошло. Т.е. по легенде-то ясно, что. А вот что в за правду...
Что именно королева делала с часами и зачем? Если музыкант сам ушел во время, то зачем ему помогать? Или он не ушел и она отправилась его спасать?

В любом случае ставлю "+", хотя мне кажется, что немного не хватает ясности и проработанности сюжетной линии.

Рассказ очень красиво написан. Не рассказ – песня, даже мысль была включить для фона что-нибудь из Мельницы, но решил не отвлекаться. Единственное, посоветовал бы подумать над описанием города: Вы его описываете через отрицание, в голове это воспринимается наоборот. Когда город мёртв, пишете про прекрасные сады и чудные дорожки, когда оживает, про злобу и враждебность.
Но не в этом дело, а в самом рассказе. Какие-то вещи, важные для понимания сюжета, словно бы опущены. Королева и девушка – один персонаж или нет? Зачем нужно было крутить стрелки, чтобы потом возвращать всё назад? Я не совсем уловил.

Автор, Вы ж понимаете, что тропинка - это дорожка, которую кто-то протаптывает? Кто так часто приходит на эту полянку с разных сторон, чтобы появились тропинки?

"Её" - это про гриву? Если нет - то "О приближениИ девушки". Иначе - звон колокольчиков послужил катализатором приближения. Ну как библейское нашествие саранчи возвещает приближение засушливых годов.

С печалью. Или - печально.

Автор, Вы забыли менестреля посадить на лошадь. Он обнял королеву за талию, стоя внизу, а затем конь умчался. Бедный менестрель.

По лесу опасно скакать, подобно молнии. Ну чтоб в дерево не врезаться.

Пруд - это искусственный водоём. Кто в нём создаёт волны? Жабы прыгают с веток или бегемоты бульки пускают?

Но ведь

Какого же роста королева?

Чё?

Кто понял сюжет - расскажите кто победил. Я - не понял.
Кроме жемчужно-бирюзово-таинственно-прекрасных словей и распечальных чувств - ничё не увидел.

Извините, автор, (бесчувственный чурбан Девос ничерта не понял ) мне не понравилось.

Блин, серьёзно?



Нет ничего хуже, когда из древней и по-своему жуткой легенды делают пафосно-ванильную историю. Что будет дальше? Вы надругаетесь над "Рыцарем-эльфом"? Или Там Лином?

Очень, очень, очень красивая сказка. Только я не поняла, о чем она.
Начало было понятне, менестрель попал в Волшебный Лес, и должен оттуда уйти, потому что иначе превратился бы в призрака.
Потом все запуталось. И куда бежит в финале девушка, наверное, она же - королева, я тоже не поняла.
Но очень красиво. Наверное, нуждо было не искать смысл, а просто плыть по течению.

Так бы плыла и плыла по строкам текста...
Спасибо автору, это было чудесно)) Для более полного комментария вернусь позже)

Оставлю развернутые комментарии, тем кто это может.
А я как читатель: понравилось.
Написано хорошо. Вот только хочется предположить, что автор - девушка, все как-то плавно и лирично и нет развития, персонажей. Просто сказка. Неплохая.

Очень понравилось, душевная история, которая не оставила меня равнодушной. Я все еще прибываю в некой эйфории после прочтения.

Соглашусь, что очень красиво написано. Первая часть похожа на легенду, более ясная, а во второй плывешь, словно во сне и также, как после пробуждения, в конце мало что понимаешь. Не знаю, задумка ли это автора так размыть происходящее?
Предположу, что волшебница хотела обмануть время и как-то "забросила" себя в будущее вместе с менестрелем, но некто злой (возможно воплощение судьбы или проведения) отыскал ее. Возможно, волшебница оказалась в каком-то другом мире. Кстати, город, по которому гуляет девушка в зеленом плаще, напомнил мне Петербург. Белые ночи, гранитные набережные, туман... И быть может это место некая "изнанка" настоящего города, по которому ходят живые люди. Полусон.
Рассказ больше похож на фантасмагорию. Он тягуч, красив и приятен на вкус. Пожалуй, поставлю плюс. Но ясность в рассказе хочется увидеть. Над этим нужно поработать - более ясно донести до читателя то, что представляется в голове. Картинка вышла замечательно, проблема - в передаче действия.
Автору удачи!)

Очень, ооочень, о-о-очень сладко и наивно, и по-киношному как-то))
Хотя, там где начинаются трансформации пространства-времени становится интереснее. Но, все же, любвя, любвя...
Как сказка - это хорошо и даже очень. Но именно как сказка не для взрослых. Думаю, это хороший рассказ для определенного времени. Т. е. важно, когда ты это прочел. Говорю это ни в коем случае не в уничижение, а рассуждаю вполне серьезно. Это как Алые паруса, как Джен Эйр, как Граф Монте-Кристо... Из этих трех книг я полностью прочла только Джен Эйр, потому что попала эта книга мне в руки в правильное время. Я была юна и восторженно романтична. С двумя другими книгами я сильно опоздала, когда решила их прочесть, было уже поздно, для меня поздно, и я не осилила. Алые паруса совсем для детей, а Дюма для юных) а может дело даже не в возрасте, а в последовательности поглощения литературы... После более взрослых вещей читать о приключениях с юношеской прямолинейной моралью сложно, не увлекает просто... Но, у каждого свое восприятие. Тут дело не в возрасте, а в периоде и состоянии души, наверное. Поэтому мне не зашло абсолютно. Для меня это слишком поздно...
Написано с мастерством, гладко и бережно, с любовью к своим героям, фантазией и вкусом в экспозици - этого не отнять. Особенно понравились трансформации и преображающийся город. Локон, спрятанный в медальон, тоже хорош.
Успехов вам в творчестве!

Хорошо быть девочкой в розовом пальто./ Можно и в зелененьком. Но — уже не то. (с)

Милая девочка двенадцати лет! Для своего возраста ты – молодец. История получилась красивая. Можно ставить на сцене или снимать маленький фильм для детей: рассказ так и просится на сцену или на экран.

К сожалению, ты прислала своё творение на взрослый конкурс, где собрались люди, которые уже смотрели такие спектакли и фильмы в юности. Взрослые хотят, чтобы им морочили голову правдоподобнее и более хитро.
Поэтому я немножко опишу, где и что мне помешало проникнуться красотой твоего произведения. А ты уже сама догадаешься, что к чему. Я не буду описывать повторы и лишние слова. Пройдусь строго по смыслу сцен.

Первое впечатление от рассказа: НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ (это я не про часы, а в грамматическом смысле)!
Если бы не девочковость, я бы решила, что автор – Мангуст.

Настоящее время делает рассказ похожим на пьесу. Первые два абзаца – ремарки-ремарками, ни грамма поэзии.

Автор, нельзя так!
У вас завязка истории, один из ключевых моментов легенды.
Герои фактически влюбляются заочно. Он – слыша её голос, она – слыша его музыку.

И это чудо: встреча двух гоблинов из «Шрека» родственных душ – оно ведь не передается, когда мы читаем

Проходная беготня девушки в тумане у вас описана значительно ярче и поэтичнее!



Театральность, наигранность происходящего усиливается.

Королева что — всем встречным незнакомцам предлагает «проси, чего хочешь?»
Наверное, нет, верно? А почему для него делает исключение?

А бард каждой одинокой красавице сдает свободу за поцелуй?
Очевидно, нет. Почему согласился? Только лишь из-за красивого личика?

Понимаете, автор, прелесть легенды в том, что герои (теоретически) могли бы понять друг друга без слов. И встреча в лесу могла бы перевернуть их судьбы (теоретически). Но надо показать, как они пришли к такому накалу страстей! Потому что это – редкость, не меньшая, чем бриллиант в булыжной мостовой.

Фраза «А это правда» перед романтическим описанием Волшебной страны смотрится более чем странно.
Легенда – сухая и жесткая — была гораздо материальнее. Да и рассказ называется "Пленники снов" — откуда правда, какая?

Дальше начинаются сплошные непонятки.
Почему смертный, для которого губителен воздух волшебной страны, не знает об этой губительности, не чувствует её?

Когда и как Томас разбудил в королеве эльфов человеческое сердце? (Это мог бы быть отличный, прекрасный ход: превращение из надменной и избалованной властительницы в сострадающую женщину. Но этот ход нужно сделать: показать, как превращение произошло. Томас ушел в страну эльфов в качестве игрушки для королевы – что в нем или в его песнях сделало её другой?)

— а что он должен был такое услышать?

— королева уничтожает волшебную страну и всех её жителей.
Почему для освобождения Томаса непременно надо было, чтобы все умерли? А непонятно. И от этой непонималки создается ощущение, что просто так — для нагнетания трагизма.

А представьте, что королева ради любимого должна была бы отдать венец и власть сопернице? Это был бы поступок добрый, но обидный, верно? Всеми пожертвовать легче? Вот из-за этого воображания себя пупом мира, без которого все развалится – не веришь в доброту и самопожертвование героини.

— очень киношно, но красиво!

— бедные жаворонки, счастья им не видать! Днем счастья не ходят. Почему? Потому что автор так захотел, вот и всё.

— а вот это красиво

— кто и зачем сложил камни в кучки по краям бывших дорожек?

— прилагательное «странный» в фэнтэзи лишнее. Здесь все странное, по определению! Нужны более точные слова.


— зачем в рассказе микроинфаркт у героини?

— кто с ней разговаривает? До настоящего момента никакого антагониста, кроме «законов волшебства» нам не предъявляли. И потом не предъявят, что характерно. И что это было?

— то есть, законы волшебства нарушать нельзя, за мезальянс надо платить страшную цену… а потом вы приходите и берете плату назад. И вам её отдают.

— а, все нормально. Просто вымерли все жители. Ну, это мелочи.

Понимаете, автор, все встает на свои места, если назвать волшебную страну – страной души героини.
Это объясняет и исчезновение жителей, и апокалипсис, и его окончание – в девичьих душах такое сплошь и рядом.
Идеальный возлюбленный, кстати, тоже туда отлично вписывается.

А то, что она ищет его вовне и становится поклонницей того, кого мечтала видеть преданным слугой…
Ну, будет еще один конец света. Не привыкать.

Вот оно разоблачение Мангуста.
Автор Томас Лермонт реальный исторический персонаж.
А вот ваш рассказ к историческим реалиям никакого отношения не имеет.
Я бы поставила вам минус.
Написано таким языком, что резюме одно - полный пи-ц!

Моя ничего не понимать.
Ээээ. Легенду о Томасе Лермонте и эльфийской королеве более-менее знаю.
Но даже это не помогло мне понять текст.
Кто понял, расскажите что, куда и почему?

Вначале читается легко интересно. а потом я ничего непонял