Это было местами забавно. Но, автор, к вам много вопросов:
- Про ключ - копытом его держать никак не получится, лошадь его в зубах держала? Поворачивала как?
- А лошадке удобно в бикини? Хвост она в трусы заправила?
- Как конь смог снести дверь, просто зацепившись тряпочным хлястиком от пальто?
Цитата
– Мне твои фитинги до одного места! Скажи честно – обещал кобылке? У неё протекает?.. Ты вот что, лучше продай седло, которое собирались подарить старой кляче…
Завхоз, не дослушав добрую начальницу, высказал обиду:
– Я ничего никогда не клянчу! Я справедливо требую!
- Что тут происходит? О чем они вообще?
Цитата
простучала – «Зайди!» – по столу азбукой Морзе то ли в соседний кабинет, то ли в кабинет, что находился этажом ниже.
- Эм, стол железный и стук копыт по нему гулом расходится, что сквозь стены и пол можно расслышать? А стены, должно быть, картонные, как в старых общагах
Цитата
продемонстрировала соблазнительными ляжками отказ пауку под потолком
- Ахаха, как, ну вот КАК можно ляжками продемонстрировать отказ? Объясните мне! К тому же, для паука ляхи кобылы соблазнительными не будут - лошадь и паук же к разным биологическим видам (даже типам!) относятся.
- Что нужно было коню в пальто от говорящей кобылы? И кем работает говорящая лошадь (помимо стриптизерши на пол-ставки), что у неё есть собственный кабинет?
- И главный вопрос: кто пошил коню в пальто его пальто? Ведь копытами шить невозможно...
В общем, больше вопросов, чем ответов. Мир коней ничего так сляпан, если не включать логику - зайдет. Это можно назвать комедией абсурда, но только за любым качественным произведением этого жанра стоит - как это ни парадоксально - логика (взять хотя бы "Алису" Кэрролла). Автор, вы даже не старались логично структурировать "мир коней" - просто выдали один за другим какие-то хохматые моменты, местами скатывающиеся в бред, и на этом остановились. Даже не совсем ясно, была ли какая-то идея в этом всем, посыл, месседж
Постарайтесь привнести в работу чуть больше осмысленности и хоть какой-то сюжет.