Страница рассказа на сайте конкурса Ночь середины лета


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Столько слов, а смысла - на коротенькую зарисовку. Читать тяжело невероятно. Рассказ переполнен массивными, многозначительными описаниями, бессмысленными подробностями, изобилует обычными в таких случаях ошибками:

Автор влюблена (я уверен, что автор - женщина) в свой текст, в героиню, влюблена в героя. Они оба так прекрасны, так возвышенны, так одухотворены. Одна, деревенская жительница, ни разу в жизни не бывавшая в городе, впадает в ступор, оказавшись в лесу:

Второй, шаман и "дух леса" (простите нас, Стеклянный Человечек и Голландец Михель), в самую короткую ночь в году цитирует дядю Питера Паркера, бормоча банальности про большую силу и большую ответственность. А потом показывает фокусы. Но он все равно прекрасен, ведь у него есть ручной волк и, напоминаю,

Все заканчивается хорошо, а это значит, что впереди героиню ждут новые бессодержательные описания на два, а то и три абзаца. По-другому и быть не может.

Стиль похож на протокол. Не совсем, но очень близко. Канцелярит на канцелярите. Местами автор движется в сторону художественности, но тогда начинает говорить всеми возможными штампами, которые только почерпнул когда-то из книг или творений собратьев по перу.

Описание шамана – это же словесный портрет из протокола. На кого шаман был похож? Какие мысли рождались в голове героини, когда она увидела его? Дайте образ, а не что-то из серии «рост метр двадцать, глаза голубые, зовут Дядя Фёдор»…

Много лишних прилагательных. Не нужно стараться каждое существительное снабжать эпитетом. Это не украшает речь, а замусоривает её.

Читая, можно смело перескакивать через абзацы – никакой новой информации. Текст затянут до безобразия.

Сюжет прост, слишком прост. Зато в этом рассказе есть то, чего не хватает некоторым другим, более сильным работам: автор вложил мораль. Будь хорошей девочкой и даже самый суровый дух сделает тебе добро. Наивно, но мило.

Не могу не отметить большую работу, которую проделал автор. Это заметно. Текст вычитан. Тире правильные, ошибок нет или очень мало – специально не вглядывалась, а в глаза ничего такого не бросилось. Это достойно уважения, но пока не делает текст хорошим рассказом.

Мне нравится своеобразный стиль и ритм текста, не такой, как у других, за счёт порядка слов что ли? Который не воспринимается, как ошибка или затруднение, при этом (что часто бывает).

Красиво всё вначале, только вечереть начало как-то слишком внезапно, без всякого перехода или хотя бы указания, что так девушка шла целый день ("нифига себе пляж отгрохали" ©)

Хм, дальше у меня появились подозрения, что автор путает опушку и поляну.

Слишком много раз подчёркнуто, что незнакомец на поляне выглядел уверенно, загадочно, таинственно, производил впечатление силы, вызывал благоговение, доверие и т.д., и внимания к его глазам. Искушённый читатель ещё после описания одежды уверился, что это шаман, волхв или вроде того...
О, ну да, вот через пару строк и подтверждение! =))


Всегда казалось, что отличительная черта бархата - именно его мягкость. Т.е. как бы "мокрым, но немного сухим" получилось.

Про ответственность понравилось. И про то, что капелька добра может осветлить мир, так сказать.

И вообще, красивый рассказ. Вроде бы и ничего особенного не происходит, но всё равно как-то... душевно вышло, что ли. Приятное впечатление на ночь после ряда унылейших вещей.

"— Друзья мои, не забывайте одного: нет ни дурных трав, ни дурных людей. Есть только плохие полеводы и воспитатели!" (с) - В. Гюго

Вновь рассказ "американской школьницы", как я называю опусы, удачно пародированные Марком Твеном. Это настолько засушенные и выхолощенные образчики текста, что никакой сюжет не спасает... Тем более, с минимальной оригинальностью и массой штампов. Единственное отличие от многочисленных подобий - грамотность. Но какая же нудная и слащавая мораль! Как говорил О.С. Б. М. И. О. Бендер-бей, "Грустно, девицы!"(с)