Из представленных рассказов больше понравился "Взаимная блокировка".
В первую очередь за счёт однозначно более читабельного исполнения, ярких и запоминающихся персонажей (хоть и стереотипных и не особо глубоких, но тут это не мешает восприятию).
"Треугольник" богат на утонченные художественные образы и усложнение речевые обороты. К сожалению за этой вычурной сложностью языка и структуры ужасно теряется динамика. Этот подход мог бы сработать в крупной форме, но в рассказе выглядит неуместно.
Да и по заявленной тематике Взаимная блокировка выглядит более подходящей.

Привет!

Вряд ли все-таки сейчас смогу написать подробные отзывы, но хочу сказать, что, на мой взгляд, рассказы в разной весовой категории. "Треугольник" гораздо более уверенный, интересный по стилю и по сюжету, с потрясающим миром, в котором хочется разбираться, и с очень обаятельными героями. На его фоне "Взаимная блокировка" блекнет, хотя, конечно, было забавно увидеть полузабытые мемы и было любопытно почитать рассуждения об обществе.

В рассказе «Треугольник» я поняла примерно половину.
Но недоумение, оставленное недопониманием, не было в тягость – светлое, мистическое, тягучее, в чем-то даже приятное, потому что автор сделал мне очень красиво и местами интересно, а что задумка оказалась для меня слишком сложной, или подача чересчур импрессионистской, так я не против подобных впечатлений в искусстве.
Множество литературных и религиозных аллюций, завораживающий ритм, чистый рисунок текста, яркие цвета – и вот я уже вся растаяла и простила автору его безумную режиссуру. Хотя мог бы и чуть более внятно и доходчиво к ней подойти, конечно.
Рассказ «Взаимная блокировка» подоходчивее, но и попроще, автор рассказал довольно интересную и внятную историю, но не обогатил меня особыми литературными наслаждениями.
Еще автор дерзко дернул в эпиграф из евангелия, я после такого ожидаю обычно глубоких прозрений и экстатических переживаний от работы со словом и мыслью. Ожидания не сбылись.

Не поняла прикола с анонимностью дуэли. Сложно не понять ху из ху. Из обоих текстов просто выпирает яркая индивидуальность их создателей. И это, в общем-то, хорошо. Обычно хорошо. Фокус только в том, что Эйрел особенно узнаваем своими шуточками про анальную карму, а Самсин – общей мозголомностью всея истории.
Сейчас по вступлению, наверно, может показаться, что я с места в карьер буду гасить в пух оба рассказа, но на самом деле, это не так. Мне оба текста симпатичны, и оба они по-своему интересны. Я просто пытаюсь сказать, что вот эти вот самые сильновыпирающие и узнаваемые особенности, они, как бэ, слегонца через край. Это такие вот специфические авторские уши, торчащие из текстов и да, ярко определяющие. Только не тексты, а самих авторов. И на мой суперскромный и ни на что не претендующий взгляд, мешающие раскрыться историям.

Треугольник
Крайне самобытный текст с интересным миром. Видно, что автору было в кайф продумывать этот мир, разворачивать, наслаивать, было в кайф создавать персонажей. Они все как на подбор – один экзальтированнее другого. Вообще забавно за ними наблюдать, за всеми этими перепалками, вспышками и вечной угрозой (полу)дружеского месилова. В общем, тут всё отлично, проблема у текста, на мой взгляд одна – ему не нужен сюжет. Автор всё пытается навязать какую-то движуху, а она не навязывается. Герои только за середину рассказа соизваливают куда-то добраться – им и в поезде трепаться и в окно глазеть было норм. А всё что происходит дальше – в попыхах, скачками, отдуваясь.
Мне понравилось, как автор интерпретировал и изогнул под себя заданный в дуэли жанр. Плюс у автора приятный слог и словарный запас отличный. Ещё бы сгладить рывковость повествования для простого смертного читателя.
Ещё сильно кажется, что там за всеми наслоениями и навязанной движухой прикрыта свехидейка и аллюзия на реальные… окей, «реальные» движухи по какому-то религиозному канону, но то ли мне бэкграунда не хватает, то ли автор многовато дыму навёл…
Треугольник. Святая троица, серьёзно? (тут должен быть немного крейзи смайл)

Взаимная блокировка
Так, тут у нас чуть более классический привычный панк со вкусом фэнтези по формуле «просто добавь магов и сойдёт».
На самом деле очень симпатичная и забавная вещь. Герои довольно стандартные и даже немного клишированные, но в то же время очень милые, ну и авторский юморок придёт им шарма. Задорный нон-стоп боевичок с привкусом анимешной супергероики.
Мне прям зашли отдельные цитатки:
«Зло – это давным-давно устаревшая концепция. Мир просто полон дерьма»
«Мы в этом мире не более чем зрители. Потому что верим, что всё это никогда не войдет в нашу дверь, и это нас одновременно удручает и радует. Мы не знаем, как жить в мире за стеклом»
Но несмотря на общее положительное впечатление и вышеприведённые рассуждения за жизнь вообще, тут-то мне сверхидеи как раз и не хватило. За это автору а-та-та и рельсу по известному адресу. А так даже не знаю, за что ещё поругать…

Что в итоге? Забавный парадокс. Два крайне разноплановых и самобытных рассказа. Две параллельные непересекающиеся вселенные. Это как сравнивать горячее с зелёным – что лучше? Но я, пожалуй, голосну за Эйрела. Простите, за «Взаимную блокировку». За лёгкость и недоломанные шестерёнки в моём мозгу:)
Всем добра!

Коротко, впечатления:

«Треугольник». Признаться, я люблю такую эклектичную симпатичную дичь, где на одной странице можно обнаружить и классическое фентези, и стимпанк, и оммаж «Кодексу Серафини», и кивок на «Хазарский словарь». По моему субъективному мнению, главное в тексте не безупречность форм грамматических и орфографических конструкций, но атмосфера. Гламур в изначальном смысле. Здесь это злое очарование присутствует. То чувство, будто видишь «сон во сне внутри сна», или – во сне же пытаешься собрать прихотливо разобщенную мозаику. Однозначно, крутой авторский мир. С удовольствием почитала бы антологию.

«Взаимная блокировка». Бодрый боевик в антураже киберпанка. Однако ощущение такое, словно автор хотел не рассказать историю, а высказать свою философию, взгляд на мироустройство и осуществить мечтания. Ему это вполне удалось – благо, и словарь внушает, и динамика крутая, и все атрибуты крепкого писателя в наличии-отличии. Но не зацепило, скорее – проскребло. «Как нам обустроить Россию» я и так каждый день наблюдаю. А хотелось бы почитать рассказ в жанре «фентезийный киберпанк».

Привет! по чисто субъективному мнению, Самсин недотянул до победы, и наоборот. Да это видно и по отзывам, к которым добавить ничего не имею, ввиду совершенно другой дуэли, разгоревшейся на моей земле(
Привет также всему Пролету!!!

Нет, никакая здесь не дружба. Два полярных рассказа с парочкой образов-совпадений (даже в тему дуэли заглянула, не было ли в задании обыграть аватар и, например, что-то в духе «вставить максимально ужасно торчащие нейминги», я про Киску и Техногенного ниндзю, хотя у обоих были и крутые находки). Не буду вдаваться в плюсо-минусы, здесь можно реферат написать, скажу только, что всегда голосую по принципу любо/нелюбо. В Треугольник провалилась, втянулась. Откликнулись герои, речь автора, вся эта постаповая атмосфера, заигрывание с мифологемами (сюда же плюс за рожающую кошку), историческими личностями, исковерканными и пережёванными, вплетёнными в струны этого даже не мира, но над-организации пространства в голове автора.
Блокировка в этом смысле прошла мимо. Да, было видно, что автор шутит, кайфует, ему самому нравится то, что он пишет. Но вместе с тем мне абсолютно безразличны его герои. Не слышишь их внутренних голосов, да и почти что не видишь их. Техногенный ниндзя и тян с голубыми глазами. Причём к аниме я оч душевно. Как боевичок прикольно, легко, ненапряжно.
В общем, без лишних слов голос летит певцу постапа.