Я прочел уже практически все рассказы (остался только один), но явного претендента на победу так и не нашел... Даже ТОП-10 будет не просто составить.

А что делать если в финал попадут рассказы которые не попадают ни под одну номинацию? Всё равно выбирать из того, что есть?

Ты вправе. Но это не обязательно.

Там же написано "вправе", а не "обязаны", значит, могут и не выбирать.

Короче для нефиналистов вообще никаких шансов

Ну посмотрим какой он будет - "Момент истины" L)

Номинации.

Мне почему-то кажется, что рассказ достойный какой-либо из номинаций за бортом не останется.

Блудница
да нет, на прошлом Пролете были такие случаи... опять таки по мнению читателей
kenn
в данном случае, читатели - это несколько человек (я про тех, что принимают активное участие в голосовании)
и никто не мешает им, при публикации на финале своих голосов, отметить понравившийся рассказ. Автору это будет приятно и он сможет доработать те самые недочеты, которые помешали ему дойти до финала

Ну, это слишком спорный вопрос. В том смысле, что у каждого свое имхо.

По недочетам есть комментарии. Понравился - прокоментируй подробно.

Ну по разделению на два этапа: в целом это разумно. Всех ведь в финал не впихнешь, а вот голоса размазать - только так

Дон Алькон
я про то, что когда идет выкладка (наша, не-жюри) результатов, которые потом сливаются в один голос "Общее голосование", то многие, кто не увидел во втором туре понравившиеся им произведения - отмечают их
Общее голосование
это можно видеть, например, у Годдо, Провода (в конце), у меня в начале поста и у других

А, поcмотрел. Ясно.

Теперь понятно, про что ты.

Может оно и верно. Рассказ может и не попасть в финал, но быть представленным в некотоых категориях на первом месте.

Хотя бы по оригинальности или идеи, но плохо реализованной L)

рассказы отдельные тут не обсуждаются, какие то конкурсные изменения на данный момент вроде тоже нельзя выполнить, так как конкурс уже идет, так о чем тут говорить, кроме как о каких либо как бе "спорных моментах". Некоторые, правда, еще и картинками флудят, но это же так - малые минусы жанра)))

А если по теме...Хотелось бы вернуться к топам текстов от прочитавших конкурсные произведения. Порадовать или оскорбить свою "скромную" персону в общем списке хотелось бы. Но топы то... вроде тут почему-то народом крепко нелюбимы. Говорят про ИМХО, но что у нас, у каждого в отдельности, кроме его ИМХО есть? (про болеющих раздвоением, расстроением и прочим расчленением личностей не говорю - у них своя свадьба)

Если неймется - на заказ могу разнести или захвалить какой-нибудь текст. Ну, типа, на предмет - поспорить.
Это - если совсем уж заняться нечем.

Желательно - нетронутый спорщиками.

Тоже удивляюсь. Возможно, когда-то здесь имела место быть ужасная топовая война, которая до сих пор заставляет кричать во сне пролетовских ветеранов.

volchek

Многие просто стесняются выражать свое мнение в общей теме.

И, конечно, да, «топ-5\15\50» - это очень сложно.

На это способны только Судьи Пролёта.

Но никак не простые читатели.

понимаю, что утрируешь, но все же... почему?

да никто не запрещает выкладывать ТОПы))
но желательно под катом: что тут сложного?
просто старички конкурса это не приветствуют,но вам-то кто мешает?

И с этого началась содомия и вакханалия.

А топы здесь не любят по простой причине. никому не нужен топ васи пупыркина. Потому что он, вася, показал себя редкостным тупарем в комментариях к рассказам.
А кому интересно мнение тупаря? Мне вот не интересно. Большинству старожилов тоже.

Вот наконец-то честно сказали.

поэтому - под кат

то бишь просьба ко всем: высказывай мнение так, чтобы его никто не видел)))

Этот местный обычай стоит запечатлить в правилах.

Рикардо Дель Тави

Позволю себе не согласиться.

«Топы» новичков не менее интересны, чем «топы» старожилов.

Для статистики народных симпатий.

А высокоумные отзывы можно и в темах рассказов почитать.

volchek
kenn
те, кому интересно, не поленятся щелкнуть мышкой

выкладывание собственного мнения в виде ТОПов не запрещается правилами.
я только рекомендую - с оглядкой на реакцию тех же старожилов

Большая часть разговоров о номинациях уехала в тему для предложений. Кое-что - в подвал.

Гм. Если впечатления о конкурсе не практикуются в теме о конкурсе, то о чём же говорят в этой теме? О погоде?

Для статистики народных симпатий существуют темы рассказов. Там как раз уместно писать понравился рассказ или нет. Если понравился - за что.
А топы...
Я как автор скажу. На прошлом пролете один из новичков, прочитав с десяток рассказов, поставил мой рассказ на первое место в своем топе.
Думаете мне было приятно? Мне было дико неудобно и за себя, и за комментатора. Потому что я-то видел, насколько моя работа слаба. И объективно и в сравнении с остальными.
На этом раунде Ласс напомнил этот случай, и мне опять стало неудобно.

Так что, пусть потом не будет неудобно ни вам, ни авторам. Не надо топов, ребята.

Рикардо Дель Тави

Если Ваше неприятие «топов» связано исключительно с боязнью засветиться в «топе» новичка, то иного решения, кроме как проводить для стеснительных «старожилов» отдельный конкурс, я просто не вижу. Зачем отправлять работу на конкурс, если не хотите чтобы ее обсуждали?

Не легче ли сразу повесить на свой рассказ табличку «закрыто» и месяц потом стоять рядом, сдувая пылинки?
Можно вообще запретить неугодным «пупыркинам» комментировать свой рассказ…
Прочь, «пупыркины», прочь...



Вы немного меня не поняли.

Для статистики нужен некий общий критерий (баллы или банальное «нра\не нра»), чтобы не складывать бананы с обезьянами.

действительно, а что конкретно в этой теме можно обсуждать? Отдельные тексты тут не обсуждаются, вопрос о топах так же неугоден (хотя он отношения не имеет к каким то организационным моментам, которые тут вроде как тоже не обсуждаются), и даже речь о хамстве старожил, что вроде бы имеет отношение к конкурсу ваще непосредственно, тут тоже задевать низззя? Можно посмотреть список тем, угодных для разговора здесь?

Добавлено через 1 мин. 55 с.
Или тут надо общаться так, как было представлено в комментариях с 696 по 708? Это имеет непосредственное отношение к конкурсу! Да!