Цитата(Sibhreach)
Форма правления у нас сейчас какая? Афинская демократия с открытым голосованием подвешивала игру.
Голосуем:
1.) Республика - каждый излагает одну свою позицию, потом остальные выбирают того, у кого она логичнее. Требуется неплохая организация и БОЛЬШАЯ вменяемость.
2.) Конст. монархия - в начале игры выбираем кого-то одного и составляем договор вида: "Не тереть посты, не тягать элементов вчистую и т.п." Тогда Главный окажется в сильном положении и у нас может быть внятное представление о том, что мы строим.
3.) Тирания - то же самое, но без договора. Рекомендуется пыхой. Нам не очень нужно.
Как показала практика прошлой игры уж лучше выбрать №2
Цитата(Sibhreach)
1. Мы хотим, чтобы на карте в начале игры был:
а.) Мировой океан без суши.
б.) Континенты и острова.
в.) Острова.
Может сразу актуальнее было бы спросить какого размера (в гексах) карту хотим играть? КОнечно очень заманчив вариант б), но кто это будет рисовать?
Цитата(Sibhreach)
2. Мы есть:
а.) Аспекты Всевышнего Илюватара
б.) Самостоятельные сущности внутри мира
в.) Внешние самостоятельные сущности - демиурги
г.) Архимаги и другие в теории смертные существа
в)
Цитата(Sibhreach)
3. Мы играем:
а.) Целым светом сразу.
б.) Расписываем каждую локацию как отдельную тему.
Гм, т.е. предлагается поиграть частями в случае б)? Тогда за него.
Цитата(Sibhreach)
4. Аватары:
а.) Исторические личности в первую очередь, и потому могут совершить одно эпическое действие бесплатно.
б.) Проводники воли создателей и единственный для них способ получить дополнительные действия, оплачиваемые из своего кармана.
Вопрос, на мой взгляд некорректный, ибо в рамках мира по пыхе аватаром может быть и династия, т.е. вполне себе историческими личностями в рамках мира. А вот сколько там магии в этом аватаре это уже другой вопрос... Или тут разговор о том тратим ли мы доп. поинта на первый вызов аватара или нет? Я бы таки совместил варианты а) и б), но проголосую за б) - оплачивать надо всё, а то снова будут
уёбские пони из высокого ТУ.