Ну не знаю. Может и так))

Напоминаю, во мне сидит эталонный, искренний и проницательный судья достойного литературного конкурса. За мои оценочные отзывы и блистательную критику конкурсанты будут готовы на многое!

Пусть сначала отсидит. Свои два пожизненных.

Предлагаю в следующем "Пролете..." ввести номинацию "Трубка комментатора".

Лауреата выбирать голосованием среди комментаторов текущего раунда с формулировкой "За самые творческие отзывы".
Номинацию добавить в Общее голосование и присуждать с вердиктом: "Кури еще!"

Да, я тоже, честно говоря, в раздумьях, что делать с Корнелиусом Буком, Графом О'Маном и иже с ними :) Что-то надо, факт.

Может, для начала объявить победителя в конкурсе комментариев? )) А то вот так живешь и не знаешь, радоваться за любимого комментатора или расстраиваться.

Таки поддерживаю.

А неплохо бы в следующем пролёте вывести на новый уровень битву за призрака форума. Сделать ему набор сменямых аватар с шагом три-пять плюсов. От злых к добрым. Причём штуки три на каждый уровень, чтобы откаты тоже давали изменения.

Долгое время мне казалось, что есть только два ответа на вопрос "можно ли голосовать за себя в общем голосовании".
Но внезапно посетившее меня озарение при проведении "Пятёрки" показало, что ответов несколько больше. А раз так - настало время к этому вопросу вернуться и решить его по-другому.

Оговорюсь сразу, что это будет относиться к следующему раунду "Пролета", весеннему.

Правила будут такие
1. Голосовать за свой рассказ в общем голосовании будет нельзя.
2. Автор, правильно и полно проголосовавший в общем голосовании получит 4 балла в общем голосовании (т.е. столько же, сколько он получил бы, если бы поставил свой рассказ на первое место).
3. Правильно означает, что голос принят. Есть обоснование, не обнаружено мультиголосования или других нарушений правил.
4. Полно - использованы все 6 слотов для голосования (первое место, два вторых, три третьих). Голосование за дополнительные номинации не обязательно.
5. Автор может проголосовать либо на форуме, либо направив голос на конкурсную почту с той почты, с которой прислан рассказ.
6. Соавторы могут голосовать каждый по отдельности, но 4 балла рассказ получит только один раз.
7. При голосовании на форуме обязательно надо будет указать под каким именем (псевдонимом) присылали рассказ (на случай, если вдруг я не смогу понять, кому добавлять баллы).
Суть в том, что проголосовавший автор фактически поставит свой рассказ на еще одно, фантомное, первое место.

Есть ли риск того, что кто-то расставит оценки от фонаря, не читая рассказы, лишь бы получить дополнительные баллы? Да, такой риск есть, но ничто не мешает сделать это и сейчас, поставив свой рассказ на первое место.
Есть ли риск, что голосовать будут необъективно, топить конкурентов? То же самое.
Вообще большинство рисков общего голосования при такой системе, на мой взгляд, не изменяется. Изменения касаются только устранения вечного спора о том, голосовать - не голосовать за свой рассказ. Ответ - голосуя за других, автоматически голосуешь и за себя тоже.

Сроки установлены для жюри.

Тут принцип-то простой. Как только ко мне выстроится очередь из подходящих кандидатов, которым придется отказывать, я начну думать, как сделать жизнь члена жюри сложнее. А пока как-то не думаю про это :)

Боб

Типа того?

Лехко - обязать текущую десятку судить следующих)

kenn

Ключевое слово - подходящих.

Раймон

Я бы сделал упор скорее не на выбор, но принцип такой :)

А может быть добавить в правила пункт а-ля: "Отправкой рассказа на конкурс участник автоматически дает разрешение на его (рассказа) иллюстрирование в рамках Штрихов Пролета".

Ну, чтобы не было как в этот раз, когда многие рассказы, в том числе и одни из самых лучших по мнению жури, не были доступны для иллюстрирования из-за того что авторы куда-то за полгода потерялись.

RitaRush

Это противоречит концепции "Штрихов". Нам важно, чтобы автор рассказа участвовал, интересовался. Если ему не нужно - значит не стоит и заморачиваться с картинками.

Кстати вот тут категорически имхо.

За "Штрихами" я не слежу, признаю. Потому что, еклмнэ, в ИИ я разбираюсь ровно так же, как и в физике частиц. Однако я бы был в диком восторге, если бы кто то нарисовал арт по моему, например, Атокарион. Ну ибо не только стыжусь, но горжусь этой дрянью :3

Поэтому присоединяюсь, и ратую за то, чтобы при отсылке рассказа указывать в формате "Да \ нет" разрешение на олицетворение в "Штрихах" рассказов.

А было бы прикольно, если бы избранный "Лучший критик" текущего раунда получал бы автоматическое приглашение на членство в жюри раунда следующего.

Это имеет смысл

И качество критики резко бы упало, потому что участвовать в конкурсе намного веселее, чем жюрить.

А не планируется какое-нибудь приложение для Андройда? Через телефонный браузер так неудобно все.

Пока нет.



Держи экран горизонтально, так гораздо удобнее.

Хороший сайт,хороший конкурс.где еще столько читателй и отзывов. БЕСПЛТНО! Спасибо всем читателям-критикам.

Чой-то вспомнил старый анекдотий.
Будит папа-гаишник в 6 утра сына-гаишника.
- Сынок, вставай. Пора на работу.
- Пап, ну дай поспать. Рано еще...
- Что значит - рано?! Они уже, почитай, как целый час забесплатно ездиют!
А чо? Теперь отзывы забесплатно нельзя писать? Хочешь отзыв написать - заплати автору рассказа?

Не, ну я так не играю... Тогда от безденежья тоже в аффтары подамся...

Нет,есть сайты, где комментаторы зарабатывают на отзывах.причем всегда хороших,и безликих.
Я бы очень была рада, если бы кто-то создал иллюстрацию к моей работе.Ну очень.
Трудно будет выбрать лучшего комментатора ,претендентов много.правда мои симпатии уже почти определились,люблю - пушистое и боевое .

А кааааак насчет....
Как насчет...

Обязать авторов указывать жанр, а потом на сайте как то помечать \ подписывать работы, дабы упростить читателям поиск? Захотел комедии - выбрал из готового списка. Романтики - выбрал из списка. М?
По пометкам в теме рассказа трудно и долго искать.
А тему "Посоветуйте..." переименовать в "Прочитайте это!".

А если не укажут или укажут неправильно - отключать газ? :)

Сразу кислород!

Не, ну чО вы сразу... нормальное ж предложение

Нормальное предложение - это чтобы автор вместе с рассказом присылал комментарий с разбором ошибок. Может быть, хоть так мы понизим безграмотность...

Нормальное предложение - это "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный". Все остальное - компромиссы, на которые надо идти, балансируя между интересами авторов, членов жюри, читателей и оргкомитета. Если вводится какое-то правило и запрет, всегда надо думать, что он даст и кому и что он заберет и у кого.