Семёнова всё больше мастер малой формы. Повесть - потолок.
Но Волкодав хорош. В сущности, в девяностые Семёнова, Перумов и Успенский создали рынок фэнтези мейдинраша.

Я не такой большой знаток российского фэнтези 90-х. Перумова часть цикла про Хеддина, правда, читал, а вот кто такой Успенский, если он, конечно, не Эдуард, не знаю. Читал еще в те времена "Троих из леса" Никитина, причем довольно много книг. Первая - супер, остальные по убывающей.

Так как рассказами насладиться что-то не очень удаётся, предлагаю насладиться замечательной танцевальной постановкой.

Добавлено через 2 мин. 38 с.

Ну, Боб, такие вещи надо знать.
Это Михаил Успенский. И у него отличная трилогия про Жихаря.

Рикардо Дель Тави
Никогда не прочитаю книгу с такой обложкой. Это какой-то кошмарный архизвиздец.
Такие облоги пошли бы тому, кто тут "Наказание колдуна" и продолжение к нему написал.

Ты же понимаешь, что это креатив издателя, но уж никак не автора.
Текст в книге вполне себе весёлый.

Такой дисклеймер не будет висеть рядом с книгой на полке в магазине. Скольких отпугнет эта ОБЛОЖКА.

Хм... а почему? Даже не очень популярные авторы иногда имеют последнее слово по обложке, а уж если автор сколько-нибудь известен, то делают именно то, что ОН хочет.
Очень часто выбираю книги именно по обложке, по ней всегда (или почти всегда) можно определить адекватность автора.

Мангуст открыл для себя ещё молодого Майкла Флетли :)

Tttttt
У меня "там где нас нет" в первом изданнн с вполне нормальной обложкой.
А почитать очень рекомендую. Там встречаются такие приемы, что нам и не додуматься. Одно только описание княжеского стола дорогого стоит. Ну, и вообще, как Успенский обошелся с рускими поговорками и идиомами - это шедевр.

Каких только обложек у него не было...
https://yandex.ua/images/search?text=%D0%BC...nt=1462956383.1
Но эта, кстати, весьма полно отображает суть)

kenn
Что-то по настроению от Пратчетта есть) С визуальной стороны, я имею в виду.

О, привет, Алёшка.
Как твоё драгоценное здоровье?

Далеко не трилогия) Ну или трилогия с потомством) Вики подскажет)

А обложка да... даже для тех лет ... слов нет, одни колобки...

Таки трилогия, а всё остальное по мотивам.

Да пока в нашей стране к неврологу попадешь... короче, все так же .. только еще и простудился...
Зато ноотропы чуть-чуть память поправили: теперь для забывания мне требуется больше времени, чем золотой рыбке. Возможно даже к следующему раунду мой исцеленный мозг породит достойный любви публики рассказ! Забабахаю локальный конфликт в стиле Гая Ричи! С блекджеком и куртизантками песиками

"мы освободили эту молодую леди из лап коварных похитителей, и она в порядке. Но видел бы ты что они сделали с её пёсиком!"
"Изверги, я буду требовать у прокурора высшей меры"
"у него нет, я уже спрашивал"
"я в смысле наказания"
"Знаешь, ты очень жестокий человек, и как у тебя язык повернулся предлагать ремня этим сволочам"
"думаешь, откажутся?"

Как я тебя понимаю. Уже 2 года с хронической лазаю. Как ласты еще не склеил - без понятия. Лечись, заяц. Сходи к частнику лучше.

Вот что делать, когда одни ругают рассказ, а другие хвалят? Меня это сильно сбивает с толку. Не знаю теперь, нуждаются ли некоторые моменты в доработке, али нет.

прикольный материал про бедствия в построении предложений
отглогольные существительные, нанизывание падежей пр.

http://writers.smartia.me/deadverb

в эту бы статью, да авторов многих учебников мордой ткнуть

Леди и джентльмены, а кто кроме меня заметил Дрёма на форуме?
Он почти не палится с ником, волчий сын.
Сильнее он мог спалиться, только дав ссылку на свою статью про критиков.

Рикардо Дель Тави , я заметила - вот тут, в комментах.

Джени, молодчина! У тебя нюх как у мангуста!

Охота на ведьм!

Читаю на досуге "Белый шум" Дон Делилло.
Не могу не поделиться отрывком:

Именно так я и воспринимаю все комментарии constp

Так они в этом раунде такие и есть

Solace только относиться к ним серьёзно невозможно. Знал бы, написал бы рассказ, который начинается так:

Утро.
-Маша!
-А?

а твое мнение вообще кто-то спрашивал? Ты не эксперт ни разу. Просто рожей светишь.

... и эта целевая аудитория называется "критики".

Вот когда Владимир поймет разницу между созданием коммерческого продукта и творчеством - тогда и можно будет его слушать. А пока что этот любитель свистеть только мозги людям зря пудрит. Для тех кто в танке, коммерческий продукт создается из творчества авторов специально обученными людьми (кто угадает, как называются?) которые как раз и примеряют, какая целевая аудитория сей продукт схавает, и заплатит денег. Потому что ввиду некоторых факторов, автору нужно не состязаться с лучшими в писательстве, а орать погромче и пытаться выбраться из трясины говна, написанного другими авторами. Поскольку творческие люди в большинстве своём наглости, ухватистости и меркантильности лишены, за них эту работу делают вот те самые люди.

Так и знал, что лучше не трогать это днище, а то его сразу прорвёт...
Но мне нравится, как он рассуждает о людях, к которым не относится

Идеалистические представления о "творцах" смотрятся забавно со стороны тех, кого никто не читает. А тот, кто хочет, чтобы его читали, и кому действительно есть, что сказать, не витает в иллюзиях, а разбирается в том, как это всё работает. Современный автор или сам себе агент и пиар-менеджер, или работает с издательством, которое берёт на себя эту работу. Первый тип авторов идеалистические глупости писать не будет. Второму же стоит понимать, что даже если он написал годноту, это ещё не значит, что её возьмут в работу. Нужно знать, что ты пишешь и для кого, а "есть, что сказать Человечеству" любому Александру Лобанову. В твоём ключе можно и Стивена Кинга назвать ремесленником, конечно, но рассуждения aeriel-a о пути писателя (пардон, Писателя) голосом, доносящимся откуда-то из-под плинтуса, вызывают только смех.

Ты так говоришь, словно тот, кому "есть что сказать", не способен создать коммерчески успешный продукт, в котором он это скажет.