Прастити, что влезаю в разговор, но было бы дико любопытно посмотреть на списки «своих» и «чужих»! Ну, чтобы знать, где тут местные, правильные пацаны, а где — всякая понаехавшая замкадщина, которую терпят сугубо из милости.

Дон Алькон
Неплохо так.

Никогда бы не подумал, что покраснела не рука :)

Дон Алькон я бы добавил ещё что нанороботы практически во всей "фантастике" - замена магии. Причины по которым описанное невозможно в принципе: если "наниты" органические - на них окрысится иммунная система, если неорганические - систему замкнет накоротко. Органические наниты - это клетка, функционирующая на основе традиционных законов биологии (т.е. что то хавает, что-то делает), оснащенная целой кучей "зацепов" на поверхности под разные нужды (что и вызывает срабатывание на этой клетке всего подряд, вынуждая её либо защищаться либо дохнуть); неорганические наниты - это НЁХ, возможная лишь гипотетически (жизнь на основе кремния? ога, щаз), и за счет биохимического барьера несовместимая с органикой чуть менее чем никак.
Считать данные из мозга - извиняюсь, но самые хардкорные фантасты делают это только путем деструктивного анализа (считывание связи вызывает разрушение элемента), но, блин, мозг это не схема на эмиттерно-связанной логике. Это нейронная сеть, а не ПЛИС. Чушь это всё собачья.
Кстати, натыкался на чей-то короткий креатив про телепортацию. Там поднималась тема что если человека расщепить на атомы и передать информацию по которой его воссоздадут - это означает что человек умрёт, а на другом конце вселенной будет воссоздана его точная копия на момент анализа. Которая не запомнит боли и смерти, и будет считать себя настоящим человеком, а не копией. Это, собственно всё, что требуется сказать по данному поводу.

Tttttt Алькон - критик;) И, я бы сказал - неплохой. Информация которую он предлагает к изучению в большинстве случаев полезна, другой вопрос в том, что некоторые авторы слишком фимозны чтобы воспринимать критику. Но, пару раз Алькон указывал мне на такие косяки, которые мой взгляд пропускал без срабатывания детектора, за что спасибо. Мне лично пофигу есть ли у него тиражи, пока он способен помочь улучшить качество креатива.


Дон Алькон ... А переводчик из тебя честно говоря средний.

hit'n'run всё очень просто: есть люди, общающиеся конструктивно, и есть люди, общающиеся деструктивно. Вот последние и есть "они", и их тут не любят.

Aeirel
Да мне тоже пофигу. Я спросил, скорее, из любопытства, нежели ради подстёба. Ну и где-то на задворках гадаю — поелику милсдарь вооружен конструктором Lego и подробной инструкцией, то чо бы не построить небоскреб? Вот, собсна, и все)

Дон Алькон раз уж зашла речь о мозгах, мист в этой теме тоже отметился. правда, его сценарий мне лично напомнил старую историю с лоботомией.

Дон Алькон ну это понятно, я имел ввиду что литературный переводчик из тебя средний. Литературу переводить вообще сильно сложнее чем техническую.

Перевод книги за месяц - было дело. Мы с одним чуваком вдвоем потели, т.к. в одиночку никак, а дедлайн близко. Уложились, но там было такое, что иногда без боттла не разберёшь. Книга, к слову, была весьмааааа на любителя. Даже не знаю что там с ней стало.

Договорились! А теперь давай всё-таки подождём Ветерка и посмотрим, как она натянет эти рассуждения на свою претензию насчёт «задирания местных».

Я - прикола ради, а чуваку нужны были деньги.

hit'n'run а зачем ей что-то натягивать? Это же очевидно что на литературном форуме разная мразота долго не задерживается.

О как! Мразота!

Дон Алькон качество стимулировал как раз я)) Ну, ты же меня знаешь.

Дон Алькон э... ты щас о чем ваще?

Дон Алькон ну чтож, не повезло тебе

Дон Алькон никогда не устану повторять - для детей надо писать как для взрослых, только лучше.

Дон Алькон дети от взрослых отличаются примерно тем же, чем человек тысячу лет назад отличается от человека сейчас. Они заполняют информационный вакуум сказками, поскольку взрослые сюсюкают вместо того чтобы объяснять им как устроен мир и льют в уши разную дрянь вместо того чтобы учить использовать воображение и логику для познания. Детство - прекрасная пора не потому что в нём полно сказок и мифов, а потому что это - пора познания и открытий.

hit'n'run


Как же занимательно вы передернули мои слова. Если хотите поругаться, то ничем не могу помочь - я крайне неконфликтный человек. Если хотите простых разъяснений, то это стоило спросить не так резко.
Я вот не пойму, чем вас так задел мой комментарий? Отвечать не надо, ибо вопрос риторический.



О, как! Претензия. Спасибо, облагодетельствовали. А давайте вспомним, как вы себя поставили на вашем первом раунде. Молчали весь конкурс до объявления финалиста. Во время второго - обсуждали что-то, комментировали рассказы. А сейчас ищите в чьих-то словах гадости. Фу так делать

Veterrock
Да забей на него — он же некромодернист и петухов черных режет. Чо с него взять?

а меня чота ностальгия пробила. Ща перечитал вкратце отзывы на 2010й год. То были славные времена...

Хорошо, я спрашиваю не так резко. Действительно, зачем нам ругаться? Так вот, вы, как педагог, обязаны знать, насколько полезно для здоровья коллектива возникновение дедовщины, даже в самой лёгкой и мягкой форме. Мне кажется, ваша реплика насчёт «чужого монастыря» несколько расходится с заявленной организаторами политикой демократичного и дружелюбного литературного конкурса, где рады каждому, кто не отметился отчётливо «деструктивным поведением» ©. И эта реплика была подана не просто так, она имела очень чёткую сцепку с ситуацией, когда два участника форума из предметной дискуссии перешли в область мелочных личных придирок, хамства и неадеквата. Перешли, кстати, весьма синхронно — так сразу и не скажешь, кто там «первый начал». Если бы ваша реплика касалась самого факта хамства, то меня бы ваш комментарий совсем никак не задел. Но ваш комментарий ставил в упрёк одному участнику срачика хамство по отношению к другому участнику срачика только на основании того, что второй участник — это как бы свой, он у себя дома, а первый — как бы в гостях, и поэтому не имеет права хамить. Мне кажется, такой подход вредит атмосфере демократичного и дружелюбного литературного конкурса, где базово всем рады (и где порицается хамство как таковое, а не по отношению к «тем животным, что равнее»). Как-то так это всё видится со стороны. Буду рад узнать, что увидел то, чего на самом деле не было.
Извините за то, что ответил на риторический вопрос, а также за то, что никак не прокомментировал своё поведение в трёх раундах конкурса. С моим моральным обликом и так всё ясно, чо уж тут комментировать. Я за ваш переживаю =)

hit'n'run я извиняюсь что опять влезаю в чужой диалог. Но мне не нравится постановка вопроса. Ты называешь дедовщиной отсутствие пиетета перед троллями, мудаками и агрессивными недоумками? У нас дружелюбный конкурс, где рады каждому, да. Если человек показывает глубокие знания, умение мыслить, творческую жилку и так далее. Если же при отсутствии всего этого у него есть четкая уверенность что он пуп земли и автор года, а потому он может формально не нарушая правил создавать весьма недружелюбную обстановку - сожалею, но он уйдет отсюда с развальцованным анусом, как было уже не раз.
Кроме того, Боб уже не раз говорил что тут не демократия. И порицается тут не хамство а неконструктивное отношение. Меня сложно назвать вежливым и доброжелательным человеком. И всё же, не смотря на мат, наезды и разборки, я здесь с 2010 года (кажется), время от времени сижу в бане, но моё отношение к конкурсу и к людям - конструктивное, и потому я здесь. А вот дрём занимался деструктом, а потому был озалуплен и выкинут на мороз и администрацией, и публикой. Это уже не первый случай. До него горлопанством занимался пекальчук, до того этот, как его там... Забыл уже. Эгоисты, недоумки, мудаки. Ты что-то имеешь против самоочистки сообщества от долбоёбов?

hit'n'run
Дедовщина. Надо же. А вот скажите как вы отреагируете, если в ваш дом пришли гости. Не знаю уж, желанные или не желанные. Вы - радушный хозяин - их потчуете и разговорами развлекает. А потом оказывается, что по вашему дому эти самые гости прошлись в грязнючих сапогах, да так, что белый коврик стал уже не белым. И, как ощущения?
Учитывая, что Владимир с самого начала эпатировал публику нелестными вещами (с моей точки зрения нелестными), то его реплики вызывают у меня почусушку. Если вам не претит его манера изъясняться, то кто я такая с вами спорить? Хотите обниматься с ним - идите обнимитесь. На сим считаю наш с вами спор закрытым и завершенным. У меня нет ни малейшего желания его продолжать. Позвольте откланяться.

*брезгливо приподнимает подол платья и уходит*

Добавлено через 34 с.
Tttttt
Вот сейчас отписалась и забила)

Ага, Роберт. Это я уже упрлся под вечер.

А что, уже есть близкая к финальной версия фэнтези романа?



А чего это у вас тут происходит?

Рикардо Дель Тави Хммм. Ты знаешь, я человек честный. Я тут проводил опрос, народ высказался что больше 300 рублей за книгу платить душит жаба (я всецело с ними согласен, потому что поглядел сколько стоят книжки в магазе). Так вот, ты сам понимаешь, что одного фэнтези-романа за такие бабки будет слишком мало. Буду думать что мне делать с этой ценной информацией.

Нет-нет, я называю дедовщиной ровно обратное — присутствие пиетета перед кем бы то ни было, так что мне тоже не нравится постановка вопроса, лол. Можем сейчас посраться, а потом Ветерок опустит подол платья, вернётся и озалупит меня на основании того, что я неконструктивно задираю старожилов, ну или типа того.
А если без хиханек, то в твоих словах истина и заблуждения сочетаются примерно поровну. Ну и ты всё-таки непосредственный участник конфликта, тебе сложно будет оценить его безэмоционально. Потому как конкретно в вашей с Владимиром дискуссии вопрос конструктива весьма неоднозначен. Но по большей части твоих соображений мне всё-таки возразить нечего — очень хорошо, если общество самоочищается от vsego etogo!
Думаю, что дальше развивать эту тему как-то бессмысленно, а то тоже скатимся к непотребству. Поэтому я приподнимаю подол платья и иду на кухню... О! Привет, Ветерок!

У нас тут пиетета отродясь не было. Но вообще разговор начался с того, что сюда зашел один типок, который много о себе мнит, и искренне недоумевает, а чего это к нему не обращаются на "Вы" (а точнее, почему этого не делаю конкретно я. после чего и началась вся шняга на предыдущих страницах). В связи с этим я не понял, кого ты тут обвиняешь в дедовщине.
А если без хиханек, я не участник конфликта, потому что никакого конфликта нет. Есть простой ряд недопониманий. Есть незнание некоторыми присутствующими тут основ этики, например что деловая этика в подвале пролёта похожа на смокинг в рюмочной возле автобазы. Или, что фраза "не будь мудаком" - это основа любой этики. Иначе насколько бы ты красиво не выражался, у окружающих всё равно будет зверское желание послать Вас нахер.

P.S. перефразируя Канта, если ты хочешь чтобы с тобой достойно общались - будь достойным человеком.

Ррребят, я тут ненароком прочитал работу Владимира и немного впал в ступор.
Я порой почитываю МФ, но, разрази гром мои глаза, так и не увидел кнопки вроде "Для авторов" или "Отправить работу". А ведь, если судить по вышеупомянутой работе (не, я ни в коем случае не осуждаю ее), даже мне под силу раз в месяц отсыпать туда горсть рассказов, хотя бы один из которых будет проходить.
Может разжует кто-нибудь, где эта кнопка!?

Solace "Если хотите опубликовать рассказ, пишите на почту story@mirf.ru"
иными словами, кнопки нет. Я вообще фигею, мэн, ты чо, разучился искать информацию в интернете?

Не то слово
Я не пойму, там что, даже требований нет никаких? Тупо слать, что есть, а там разберутся штоле?

Добавлено через 26 с.

где ты нашел эту строку?

Solace в интернете, блин. Там же предупреждают: ответят, если ответят, в течении двух месяцев, ничего не рецензируют - почту заваливают тонны разного шлака от начписов. Собственно взгляни сколько прислали на пролёт и подумай ещё раз.

Я всего-то откладывал еженедельно небольшую сумму, а в итоге сильно озадачил Эйрела. Это как минимум забавно.