Если это был не


то подписываюсь под каждым словом Эйрела

а вот если глумёж - то не подписываюсь

Всегда пожалуйста! Пролёт навевает упоротость позитив

Кстати, бывает меня называли упоротой аж два раза

Дрём
кто бы говорил

Annette Maelihnon

Жди третий как говорится в поговорке про три раза

тогда давай я покажу тебе твои: ещё никто не начинал писать лучше от того что в каментах объявлялся желчный обличитель корявок. Предлагаю вместо того чтобы чесать своё опухшее Эго, попробовать включить фантазию и, к примеру, называя корявку, приводить пример как это сделать правильно, но не просто правильно - а красиво.

Что до яичницы... Ты знаешь, у меня есть дар бить по яйцам. Не знаю, насколько он божий, но иногда твои тестикулы прямо таки напрашиваются на вазэктомию кухонным ножом и отбиение кухонным молотком до состояния нежнейшего паштета.

Меня раза три-четыре *ищет смайлик "показать на", не находит и делает так*
========>Annette Maelihnon

А у меня бывает, что зайду в тему, увижу комментарий, подумаю: "Батюшки, что за упрт это писал?"... А этот комментарий - мой
"Таков Пролёт наш век, он нас такими сделал" (с)

Дрём
на моем счету только один, бе-бе-бе.
Кстати, наш многоглазый друг нас обоих так назвал

Не факт, что мое "красиво" покажется таковым автору, а с другой стороны, не хотелось бы множить шаблоны - вдруг чел решить, что подсказка эта единственно верная))), - пущай уж подумает, чем ему аукнется, прежде чем вворачивать чудо-оборот, и сделает по-своему согласно набору правил языка.
Лектор? Ганнибалушка, "не узнал вас в гриме"(с)

ты знаешь, всем пофигу что чудо-оборот аукнется вот этим:


Добавлено через 1 мин. 39 с.

переводя на русский "я не могу лучше и боюсь что если я попытаюсь - в меня будут швыряться разными дурнопахнущими штуками".

Тогда о какой злобности речь?

goddo о бессмысленной. В отличие от тебя я могу показать автору как надо, потому что я могу лучше. Поэтому моя критика - это критика человека который может лучше. А твоя - это злобствования в каментах, кривляния. Польза сомнительная, лулзов нет - о чем разговор? Это претензия конкретно к тебе.

Да ну на фиг))) Если указание на сомнительную логику расска и его качество в не самой серьезной форме считать злобствованием над автором, а альтернативный опус на основе кривых фраз - кривлянием, тогда надо быть немножко ханжой

Выходит, что это не совсем так, не конкуренты мы тебе

да-да. обезьянка видит, обезьянка делает.

и, чем черт не шутит, когда-нить станет ящуром человеком

Aeirel
goddo

Мужики, ну что вы как дети малые в самом деле.

обезьяну можно сделать капралом, но человеком она не станет.

Спасибо за внимание, надеюсь мысль была понята. В следующий раз проедусь по остальным личностям, чей стиль комментирования превращает каменты в болото.

Добавлено через 2 мин. 18 с.
Боб ТЕПЕРЬ ты перестанешь меня цензурить?

Меня даж в Москве нет, че пристал.

Пожалуйста, картинку к своим претензиям ты уже подобрал
Песочница - дело святое

Aeirel, по мне пройдись, если что, ибо не вразумлю, как правильно ругать и за что.

Spiritum за то в чем разбираешься ты, и в чем не разбирается или разбирается плохо тот, кого ты ругаешь. Ты должен обладать знаниями на уровне "уметь показать как нужно", иначе не прислушаются (к пустой ругани вообще мало кто прислушивается); это нужно ещё и потому что если будешь критиковать то о чем не знаешь - будешь выглядеть как дурак. Ты должен уметь даже в самом плохом креативе найти что-то хорошее. Хотя бы для того чтобы поразмыслить над степенью своей объективности.
Ну и наконец, юмор - лучшее средство от занудности, и он прекрасно смягчает острые углы - а они будут, если критика жесткая. Я лично неприемлю критику, где не понятно - ругают или хвалит, до того всё обтекаемо, не надо жалеть автора. Я не приемлю так же соревнования в дальности метания харча - то есть эрзац-каменты типа "я с такого блеванул" и так далее, что очень часто наблюдаю на этом пролёте. Это нихрена не похоже на критику.

Aeirel спасибо, учту.

Зря, зря ветеринарам запретили психотропы.

Прям вечное противостояние Каа и бандерлогов какое-то

Aeirel, хочу обратить твое внимание на рассказ "Огня небесного печать".
Крайне интересно почитать мнение автора "Критики безответственного разума" об этом рассказе. (само собой после конкурса)

Дон Алькон, ты вообще о чём? Если тебе интересно о чем рассказ, сходи и почитай.
Знаешь, иногда твои комментарии наводят на мысль, что ты случайно упал на клавиатуру. Ты что систематически не высыпаешься?

Мне, собсно, до лампочки твое мнение по поводу сказки. Она совершенно шедевральна в своем роде и меня приводит в детский восторг.
Я по поводу общего вида твоих комментариев. Знаешь, человек становится немножко неадекватен, если хронически не высыпается. И это заметно некоторым окружающим.
Ты выходной возьми что ли, дай себе передышку.

По стилю видна общая торопливость (я про ошибки) и некоторая поверхностность, происходящая от нежелания углубляться в вопрос. А нежелание углубляться у тебя, который может, и умеет углубиться и поразмыслить как следует, проистекает из-за небольшого запаса сил. Организм экономит энергию, которой немного. По крайней мере мне так видится со стороны.
В общем, желаю тебе спокойного дня на работе, если уж с выходным пока никак.

Дон Алькон
Я уже начинаю пугаться, что работаю с тобой в одной конторе.