попала в руки книга рассказов О. Генри. Не то чтобы я его для себя открыла. Скорее различила новые, волшебные грани его творчества. Пребываю в легком экстазе и предвкушаю вдумчивое перепрочтение.

М... я когда-то зачитывалась О.Генри, а сейчас мне его истории почему-то кажутся слишком простыми. Видно, возраст у меня сейчас не тот или настроение...

Manticora

На мой взгляд они просты примерно как городской пейзаж. Вроде все просто, понятно, но что-то в этом есть. И вообще пишет он здорово - одним языком наслаждаешься.

Эй, вперед, обезьяны!
Или вы хотите жить вечно?

Осилил "Звёздный десант" Роберта Хайнайна =) Роман понравился, читал с удовольствием. Очень разочаровался в экранизации, поставленной Верховеном - слишком простенькая и мало напоминающая оригинал. Характеры совсем не те, что в книге.

Кстати, и намёка не нашёл на какие-то фашистские идеи в романе. Даже наоборот - на мой взгляд, очень здоровая книга.

Сравнивать книгу и фильм "Звездный десант" действительно трудно, поскольку Пол Верховен сделал кино скорее по мотивам.

Конечно, на вкус и цвет, как говорится. Я вот считаю, что фильм "Звездный десант" близок к идеалу :) Конечно, в полной версии, а не той, которую в свое время по ОРТ показывали.

Читаю щас Терри Праччета "Пятый Элефант". Каждая книга его море удовольствия причиняет. Даже жалко, что скоро дочитаюT_T
На очереди Глен Кук "Помощники ночи."Даже не на очереди, а читается параллельно

Завершил монументальнейшую "Ойкумену" Олдей. Теперь еще недели две не возьму в руки фентези и/или фантастики, исключая разве Лема или Бормора. Потому как Ойкумена, я так чуствую, повысила мой несчастный АйКью, в который я не верю, пунктов на десять.
Вот, отхожу, блин...

Ну, Верховен все равно молодец, так как лично я себе очень смутно представляю экранизацию "десанта", приближенную и оригиналу. Было бы слишком скучно, имхо. А Верховен таки смог сделать вполне приличный боевичок, удачно добавив туда любовь, секас и свой главный отличительный знак - видеоролики :-) и единственное, что мне кажется слабым в фильме характеры. Нет, они не плохи, но все герои выглядят такими дилетантами по сравнению то своими прототипами. Не привожу пример только из-за того, что пишу с мобилы =(

Еле осилил 12 глав Бесконечной Истории. Нифига не зацепило. По мне, так это скучное и унылое чтиво с простеньким сюжетом и невыразительными персонажами. Чем кончится не знаю, но вот персонажам ни капли не сопережеваю. К тому же, автор выдает всю интригу в названии главы и тем самым еще больше убивает интерес. Нет, если кому-то нравится - это его дело. О вкусах не спорят, но что касается меня, то фильм, который я видел лет 10 назад, произвел на меня куда большее впечатление, недели книжка.

Недавно прочитал Айзека Азимова "Зеркальное отражение". Понравилось. Дочитываю Кеннета Балмера "Пробуждение Чародея". Камушкей Бессмерный - интересный герой(злодей), всегда ассоцииоровался со стариком Кащеем. Два веселых писателя, нечего сказать. *В сторону* Но Азимов лучше.

New England
Хм. Камша, допустим, в "Отблесках Этерны" делает почти то же. НО! Как она это делает...
ImpError
Азимов — ИМХО лучший фантаст вне стран соцлагеря. Ну вот что со мной поделать, Лема я считаю круче :-(

Делает что? Обламывает кайф? =) Осилил еще полглавы. Никакого эффекта =)
О, не стоит мне тут накручивать, я всё-равно ни за что не возьмусь за Камшу по двум причинам: 1. Я без понятия кто это и в каком жанре она пишет; 2. Мне еще нужно осилить оставшегося Кинга, Гибсона и еще кучу авторов =)

Хм... Мне, наверно, повезло, потому что ОЭ я читала с телефона, примечания были в конце и названия глав я не расшифровывала =) Поэтому интрига сохранялась.
А вообще, я всё жду завершающих двух томов. Интересно, блин.
А еще я хочу все-таки дождаться от нее завершения "Хроник Арции" - чувствую, пока оно выйдет, я успею предыдущие тома перечитать по третьему (или уже четвёртому? о_О) разу...

По теме:
Сейчас начала-таки "Имя Розы" Эко. Что-то как-то тяжеловато идёт

Да уж. ВОт единственный минус всех современных циклов (которые не закончены имеется в виду) - это надо ждать пока напишут продолжение

По теме: прочитал продолжение нового цикла Перумова "Семь зверей Райлега". Книжка понравилась. Но вот теперь боюсь представить (после Хранителя мечей) насколько все это может растянуться...

himbik бойся Перумова!Или дожидайтесь выхода сборников:) А иначе мученья продолжения будут мучить вас!! (абракадабра!)
А я сам сейчас читаю вполне за конченый цикл МИФосерии.

Кстати, вопрос по Перумову. Всем.
Прочел 2,4 его книги. Враг неведом(понравилась), А меч, Д меч 1(скорее понравилась, чем нет) и чуть меньше половины А меч, Д меч 2. Вот скажите: кому-нибудь кроме меня вторая книга показалась скучной и нудной?Если честно, то когда я ее читал, то складывалось впечатление, что автор занимается зарабатыванизм денег и набиванием объема. Скажите, это у меня одного так?

New England, интересно, а когда ты после этого прочтешь ещё томов 10 Хранителя Мечей (потому что это продолжения А меча и Д меча), у тебя всё так же будет ощущение, что это зарабатывание денег?)))

Лично мне у Перумова не тупым набиванием объёма кажутся только первые два тома "Кольца тьмяы" и первый - Хроник Хьёрварда. Ну, и еще небольшие несерийние произведения типа "Дочери Некроманта". Остальное больше похоже на чисто коммерческие проекты.
P.S. всё вышесказанныое - сугубое имхо, фанатам Перумова (если такие найдутся) просьба не обижаться и тапками не кидаться

Еще 10 томов? О_О OMG! Имхо, Перумов коварен =) Нет, после А меч, Д меч 2 я в нем разочаровался и вряд ли когда еще возьмусь за его книги. Это не для меня =)

Shade
У него Хранитель Мечей еще вначале похож на то, что ему нравится это писать. А потом такая муть пошла, что я уже во время выхода "Одиночества" (это сколько лет назда-то ) плевалась.

Tengrp
Надо будет поискать. Можешь книгу назвать?

Я когда читал пропускал те места, где аффтара начинает "нести". В начале романа вспоминается описание портала и всего что на нем нарисовано в самых мелких подробностях :) Честно сказать, эти изыски я даже до середины ниасилил, просто пролистал.

Shade, о, первый читатель Камши на форуме. Мое почтение.

После последней книги "Отблесков" - читай, еще два тома, и АЖ ПОТОМ... даммит, Арция меня всё равно зацепила больше, чем Кэртиана. Однако же Ворон Алва крут :-)

Хм... моя точка зрения о литкачестве Перумова более критична. В частности(нижесказанное - ИМХО):
Кольцо Тьмы - шлак чуть более чем наполовину. Извращение и опошление идей Профессора не есть гут.
Хроники Хьёрварда - единственный читаемый цикл, е-дин-ствен-ный.
АМ, ДМ - туда-сюда, дальше - полный провал.
Семь зверей Райлега - провал.
Череп на рукаве, череп в небесах - если выбросить к демонам идеологию - неплохо.
Аналогично - "Я, Всеслав". Идеологию в сторону, тогда качественная вещь.
Внесерийки типа "Дочери некроманта" - полная, полнейшая удача. Ему нужно писать короткие рассказы - он не успевает за... заменить действие идеологией.
"Техномагия"(Враг неведом + Разрешенное волшебство) - ИМХО мрачновато. Но жизнеспособно

И вообще намечается странная тенденция... вот Камша называет себя ученицей Перумова, да? Так какого дьявола ее тексты на порядок превосходят произведения ее учителя(любой степени давности)???

New England
Читайте всё-таки Веру Камшу. "Ученица Перумова" ухитряется, выпустив две серии "эпического фентези"(обе не закончены, увы, да и фентези ЭТО назвать трудно - эльфы, гоблины и боевая магия есть только в первых двух книгах "Хроник Арции", дальше это таки становится редкостью - больше мистики), не терять вкуса и стиля. "Раскрытие смысла главы", указанное мною, очень изящно - название главы = название карты Таро. См. толкование в глоссарии и прикидывай, о чем тут. Но именно - прикидывай.
ImpError
"Хроники Арции"(неоконченная, первый "сериал") - "Темная Звезда". Почти что фентези, хотя с третьей книги ни эльфов, ни гоблинов нету. ОЧЕНЬ много паралелей с географией реальной Европы.
"Отблески Этерны"(вторая серия, также неоконченная, но будет завершена раньше) - "Красное на красном". Эпик вин, как выражаются жители сети — интриги, война, чуток психологии и мистики, приправленное излюбленным принципом "История реальная и история общеизвестая могут расходится на 100 и более процентов". Плюс наверное наиболее эпичный персонаж фентези на русском языке - соберано Рокэ Алва.

В.Пелевин)
Все что дома есть) ибо интересно ^^
В данный момент закончила романчик Числа. *глянула на ногти с недавно нарисованными на них циферками* однако впечатлительный я человек

а я люблю читать акунина))) все книги, которые у него есть)))

Акунин
Стругацкие
Булгаков
Лем
серия Сталкер
Роман Глушков
Алексей Бессонов
В. Панов
Ники-Палата-Умов
Лукьянчег
Рулбук по ВарХаммер Фэнтази Баттл
Армибук Империи и иных рас
з-н РФ "О защите прав потребителей"

От Перумова тянет спать. Не знаю почему, но "Черепа" и книги в соавторстве с кем-либо вызывали именно такое желание.
"На полпути к себе" и "Вернуться и вернуть" В. Ивановой так же - отличное снотворное (лично для меня).

Зато наконец добралась до "Чистовика" Лукьяненко. Процентов на шестьдесят забыла содержание Черновика, но оторваться не могу.

Raena
Лукьяненко почему-то чем дальше, тем агрессивнее. На мой взгляд, ИМХО чистой воды :-)
По поводу Ивановой - всее ее 12(кажется) книг - отличное снотворное :-) +1.
Черепа Per-умова вызывает у меня два чуства - тоску/ненависть. Идеология-с... с другой стороны, я не любитель космобоевиков, из них признаю только "Вечного" :-)

Фрэнсис Скотт Кей Фицджеральд, «Великий Гэтсби» (The Great Gatsby, 1925) — роман, который многие критики, да и сам Фицджеральд, считают шедевром американской литературы того периода, символом "эпохи джаза".
Жалко, что книгу увезли раньше, прежде, чем успела прочитать "Ночь нежна".

Можно сказать о романе - здорово, зацепило, но это будет звучать как-то неуместно, если говорить об изящном, немного медлительном и очень английском слоге, покоряющем нежностью и непредвзятостью описаний, очень емкой, пронзительной концепции и выразительного построения повествования.

Вообще люблю "эпоху джаза" - возможно, это связано с детской любовью к джазу, к старым голливудским фильмам, к моде того времени, а может, просто потому что описываемая жизнь кажется очень живой, очень убедительной что ли...

вот даже и неловко себя чувствуешь среди обсуждения фэнтези и фантастики

Бэнкси грозится опубликовать свой новый труд со Средним Инициалом где-то в сентябре. Так вот я его зокачаю о прочитаю, вот.

А дабы не появилсо соблазн читать не-фантастический слой порождений сего автора, через снобистскую преграду анального ограждения постепенно зосасывается Аластайр Рейнольдс, иже Revelation Space.

Отличный повод не читать переводы это то, что фразу, звучащую как "Пространство Откровений" пиривоччики обозвали "Космический Апокалипсис".

Из оного на данный момент благополучно зохаваны Префект и Chasm City (иже "Город Бездны"). Вкусно, годно, убедительно. До заявленного гибрида Бэнкса и Гибсона не дотягивает - до первого по чудовищности вообще дотягивает разве что Достоевский(что как раз и служит поводом не читать его "серьезные" вещи, ибо страшно), а до второго не дотягивает по злободневности; однако степень жесткости приемлима, уровень шока адекватен, от космооперы почти ничего не присутствует, упоминают движки бассарда и сеятели. В качестве вкусняшек пока что обнаружены "нанитная демархия" и Шуйлер Хауссман, кое в чем очень напоминающий горячо любимого мистера Стаберинде.

Блин. Пехов порадовал. Добыл и за 12 часов, в перерывах между активной жизнью, прочитал "Пересмешника".
Товарищи любители стимфентези и Арканума - это СТОИТ того, чтобы читать...
Ыыы. Слов нет. Только вот рекомендация :-) ибо оно чудно выглядит: борьба магии и технологии на фоне почти-Англии примерно конца 19-го века. При том, что электричество генерируют разумные существа, маги используют демонов, "вживленных" в трости и ножи, демоны живут в отведенном квартале, разумные рыбы испытывают трудности с гражданством, а правители государства после смерти превращаются в нечто кровожадное и непотребное. Да-да. Сумбурненько. Однако стояще.
В общем, мечты сбываются, адекватное стимфентези ВЫШЛО-ТАКИ. И судя по всему - это только начало серии... хех.