Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
Zegalur | Отправлено: 11.4.2017, 20:56 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Цитата(bsv) честно, я беспокоюсь за удачу мероприятия по достижению призом Ваших мест это да, наша почта она такая |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #978591 |
Zegalur | Отправлено: 1.4.2017, 09:37 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
RitaRush Не уверен, но в отборе вроде тоже баллы присваивают. К тому же, если есть уже 10-15 лучших, то их наверняка трудновато сравнивать.. Если все очевидно, тогда да, другое дело. Но если нет, и все картинки(рассказы) как на подбор Свернутый текст Цитата(RitaRush) В идеале вообще сделать чтобы можно было под разными логинами заходить, но все сравнения все равно записывались в одну базу. Тогда после того как все оценщики закончат, получится достаточно объективный топ, с которым дальше уже вручную можно было бы работать. Или даже оставить как есть. Когда выборка велика (но не 350 конечно), действительно все сравнения можно разделят на группы и давать экспертам на сравнение. Но здесь именно про сортировку лучших, а не всех.. А вообще, сама идея такой коллективной системы оценки очень понравилась. З.Ы. повторюсь - мое дело предложить :) |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977835 |
Zegalur | Отправлено: 1.4.2017, 09:12 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Боб Нет, нет. Ранжировать (сортировать) нужно только k лучших. Из 350 выбираем, например, 10 лучших. Но допустим вы сомневаетесь какое кому место присвоить. В таком случае используя программу - составляем из 10-и список от лучшего к худшему |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977833 |
Zegalur | Отправлено: 31.3.2017, 21:23 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Боб Так мозг и придумал подобные методы для более точной оценки (Pairwise comparison на википедии) Применяются для того, чтобы исключить всякие ошибки восприятия и т.д (при экспертной оценке, особенно в жизненно важных вопросах). Два объекта корректно сравнить между собой будет намного легче и точнее чем 10 между собой. На этом и строится метод (а перебор здесь ни причем) Свернутый текст Если вам интересно, можете сравнить насколько чисто интуитивная оценка совпадет с построенной программой. Можно закинуть 8 самых любимых книг например :) Во всяком случае, мое дело предложить :) |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977819 |
Zegalur | Отправлено: 31.3.2017, 19:12 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Дабы немного загладить свою вину, сделал маленькую утилиту (html) для ранжирования множества с помощью попарного сравнения (идея подобной вещи давно была, еще с прошлого пролета..) Можно использовать, например, для построения приблизительного списка лучших рассказов (особенно тогда, когда сложно определить места на глаз) Да и вообще для сортировки чего-угодно от лучшего к худшему, от большего к меньшему и т.д.. Свернутый текст Обычная HTML. Работает всюду где есть браузер. Нужно ввести список через enter и нужную точность (рекомендую от 80 до 100). Потом, используя результаты вашего попарного сравнения, она построит список лучших (от лучшего к худшему). Правда возможна ситуация, когда одно и тоже место займет несколько объектов.. Место определяется по отношению количества сравнений в пользу объекта к общему числу сравнений с объектом - просто но при этом очень точно. Во всяком случае как первое приближение неплохо будет Само собой точность результата сильно зависит от развитости вкуса пользователя А еще, самый развитый вкус не может допустить ситуации, когда a>b, b>c а c>a и т.д... Но это уже другая тема.. ссылка на Dropbox и скриншоты: Свернутый текст Не знаю, может кому пригодится, может и нет Сделано в качестве компенсации.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977815 |
Zegalur | Отправлено: 30.3.2017, 17:51 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Уверенность в том, что с моей стороны правила не нарушены и победа честная, вернулась и закрепилась намертво комментариями опрошенных членов жюри, а также всех других отписавшихся по-поводу (спасибо всем большое! ). Думаю вопрос окончательно закрыт. Сомнения с моей стороны нужно было решить чуть раньше и совершенно другими методами. Извините за причиненные неудобства Спасибо организаторам за понимание, стальные нервы и желание помочь Чтобы никто не интерпретировал происходящее здесь как самопиар и т.д. - возможно тему следует почистить и к вопросу больше не возвращаться. Salladoretz Посмотрел на тред теперь со стороны - таки похоже, аж стыдно Все написано на эмоциях, не воспринимайте пожалуйста буквально. Был неправ и немного не в себе тогда.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977664 |
Zegalur | Отправлено: 30.3.2017, 10:34 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Цитата(Salladoretz) Мне кажется, сейчас эта ситуация больше походит не на триумф перфекционизма и благородства, а на глумление над проигравшими и дикий эгоцентризм. Сначала у меня была уверенность 99% в том, что я не нарушил правила и все было честно. Но со временем сомнения начали возрастать и когда уверенность упала ниже 50% получилось то, что получилось. Никакого глумления и эгоцентризма (перфекционизма и благородства тем более) - только чистая паранойя и сомнения.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977519 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 20:22 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Боб отписал в личку |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977345 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 19:50 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Цитата(Боб) Члены жюри проголосовали, среди них, мягко говоря, не самые последние люди в профессии. Спонсору мы результаты отправили. Они наверняка все поймут. Лучше так чем потом доказывать что все законно и по правилах (и не только мне, но и вам, как организаторам) |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977342 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 19:33 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
v8art Спасибо за ваш комментарий. По большому счету согласен с вами. Но в публичности обсуждении есть свои плюсы, так как сразу ясно что это моя инициатива и моя позиция и организаторы тут совсем не причем. Там есть пунктик: Цитата 7.1. Участник Конкурса гарантирует, что присланная им конкурсная работа создана его собственным творческим трудом, не содержит заимствований, переработок, имитаций чужих произведений. Ну вот, я не могу гарантировать и не хочу это доказывать. Это моя точка зрения на происходящее и она неизменна Боб Причина - по просьбе автора, куда уж более веская. Ну не будете вы заставлять меня принять победу.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977339 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 19:18 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Боб Спасибо конечно, но это лишнее. Просто снимите пожалуйста мою работу с конкурса. Здесь главное какое мое к этому отношение, а оно однозначно негативное и точно не изменится |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977335 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 19:01 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
вот он, тот самый олень: Свернутый текст |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977328 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 18:57 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
ок. сейчас кину картинку (только найду сначала) интересно кто что скажет.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977327 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 18:43 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
RitaRush Таки есть еще метод - можно изучить оленей а потом нарисовать по воображению свое идеализированное представление. Некоторые CG художники так и советуют делать, чтоб потом не было никаких проблем с копирайтами. Строишь себе набор таких идеализированных персонажей, а потом модифицируешь их по мере необходимости |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977325 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 18:34 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
RitaRush серьезно, мне лучше отказаться от победы сейчас и выиграть потом, чем все следующие раунды доказывать что это случайность, пустяк и т.д. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977322 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 18:11 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
RitaRush Вейлор Да, знаю. В лучших традициях мексиканских сериалов получилось Подсудимый виновен Цитата(Боб) Ничего не понял. Как этот пункт можно случайно нарушить-то? Получается и такое возможно.. там есть про "не содержит заимствований, переработок" Смотрел в интернете на оленей, делал зарисовки, потом смотрел другие и т.д. Через неделю нарисовал по памяти, но поза (жест) и рога (рога по форме) оленя очень сильно получились похожи на картинку из инета. Сейчас решил все проверить - точно так и есть и картинку эту я точно видел. Возможно для кого-то это пустяк, олень совсем другой, по стилю и вообще, тем более он металлический.. Но факт остается фактом.. И меня всегда можно будет упрекнуть в том, что мол выиграл не совсем честно и т.д. - а я не такой "победы" хотел Лучше снимите мою картинку, мне так спокойней будет, а то мой внутренний параноик меня замучает. Это мой прокол Одним словом, не могу подписаться под тем пунктом.. меня замучают сомнения.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977316 |
Zegalur | Отправлено: 28.3.2017, 14:41 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Кто думал, что неожиданные повороты текущего раунда уже закончились - ошибается, еще как.. Я решил все перепроверить и еще разок перечитать все правила, чтоб удостовериться что не нарушил какое-то из них. Ведь хочется победить на 100% честно, чтоб можно было всем хвастаться, возвращаться сюда снова и снова, и чтоб не испортить репутацию любимого конкурса (да и свою тоже) В частности я пересмотрел все те референсы, на которые смотрел, и считаю что я, сам того тогда не подозревая, нарушил пункт 7.1 (чисто случайно, но факт - я сам немного в шоке) Одним словом, снимите пожалуйста мою работу "Медведь" из конкурса Я в этот раз, по собственному решению, отказываюсь от победы (в пользу следующей за мной работы в монохроме. и пусть автора не мучает совесть - он честно заслужил победу)! В следующий раз (а он скорее всего будет!) я подойду к этому вопросу более ответственно, тем более что я планирую когда-то заняться рисованием профессионально и это был мне отличный урок. Скорее всего я или полностью откажусь от использования рефов или же буду использовать их только по самому минимуму, при том буду отсылать их вместе с этапами рисования.. Это моя и только моя ошибка и мое решение, поэтому не вините бедных оргов, которые и так в этот раз многого натерпелись - они здесь совершенно ни причем. Адам, Xronik, RitaRush и многим другим - спасибо огромное за поддержку, извините что так вышло В следующий раз в качестве компенсации вам я точно обязан создать как минимум шедевр Мое решение окончательное и не подлежит оспариванию Еще раз спасибо за отличнейший конкурс и до следующих штрихов! |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #977229 |
Zegalur | Отправлено: 24.3.2017, 16:34 |
Ответов: 14 Просмотров: 2829 |
На мой взгляд наиболее недооцененная работа из финалистов. Эта и предыдущая очень понравились! Стильные, веселые и технически сложные картинки! |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976966 |
Zegalur | Отправлено: 24.3.2017, 14:53 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
Адам Свернутый текст Цитата(Адам) Павел, будьте добры - как обкатаете приз - напишите, плиз, насколько удобная штука, ок?))) Обязательно (если не сюда, то у ЛС точно). Вот действительно интересно, как он будет в сравнении со стареньким и маленьким Wacom Bamboo Pen&Touch, который служил верой и правдой долгие годы |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976948 |
Zegalur | Отправлено: 23.3.2017, 23:50 |
Ответов: 97 Просмотров: 12926 |
А я уже минут 20 ищу подходящую картинку и красивые слова чтобы запостить Походу безуспешно.. |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976864 |
Zegalur | Отправлено: 22.3.2017, 13:33 |
Ответов: 20 Просмотров: 2858 |
Алексей2014 Наверняка это не единственный метод выплавки Википедия подсказывает, что есть как минимум еще какое-то прямое восстановление железа Например, точно можно восстанавливать природным газом (ведь там где нефть, там и газ) Возможно таки реально и нефтепродуктами, или еще чем-то из летающих скал Но упрямствовать не стану, так как не разбираюсь в вопросе от слова совсем |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976643 |
Zegalur | Отправлено: 22.3.2017, 10:25 |
Ответов: 20 Просмотров: 2858 |
Цитата(Алексей2014) Непонятно, как поможет нефть для выплавки стали... ну в таких вопросах я уже точно не эксперт вот такое нагуглилось например: Сколько нужно нефти для плавления стали |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976622 |
Zegalur | Отправлено: 21.3.2017, 10:23 |
Ответов: 20 Просмотров: 2858 |
Цитата(Алексей2014) Какое и как? Мне интересно - географ вроде... Сколько надо потратить усилий на добычу, ну, хоть угля, если в нашем мире оно только в ХХ веке началось? Например, в мегапопулярном когда-то Warcraft2 есть добыча нефти на местах разлива: Свернутый текст По-моему весьма органично вписывается в фэнтези вселенную |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976494 |
Zegalur | Отправлено: 20.3.2017, 17:58 |
Ответов: 20 Просмотров: 2858 |
Алексей2014 Ну почему же.. Как раз легко представить летающие куски скал, насыщенные рудой и всякими хим. активными веществами.. А органическое топливо, если оно вообще нужно, будем из под воды доставать.. Насчет доспехов, то можно себе представить, что есть минерал, который делает скалы летающими. Делаем доспехи из сплава метала и такого минерала и получаем очень легкие, почти воздушные, но очень прочные доспехи! Защищают от ушибов в бою и при падении! А вот с древесиной и лугами точно напряг будет.. И как следствие - отсутствие приматов!, сел. хозяйственных животных и растений, цивилизации и людей Хорошо что в фэнтези логика не главное Добавлено через 3 мин. 1 с. Цитата(Алексей2014) Эх, надо было самому рисовать! Кстати, с удовольствием бы посмотрел на виденье автора! |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976395 |
Zegalur | Отправлено: 18.3.2017, 11:28 |
Ответов: 207 Просмотров: 20142 |
Цитата(Rita_Banshee) но раз уж сейчас блеснуть нечем, то что уж, все равно работа у меня пока есть, а свободного времени на новые горизонты особо нет. Ну и наиболее значимую для себя цель я выполнила- нарисовала. Люди вроде меня не очень хорошие собеседники, особенно в общении с профессионалами слова Так от скромности и умереть можно Большое спасибо вам за участие в конкурсе Участники вроде вас - настоящее украшение конкурса! |
Форум: «Штрихи Пролёта 2017» · Просмотр сообщения: #976067 |