Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
Aeirel | Отправлено: 28.2.2022, 23:16 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
А вот кстати, почитал тут обращение bsv (каменты естественно заблочены), и подумал: эт хорошо наверное что в наше время есть тихая гавань в которой нет всеобщей истерии и межнационального срача. Мир гарантируется забиванием толстенного болта на свободу слова, но локально. Так что пролёт официально превратился в храм искусства, и наверное даже это хорошо, потому что посраться на просторах инета можно много где, а вот отсидеться в спокойной дружеской атмосфере- мало где. Так что наверное надо высказать bsv респект, но я не уверен. Но на всякий случай: https://youtu.be/i4eOmYsiGt8 |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306763 |
Aeirel | Отправлено: 28.2.2022, 21:58 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Дон Алькон) Соб-но, это известно давно, слова не мои, это цитата из древнегреческого сократовского диалога, где-то от 380 до Р.Х., т.е. почти как 2,5 тысячи лет назад сказанные. горе нам если за 2,5 тысячи лет прогресс цивилизации так и не поднялся над уровнем подворотни. Цитата(Дон Алькон) Не измельчал - многих из них закопали, а потом правила немного поменялись, но не суть. а я думаю что суть. И она в том что те кто поумнее, не лезут на рожон, а прекрасно осознавая свою малочисленность и не поддаваясь эмоциям, ждут момента, чтобы всё изменить. На самом деле, это ж какое терпение надо иметь, чтоб держаться под уроном, каждый день, каждый час. И всё это время копя ненависть к тем, кто чинит беспредел во имя своего кошелька. Я думаю, час ещё пробьет, и тогда на головы раззолоченой сволочи обрушится п#$ц будет просто библейских масштабов. Хех, по-моему секрет долгожительства в том что многие желают дожить до этого часа и увидеть воочую. Цитата(Дон Алькон) Согласен. Вот за нее - эту рельсу - давай что ли выпьем. Компай и банзай. Собието кёсанто банзай! Секигун банзай! банзай! банзай! *и сразу выпил* Добавлено через 1 мин. 33 с. Цитата(MiaSola) На данный момент получено 16 голосов с неожиданным распределением. со статистически ожидаемым распределением. Я ж не забыл где я нахожусь |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306759 |
Aeirel | Отправлено: 28.2.2022, 17:31 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
кстати о старом-добром. https://youtu.be/Kq6CTdDVARk Аббат всё ещё косит под Джина Симмонса. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306745 |
Aeirel | Отправлено: 28.2.2022, 13:52 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
а чо это мы без музыки... https://youtu.be/kT0mOftAu7I |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306736 |
Aeirel | Отправлено: 28.2.2022, 13:30 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Дон Алькон) Если же подняться уровнем выше, то стоит тебе взять автомат, как серьезные дяди с большими деньгами дадут команду соответствующим органам вроде ОМОНа, после чего тебя либо пристрелят, либо сгонят в пенитенциарных учреждениях. вот как раз это является сдерживающим фактором для большинства людей, которые чем-то очень сильно недовольны, и потому они переходят в разряд терпил. Однако далеко не всегда: если человека реально сильно достать, то сдерживающий фактор перестает работать. Ну, например, Марвина Химейра наличие у серьёзных дядей больших денег, не остановило. И полиция ничего сделать не смогла, потому что "броня крепка и танки наши быстры" (пояснение для тех кто пропустил: "дяди" решили отжать у Марвина землю и устроили ему натуральную блокаду вынуждая продать имущество по бросовой цене. Марвин терпеть такое не стал, взял бульдозер, наклепал на него брони, снес нахрен кучу зданий и застрелился. Полиция ничего сделать не смогла). Что если бы у человека возникло желание нанести не только материальный ущерб? Вот например, Ульрика Майнхоф, в свое время проводившая сотоварищи денацификацию ФРГ, как умела. Результаты конечно спорные, но тем не менее - она не стала терпеть тот факт что нацистские преступники остались безнаказанными (кто не в курсе, журналистка и гуманитарий, офигев с того как в ФРГ проводят образовательную политику (см. статью "глупые потому что бедные"), и имея на руках список нацистов оставшихся у власти, взялась за оружие и настрогала прилично фрагов прежде чем её поймали и уморили в тюрячке). Це поступок гражданина. Или вот например, "аксьон директе", во франции, не только закошмарившие правящую верхушку, но и грохнувшие проект оружия массового поражения. Це уже большое достижение, аффтар кстати до сих пор в тюрьме сидит. То есть по сути ты конечно прав, такие граждане либо сами выпиливаются, либо их выпиливает ОМОН или другая подобная организация, либо их пакуют в тюрячку, где как правило они долго не живут. Но кого это останавливало? И кстати: то ли народ измельчал, то ли чо, но сейчас на такие поступки почти никто не способен. Я иногда читаю сводки о том как ОМОН, или другая подобная организация, берут за жопу диванных военов, проявляющих вопиющую тупость ещё на этапе планирования, в редких случаях на этапе подготовки. Чего хотят? Непонятно. Как собираются действовать? Непонятно. Всё что у них есть - размытое "фи" в адрес системы и желание что-то делать, но в одиночку сцыкотно. Кстати есть кое-что общее у них у всех (ну, тех кто реально в чем-то виноват) - они действуют по шаблону из говнокнижонок из серии приключенческого постапокалипсиса. Ну то есть сперва надо где-то натырить оружия, а потом пойти нагибать, причем кого и зачем - эти граждане объяснить толком не могут. Уж лучше б в выживанцы подались, сделали себе уютный бункер и сидели там с ящиком тушенки никому не мешая. Полагаю, сказался кризис образования, мешающий взращивать граждан. Теперь, собссна, переходим от одиночек к социуму. Как известно, каждое действие рождает противодействие, в этом смысле особенно плохо приходится авангарду - следуя концепции "слабоумие и отвага" некто бросается на представителей карательных структур с лопатой, или мечом (видел как-то на ютубе ролик, сам офигел), и огребает (можно сделать проще: в прошлом веке один диктор зачитал обращение к слушателям и застрелился в прямом эфире). Если при этом он озаботился оставить после себя некое вразумительное обоснование своих действий, то возможно другие такие же как он, решат что пример заразителен, и если они не поубиваются апстену водиночку, то скооперируются и попытаются перевести махач на качественно новый уровень, если, повторюсь, у них хватит мозгов. Проблема в том, что махач стенка на стенку с силовиками проблему цивилизованного общения в обществе не решает вообще никак, это тупо эскалация конфликта, в особо чудовищных случаях вырождающаяся в погромы и бунты. Для перевода на качественно новый уровень эта толпа недовольных обязана родить политический субьект, то есть не пытаться меряться силой с нижним звеном в иерархии подчинения, и пытаться не добиться пересмотра дела, посадки проштрафившихся или амнистирования невиннопосаженных, а изменения системы которая допустила подобное. "философия подворотни" - прекрасно работает, Алькон, потому что вся международная политика состоит из неё, правда она переведена на дипломатический язык. Но тут всё то же - есть чоткие и дерзкие пацанчики, есть серьёзные дяди с большими пушками, есть решалы и есть терпилы. И это означает только одно: В нашем мире никакой "цивилизации" попросту нет. Как нет и прав человека, которые чисто декларативны. Кстати тема того как принимали декларацию прав человека в ООН - это само по себе один большой лулз. Они вообще не думали о правах человека, они думали как не прищемить своим правительствам яйца, и поминутно косились в конспект соседа, извели кучу бумаги и в итоге мы имеем то что имеем, и ООН в нагрузку, как организацию абсолютно не способную гарантировать соблюдение этих самых прав каждому человеку на планете. Ну а поскольку цивилизации у нас нет, то как бы мне не хотелось чтобы все люди жили в мире и согласии (у меня почти всё творчество антимилитаристское), реальность такова, что есть люди, с которыми можно всё обсудить и прийти к соглашению, и те, с кем нельзя. Вот для последних у меня есть отличная рельса. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306735 |
Aeirel | Отправлено: 27.2.2022, 14:36 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
а, да, забыл добавить. Есть такая модная хрень как виктимное поведение, вкратце это когда ты получаешь люлей, винишь себя и продолжаешь получать люлей, по кругу. Это к вопросу о любви интеллигенции к покаянию, но речь не об этом. Речь о том, что выше я описал три реакции на получение люлей: дать в ответку, терпеть или удрать. Теперь давайте уберем из этих вариантов вариант номер один. Цитата(Вольтер) Его спросили, строго следуя судебной процедуре, что он предпочитает: быть ли прогнанным сквозь строй тридцать шесть раз или получить сразу двенадцать свинцовых пуль в лоб. Как он ни уверял, что его воля свободна и что он не желает ни того ни другого, — пришлось сделать выбор. Он решился, в силу божьего дара, который называется свободой, пройти тридцать шесть раз сквозь строй; вытерпел две прогулки. А теперь спросите себя, кто систематически убирает из вариантов реакции вариант номер один, приучая людей быть травоядными терпилами, и в то же время содержит на жаловании кучу вооруженных какбэ хищников, обожающих дубасить травоядных (бонусом вопрос: почему этих хищников считают альфачами? ведь их привилегия дубасить тех, кто не сможет дать ответку, действует только до тех пор пока он дубасит тех кого надо, в противном случае ему выбьют клыки и посадят на бутылку самого, каким бы альфачом он себя не считал). Лично ящитаю, что право человека дать другому человеку в грызло, если он безразмерно охренел, является естественным правом, которым он конечно может и не пользоваться, но оно у него должно, юридически, быть. Иначе миром будет править сила, происходящая из возможности давать и отнимать привелегии. Это к вопросу о культуре отмены и прочих болезнях нового десятилетия. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306693 |
Aeirel | Отправлено: 27.2.2022, 11:15 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) Сколько у человека прав зависит от того, какие у него есть рычаги воздействия на тех, кто эти права обеспечивает...да и вообще на окружающих. ты имеешь ввиду привелегии. А сколько у человека именно прав - зависит только от того сколько этот человек сможет отстоять. Здесь наверно стоит упомянуть фразу "свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого" но это ложь. Свобода одного - это свобода каждого. То есть человек может обеспечить беспрепятственную реализацию собственных прав только если во-первых признает наличие таких же прав у всех остальных, а во-вторых будет уважать и защищать это право. И так мы плавненько пришли к императиву Канта, и плавненько так уничтожили национализм, потому что "все" - это все, независимо от национальности, и таким образом если человек считает что у него есть право на мирную жизнь, то любой кто призывает к войне должен считаться его личным и врагом всего человечества. Ну а те, кто оправдывает своё право мочить людей что ему это велел Бог, что он исключителен а остальные унтерменьши, что это защита его интересов и т.п. - на самом деле попросту отказываются от своего права быть людьми (бонусные баллы за идеологию "человек-человеку- волк", жывотнае). И тут мы приходим к парадоксу: что должен делать человек, который считает что у него есть право на мирную жизнь, но кто-то это право не признает? Надо дать ему в грызло и мирно жить дальше. В случае отсутствия такой возможности право превращается в привилегию. Таким образом, все обыватели не имеют вообще никаких прав, и не смотря на плач ярославны который они закатывают каждый раз когда им прилетает, у них выход по сути один - бегство. Таким образом можно отличить гражданина от обывателя довольно просто: гражданин за свои права стоит горой, и в случае каких-то проблем берется за дубину и идет давать в грызло тем, кто отрицает его право. Обыватель становится беженцем. Мы это уже неоднократно видели, и проблема с беженцами, которые бегут туда где жопа в тепле в нашем мире стоит в полный рост. А где граждане, и самое главное, что нужно для того чтобы человек был не обывателем, а гражданином? Граждан, сознательных граждан, в мире очень мало, и именно в этом секрет того, почему у нас такой цырк творится на планете. Потому что для того чтобы человек стал гражданином, ему мало дать паспорт. Ему нужно дать образование, обучить критическому мышлению и вообще он должен дофига чего знать, и как минимум разбираться в том, как работает экономика, потому что от неё зависит всё прочее, и зная это он сможет задать вопрос "кому это выгодно?" каждый раз когда его уговаривают на какую-либо затею, и самостоятельно найти ответ на этот вопрос. Такой человек всегда придет к простому выводу о том, что патернализм - это зло, воспитывающее обывателей, о том что концентрация капитала в руках немногих избранных это зло, потому что они эгоисты и ни гроша не потратят на улучшение качества жизни других (оправдывая это "конкуренцией", "рынком" и т.п.), и в случае необходимости сможет дать в грызло кому угодно, а это опасно, потому что свободно мыслящие люди неуправляемы в принципе и так и норовят построить светлое будущее где все будут равны и прочее "либерте эгалите фратерните", не выгодное тем кто хочет жить лучше других на много порядков, что невозможно без эксплуатации других в обмен на привелегии и без отрицания их прав человека. И здесь мы переходим к литературе. Я уже ранее говорил, что писатель должен отражать реальность. Есть короче троица, "Мы", "1984" и "о дивный новый мир", последние двое выросли из первого и считаются классикой. Что я могу сказать, авторы определенно умеют сгущать краски, доводить до абсурда и гиперболизировать, но - что объединяет эти три креатива? Страх. Обыватель по своей сути пуглив и мнителен, если ему описать симптомы п@#цомы, то он заметив парочку уже впадает в панику и начинает громко верещать и требовать лекарства. Убеждать обывателя логикой и аргументами - как в случае с гражданином - бессмысленно. Он равнодушен ко всему что не вредит лично ему и его интересам. Поэтому создатели антиутопий и постапокалипсисов систематически пугают публику потому что в мире обывателей это единственный способ бороться за мир. Но у страха есть и противоположное качество - во-первых обыватели, люди (которых дубасят, возвращаемся к топик-старту) склонны терпеть и бегать от проблемы, закрывать на неё глаза и упарываться позитивчиком как анестетиком. Это привело к тому что романы-предупреждения оказались в меньшистве по отношению к развлекательному чтиву. Во-вторых страх отупляет и мешает человеку превратиться из обывателя в гражданина. В третьих, страх это средство манипуляции, чем охотно пользуются власть-имущие чтобы возбуждать охоты на ведьм, вводить запрещалки и прочими способами лишать обывателя привелегий с его радостного одобрения, ведь это же ради его же блага. Что на противоположной стороне весов? "the shape of things to come" Герберта Уэллса, написанная после его второго визита в СССР. Делай раз: пересравшиеся обыватели из разных стран благополучно устроили грандиозное многолетнее мочилово и по большей части передохли в "лунных пейзажах" типа битвы при Пашендейле, в газовых и химических атаках и от авианалётов. Апокалипсис случился. Делай два: на послевоенных пустошах вместо того чтобы воровать@убивать и наслаждаться фаллаутом как это делают в приключенческих постапоках, уцелевшие люди сделали выводы и начали строить будущее, и будущее у них надо сказать, вышло ничо так (в фильме показываются технологии до которых миру было ещё чапать и чапать, напомню, это были тридцатые годы). И задумались о покорении космоса. НО! Тут же возник конфликт, потому как в отдохнувшем после войны обществе тут же обнаружились... обыватели. Которые начали пытаться запретить запуск в космос человека, потому что их пугал изменчивый мир (прям как в 19м веке), и они тупо хотели пожить спокойно, без потрясений. Желание вполне-себе понятное, но отстойное. И не смотря на их вайн, запуск состоялся. Потому что для Человечества не может быть покоя пока не покорена вся Вселенная и не раскрыты её тайны. Но, ещё есть книжка, на русском я её почему-то не видел, и она немного о другом. Например, Хаксли в книге помнят как "реакционного писателя" (потому что иерархический мир по Хаксли - это когда умные Альфы наверху а тупые омеги - внизу, а по Уэллсу - общество гармонично и омег попросту нет). Я понимаю почему эта книжка не пользуется популярностью, в отличие от Хаксли и Оруэлла. Тем не менее, Уэллс предсказывать будущее мог, а Хаксли - нет. Опровержением его теории является наша данность: у нас "наверху" сборище тупых клоунов, рулящих политикой на эмоциях без малейших попыток подумать, а "внизу" сидят умные люди, у которых нет права голоса. Мир, о котором мечтал Уэллс - ещё предстоит построить. И, если понадобится, на руинах проклятого прошлого, груз ненависти которого мы за каким-то хреном тащим в будущее. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306687 |
Aeirel | Отправлено: 27.2.2022, 10:08 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
https://youtu.be/fptYx9YBY3w |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306685 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 22:40 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) Позитивным было бы стать мастером спорта или сделать бизнес по охране. То есть, когда цель — получение дивидендов, а не просто, чтобы тебя не избивали. монетизацию скилла позитивным никак не назовешь. Цитата(Астра Ситара) Быть в безопасности вообще-то основное право человека. не основное, а естественное. Объясняю в чем разница: естественное право человек обеспечивает сам. Чтобы на тебя не напали ты делаешь железные двери, решетки на окнах - их никто за тебя не сделает. Так человек делает себе чувство безопасности, если ты так уж любишь Маслоу. Если на тебя всё же нападут то ты достаешь вилы и насаживаешь на них нападающего, реализуя своё право прямым действием. Ну или звонишь в ментуру в надежде что раз ты делегировала своё право на защиту социуму, то пусть он отдувается, особенно если тебе в лом тренироваться в штыковом бое, стрельбе и прочих премудростях. Теперь об основных правах. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. То есть ты имеешь право на жизнь, свободу (от рабства; на кредиты и долги родственников это не распространяется, что странно), на образование, труд и т.п. То есть у тебя эти права забрать никто не может (но если ты захочешь отказаться от права на жизнь то тут двояко. С одной стороны эвтаназия запрещена. С другой стороны ты можешь повеситься и никто - кроме церкви - тебе слова не скажет, ну наверно потому что тебе уже будет пофиг). Как видишь, право на безопасность у тебя частично отчуждено. У тебя конечно есть ещё право на самооборону, но оно кастрировано. Таким образом у человека есть ровно столько прав, сколько он может себе урвать силой оружия, ибо право сильного никто не отменял; у того же, кто променял свободу на безопасность, прав нет в принципе, есть привилегии, к коим относится жизнь в безопасности, тепле и комфорте, сытости и уюте, с развлечениями и медобслуживанием - до тех пор, пока в тебе нуждаются те, у кого есть оружие. Эти привелегии у тебя в любой момент могут забрать и посадить на бутылочку чисто чтобы показать какое ты дно с точки зрения того у кого есть сила. В общем, наше бытие является доказательством сего. Теперь, ты там писала что когда человек получает по башке, он хочет это прекратить, и реализует это двумя способами - либо бьет по черепу того кто бьет его, либо бежит, либо не реализует и молча терпит. Когда человек долго молча что-то терпит, как покзаывает практика, однажды у него съезжает крыша и он идёт почтарить (going postal), вымщая накопленное на рандомных людях, для США это большая проблема, потому как у них с правами человека всё плохо. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306677 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 19:19 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Гостья из прошлого мда, интеллект налицо. Это не тот негатив который у тебя возникает от моих постов, это отрицание данности. Я бы мог щас вспомнить про негативную диалектику Адорно, но тогда у тебя взорвется мозг и нас забрызгает. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306672 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 17:41 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Гостья из прошлого я развиваю эту инновационную мысль. В смысле того, что есть данность - получение тумаков, желание негативного - перестать получать, желание позитивного - выдать тумаков в ответ. Куда в такой ситуации запихнуть метод ухода от тумаков путем включения смыватора я не знаю, но это видимо неконструктивно. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306669 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 17:18 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) Например, вариант "не хочу быть уродом" вовсе не означает "хочу первое место в конкурсе красоты". о-кей, а как тогда быть с Эдуардом Покаянским, который кается за то что он русский? (если кто не в курсе, это стёб-персонаж из роликов Таганая, когда он игроклюкву обозревает) Цитата(Астра Ситара) Поэтому я и сказала, что от негативного уйти проще, чем выбрать к чему позитивному конкретный человек хочешь идти. то есть, проще желать негативного, перестать получать тумаки и продолжать их получать, чем пожелать позитивного, ну например дать в грызло тому кто тебя бьет, и сделать это? |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306667 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 14:22 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Xronik) и когда сорокалетний мужик притворяется девятилетней девочкой это о многом говорит https://youtu.be/pidSsMP2_YY?t=158 Цитата(Астра Ситара) Люди зачастую понятия не имеют, кто они есть. ну или они слишком всё усложняют. Цитата(Астра Ситара) А знают только то, кем не хотят себя чувствовать. И то, кем они хотят себя чувствовать. Именно поэтому в 95% случаев протагонист очередного шедевра спасает мир от Чудовища Недели. Цитата(Астра Ситара) Уход от реальности предполагает, что человек знает, что такое реальность. Но это не так. Реальность, данная человеку в ощущениях говорит ему о том что она реально дерьмо, и что лучше выбрать другую. Ах если бы она существовала, эта страна розовых пони! Цитата(Астра Ситара) Человек знает только то, от чего хочет уйти, а это может быть просто кучей иллюзий, плохих представлений о себе, мире и тд. То есть по твоему человек - это конченый обскурантизм, наивный до такой степени что верит абсолютно любой , которого постоянно травят в инете и сажают на бутылку в реальной жизни, и поэтому человек знает только то что он хочет уйти? То есть вышеозначенные причины он не знает, и ему их никто никогда не называет, а сам он настолько тупой, что не может сложить два и два? Покажи мне этого человека, я пристрелю его из жалости. Цитата(Астра Ситара) Я к тому, что сейчас не подходящее время для анекдотов про Сталина. наоборот, самое подходящее: за них не сажают. Цитата(Астра Ситара) Гитлера тоже в комедийном ключе вспоминают, чтобы избавиться от страха прошлого. кстати! "Кролик ДжоДжо", ржака редкая. Цитата(Астра Ситара) А призрак этого прошлого рядом и никак не издохнет. это не призрак прошлого. Прошлое стало историей. То с чем мы имеем дело сейчас - это наше настоящее, в котором никто из прошлого по большому счету не виноват, потому что нельзя винить кого-то кто врезал дуба сто лет назад в том что вы тридцать лет не меняли кран в ванной, и он вас уже задолбал капать, но вам проще сказать что виноват Марио, нежели чем оторвать жопу от стула и поменять наконец смеситель, если вы не умеете его ремонтировать и вам в лом читать мануалы о том как это сделать. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306663 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 10:53 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) Я так и не посмотрела сатиру "Смерть Сталина", теперь уже и не посмотрю — это такое монстро, что вроде и похоронили, а оно всё лезет и лезет. не очень понял фразу. В смысле фильм говно? Цитата(Астра Ситара) Аннотация у книжки интригующая. ну да, я вообще был фшоке - знач, лёдчег попал в плен, чем-то накурился, постиг дзен и впал в летаргию, а когда проснулся - в мире мир, цветочки и вообще светлое будущее. Самый наглый фантдоп какой можно себе представить. Каттнер всегда плевать хотел на такие мелочи как реалитичность, смысл не в этом. Цитата(Астра Ситара) В качестве примера есть момент, что люди из инстаграма реально не похожи на себя из инстаграма. Теперь "лучшую версию" можно создать с помощью графических фильтров, этакая виртуальная пластическая операция. люди из интернета вообще не похожи на себя из реальной жизни. То какими люди хотят быть и те кем они являются - разные вещи, вот и начинается эскейпизм в онлайн-игры, тонны фотошопа, смена пола - как будто это что-то изменит, поможет преодолеть отчуждение. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306657 |
Aeirel | Отправлено: 26.2.2022, 08:30 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
https://youtu.be/v_m3Yj7msvk |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306654 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 23:54 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Астра Ситара ага. Я там особенно ржал с фразы "вы будете отвечать перед компанией Кока-кола", ну в общем заценишь идиотизм сцены. Как, кстати, и манеру доктора Стренджлава обращаться к президенту США "майн фюрер". Если впомнить о чтиве... Ну, не легкое чтиво, но всё же из той же оперы - тот же Каттнер, "меч грядущего". Офигенно оригинальный способ нейтрализации оголтелого милитариста. Чёрт, да эту технологию стоило бы изобрести чисто ради такого применения. Безотносительно книг, я тут как-то задумался о такой форме эскейпизма в современности как нежелание быть собой, а быть кем-то ещё. Мысль, конечно, ещё предстоит развить, но начало положено. А вот трансгуманистам я бы посоветовал задуматься, их путь может завести совсем не туда куда бы они хотели попасть. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306639 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 22:50 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) юмор — верное средство от стресса, а крепкие нервы в наши времена очень пригодятся. А ты смотрела "доктор Стрэнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу" Стэнли Кубрика? |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306637 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 21:34 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Xronik под кат ёпт Рикардо Дель Тави а, ну тогда добро пожаловать к нашему столу. у нас тут ЧАЙ. А ЧАЙ, если кто не знает, это самый чудовищный подвид социалки, когда все аутируют в кафехе напрочь забыв обо всём что творится вокруг. Своеобразный вариант эскейпизма. Так вот, заваливаю я короче сегодня в бар, а там всё забито. Приходится пить чай дома. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306633 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 21:26 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Рикардо Дель Тави крыско, а ты чо креативы не читаешь-каментишь-голосуешь? Или ты уже кончил? |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306629 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 21:12 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Xronik ну, мы же взрослые, культурные люди! Мы всё понимаем, а Xronik лучше иных понимает, что есть вещи которые мы изменить не можем, а потому не следует и париться, и вещи, которые мы можем сделать. Например пообсуждать книжки. А так как делать, в общем-то, нефиг, то почему нет. Всегда любил пообсуждать литературу за кружкой чая. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306627 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 20:54 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Xronik Шуттовскую. Ну типа "что если бы Асприн писал книжку по задней обложке Звездного Десанта Хайнлайна". На самом деле нет, просто мне нравится эта фраза. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306625 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 20:45 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(WoodNight) цикл о чародее Кристофера Сташеффа ("Чародей поневоле" и т.д.). главное что не "чардоей с гитарой" Алана Дина Фостера. Поржать конечно можно, но читать, если тебе больше 15 лет - не советую. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306622 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 20:37 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Цитата(Астра Ситара) тем более, если есть, где поржать ну как сказать, язык такой. Как будто одессит истории рассказывает. Это не смотря на то что Дина - |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306619 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 20:14 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Астра Ситара +1, она умудряется писать и смешно и трогательно, и очень по человечески. Писатель с большой буквы. Кстати, одна из немногих, чьи книжки я купил за деньги. И не только себе. Ещё из мастеров слова хотел бы отметить Дину Рубину, вот просто шедевральный язык. И поржать есть где. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306614 |
Aeirel | Отправлено: 25.2.2022, 19:45 |
Ответов: 584 Просмотров: 36074 |
Астра Ситара а, тоже угараешь с Наринэ? Зачот. |
Форум: Литературные дуэли · Просмотр сообщения: #1306612 |