По итогу могу сказать, что идея сюжета интересна и имеет право на жизнь и развитие. Не понравилось мне слишком много болтовни не поделу.

А также меня смутило киношное клише которые вы применили к военной лаборатории - Начальник лаборатории ведет себя как неразумное дитя, которому его подчинённые разжёвывают прописные истины. Я бы эти эпизоды поместил непосредственно в голову Соломону, где он рассуждает сам с собой о происшедшем и задает сотрудникам лишь уточняющие вопросы или вовсе раздает приказы.

А ну-ка, если так

Кажется, он бы здорово выиграл, если бы автор время от времени не запускал протуберанцы вещества по таинственным пространствам мирозданья. Даже если эти пространные описания технически точны - это убивает динамику и вырубает меня как читателя.

И небольшое наблюдение - разработчики ИИ ведут себя как персонал советского НИИ. Ну камон, где эджайл? :)

1. Что происходило за рамками рассказа, кто убийца эффектора что послужило орудием?

2. Чем вдохновлялись, когда придумали образ ворчливого Арти? Правильно ли я понимаю, что это и компаньон, и соавтор?

3. Каким будет будущее человечества в Вашем рассказе?

Я бы эту сцену перенесла как флешфорвад во вступление - чтобы сильнее зацепить читателя, но дело вкуса.

В статье 2021 года Wu X. и соавторов идёт речь как о контрольных точках (reference points), так и о понятии «генерация потомства» (offspring generation), что подразумевает под собой генерацию уникального результата на базе источников. (2). Конечно, "дети" в рассказе и "потомство" в статье - это совершенно разные вещи, но сам термин мог послужить идеей для сюжета.

4) Зачем миру художники?
«Так зачем вообще современному миру нужны художники? Наверное, лишь для себя самих.»
Вот художницу не пугает наличие других людей профессионалов-конкурентов в области рисования, а наличие рисующего робота прям выбило из колии.
Но ведь в мире полным-полно живых художников, которые рисуют лучше её. И что теперь?
Будто она забыла, что развив свой талант, она может стать профессионалом не хуже, чем все остальные. А может быть и обгонит их всех, достигнет мировой известности.
Думаю, главной героине нужно развивать свой скилл и дальше. Спокойно и с радостью, не тратить нервы на пустое. Так же, как это происходило бы при наличии только «живой» конкуренции, потому что отличный мастер с товаром ручной работы без хлеба не останется.
Даже «магазинное» мороженное отличается от крафтового или домашнего. Хотя, несомненно, «магазинное» дешевле, поэтому его проще купить.
В общем, я думаю, что художники будущего будут наоборот очень богатыми людьми. Как разработчики уникального продукта с особенным стилем.

Список литературы:

Однако система архитектурно-ландшафтных метафор, призванных описывать виртуальную реальность, совершенно не подошла для этой цели.

Как я наблюл, в ОК не любят сциентистского жаргона и заумств. Но и как здесь, когда ни ученые не говорят как ученые, ни машины не говорят как машины, а как общегражданские граждане, тоже не есть гут. Поэтому лишь с большим трудом можно понять, что за проблемы тут с искусственными разумами.

4. Ряд удачных мыслей, над которыми можно подумать на досуге.

5. Конец тревожный. Я так понимаю, ИИ в будущем уничтожат людей.

Читать было скучно.

Здравствуйте, автор.

Спасибо, что позвал! Я ж запуталась и пошла прочла сначала "Останавливать сердце", потом глянула в список, а там "Оставленное человеком". Ну, ладно, прочла оба)))

Надеюсь, вышло не слишком критично.)

Всё начинается с переезда. У героини есть своя собственная яднекс Алиса+миджорни с возможностью чувствовать мир при подключении к датчикам.
Вопрос. Как художница смогла настроить чувства ИИ? У неё была собственная лаборатория? Это же годы исследований, тестирований и море вложений. Будем считать, что подарили, а она просто что-то подкрутила как яркость на мониторе чтобы ей нравилось.

Каждый следующий после начального абзаца имеет встроенную функцию угасать после первых предложений, отчего становится всё равно что там написано...

Самая главная ошибка в компоновке рассказа - однотипность размеров абзацев: описание, диалог, описание, диалог...
Вы как крутите одну и ту же мелодию это быстро надоедает, а мелодия должна развиваться как симфония. Даже не важно, какой сюжет и описания, это просто угнетает, отчего рассказ трудно усваивать, трудно видеть, он начинает буквально рябить, как кирпичная стена перед лицом. Но за-то такой приём может пригодится в другом произведении, где как раз потребуется угнетение, к примеру, человек, скованный переживаниями стремящимся вырваться из этого кошмара.

Рассказ вышел очень сумбурным, а каждая сюжетная арка обрезается, теряя общий смысл,

и это при том, что написано хорошо, ну кроме пространных описаний матрицы. Информация не трёхмерна, это всякие просмотрщики преобразуют, к примеру, в 3д. А если бы ИИ всю информацию переводил в 3д и будучи системой творческой, разукрашивал всё это, имел понятия чувств и оценки, критики, то тут и обычного компа не хватит. Сервер, не меньше.

Это серьезный донельзя рассказ, монолитный, начисто лишенный юмора, как "Война и мир", "Преступление и наказание", "Основание" или сериал "Dark"... Это не недостаток, вполне возможно, а упоминаю я об этом как о неком характерном моменте — для вас и для удобства других читателей.

Это наверно затравка, или автор использует это слово как художественную метафору, имея в виду что-то типа человеческого mojo. Автор также не может не знать, что нейронные сети искинов — это не более алгоритмы, чем нейронные сети животных. Наверно автор просто прибег к упрощению — для ЦА, подал идею как некое пюре для ментально беззубых. Ладно, все может быть.

Юмора в рассказе нет (от слова "нет совсем"), как, впрочем, и серьезных ляпов. Повествование течет ровно, размеренно и в основном гладко, как монотонные диалоги в сериале "Стар трек", под которые приятно вздремнуть.

А вот конец - малопонятен. Автор хочет сказать, что люди исчезли и остались роботы счеловеческими душами? А куда они, собственно, исчезли?

Рассказ, как для себя я определяю, он больше литература, чем научная фантастика.

Почему больше литература.
Много лирики, ощущений, размышлений, всякой рефлексии - высказываемой или подавляемой. И первое предложение задаёт тон.

Мало действия. Пища для размышления есть. Но самого блюда (тарелки) - не очень.
Вот скажем убийство. Шут с ним с самим убийством - но покажите же нам показания ИИ хотя. Ведь все дискуссии потом персонажи ведут, зная их. А читатель должен просто глотать слюну.
Но и про убийство-то тоже бы надо рассказать показать.

«в помещениях разработчиков и тестеров» - хорошо што не «тостеров», но было бы лучше – «тестировщиков», вы же это про сотрудников? Не?

«В виртуальных блоках лабораторий, на их каналах связи и серверах, маховик событий отклонился в крайнее положение… А затем обрушился с верхней точки.» - ваш маятниковый маховик – сам по себе шикарный фантдоп))) В этом предложении кста очень наглядно представлено, все, что я вам там выше напыхтел.

«Окружающее Рикос информационное пространство» - вы понимаете, инфо пространство оно не может окружать, нету в этом бублике дырки, оно может только погружать в себя кмк.

Экшн раскручивался и я ждал крутой развязки, когда надышавшиеся пылью (а пыль у вас, автор, там прям через абзац, ну должно же было это што-то значить) и оттого внезапно эволюционировавшие ИИ дадут бой человечеству. Но… хлоп! И автор перескочил в философское русло. Как? Где? Почему меня лишили эффектного финала? Не. Историю с убийством автор таки в рассказ запихнул, и даже как-то боком, несмело, связал с личностью противного Соломона? Но блин…

Один вопрос: Террена убил Соломон? Я правильно поняла? Вы, конечно, Автор, но у меня как у читателя могут ведь быть какие-то пожелания? Так вот. Мне бы хотелось, чтобы Вы чудь-чудь расширили эту детективную составляющую (если, конечно, появится желание что-то переработать), хотя можно оставить и так...

О, круто!

Поздравляю :)

16. Елисавета Челышева «Оставленное человеком» (12 1) 13

«Биомусор» (4 1) 5

А что же тогда мысль директора в начале рассказа? Мне кажется, это не просто "крючок", а большой такой, жирный крюк.