Общее голосование финала
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 22.3.2022, 11:58 |
Ответов: 24 Просмотров: 4232 |
1.1. «Вавилонская пашня». Рассказ уникален тем, что автор не бросается на тему в лоб. Слово бессмертие даже не упоминается, встроено как стереотип и на уровне фантдопа, и как психологический феномен. Отличный, очень индивидуальный язык. 2.1. «Крэшбэк». Годный, динамичный, развлекательный рассказ. Форма соответствует содержанию. Есть определенный не вполне банальный бэграунд. Есть о чем подумать даже если иметь в виду только идею. 2.2. «Калымаг». Главным мне показалась недопрописанность мира, побуждающая ум меня-читателя дописывать внутри себя, достраивать. К тому же отлично прописан герой. Чем-то напомнило «Страж перевала» и другие ранние произведения С. Логинова. 3.1. «Ковырялыч». Напоминает не самые плохие образцы отечественной фантастики, времен моей юности. Подкупающий деревенский киберпанк. 3.2. «Колыбельная всегда для двоих». Рассказ мне не очень понравился, а новый извод конфликта отцов и детей как часть философского осмысления проблемы бессмертия – понравился вполне. Над языком автору стоит поработать, мне кажется. 3.3. «Поездка в будущее эконом-классом». Еще один идейно интересный рассказ. Особенно стоит отметить философский бэграунд. При перезаписи накапливается ошибка. Мысль стоит обдумать. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1307630 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 12.2.2022, 14:42 |
|
Ответов: 6 Просмотров: 1369 |
Текст заинтересовал темой. Про искусственный интеллект я писал довольно много публицистики, в частности, про поминавшуюся в рассказе "Альфа-Го", брал интервью у математиков, занимающихся проблемой ИИ и т.д. К сожалению сам рассказ оказался хуже, чем я мог и хотел ожидать. Во первых - избыток справочного материала, не вписанного, а просто вставленного в текст. Ни один читатель не любит дидактики, она раздражает, что и произошло. Во-вторых - безусловная очевидность развязки. Безусловная с момента, когда у героя с компьютером все получилось. Использовать ИИ-фобию в качестве главной фишки... ну-у. Со времен терминатора-раз и матрицы кто только не пытался. Можно ли выкопать что-то новое в этом руднике - не знаю. У данного автора точно не получилось. Но определенное очарование в рассказе есть. Тоже вполне стереотипное, но коль скоро срабатывает - это не важно. Я имею в виду ожидание и реализацию чуда. Вот эта идея меня лично не оставляет равнодушным с времен первого, весьма давнего чтения романа Хайлайна "Луна жестко стелет". Возвращаясь к данному рассказу - на мой взгляд автор оборвал его на середине, раньше чем смогло произойти что-то значимое. А жаль. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1305090 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 12.2.2022, 14:25 |
|
Ответов: 17 Просмотров: 2008 |
Если вылить из этого рассказа всю воду, убрать все несработавшие линии, в сухом остатке останется очень мало. Герой, который любит смотреть на голых женщин, и герой, помешанный на контроле, потихоньку киборгизируются вокруг умирающей от глиомы героини. Сначала меня отвратило от текста неверное описание течения заявленного онкозаболевания, ну да бог с ним, автор, в конце концов не обязан знать, как это на самом деле происходит, Но должно же быть что-то, какая-то зацепка, за которую можно и стоит зацепиться, а такой зацепки не происходит. Должен быть хоть как-то выходящий за пластилиновые стереотипы внутренний мир героев, а его тоже нет, хотя заявку на психологизм повествования автор дает. Единственное, что остается по прочтении - мысль об общем упадке НФ в нашем сегодняшнем дне. это интересный психологический феномен, но ни к теме конкурса, ни к данному тексту отношения не имеет. НФ, во всяком случае в этом рассказе, не перешагнула рубеж 70-х - 80-х по идейно-стилевым характеристикам. Простенько, наивно, заимствования понятны, смысловой бэграунд очевиден, развития героев не происходит. Такая фантастика оставляет по себе ощущение сожаления. Ждал чего-то, ждал... и не дождался. А дождаться всякий раз хочется, начинаешь крутить, как вот эту историю можно рассказать лучше, точнее. Увы, в данном случае я такой возможности не вижу. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1305089 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 12.2.2022, 14:06 |
|
Ответов: 27 Просмотров: 7153 |
По прочтении рассказа возникают три разных мысли. Первая - неновое и не слишком интересное фантастическое допущение в духе НФ пятидесятых-шестидесятых. Вторая - автор безусловно владеет навыками художественного письма, но тратит их не на то. Слишком много понятной стилизации, выполненной ровно, но увы без малейшего огонька. Рассказ в таком стилистическом оформлении - штука сложная, нуждается в правильной дозировке элементов, тонком юморе и убедительном гротеске. Здесь все элементы есть, но дозировки категорически не видны. В итоге получилась унылая резиновая тянучка. С какого-то момента обращаешь внимание только на филологичность письма. И подспудно витает аллюзия на язык почерпнутого из школьной программы Платонова, но она не повышает, а еще более умаляет художественность данного повествования. Что еще... Тема временнОго несовпадения героев, которая, как мне представляется, должна была стать центральной фишкой повествования, проваливается из-за абсолютной безликости, безиндивидуальности героев. А больше, увы, ничего в рассказе мне обнаружить не удалось. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1305088 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 31.1.2022, 00:37 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 1966 |
Рассказ я безусловно прочитал. И даже порадовался по первости не новому, но во всяком случае не столь затертому как вог многих других случаях фантдопу бессмертия. Помнится в моем советском детстве попадались мне подобные. И философская подложка беспросветности бессмертия приглашает вроде и к разговору, и к размышлению. Но дальше началась банальная авантюрная компонента в перемешку с банальным сталкерством. Причем без огонька, в худших традициях унылых фанфиков. А дальше еще и логика захромала (не повествования логика, мира), но и это бы хрен с ним, если бы не стал очевиден финал, причем задолго до результирующей точки. А еще и в названии жирная подсказка. До последнего ждал, что обрубленный герой как-то извернется, что-то сделает такое, чтоб вернуть себе, хоть что-то из тушки, вырвется в конце концов. Нет. в эту сторону автор не пошел. Из плюсов - вспомнился мне читанный еще в 80-х фантастический памфлет, называвшийся "Люди-Х" (к персонажам комиксов никакого отношения). Там тоже было про бессмертие, но немного другое. Некая корпорация выступала с предложением к людям, которые считали, что умирают. естественно брались не дворники и сторожа,а ученые и вообще таланты. И предлагала корпорация - новое тело. Искусственное, бесполое, но все лучше, чем смерть. Естественно главный герой в итоге выясняет, что его лишили родного тела обманом - не был он болен, но это уже реверанс в сторону авантюрного романа, а в остальном похоже. Город с электронными головами. Вот только если там - понятно, что все делалось в интересах злобной корпорации, то тут - совершенно не ясно зачем все. Кому выгодно отрубать тушки и почему. Кому хорошо в этом городе, что он имеет, кроме запасов халявной тушенки? У меня нет ответов. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1304042 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 31.1.2022, 00:21 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1191 |
Я прочитал рассказ, и единственный вопрос, который у меня возникает, за чем я это сделал. Не вопрос - что хотел сказать, автор, не идея, мол, хочешь бессмертия - страдай, а вот именно - зачем. Какие мысли должны были посетить меня по прочтении. Скучно, уважаемый. Просто скучно. Такое впечатление, что нес автор читателю притчу, да не донес, расплескал по дороге. Ни капли не донес. И героев не донес, и мира. А о вечности и думать стоит, и поговорить иногда хочется. Но, точно, не на этом материале. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1304040 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 31.1.2022, 00:15 |
|
Ответов: 6 Просмотров: 873 |
Я прочитал рассказ. Интересная идея и интересная форма, но ни с тем, ни с другим автор, увы не справился. С гротеском вообще работать тяжело. Пережмешь - плохо, недожмешь - того хуже. Здесь автор явно и повсеместно пережал. В итоге получилось, что и не жалко никого, и не смешно ничего. Единственный глоток свежего воздуха - то что в мэре нет ничего металлического. И сама идея (повторюсь) праздника ненависти к весне - потенциально богатая. Тут бы сам этот праздник прописать, ан нет, кидает нам автор штамп в духе ветхозаветного совка, тоже, кстати, неярко и неубедительно, особенно в сравнении с тем же, - был большой любитель и умелец жанра - Михаилом Успенским) и нахлобучивает все пыльным и топорным бэграундом. Оно, конечно слегка отдает ранним Брэдбери, но качество ни в какое сравнение. И рассказ, увы, не порадовал. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1304039 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 30.1.2022, 22:55 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1313 |
Рассказ прочитан. Не буду повторяться, что он не вычитан на предмет корявостей, избыточных повторов и.т.д. Увы, это не единственное, что формирует негативное впечатление. Хуже то, что автор в довольно короткий текст пытается вбить две, а на самом деле три истории, одна из которых детектив, другая - драма и третья, собственно, фантастика. И истории эти не дополняют и не поддерживают друг друга, напротив, разваливаются и выглядят ущербными, недоделанными каждая. А еще и автор не прорабатывает героев хотя бы до той малости, чтобы Джона можно было отличить от Джека. Да, при знакомстве с рассказом у читателя нет иного выхода, кроме того, чтобы достроить в уме некий мир, но мир этот оказывается весьма и весьма пуст, не оправдан сюжетно (сумчатый биоматериал - неизбежно равно Австралии). Фантдоп до унылости стандартен, ужасная деталь с генетическими опытами выглядит натянутой слезодавилкой. В общем, длинно, скучно, не пробуждает мысль, что в НФ быть дОлжно, и не оставляет никакого послевкусия, кроме ощущения, что прочел злободневную поделку, увы. А ведь при всем этом языковой потенциал у автора определенно есть. Так что вдвойне жаль. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1304030 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 26.1.2022, 00:10 |
|
Ответов: 16 Просмотров: 2057 |
Главное в этом рассказе, на мой взгляд, не нано-фантдоп, который и стандартен, и очевиден, а постановка идейно-философской проблематики, связанной с новыми технологиями в области медицины, улучшения и продления человеческой жизни. Вспоминается как тридцать с лишним лет тому фантаст Прашкевич (не он первый, но у него помню) высказывался на тему социальной деградации вследствие прогресса конформизма. И сегодня мы видим это. Каким процентом возможностей своего смартфона мы пользуемся? Как часто ленимся искать, запоминать, обрабатывать новую информацию, имея повседневно под рукой "окей, гугл"? То, что есть и так, неизбежно выпадает из зоны интереса. Вот об этом заставляет задуматься рассказ. О диллемме, противоречии между потенциальными и кинетическими возможностями. О том, станот ли технологии костылями или ресурсом. А еще о дилемме главной героини. Ведь эти же нанотехнологии могли спасти жизнь ее матери, человека, который явно не "успокоился" бы, не разучился хотеть и интересоваться. Рассказ интересно вписан и в традицию классической фантастики. Здесь слышатся и отголоски замечательного романа Саймака "Город", и и современных отечественных литературных трендов. Причем не в режиме вторичности, а полно- и равноправия. Тем рассказ и интересен. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303403 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 25.1.2022, 23:50 |
|
Ответов: 19 Просмотров: 2486 |
Прочитал рассказ и даже не без интереса. У автора вышла забавная смесь Азимовских идей, блэдранера, победившего ИИ и махрового антропоцентризма. При том, название хорошее.Собственно оно и побудило рассказ читать. Про перевертыш в комментариях уже сказано, повторяться не буду. Из минусов - слишком уж проглядывает сделанность рассказа. Видны обрывы и склейки. Ну и грустно, конечно, что небелковая цивилизация унаследовала все наши пороки. Я лично такого сценария развития не вижу, но автору, разумеется, виднее. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303397 |
| Андрей А. Мансвето | Отправлено: 25.1.2022, 23:34 |
|
Ответов: 14 Просмотров: 1821 |
Рассказ прочитал. Впечатление смешанное. В первую очередь от неровного языка. Много речевых повторов, стилистических ошибок и т.п. в начале. к концу повествование разгоняется, становится лучше, но не настолько, чтобы рассказ понравился. Крепкое, но весьма и весьма вторичное продолжение темы, активно разрабатывавшейся в 70-80 годы в западной фантастике. На Фармера похоже. Интрига, соответственно, выкупается быстро, а когда ожидание оправдывается, остается только совсем уже не фантастическая нейросеть в качестве фантдопа. И это разочаровывает. Пиши эту штуку я, - мошенники действительно умели бы переносить сознание из тела в тело. Но даже это рассказ бы не спасло, поскольку рекомый перенос - очень сквозная тема в рамках данного конкурса, увы. Авторы, как сговорились собрать все штампы про бессмертие. А это уже скучно. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303391 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема