Красное на остром
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Аменхотеп | Отправлено: 14.5.2023, 14:53 |
Ответов: 21 Просмотров: 3298 |
Здравствуйте, уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. В двух словах: рассказ отличный. Прежде всего хочу отметить великолепный язык. Сюжета как такового нет - ну, то есть, не то чобы совсем нет, но сюжетом его делает именно прекрасное описание антуража, флэшбки, хорошо подогнанные друг к другу детали. В плане конструктивной критики разве что могу ометить некую лёгкую перегруженность языка, небольшое увлечение красивостями, но, возможно, это просто вкусовщина. Претензии относительно соответствия жанру "фэнтези" мне кажется надуманы - именно нереальность происходящего, "фэнтезийность" подчёркнута тонкими деталями (мне кажется, на мир рассказа сильно повлияла "Дюна", если не ошибаюсь), хотя вот "Золлинген" в этом контексте можно было бы заменить на что-то другое, потому что "Золлинген" - это явно отсылка к нашей реальности и конкретной эпохе, поэтому слегка смущает. Мне почему-то кажется ,что мы с автором стоим на диаметрально противоположных политических позициях (рад буду ошибиться), но, несмтря на это, не могу не отметить несомненных художественных дстинств рассказа и уверенно нажму "В финал". |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2023» · Просмотр сообщения: #1353976 |
| Аменхотеп | Отправлено: 24.1.2022, 22:32 |
|
Ответов: 24 Просмотров: 3449 |
Первый рассказ, который мне действительно понравился! Чуть позже может поругаю чуть-чуть по-доброму, но пока держите от мня респект и кнопочку "В финал" |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303219 |
| Аменхотеп | Отправлено: 24.1.2022, 21:23 |
|
Ответов: 7 Просмотров: 1497 |
Очередной до зубной боли скучный рассказ для пожилых провинциальных учительниц литературы. Сюжет - перепевка iPhuck (хотя и не такая прямлинейная, как в случае с "Бенджамином Батоном" из ещё одного рассказа). Конфликт высосан из пальца. Ну так всё скучно, ненатурально, банально - нк НЕ ВЕРЮ вообще! Ну какая на фиг "антиутопия" - ну антиутопия должна быть хоть сколько-нибудь реалистичной, чтобы можно было испугаться, а здесь как пугаться то? Чем? Скучно, девочки. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303193 |
| Аменхотеп | Отправлено: 24.1.2022, 20:31 |
|
Ответов: 28 Просмотров: 2594 |
Уважаемый автор, Я прочитал ваш рассказ и он мне категорически не понравился, извините. Это вообще не научная фантастика, начнём с того. Сюжет глубоко вторичен - как правильно уже заметили, просто самым наглым образом скопипащен с "Бенджамина Баттона".Не, я понимаю, есть вечные сюжеты, но тут уж как-то всё настолько прямолинейно, что даже неловко становится. И вы попытались на этот сюжет навернуть какую-то "психологию", но как по мне, так получилось ужасно скучно. В общем, мне было совершенно неинтересно, извините. Напоминает очередную попытку очередного филолога продемонстрировать все те творческие приёмы, которым её научили в пединституте, а рассказа нет. Скучно, девочки. Вообще я наткнусь на этом конкурсе хоть на один нормальный НАУЧНО-фантастический рассказ, а? Пока ни один не попался. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1303184 |
| Аменхотеп | Отправлено: 22.1.2022, 05:06 |
|
Ответов: 23 Просмотров: 1523 |
Здравствуйте, автор. Рассказ прочитал. В финал жмакнул. Работа очень профессиональная. Искренний респект, снимаю шляпу и буду у вас учиться. Сказав это, теперь буду ругать. Вы - просто выдающийся манипулятор. Взяли набор стереотипов, который должен нажать на кнопочки определённой целевой аудитории (мальчиков-подростков и девочек широкого возрастного диапазона) - очаровательный бандит, секси-лолита, пыщ-пыщ, "брось меня, Карлос Иухелио - ни за что, Розалия", и т.п. - и сделали такое цинично манипулятивное анимэ. Или даже кусочек мексиканской мыльной оперы. Мне, как старой циничной сволочи, было очень смешно. Это как бы не совсем та литература, которую хотелось бы видеть в призёрах, уж простите за откровенность. Но сделано всё - ещё раз повторю - очень качественно. Надеюсь, что когда-нибудь вы наткнётесь на достойный сюжет, который обернёте в литературную форму с присущим вам талантом. Удачи. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1302815 |
| Аменхотеп | Отправлено: 21.1.2022, 05:32 |
|
Ответов: 14 Просмотров: 1320 |
Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. Вы однозначно заслуживаете самой искренней похвалы за: 1. Креативность 2. Оригинальность 3. Юмор Многие моменты для меня остались непонятны. Например, зачем - я так понял ,что совершенно сознательно - текст насыщен грамматическими ошибками. Я догадываюсь, что это такой приём, но в чём его смысл - не допираю. Самая большая моя претензия - недостаток полноценной истории. Поэтому пока подумаю жмакнуть ли "В финал". А также, соответствие теме конкурса тут обсуждать запрещено, но с моей точки зрения степень такого соответствия должна быть одним из критериев отбора для финала. Но в целом произведение произвело весьма положительное впечатление спасибо. Удачи. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1302666 |
| Аменхотеп | Отправлено: 19.1.2022, 23:28 |
|
Ответов: 18 Просмотров: 2428 |
Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. И, к сожалению, он мне совершенно не понравился. Из плюсов: (1) фантдоп довольно добротный, (2) текст читается достаточно легко, особенно на фоне всех прочих филологических выкрутасов на этом конкурсе, (3) хорошее владение именно научно-технической тематикой (упоминание гелия-3 и квантовых компьютеров очень к месту), (4) затрагивание социальной проблематики. Но эти плюсы с лихвой компенсируются несколькими огромными минусами. Сам конфликт какой-то вымученный, ненастоящий. Ну вот не верю и всё. Да, я пытаюсь представить внутреннее состояние этой пары, которая одиннадцать лет ждала возвращения любимого сына и жертвовала для этого всем, а сын оказался не таким, каким они ожидали. Но вот этот надрыв с прыжком в окно по мне так выглядит явно искусственным, ненастоящим. НЕ ВЕРЮ, извините. Вообще никакого сопереживания героям не возникает, потому что как-то ненатурально всё с психологической точки зрения. Написано скучновато. Да, читается достаточно легко - я это отметил в плюсах - но при этом как-то не очень интересно. Язык бедноват, нет какой-то изюминки, яркости. Какие-то примитивные односложные предложения. Герои общаются как в каком-то дешёвом сериале. Как-то пресно всё. Ну тут пусть лучше филологи оттопчутся - я, слава богу, не филолог - но у меня особого восторга сам текст не вызвал. Очень хорошо, что вы пытаетесь сочинять именно _научную_ фантастику - и мне кажется, что потенциал в этой области у вас есть, но в данном конкретном случае поддержать вас не могу, извините. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1302431 |
| Аменхотеп | Отправлено: 19.1.2022, 05:58 |
|
Ответов: 172 Просмотров: 16800 |
Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. И прошу простить покорнейше, но он мне категорически не понравился. Это рассказ не для обычного читателя, это рассказ для филологической тусовки. Я почти ничего не понял. Если бы я наткнулся на этот рассказ в каком-нибудь журнале, то я бы бросил читать уже после нескольких первых абзацев. Потому что просто ни фига не понятно, а вы не уважаете читателя и не пытаетесь сделать так, чтобы читатель что-то понял. Вам хочется покрасоваться своим даром составления красивых фраз. Вы рассчитываете на то, что филологическая тусовка это оценит, а на читателя вам наплевать. Ладно уж, поскольку это конкурс, то пришлось дочитать до конца. И всё равно, несмотря на все приложенные усилия, особой ясности не появилось. Какой-то виртуальный мир, какое-то "оцифрованное сознание" (эта тема, кстати, уже настолько банальна, что зубы сводит), какой-то "вирус", маскирующийся под человека. И чего? Всё равно ничего не понял. Может кто-нибудь сможет объяснить парой фраз о чём это всё? Это конкурс _научной_ фантастики, я правильно понимаю? Значит, фантдоп должен опираться на некоторый _научный_ базис. Где он? Вы наверняка пришли с "Пролёта фантазии", а там всё проще, там запросто могут драконы с ведьмами в синем небе летать, а Иван-царевич в серого волка превращаться. Но тут извольте хоть какую-то научность приплести. Где она? "Оцифровка сознания", помимо своей банальности, никакого отношения к научному фантдопу не имеет, пока не будет хотя бы как-то обрисована наукообразная гипотеза как такое вообще возможно. А так ваши "цифровые анклавы" можно спокойно заменить на какой-нибудь мир эльфов или духов, и будет только лучше, потому что не будет бесить несоответствие "цифровых" терминов и чисто фэнтезийного сюжета. С языком у вас всё в порядке, язык умелый, местами красивый. Понравилось как вы творчески подошли к работе со структурой текста. Но мне кажется вам лучше сконцентрироваться на фэнтези, научная фантастика требует, по-моему, несколько других навыков. Извините за прямоту. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2022 · Просмотр сообщения: #1302199 |
| Аменхотеп | Отправлено: 20.10.2021, 10:14 |
|
Ответов: 13 Просмотров: 3132 |
Первое. В Англии нет монастырей. Их ещё Генрих VIII все позакрывал на хрен. Про историю реформации ничего не читали? Чем англиканская церковь отличается от католической? Школьная же программа, блин. Вернее, если быть совсем точным, то есть парочка - но это уже "новоделы" и все находятся очень далеко от Лондона. Второе и самое главное. Ваш рассказ скучен и совершенно непонятен. Я ни хрена не врубился о чём он вообще. Я сюда пришёл, только потому что на форуме его анонсировали, как имеющий мрачный юмор, а это я люблю. Но никакого мрачного или вообще юмора, ни даже просто осмысленного сюжета я не обнаружил. Я вообще ничего не понял. У меня время очень дорогое, я не должен продираться, через ваши потуги на литературу, пытаясь судорожно понять, что вы имели в виду. Не умеете писать понятно - не пишите. Считаю, что просто бездарно потратил время, поэтому ставлю минус. |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1285166 |
| Аменхотеп | Отправлено: 20.10.2021, 09:46 |
|
Ответов: 165 Просмотров: 19515 |
Автор, я вам люто, бешено завидую! Я здесь третий сезон, были несколько рассказов которые мне понравились, была парочка, которые даже слегка торкнули, но завидую первый раз, честно! Вот так расшевелить эту литературную помойку! Ведь только вас везде и обсуждают. Нет, это реально круто. Так смачно проехаться по всем комплексам провинциальных библиотекарш и учительниц литературы. Смело, нагло, не боясь в откровенную порнуху - причём порнуху довольно качественную, надо сказать. Так бесстрашно покуситься на идолы! А ведь А.С. то наш реально в жизни был просто редкостным м..м, если поинтересоваться реальной, а не сусальной биографией. Если автор женщина, то особый плюсик за порнобезбашенность, а если мужчина - то тем более, так въехать в женскую психологию. Зачот! На фоне всей этой шаблонной унылости, которая тут навалена, с тысячу раз переповторенными сюжетами, высосанными из пальца конфликтами и натужной игрой "в оригинальность", этот рассказ - просто глоток живого воздуха! Кликнул и "в полуфинал", и "в финал". Обидно будет если толпа учительниц литературы этот рассказ затопчет, ой обидно! Давай, автор, жги! |
| Форум: «Осенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1285165 |
| Аменхотеп | Отправлено: 13.8.2021, 00:19 |
|
Ответов: 50 Просмотров: 7228 |
Уважаемый автор, я прочитал ваш рассказ. Осилил только со второго подхода, и уже после конкурса, и только потому, что вы похвалили мой рассказ, так что мне стало интересно кто вы и о чём, но прочитал. И знаете что? После того, как я его с трудом всё-таки осилил, он мне показался небезынтересным. Изначально я просто не мог продраться через все эти сахарные слюни - тут сразу врубается стоп-сигнал "ой нет". Но потом-то оказалось, что кроме соплей там есть мистический орден асассинов, занимающийся тайными магическими практиками и массовое мочилово - ну, в общем, всё как я люблю. У нас определённо есть что-то общее. Наверняка здесь есть эффект петуха и кукушки и, возможно, до деанонимизации я был бы более критичен, но тем не менее. Но врать тоже не буду - косяков там просто прорва. Что понравилось: сама идея затерянного города с храмом в центре, в котором некий мистический орден с помощью магии поставил под контроль силу ветра. Её можно было бы неплохо развернуть. На этом конкурсе свежих идей вообще раз-два и обчёлся, так что вполне покатит. Ну и после прочтения ваших объяснений стало ясно, что кроме девочковых соплей вы задумаетесь действительно над серьёзными проблемами - это даже как-то интуитивно угадывалось, но, к сожалению, было очень слабо проявлено. А жаль. Ну, в общем, заход хороший и вся эта ваша многоплановость и неоднозначность мне тоже импонирует. Язык сочный, насыщенный, яркий. При этом видно, что вас реально прёт, а вы не занимаетесь обычной унылой филологической мастурбацией, как многие тут. И вот тут можно от этого безусловного достоинства плавно перейти к первому - и, возможно, главному косяку: вы пишете непонятно. Через ваш текст приходится продираться, чтобы реконструировать ваш странный мир, напрягая остатки испитых мозгов, причём у меня даже после второго с половиной прочтения у меня осталось много непоняток. Мой добрый совет: если вы не хотите замыкаться в унылом филологическом гетто, а хотите выйти на РЫНОК литературы, то вам придётся драться за читателя. Вы даже не представляете сколько сейчас производится информационно-развлекательного продукта. Конкуренция там адская. Вы конкурируете за самый ценный, невозобновляемый ресурс - ВРЕМЯ. Если хотите иметь хоть какие-то шансы, то учитесь писать так ,чтобы с самого начала было ясно в чём там дело. Я не самый тупой на этой планете (могу справку показать, с печатью), но я врубался в происходящее с очень большим трудом. Массовый читатель просто не может себе позволить такую роскошь. Далее, проедемся по матчасти. Вы вообще не имеете представления, как устроено средневековое общество. Ваш ГГ принадлежит к элитному ордену воинов-магов. По своему статусу он несоизмеримо выше какого-то сраного медянщика, даже если у него нет ни гроша в кармане. Если воин, пусть даже совсем незнатный, пойдёт свататься к обычному ремесленнику, да тот ему будет ноги целовать. И по фигу ,что его век недолог - в средние века у воинов вообще был век очень короток - да кого это волнует? Главное ,что он оставит потомство, которое будет обладать значительно более высоким статусом, чем сам ремесленник. В средние века люди были проще и брак служил в первую очередь для воспроизводства. А он не просто отказывает, но отказывает (1) хамски (ремесленник! воину-жрецу!) и (2) выдаёт дочь замуж за КРАСИЛЬЩИКА!!! Красильщик - это вообще из последних шудр, он по статусу даже ниже медянщика на несколько ступенек! Далее, вот у нас есть замкнутый мужской орден воинов-магов. Вы представляете какая у них должна быть СПАЙКА? Вы представляете вообще как устроены мужские сообщества? Нет, конечно. У них там БРАТСТВО, подписываемое идеей собственной исключительности. Да если бы сраный медянщик так нагло отказал одному из них, то на следующий день к тому припёрлась бы целая толпа и тот бы просил прощения зубы выплёвывая. И не факт, что остался не покалеченным бы. Ну здесь, конечно, первый вопрос - а почему у них нет целибата? Вообще полагалось бы, потому что посвящение себя воинско-магическим практикам по идее с содержанием семьи плохо совместимо. На православных священников можно не кивать - там другое. В общем ,этот момент требует объяснения. Далее, сцена битвы. Ну это вообще смех и фэйспалм. Я понимаю, вы девочка, вы военно-историческую литературу не читаете, ну так просите хотя бы мужиков вас проконсультировать. У вас описана не битва, а балет. Ну разве так берут укреплённые города? Набегом лёгкой кочевой конницы, ага. Города сначала берут в осаду, потом долгая подготовка, а потом уже и штурм с применением инженерных средств. Монголы вон целый корпус китайских инженеров за собой возили. Да и защитники не могут состоять из одних магов - должно быть взаимодействие с другими родами войск. Маги-драконоводы могут составлять основу обороны, но должны быть и лучники с копейщиками на стенах. И хорошо бы ещё какой-нибудь резерв Ставки ВГК на слонах. Можно на крокодилах, не важно. Что там в итоге произошло с этой девушкой без ваших пояснения я бы вообще ни хрена не понял. Ладно, косяков там ещё много, я уже устал их описывать. Резюме: потенциал у вас есть хороший, но если хотите выползти из этого гетто, где все занимаются взаимным петтингом, то идите учите матчасть. Если вас интересует средневековье, то сейчас издано куча отличного качественного научпопа. Ролики Клима Жукова вон у Гоблина посмотрите. Удачи в творчестве! |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1270209 |
| Аменхотеп | Отправлено: 11.8.2021, 00:43 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(S.S. Storm) У него и русский неродной (хотя об этом чуть ниже), и английский, а культурная среда вокруг него отличается от той, где можно сказать "bishop" или "queen", просто оговорившись или по привычке Ну, в общем, да - здесь вынужден согласиться. Действительно, когда якобыболгарин в Греции оговаривается именно на английском это звучит странно. Но мне был нужен епископ как боевой маг, волшебник. Может быть логичнее выглядела бы оговорка на латыни - episcopus. Если Гончев протусовался в Европе все Средние Века, то латынь потом бы объяснялась. Или, действительно, заход через "туру". Цитата(S.S. Storm) "Полноте", "Сижу, как сыч" - эти фразы явно не скажет человек, которому русский не является родным языком или который не корпел над книгами по русскому и не вращался в русскоязычной среде нереально долго. Ну он явно учил русский ещё во времена Чигорина. А то и бояр при дворе Алексея Михайловича персидской игрой развлекал :) Ну, примерно так: При разборе одного из этюдов, гроссмейстер оговорился, назвав ладью на старый манер "турой". Александр еле заметно улыбнулся - архаичный русский Гончева со всеми этими "ну-с" и "полноте" был забавен, он явно учил русский у кого-то из белоэмигрантов, осевших после революции в Болгарии. Гроссмейстер очевидно заметил улыбку Александра и поправился: - Простите, ладья f8 Чтобы не смущать старика, Александр решил переключиться на другую фигуру: - А вот интересно, почему слон на латыни, да и в английском, называется "епископом"? Цитата(S.S. Storm) Страха в образе Гончева нет, понимаете? Только либидо. Докиньте ему ангста! - А давно вы играете в шахматы? - спросил Александр. Гроссмейстер долго молчал, потом завыл, разбил себе об голову доску, пнул кота - в общем, ушёл от ответа. Я почему-то боюсь подавать всё слишком прямолинейно, " в лоб". Хочется обрисовать всё тонкими штрихами ,чтобы читатель сам в конце сложил паззл, а для этого пока явно не хватает квалификации. Ну-с, будем работать над этим. Большое спасибо за конструктивные замечания. Они для меня очень ценны. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1270114 |
| Аменхотеп | Отправлено: 10.8.2021, 00:29 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(Dax) Примите моё искреннее "Фу!" за такое в худ. тексте. А вот, извините, не приму. Для двуязычного Александра, да с въевшимся корпоративным линго, совершенно естественно думать "какие мои опции?". Я сам так думаю :) Добавлено через 3 мин. 6 с. Цитата(Промокашка) У меня тоже вопрос: Александр - игрок так себе, Гончев он что, всеядный? Ведь ему, наверное, больше хочется съесть великих игроков. Или он засел в глуши и что попалось, то и кушает? Про это уже ответил выше: да, кого удастся поймать в паутину, того и кушает. Он бы может и рад полакомиться Магнусом Карлсеном, но, во-первых, Магнус по турнирам разъезжает и по антикварным магазинчикам не шастает, а, во-вторых, тут ещё непонятно кто кого слопает - жертву надо выбирать по зубам. Добавлено через 11 мин. 30 с. Цитата(Натанариэль Лиат) Весь рассказ подчёркивается уютность, приятность общения гг и хозяина магазина, атмосфера выписана тепло и комфортно, а потом вдруг РРАЗ! ГГ кончился как живой человек и личность Цитата(Натанариэль Лиат) Да и то, в каких тонах, штрихах, эмоциях этот финал выписан, у меня скорее оставило ощущение равнодушной жестокости? жестокого равнодушия? Ну так мы все обычно и заканчиваемся - внезапно, неожиданно, и очень, очень прозаично. Кошка съела мышку. Всё. Для кошки хэппи енд, для мышки не очень. Хотя мышка наверняка очень многое о себе думала и даже, возможно, занимала высокое положение в мышиной социальной иерархии. Цитата(Натанариэль Лиат) Ну то есть, я вообще-то не шарю в восточных религиях, и вот это слияние одного разума с другим (а оно и произошло, как я поняла?), может быть, автором подразумевается как благо Вот здесь я вижу чётко свой косяк: сначала Гончев рассказывает о слиянии индивидуального атмана с Брахманом (что в ведической философской системе воспринимается не просто как благо/, а как ультимативная цель), а читатель переносит это на процесс "поедания", который к растворению атмана в Брахмане (к слову, возможном только после многолетних духовных практик) не имеет ни малейшего отношения. Добавлено через 12 мин. 45 с. Уффф, ну вроде на все вопросы и основные замечания криво-косо, но ответил. Надеюсь, ничего важного не упустил. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1270008 |
| Аменхотеп | Отправлено: 10.8.2021, 00:13 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(svartur) Клеши и яды - буддийские термины. И индуистские тоже. В буддизме и индуизме общего вообще очень много. Здесь был ещё один комментатор (такой суслик с гранатомётом), который почему-то удалил свой комментарий , а совершенно зря - комментарий был в точку. Я, признаюсь, немножко сжульничал - клеши были поданы именно в буддийской - а если совсем точно, то в махаяянской - интерпретации, просто потому что мне показалось, что именно в этой интерпретации они прекрасно ложатся на роли фигур (ферзь - желание, ладьи - гнев, слоны - гордость, кони - ревность). Цитата(Тэхсе ан Фогейр) Вообще, тут правда что-то странное по структуре. Ок, экспозиция на пять тыщ из тридцати, но потом ведь и завязка тянется, тянется и тянется аж до кульминации, до результата столкновения сильного и слабого разумов. Многие меня попинали за длинную завязку. Я обратную связь воспринимаю ,если что, на ус мотаю, репу почёсываю. Но, вот лично мне, зануде-технарю, крайне важно было объяснить, почему это супергиперзанятой менеджмент консультант (у которого, на минуточку, обычный рабочий день - это часов 12) и владелец магазина, которому тоже всегда есть чем заняться, вдруг целый день сидят играют в шахматы и разговоры разговаривают, и никто им не мешает. Такое могло случиться только в исключительном случае, который надо было обрисовать. Иначе я лично просто бы не поверил. Цитата(Тэхсе ан Фогейр) Я даже не уверен, в чём удовольствие побить игрока, который заведомо слабее - причём ты заранее это испытал... ну, ладно, что в лавку зашло, то и едим, ок. Эээээ... ну как бы да. Именно. При чём тут удовольствие? Ему сожрать кого-то надо, чтоб омолодиться. Муха в паутину залетела - её и жрём, просто и прозаично. Но любую муху на сожрёшь, надо её именно поймать, то есть, дождаться ту, которая что-то понимает в шахматах, подцепить её на эмоциональный крючок, ввести в определённое изменённое состояние сознания и только тогда наброситься. Такой шанс выпадает раз в десятки лет. Именно потому гроссмейстер и был счастлив, обыграв Александр, так то гроссмейстеру обыграть любителя - тоже мне достижение. Цитата(Aster) При этом Александр как бы распадается на двух персонажей: вот эту восторженную барышню и скептика-бизнесмена Ну как бы да, для тех кто знаком с корпоративным миром это не вызывает никакого удивления. Типичный топ менеджер корпорации (тем более управленческий консультант) - это снаружи сама любезность, а внутри - холодный расчётливый циник. У меня, кстати, Александр получился даже какой-то чересчур симпатичный. Мне даже приятно, что партнёра МакКинзи сожрали. Ну да ладно, это личное :)))) Цитата(Боб) P.S. Мне тут подсказывают, что не "шерете", а "херете". Вообще-то на самом деле он бы сказал "калимера/калисера", но это бы содержало указание на время суток, чего мне почему-то хотелось избежать, сейчас даже не помню почему. "Шерете" всё-таки слишком официально. Ну да ладно, это можно списать на слабое знакомство Александра с греческим :) Добавлено через 12 мин. 11 с. Цитата(Aster) Основная (для меня) проблема здесь в том, что очень настойчивые попытки автора убедить, что он хорошо представляет себе Афины, лично для меня провалились. Вы таки будет шокированы, но я даже не пытался никого убедить, что знаю Афины! Просто я сам был в Афинах 19 ноября (специально билет посмотрел) , один день, пролётом из Родоса в Брюссель. А до этого два месяца жил на Родосе, так что что из себя греческий "недолокдаун" я видел сам. И вообще эта часть писана "с натуры", что называется! Я точно так же поехал к Акрополю, он был закрыт, я посмотрел на него из-за ограждения - там есть место, слева от входа, где его прекрасно видно (ну может не "через" решётку, а скорее "из-за", но это уже "до мышей", что называется) , покатался по городу, понял ,что делать там нечего, и поехал на Мрафон. Цитата(Джени) Автор, вот вы взяли современный сеттинг, разгар эпидемии, локдаун, и ни разу не упоминается ни одна маска Да потому что эти маски уже так прилипли, что пока уши отваливаться не начнут, их просто не замечаешь. Я, кстати, вот совершенно не помню, требовали ли греки на улицах маски. В присутственных местах и на транспорте точно требовали, а вот на улицах - не помню. Вот в Испании точно помню ,что требовали, потому что там если тебя на улице полиция без маски поймает, то сразу штраф 600 евро без разговоров, а вот в разгильдяйской Греции - убей не помню. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1270007 |
| Аменхотеп | Отправлено: 9.8.2021, 23:39 |
|
Ответов: 1046 Просмотров: 60822 |
Я заметил одну любопытную, хотя и вполне предсказуемую вещь: ВСЕ мужики из жюри поставили моему рассказу хотя бы по какому-то баллу. НИ ОДНА женщина не поставила даже минимального балла. Да, сексизм детектед :))))) Всё-таки шахматы, как и тяжёлая атлетика - это мужской спорт, как ни крути. На самом деле, девочки, искреннее спасибо, что хотя бы прочитали. Я представляю как вам было тяжело. Я вот большую часть "девчачьих" историй из финала даже не смог заставить себя прочитать, даже чтобы узнать с кем я соревнуюсь. Правда, спасибо! Мужики, болеем за Непомнящего! :)))) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1270001 |
| Аменхотеп | Отправлено: 8.8.2021, 09:41 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(Змей) Читал, наслаждался и думал - вот интересно, как в итоге древний высший слопает нового пришлого? Как это будет ярко и трагично?! Или кишечно грязно с чавканьем и перемешиванием крови со слезами… Но нет. Вот как два интеллигентно-бледненьких оппонента сошлись в антураже сувенирной лавочки, так же тихо и поставили точку. Детей в окно, игрушки пополам, ботиночки в печку. Стерильно. Вы курочку как кушать предпочитаете - ярко и трагично или кишечно-грязно с чавканием? Добавлено через 3 мин. 36 с. Цитата(Алеся Ясногорцева) Но зачем это делать в художественнм произведении? Да затем ,что Александр ДУМАЕТ на смеси русского и английского. Вот я сам застопорил, когда писал, как будет по-русски market equilibrium. Эээээ... "рыночное равновесие"? Ну да, наверное. Но мне market equilibrium понятнее. Добавлено через 6 мин. 43 с. Цитата(Тэхсе ан Фогейр) Буддизм? И близко нет Добавлено через 10 мин. 6 с. Цитата(Светлана Леднева) "Столик на тонкой ножке в стиле арт-деко" - всё-таки ар-деко. Вполне легальны обе словоформы - Гугл на моей стороне. Цитата(Светлана Леднева) "Усеменил куда-то" - "засеменил" или "осеменил", третьего не дано) Чёрт, а вот тут и правда. Погуглил - употребляется, но скорее как жаргонизм. Ладно, будем считать ,что я ввёл это слово в литературный оборот :) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269716 |
| Аменхотеп | Отправлено: 8.8.2021, 09:26 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(svartur) Клеши и яды - буддийские термины. В индуизме тоже есть клеши. Кстати, то, что многие комментаторы называют подразумеваемую философско-религиозную систему - это ошибка. Современный индуизм возник достаточно поздно, примерно во втором тысячелетии н.э. Если у нас "Игроки" действовали где-то в начала 1-го тысячелетия н.э., а то и раньше, то надо говорить о древней ведической традиции, из которой много позже возник современный индуизм, а несколько сотен лет до этого отпочковались буддизм и джайнизм. Вообще, единственное чем отличался древний буддизм от современного ему ведического "мэйнстрима" - это идея "анатты" или отсутствия субстанционального "я". Цитата(svartur) Возможно следовало использовать для поглощения бодхи, ахамкара - ум, эго. Ну так правильно, Гончев говорит именно что о "поглощении ума", а не "поглощении атмы". Вообще, я сам пока не знаю, что именно "Игроки" думали по этому поводу, надо будет поразмыслить. Добавлено через 7 мин. 17 с. Цитата(Крошка Элли) Вы интересны себе своими мыслями, умствованиями, идеями. Но вам плевать на читателя. А вот мне как раз интересны не девочковые проблемы, завёрнутые в фантастическую оболочку, чтобы скрыть их примитивщину, а долгие занудные разговоры о чём-то серьёзном - религии, перерождении, Абсолюте, шахматах и котиках. Я пишу для людей со сходными вкусами. Добавлено через 13 мин. 57 с. Цитата(Змей) Казалось бы, простая и очевидная мысль, но автор упорен, он как учитель прижавший ученика к доске: - Понятно тебе? Понятно? Ты точно все понял? А ну, повтори еще раз за мной!... Здасьте, ну надо же мне как-то описать своего героя? А то он и будет парить духом бестелесным. И даже несмотря на это, комментаторы называют его "молодым специалистом" - ага, партнёр крупной консалтинговой компании 45 лет и "молодой специалист". Цитата(Тэхсе ан Фогейр) и в итоге мы получаем не беседу хтони с молодым специалистом/жертвой, а тёплую беседу двух старых друзей примерно одного возраста. Во-во. Ну они, конечно, не одного возраста - один, как минимум, на полторы тысячи лет старше - но оба очень ВЗРОСЛЫЕ люди с манерами взрослых людей из верхних классов. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269715 |
| Аменхотеп | Отправлено: 8.8.2021, 08:47 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(Крошка Элли) Про языки. Русский и болгарский - не есть одно и то же. Без практики трудно овладеть. Мне казалось ,что Гончев очень доходчиво объясняет, откуда у него хороший русский. Во первых, он говорит, что языки ПОХОЖИЕ, подразумевая, что болгарину выучить русский всё-таки достаточно легко, не так, как японский какой-нибудь. Во вторых, он говорит что в его время (подразумевая 60-е - 80-е) гроссмейстеру было очень желательно выучить русский. Во 2-й половине 20-го века СССР был центром шахматного мира, доминирование советских было абсолютным и многие западные гроссмейстеры (наиболее яркий пример - Роберт Фишер) специально учили русский, чтобы читать советские шахматные журналы (этот момент хорошо обыгран в сериале "Ход королевы"). Ну уж а болгарину сам бог велел. Цитата(S.S. Storm) Каждому, кто скажет вам, что "хотя...но" - хорошая идея, а запятые перед "и" не нужны никогда, пробивайте доской сверху по ухам, как в "Джентльменах удачи"! Понял. Возьму на вооружение. Цитата(S.S. Storm) На русском? "Александр, почему важно поставить сюда своего бишопа"? Шта? Шта шта? Элементарно, Ватсон! - Взвесьте мне, пожалуйста, полпаунда колбаски - Вам послайсать или писом положить? Типичный разговор на Брайтон Бич в Нью-Йорке. Я в Лондонграде живу, здесь такой микс в языке у русскоязычной публики - где русские слова, где английские уже не разберёшь. Бывало в пятницу после работы забежисшь с коллегами в паб на пинту, а потом на тьюб и куда-нибудь в Хэмпстед на парти. Только в офф-лайсенз надо по пути заскочить, купить сикс-пак и снэк какой-нибудь. Можно и на убере, но это по трафику тащиться. Билингвал такие моменты даже не замечает. - Ну-с, а как вы сейчас походите? - Так, дайте подумать.... Нууу... Допустим.... Ферзь d8 - Хорошо, тогда бишоп f4. То есть, простите, слон.... Цитата(S.S. Storm) Итого выходит: реальная сила атма для результата не важна, атма поглощенного фактически выходит из постоянного круга перерождений, а любой круто играющий негодяй-брамин, знающий рецепт наркотика, может возвыситься до близкого к божественному? А кто вам сказал ,что "атма" "поглощённого" выходит из круга перерождений а "съевший" её брамин - возвышается к божественному. Я этого точно не говорил. Наоборот, подразумевается, что те скиллы, которые Сасса "раскачал", "удачно приватизировав" "интеллектуальную собственность" "Игроков" оказались для него проклятием. Он вынужден проводить тысячи лет в теле старика - раз в пару десятков лет слегка омоложаться, но потом всё-равно стареть и искать следующую жертву. Бессмертие для него - это проклятие. И как выйти из этого круга он не знает, потому что карму попортил уже начтолько, что если он всё-таки умрёт, то его потащит в самые нижние миры. Но и "съеденный" ни от чего не освобождается. Прошу заметить, кстати, что речь идёт не о "поглощении атмы", а о "поглощении _ума_" |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269714 |
| Аменхотеп | Отправлено: 8.8.2021, 08:20 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Постараюсь всё-таки зубодробительно дотошно ответить на вопросы и конструктивные замечания (согласен, выражение всё-таки не очень удачное при трезвом взгляде :)) Цитата(Светлана Леднева) Кстати, а мне финал не показался скомканным. Тут, я вижу, мнения разошлись - кому-то понравился резкий финал, кому-то нет. Финал сознательно предполагался резким потому что: (1) по моему плану динамика рассказа должна была быть сходной с динамикой охоты из засады: то есть охотник тщательно плетёт паутину, расставляет ловушки, подкрадывается, а потому рррраз - и съедает! Съел и всё - рыгнул, косточки выплюнул и пошёл журнальчик читать. Вы когда курицу съедите сильно рефлексируете по этому поводу? В зубах поковырялись, косточки в ведро, всё. Или с динамикой шахматной партии гроссмейстерского уровня (ну как я её понимаю - кандидат в мастера может меня попинать :)): сначала долгое выстраивание позиции, куча, казалось бы, непонятных ходов, а потом раз - и красивая комбинация с жертвой ферзя, заканчивающаяся матом. (2) См. выше: я сам не знаю как он его "съел" и "съел" ли вообще и имею права не знать, пока не придумаю продолжения. Вы слишком многого от меня хотите, чтобы я в одном рассказе на 40 тыс знаков вам и альтернативную историю шахмат рассказал, и ещё что-то про мистическое лопание ближнего своего растолковал. Цитата(Светлана Леднева) Вопрос: кот - это чёрный раджа, который отвлекал внимание королевы? Шахматная партия между королевой-Александром и Гончевым-Сассой происходит в некоем "другом измерении" что-ли, "пространстве ума". Там втсречаются два ума, один из который что-то делает с другим (а что именно нам понять сложно). Все шахматные фигуры - это "детали ума" игроков - те самые "клеши", которые могут проявляться, как "яды ума" - желание, гордость, ревность, гнев или запутанность. То есть, и чёрный ферзь, и чёрный слон, и все прочие чёрные фигуры - это Сасса-Гончев, а все белые фигуры - это Александр. Жертву короля и мат слоном можно проинтерпретировать, как то, что у браминов самый сильный компонент - это гордость, а от мирских желаний они могут отказаться, но я, честно говоря, в таком ключе не думал :) Просто типа мат с жертвой ферзя - это круто :) Добавлено через 3 мин. 38 с. Цитата(Zaniraya) Кстати, Marinera, а кот выстрелил – подчеркнул ничьё-кроме-старика-неприсутствие и дал возможность выругаться «на каком-то древнем гортанном языке». И ещё отшутиться, когда Александр уточнил про "поглощение". Хотя мне было очевидно, что с этого момента читателю станет примерно ясно куда дело идёт и это ещё одна причина "незатягивания" финала |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269713 |
| Аменхотеп | Отправлено: 6.8.2021, 11:51 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(Астра Ситара) Извините меня, пожалуйста, я же не про автора говорила, а про героев.) Ой, да перестаньте, я же прикалываюсь :)))) Я не обижаюсь, но клыки тоже иногда точу :) На самом деле большой спасибо за замечания, тема действительно интересная. Цитата(Астра Ситара) Обычно весь посыл в авторском комментарии после прямой речи. "Не откажусь", — сказал он благодушно, с признательностью в голосе. Хм... ну как бы да, согласен. Но, с другой стороны, как то хочется попытаться передать живую речь, без того, чтобы автор всё время стоял за спиной и давал пояснения. А то какой-то марлезонский балет получается или трёхспальная кровать "Ленин с нами". Но вообще для меня многое стало проясняться, спасибо. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269355 |
| Аменхотеп | Отправлено: 5.8.2021, 01:29 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Теперь постараюсь ответить на все прочие явно или неявно заданные мне вопросы и замечания в хронологическом порядке. Цитата(Маг Амтринес) Гроссмейстер - это ЗВАНИЕ. Титул - это чемпион мира или, скажем например, своего двора. В английском grandmaster - это именно title. "Apart from World Champion, Grandmaster is the highest title a chess player can attain." https://en.wikipedia.org/wiki/Grandmaster_(chess) В других европейских языках тоже. Гончев не русский, поэтому ему естественно применять западную терминологию. Но я даже больше скажу: даже в русском "титул" и "звание" в их изначальном значении - то есть, обозначении ранга в дворянской иерархии - это синонимы. Цитата(Маг Амтринес) Да и проигрыш БЕЛЫМИ в ФЕРЗЕВОМ ГАМБИТЕ за 16 ХОДОВ... Такое точно возможно? Да, возможно. Это вполне легальный фантдоп. Тем более если принимать во внимание, что у нас играют не просто гроссмейтер, а супергроссмейстер, который играет в шахматы как минимум полторы тысячи лет и который косит под обычного гроссмейстера, и просто продвинутый любитель. Цитата(Маг Амтринес) почему не просто "испанку"? зачем умничать? Да потому что везде на англоязычных ресурсах, которые мне попадались, этот дебют, как правило, обозначается как "Ruy Lopez", "spanish" встречается гораздо реже. "Я до предпоследнего хода не понимал, какую ловушку вы мне подстроили!" - эта фраза помещена сюда специально, потому что она как бы "рифмуется" с общей линией сюжета. Но вообще-то я как-то слышал ,что нечто подобное сам Каспаров говорил (точно цитату уже, конечно, не вспомню, но "ловушка" именно звучала). Цитата(Маг Амтринес) Здесь тоже были вопросы, но придираться не буду. А вот тут как раз было бы интересно прочитать, что бы в этом контексте сказал профессиональный шахматист. До этого всё-таки рассказ вёлся как бы от лица любителя - пусть продвинутого, но любителя. И вот тут на самом интересном месте уважаемый комментатор надувает щёки и сливается :) Про историю шахмат я уже выше высказался - не придерётесь. Цитата(Маг Амтринес) - в чём смысл и идея произведения? Здесь идей несколько, как водится. Для меня главная идея такая: любая религия, какой бы продвинутой она сначала ни была, в итоге или исчезает, или превращается в сообщество людоедов. Цитата(Маг Амтринес) - для чего оно написано? Для того, чтобы поучиться писать художественные произведения (шокирующее откровение, да?) Цитата(Маг Амтринес) - есть ли здесь развитие персонажа? (приобретённые знания ни в счёт) Не совсем понял вопрос. Возможен ли сиквел? Не исключено :) |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269230 |
| Аменхотеп | Отправлено: 5.8.2021, 00:57 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(Y.O.) Я просто оставлю это здесь)) Ничего не понял - зачем "оставлять это здесь" если это и так есть двумя постами выше? Цитата(Y.O.) я вижу, что вам сложно воспринимать критику Вот как раз конструктивная критика - это именно то, ради чего я опубликовал здесь рассказ. Ни чем иным этот конкурс мне просто не интересен. Заметьте, я автоматически поставил плюсики абсолютно всем комментаторам, даже самым ядовитым. Но этот момент мне действительно непонятен. Может быть, поскольку я уже давно живу за границей, я перестал "слышать" русский язык. Возможно, я просто привык что в англоязычной среде междометия типа "Oh", "Ooh" или "Wow" воспринимаются совершенно обыденно. "Oh, this is so nice!" - вполне обыденная фраза, которую запросто услышать даже от брутального татуированного амбала. Я, между прочим, говорю "ах, как мило!", особенно при виде котиков. Это что, меня, стокилограммового качка, байкера и яхтсмена, метросексуалом обозвали? Вот шас реально обидно было. Поэтому мне действительно крайне любопытно выяснить, какие именно детали создают ощущение жеманства. Я их лично не вижу. "Ох, блядь, даже не знаю" - пример фразы, в которой есть два (!) междометия подряд. Она звучит жеманно? Вообще, реальна живая речь переполнена междометиями: "ох", хм", "ну", "эээ", "бля" и т.д. Вы только прислушайтесь. Вот взять, например, эпизод где моему герою предлагают кофе. "Ну, разумеется, не откажусь", - в этом звучит какая-то обречённость: "Надо - значит надо". "Разумеется, не откажусь", - это вообще чуть ли не рапорт вышестоящему начальнику. А вот: "Ох, ну, разумеется, не откажусь", - тут он даёт понять, что кофе такой вкусный, что если даже он тут же обоссытся, то всё равно не откажет себе в удовольствии выпить ещё чашечку. При этом да, у Гончева присутствует элемент рисования перед благодарным слушателем, но почему именно он воспринимается как жеманство для меня загадка. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269220 |
| Аменхотеп | Отправлено: 3.8.2021, 19:44 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(ЭсхатолоГ) 3. Почему персонажи так пафосно-жеманно изъясняются? Это видение автором шахматистов, влияние интерьера магазина, просто так получилось, ...? Вот тут я просто в тяжёлом а...е. Ну ГДЕ вы обнаружили жеманность и пафос? Я реально не вкуриваю. Это Астра Ситара откуда-то усмотрела (приходит на ум психологическое понятие "проекция"), а потом остальные дамочки с улюлюканьем подхватили. Вы таки будете шокированы, но в Европе люди - если это средний класс и выше - общаются ВЕЖЛИВО. И, даже не побоюсь этого слова, ЛЮБЕЗНО. Живу я тут (в Лондоне), я то уж, наверное знаю как здесь люди разговаривают. Тем более любезно будут общаться вышколенный стратегический консультант, у которого любезность - это просто часть профессии (я понимаю, конечно, что публика совершенно не уловила толстой, как заведующая школьной столовой, аллюзии на компанию МакКинзи и фильм "Горец" - ну да ладно, это моя проблема, не все знакомы с корпоративным миром) и который, как шахматист-любитель, испытывает перед гроссмейстером безусловный пиетет. И владелец магазина, который намётанным взглядом видит состоятельного покупателя, которому можно впарить товара на пару тысяч евро (по крайней мере таковым он хочет предстать). При этом, естественно, старик будет немного рисоваться. Вот давайте отвлечёмся от того, что Гончев на самом деле - это коварный паук-охотник, представим, что у нас действительно есть гроссмейстер на пенсии, содержащий антикварный магазинчик, одинокий старик, глубокий интраверт, как большинство профессиональных шахматистов. Мимо него проходит каждый день куча народу, покупают всякий мусор, ему скучно, поговорить не с кем. И тут вот вдруг случается пандемия, народу нет, магазин пустой и надо же - вдруг в лавку заходит человек, который что-то понимает в шахматах! Естественно, гроссмейстер не упустит возможность порисоваться, повыделываться, рассказать, как играл с чемпионами мира и даже у каких-то из них выигрывал, покупаться в лучах восхищения. И шахматист-любитель будет общаться с гроссмейстером подчёркнуто уважительно, потому что гроссмейстер - это ОГОГО. Гроссмейстер - это круто. Гроссмейстер это: с одной стороны, чертовски интересно с ним сыграть, а с другой - а как с ним играть то? Он же тут же на британский флаг порвёт. Пойдёшь e4 - станет играть сицилианскую и всё - опаньки, там чёрт ногу сломит, давай уж лучше ферзевый гамбит попробую, там вроде всё прямолинейно (да, товарищ кандидат в мастера?) Где, ну где же, вы там нашли "жеманство"? Нет, мне правда интересно. Обилие междометий вас смутило? Ох, блядь, даже не знаю... |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1269014 |
| Аменхотеп | Отправлено: 3.8.2021, 15:37 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Цитата(ЭсхатолоГ) 2. Стоит ли искать скрытый смысл в похожести фамилий обоих персонажей или это получилось случайно? И случайно, и не совсем. Гроссмейстер у меня изначально был болгарином потому что (1) это должен быть европеец, но прекрасно владеющий русским языком. Но именно как иностранец, с некоторыми шероховатостями, что обыгрывается в тексте. (1) Встретить болгарина в Греции совершенно не удивительно. Сначала он был условно "ПаУковым", но это было слишком прямолинейно, поэтому я подыскивал другую фамилию и тут внезапно откуда-то вылез "Гончев". Фамилия настоящая болгарская, к тому же вызывает ассоциации с охотой, так что мне понравилась. Правда, я не уверен ,что Властелин - это настоящее болгарское имя, но тут уж я просто не удержался :) Почему у меня в Греции Александр, а на Саша и не Шурик, и, тем более, не Кирилл или Мефодий, тут уж, полагаю, образованному человеку объяснять не надо. Я думаю, что все поняли, что сюжет обыгрывает встречу брамина и кшатрия, или аристократа, в которой брамин берёт вверх, как в легенде про Сассу и рисовые зёрна. Партнёр крупной консалтинговой компании типа Маккинзи - это как бы такой современный аристократ. Его фамилия для меня была не очень важна, она упоминается мельком лишь дважды, поэтому я особо не заморачивался, но... Что-то, заканчивающееся на "-ский", тоже показалось мне слишком прямолинейным (хотя я сейчас понимаю, что нести ужжос и хтонь в пролетарские массы надо попроще, без излишних интеллектуальных игр), и тут, раз уж у нас Александр, спонтанно вылезла фамилия дореволюционного председателя Государственной Думы (правда, Александр Иванович Гучков был не аристократом, а из богатой купеческой семьи, но всё равно). Мне показалось даже прикольным такое созвучие - два "Г" как два шахматных коня. Ну вот примерно так. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1268960 |
| Аменхотеп | Отправлено: 3.8.2021, 14:21 |
|
Ответов: 62 Просмотров: 10079 |
Не знаю, читает ли кто ещё этоу ветку, но поскольку вопросы мне заданы, то считаю, что должен ответить, даже если в пустоту. Начнём с вопросов эстафеты. Цитата(ЭсхатолоГ) 1. Если рассказ построен на концепции "более сильный ум поглощает слабый ум", то почему героя съели целиком или куда делось его тело (если одежду сжигают, то, полагаю, тела больше нет; не голым же оно ушло)? А вот не знаю!!! Вы чего от меня хотите? Я автор, а не Аллах, я не обладаю всеведением. Я вместе с читателем гляжу и охреневаю: "Ох ты ж ёшечки-матрёшечки! Гляди ж ты - он его сожрал! Убил и съел. Вот же жучара!!!" А вот куда тело делось я сам пока не знаю. Может безумное голым убежало. А чего, могло. Может растворилось в пространстве. Правда при этом варианте надо обосновать вот какой момент: при растворении в пространстве тела массой 80 кг, если считать по формуле E=m*c^2, должно выделяться порядка 7*10^18 Дж энергии ,что эквивалентно примерно 10000 "хиросимских" ядерных бомб. Куда вся эта энергия девается? А если тело просто испаряется, превращаясь в углекислый газ и воду, то в результате какой реакции? И всё равно тогда в комнате возникнет скачок давления, который сметёт на хрен все полки как минимум. В общем, с этим возникают некоторые сложности. А может он превратился в лягушку, а потом его нашла очаровательная провинциальная учительница литературы 35 лет, поцеловала его, он снова обрёл человеческий облик, понял, что неправильно живёт, отписал дом и "Феррари" жене, ушёл из своей Маккинзи и они с учительницей литературы уплыли на парусной лодке в алый закат под болливудскую мелодию. Вот не знаю пока. Узнаю - расскажу. На самом деле это неправильный вопрос. Правильный знаете какой? А куда гроссмейстер дел телефон и часы? Их в печке не сожжёшь а от улик надо избавляться, а по данным сотовой связи пропавшего можно элементарно выследить. Вот это да, загадка, сам репу чешу. Но нашёл наверное способ - он, наверное, за тысячу лет научился улики прятать. |
| Форум: «Весенний Пролёт Фантазии 2021» · Просмотр сообщения: #1268917 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема