Делайте то, что вам кажется правильным. И пусть у вас получится классный рассказ!

Маргинальная наука - это очень неопределенная штука. Особенно с точки зрения фантастики.
На предэтапе, скорее всего, пройдет.
Если откровенная лженаука - будет закидана критикой на самом конкурсе.
Если непопулярная теория, но, в целом, вписывающаяся в современные научные знания - может, и обойдется.

В следующий раз попробуйте выдержать, надо повышать силу воли. Я верю, что у вас всё получится! Всё это гуглилось, всё это известно и суть рассказа мне ясна. Но оставьте мне, дурному, право пользоваться словами, как я хочу. Спасибо.

В любом случае, спасибо, что поправили.

не стоило делать финальной точкой саму присказку,

Сама история мутная. Все друг друга любили, что-то там наколдовали, отдали зачем-то какую-то силу, а потом в воду попрыгали.
Вроде бы, речь о том, как ведьма морочила парня. Но саму эту ведьму просто назвали по имени и сказали, что она ах какая красивая. Зато какие-то люди с трубками ходят туда-сюда, разглагольствуют.

Как мне кажется, любой текст при желании можно пересказать так, что он кажется полным идиотизмом, тем более при отсутствии оппонента.

А вот финал - реально хорош и фэнтазиен. Как будто не от этого рассказа.

Разве смерть не прекрасна?

Если бы не было смерти, не было бы рождения, изменения, смены поколений, не создавалась бы почва из праха /буквально/ не росли бы ягодные кустики на черноземе

Что это разные понятия. Тождественны. Но обозначают разные сферы человека - внешнюю и внутреннюю. Физическое и психологическое. А еще к ним тесно примыкает аллегория. Но здесь ее нет.

Значит, есть Там что-то, нам неведомое, но связующее этот и Тот миры.

Интересно - как? Вроде, Оттуда никто еще не возвращался, окромя Христа)

Люто чморят за американщину, хорошо заходят стилизации и русский фольклор, там домовые, заложные покойники, лихо, ведьмы, болотная нечисть.

Там все просто, им часто становится Кабир )) Любой его текст читай, что в доступе - вот оно там и...

1. Сугубо разговорные выражения позволительны в речи персонажей, но не в тексте от автора и описании событий. Это показывает бедность речи, и только.

2. Ошибки, повторения, скоски повествования, которые мешают понять кто где, что сказал и сделал.

3. Ну и название не соответствует тексту. То есть оно красивое, но текст на про луностояние )))

Дальше вкусовщина, конечно, но как читатель даю обратную связь. Когда главного героя разводят и это очевидно с самого начала, когда он тупит и готов не понятно зачем отдать жизнь за барышню с которой только что познакомился, это... Бесит ))) Потому что читатель видит историю его глазами и это их разводят. А барышня просто появляется и тебе сообщают, что ее надо любить и жертвовать. Дайте читателю возможность влюбиться в нее тоже. Добавьте момент, где она ведёт себя как ангел. Опишите чувства, которые испытывает герой. Их нарастание. Тогда и интрига будет сильнее.

это такой финт ушами- героически зазывать "вот ужо придешь ко мне на СИ" и не присылать ссылку? Или ручки трясутся? Может перепуг, а может и Альцгеймер.

ты думаешь если одну шараду заменила на другую то все стало ясно? я не профессиональный любитель конкурсов и площадок для погавкаться, поэтому что такое "Выбор" я тоже не знаю. а ссылку тиснуть или послать в личку никак?

что такое СИ? У меня обычно с ответкой не ржавеет, так что я могу и в СИ и в ЕПРСТ

Alona
Поделись источником.

Простите. Принял христианство Владимир Великий 988 году.
А Владимира Мономаха крестили во младенчестве, он не мог "принять" христианство.
Это не существенно, но всё же. )

но все же передергивание и подгонка истории под себя, любимую

А с древней Русью- вы там, главное, не переборщите с продлением жизни, а то окажется что что Берегиня- основательница Секьюрити, а Баба-Яга- основоположник феминизьму

Давайте вы погуглите и узнаете что документов по славянским богам почти не сохранилось (хвала христианству). А басни всяких сказочников мохнатых времен не отражают каноны официального славянского языческого пантеона.

Даже по данной вами ссылке написано : "До нашего времени не дошло практически ни одного оригинального источника, описывающего вымышленных существ из славянской мифологии. Что-то покрылось мраком истории, что-то уничтожили во время крещения Руси. "

Духов я вообще не трогал, не нужно расширять мои слова своими выдумками.

А псевдославянское фэнтези на то и называется "ПСЕВДОславянским" что не имеет отношения к реальному славянскому язычеству. Я вот уважаю славянское язычество, потому что оно было раньше христианства и было национальным, а все остальное- навязанное "князьями-батюшками", я к нему пиететов не испытываю. Вы, очевидно, наоборот.

Простенькая история, а текст очень неряшливый, что при попытке в стилизацию особенно бросается в глаза.
"Они с песнями чинили что-то, глазу недоступное" - примус, наверное. Теперь я знаю, что отвечать, когда упрекают в безделье.
"Так бежала, что коса колом за плечами встала" - странные спецэффекты от этого бега.
"Вцепилась в рубаху ручонками, да слезами занялась, тут же насквозь и промочив" - чего промочив-то? И точно "занялась"?
"брата бывшего игнорируя" - надо бы выбрать: либо "гой еси", либо "игнорируя".