Когда принцесса очнется (Страниц 1 2 # )
|
| Новости | Форумы | Путеводитель | FAQ (RPG) | Библиотека | «Пролёт Фантазии» | «Штрихи Пролёта» | Дайсы |
Список форумов · Все сообщения пользователя | Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация) |
| Ати Росс | Отправлено: 10.2.2021, 02:00 |
Ответов: 35 Просмотров: 5725 |
Здравствуйте автор. Ваш рассказ прочитан. Спасибо большое. Хороший качественный вмеру размеренный вмеру динамичный рассказ. Пожалуй лучшее из того что мне довелось здесь прочесть. Понравилось все и исполнение и замысел, а также некая философская нотка во всем этом. Хороший добротный рассказ с претензиями на финал. Удачи вам в дальнейшем! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1231536 |
| Ати Росс | Отправлено: 9.2.2021, 02:47 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1189 |
Здравствуйте автор. Рассказ прочитан большое спасибо. Смешанные чувства вызвал во мне ваш текст. Вначале пару раз рука потянулась нажать заветную кнопочку, но на длинной обосновательной части в сцене с куратором тут же резко опустилась. По моему мнению всего должно быть вмеру, даже объяснений. Особенно объяснений. Интересный рассказ, приятная форма но затянутая объясняющая часть. Тем не менее рассказ получился вполне хорош и главное с оригинальной подачей. Удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1231384 |
| Ати Росс | Отправлено: 7.2.2021, 11:26 |
|
Ответов: 17 Просмотров: 2359 |
Здравствуйте автор. Рассказ прочитан, спасибо. Прочитан из-за того что его порекомендовали, стало интересно за что. Неплохой рассказ, не нов ни тема ни идея, но вполне крепко сбит стилистически и приятно читабельно. Конец показался обрубленным, недопиленным и если честно то главная суть от меня ускользнула.. Рекомендация себя не оправдала.. В любом случае спасибо и удачи! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1231168 |
| Ати Росс | Отправлено: 6.2.2021, 13:55 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1284 |
Здравствуйте автор. Рассказ прочитан, большое спасибо. Мыслибр напомнил об Алисе Селезнёвой а корона о текущих проблемах.. Быстро вы сориентировались однако. Закручено у вас в рассказе: тут и ангелы тут и путешествия в прошлое и былая любовь. Гремучая смесь. Мне кажется можно было бы сбавить количество оборотов , потому как теряешься. Написано живо, приправлено диалогами и воспоминаниями , что придает эдакой жизненности вашему миру будущего. Идеи затронуты интересные вспринципе, однако тема не совсем та а о НФ здесь и вовсе забыли В любом случае удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1231109 |
| Ати Росс | Отправлено: 31.1.2021, 10:03 |
|
Ответов: 8 Просмотров: 2245 |
Здравствуйте автор. Ваш рассказ прочитан, спасибо. Идея не нова, как и все хорошо забытое старое. Но здесь на лицо попытка подать ее в ином свете и это уже зачёт. Характер Миранды неоднозначен , но в начале увлекает за собой, ровно до того места где она встречается со своим дневником. Дальше идёт неразбериха, сюжет обрастает подробностями событиями и героями которые рядовому читателю (типа меня:) сложно упорядочить. Кто же этот двойник, откуда он взялся и какова его цель? И как он интерагирует с гг если она вне сети? И как и почему погиб Якоб? Окончательно запутавшись в этом многообразии всего, потерялся интерес к судьбе Миранды и ее детей. Тем не менее спасибо за интересную подачу идеи и удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1230262 |
| Ати Росс | Отправлено: 30.1.2021, 09:23 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1199 |
Здравствуйте автор! Ваш рассказ прочитан. Аннигиляция, так по-моему называется фильм, идею которого мне напомнила ваша история. Да. Интересный подход к проблеме старения, но не совсем понятный. Другими словами, отец передал антитела против злополучного вируса в экосистему озера и прочие гады распространяли ее таким образом, так ведь получается. Но возникает вопрос как часто в это место захаживали люди и какова вероятность, что они наткнуться на укус? Сцена с отцом вызывает отражение а также очередной вопрос,как он все таки выжил несмотря на такое плачевное состояние. И куда делась еда. По стилистике.. Не соглашусь с предыдущим комментарием, читать было нескучно, у текста приятный и вполне читабельный стиль, живые диалоги. Как по мне в целом гладко. Интересная интерпретация темы. Спасибо и удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1230108 |
| Ати Росс | Отправлено: 24.1.2021, 11:37 |
|
Ответов: 197 Просмотров: 15678 |
Здравствуйте автор. Да, удивительный рассказ — тут я соглашусь. Цепляюще уволакивающий. Написан мастерски. Стилистика настолько хороша что ее не замечаешь и смотришь кино. А вот с историей все неоднозначно, двуяко. С одной стороны неприятие, переходящее в отвращение , с другой - а что дальше. Побеждает естественно любопытство, но дочитываешь уже с омерзением и рад, что "фильм" закончился и можно идти по домам. Странный яркий и неоднозначный рассказ. Очень на любителя, но талантливо подан. Браво и удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1229339 |
| Ати Росс | Отправлено: 24.1.2021, 11:01 |
|
Ответов: 10 Просмотров: 2109 |
Здравствуйте автор! Ваш рассказ прочитан, спасибо большое за интересную интерпретацию темы. Философские вопросы поставленные вначале находят свои ответы в конце. Трансформация понимания довольно проста - надеть очки, сравнить с тем , что было бы если бы, снять очки и понять, что ты и так хорош. Ну ок. И такое понимание имеет право на существование, ну а как же все таки преславутая сингулярность, тех прогресс, экспансия и все такое? Ведь без этого человек "совершенный" так и будет продолжать тупить в ящик, сливать время в социальные сети и прочие прелести современного "совершенного" общества. За стройный текст и ясную четкую подачу посыла тем не менее большое спасибо и удачи на конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1229333 |
| Ати Росс | Отправлено: 23.1.2021, 15:29 |
|
Ответов: 2045 Просмотров: 91225 |
DAX. А что за таблица? И почему на попадание в финал это слабо влияет? Ведь 10 комментариев это же прямое попадание в следующий тур по сути, даже если это отменная туфта. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1229236 |
| Ати Росс | Отправлено: 23.1.2021, 15:05 |
|
Ответов: 2045 Просмотров: 91225 |
Здравствуйте други! Кто объяснит старику, как это все здесь работает? Почему у некоторых рассказов по 15 комментариев а у некоторых плотный и затяжной кол. Есть что-то о чем я не знаю? Клуб анонимных алкоголиков? Тогда прошу меня в него принять, пить я умею. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1229231 |
| Ати Росс | Отправлено: 23.1.2021, 10:04 |
|
Ответов: 47 Просмотров: 5362 |
Здравствуйте автор. Ваш рассказ прочитан, спасибо за интересный текст. Очень недурно в плане стилистики: гладко и живо, образно, многообразие диалогов- все работает на читателя, чтобы его удивить и пригвоздить к тексту. И это до поры до времени отлично работает. Сюжет понравился- оригинално, не затаскано. Многообразие личностей, живущих в бедной голове гг, внутренний конфликт на фоне семейной драмы — все это тоже отлично работает, однако недолго Где-то начиная с третьей части рассказа мал по малу начинаешь пропускать небольшие пассажи пусть и с прекрасными образами, но уже слегка раздражающими, потому что хочется понять к чему ведут нас, бедных читателей, пойманных на столь исскусно расставленные удочки, чем хотят удивить. И дочитав таки до конца, все ещё умиляясь над отличными образами, но уже слегка разочарованный, понимаешь что не удивлен, что знал об этом где-то ещё в самом начале всего этого , однако все равно попался в сети. Тот случай когда форма решает судьбу содержания. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1229196 |
| Ати Росс | Отправлено: 21.1.2021, 16:45 |
|
Ответов: 22 Просмотров: 2930 |
Здравствуйте автор! Ваш рассказ прочитан. Интересный Фандоп с примесью философии, ново, свежо, смело и все такое. Читать ваш рассказ было увлекательно, написан приятным языком, хоть и не без примеси жаргона. Это из приятного. Теперь перейдем к менее приятному. В моем понимании тема притянута за уши и лишь с большой натяжкой может считаться проработанной. Видеть человека будущего в контексте соития, пусть и приправленного особым зельем, такое себе занятие.В моем понимании человек будущего способен на нечто большее чем только это. К тому же налет эротики, котрый кстати сказать был подан довольно умело (видно набитую руку профессионала ) в контексте конкурса лишнее. Для этого есть другие конкурсы, тематически, более подходящие. Мой вердикт: Хороший стройный текст, слегка вульгарный, но в рамках истории вполне допустимо, цепляющая история однако тематически абсолютно мимо. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1228826 |
| Ати Росс | Отправлено: 21.1.2021, 11:39 |
|
Ответов: 5 Просмотров: 1408 |
Здравствуйте автор! Рассказ прочитан. Претензия на "твердую" НФ засчитана. Язык неплох, хоть в начале монотонность текста слегка убаюкивает", но это можно было бы оправдать своеобразной уникальной стилистикой автора. Это были хорошие новости. Из не очень прияных: при прочтении первой части складывается впечатление, что читаешь выкладку из научной популярного журнала о космосе причем для довольно продвинутых пользователей. Очень техногенно и туманно. Такие вещи в правильной дозировке в принципе допустимы - они могли бы украсить хорошую НФ и придать ей эдакую тяжеловесность. В этом же случае из-за перебора она полностью перетянула на себя всё. По сюжету. Итак гг нашел разрушенную в прошлом землю и вдруг неожиданный кат. Почему? На этом месте становится впервые интересно и вдруг кат. Вырдикт: В целом история могла бы стать неплохим кандидатом на твердую НФ, если бы не перебор с технопонятиямии вначале и более проработанная нить сюжета. Удачи в конкурсе! |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1228747 |
| Ати Росс | Отправлено: 18.1.2021, 15:28 |
|
Ответов: 2045 Просмотров: 91225 |
Поясните вот это если можно "при подсчёте результатов – будут учтены только голоса форумцев набравших 10 осмысленных комментариев к рассказам текущего конкурса, либо имеющих 100 сообщений в сумме." Что именно иммется в виду, комментарии под рассказами или спэм в обсуждении? |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1227995 |
| Ати Росс | Отправлено: 18.1.2021, 15:06 |
|
Ответов: 2045 Просмотров: 91225 |
Хорошие новости, всех поздравляю с началом конкурса и желаю удачи! Приступим тогда.. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2021 · Просмотр сообщения: #1227988 |
| Ати Росс | Отправлено: 28.12.2019, 15:48 |
|
Ответов: 1562 Просмотров: 76085 |
bsv Цитата(bsv) ну, а кому не нравится это утверждение, то могут принять тот факт, что организаторы изначально определили, что будет считаться НФ - для этого именно конкурса Согласны. С этим утверждением никто не спорит. В нашем посте в другой ветке было следующее: Цитата(Ати Росс) В конкретном случае Научной фантастикой является именно то, что декларируют учредители конкурса. На другом портале, конкурсе, в издательстве, или в среде литературных критиков, под НФ может подразумеваться нечто совершенно другое, и они тоже будут правы. Стоит ли вообще спорить о том, что не имеет общепринятой классификации? Сколько оппонентов, столько окажется и мнений Определения жанров разнятся в зависимости от культуры, эпохи, издательства, литературоведа, критика, поэтому даже цитаты из авторитетных источников не являются веским аргументом. Свернутый текст На сегодняшний день возникла немалая путаница при сопоставлении понятий в русско и англоязычной литературе. Fiction, зачастую неправильно переводимое как Фантастика, по сути является синонимом “Художественная литература”. Русскоязычное же понятие “фантастика”, обычно употребляется в значении наиболее близким по смыслу к термину Science Fiction, в противоположность Фэнтези и мистике. Но опять же, это не правило. Нередко в работах литературоведов можно встретить термины “волшебно-сказочная фантастика” или “мистическая фантастика”. Science Fiction на западе в свою очередь подразделяется на тематические поджанры: Apocalyptic and post-apocalyptic science fiction, Biopunk, Cyberpunk Climate fiction, Dying Earth science fiction, Military science fiction, Steampunk,Time travel,Space colonization, Space opera, Social science fiction, Mundane science fiction, и так далее. И это уже не говоря о жанровых комбинациях в стиле: Science fiction mystery, Alternate history science fiction,Science fantasy, Science fiction romance, Science fiction Western, и Spy-fi. Прямой перевод Science Fiction — Научная фантастика, снова не совсем корректен. Еще в эпоху СССР, сложилось определение НФ, не имеющее в англоязычной литературе прямого аналога. Корни этого определения лежат в концепции «реальной фантастики», зародившейся в 40-50-х годах прошлого века, задачей которой была популяризация достижений советской науки и техники и перспектив их развития в ближайшем будущем. В начале 60-х вводятся новые термины: «фантастика ближнего прицела», «теория предела», «ближняя фантастика», или «фантастика ближнего предела». посвященные описанию науки и техники недалекого будущего. Если проводить аналогии, то это направление в какой-то мере схоже с декларированным Джулианом Тоддом в 2004 поджанром Mundane science fiction. Он фокусируется на историях, происходящих на Земле или в нашей Солнечной системе, с правдоподобным использованием технологий и науки, существующей на момент написания истории. Поджанр почти не включает межзвездные путешествия или общение с инопланетной цивилизацией. Иногда русскоязычное определение НФ связывают с другой классификацией введенной Петером Ш. Миллером в 1957 году. Миллер разделил science fiction на hard science fiction и soft sciences fiction. В оригинале подразумевалось разделение на soft sciences — Гуманитарные науки и hard sciences — естественные. Через некоторое время понятие hard science fiction приобрело иное значение, по которому «твёрдая» научная фантастика не нарушает известных научных законов, то есть основывается только на имеющейся сейчас естественнонаучной базе. Именно последнее определение в русскоязычной среде и стало характеризовать “настоящую научную фантастику”, внеся тем самым неразбериху и путаницу. Зачастую слышишь: космоопера — это не научная фантастика. “Звездные войны” — это не научная фантастика. Утверждения спорные и зависят от классификации. Для англоязычной литературы — это как раз поджанр НФ. Другие горячо доказывают, что “Властелин колец” — это не фантастика. Но вот литературоведы, бывает, используют термин “волшебно-сказочная фантастика”, к которой относятся и произведения Толкина. А о твердости НФ вообще отдельный разговор. Где она, эта шкала твердости? Где эта разница между научной фантастикой, твердой научной фантастикой и по настоящему твердой НФ? Сверяемся с созданной в шутку Mohs Scale of Science Fiction Hardness ? Создадим новую шкалу твердости НФ и зарегистрируем ее в Международном бюро мер и весов? :) Опубликуем манифест-декларацию: “Что считать настоящей научной Фантастикой”, и соберем подписи? Цитата Не лучше ли просто выслушать и принять мнение учередителей конкурса? Речь шла о том, что в вики дано определенние со ссылкой на статью Definitions of Science Fiction, где представлен длинный перечень из нескольких десятков определений жанра, из которых, по неизвестным критериям, автор статьи в вики выбрал одно. Та статья в вики (веренее ее шапка, поскольку в целом она хорошая) требует правок и уточнений. Но бесспорно, что определение органнизаторов конкурса — это именно то, по которому отбирают участнников. |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2020 · Просмотр сообщения: #1118861 |
| Ати Росс | Отправлено: 28.12.2019, 15:07 |
|
Ответов: 1562 Просмотров: 76085 |
Эллекин Цитата(Эллекин) И самый сок начинается, когда недалёкие люди начинают переносить их определение sci-fi на нашу НФ. И читаешь потом боевик с плазмоганами под грифом НФ... А вот с боевиками еще сложнее, То, что у нас проходит под одним упрощенным определением "боевая фанастика" или "фантастический боевик", у них может оказаься целым ворохом жанров: Military science fiction, Space opera, Space Western, Superhero fiction, Swords&Planet, и другими жанрами в стиле Shooter/Action, относяхщихся к тому же пресловутому sci-fi Вот только как же тогда перевести на русский их sci-fi? |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2020 · Просмотр сообщения: #1118839 |
| Ати Росс | Отправлено: 28.12.2019, 14:27 |
|
Ответов: 1562 Просмотров: 76085 |
PaulRu Цитата(PaulRu) Потому что в английском есть только два определения fantasy и sci-fi У них не меньшая неразбериха в классификациях. То, как у нас в вики определяют НФ, у них это смесь между одним из определений hard science fiction и Mundane science fiction |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2020 · Просмотр сообщения: #1118818 |
| Ати Росс | Отправлено: 28.12.2019, 13:59 |
|
Ответов: 1562 Просмотров: 76085 |
bsv Цитата(bsv) Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки Научная фантастика - это жанр умозрительной фантастики, который обычно имеет дело с творческими и футуристическими концепциями, такими как передовая наука и техника, исследование космоса, путешествия во времени, параллельные вселенные и внеземная жизнь. Тоже вики, но англоязычная  Не совпадает, однако... И вообще, кто сказал, что вики можнно доверять на все 100%? Общепринятого определения НФ нет. Есть споры, и мнения в них разные, порой диамерально проивоположные. Кого из спорщиков выбрать? Кто авторитетнее, того и тапки? Или того, чье мненние вам по душе? И как вообще оценить авторитетность мнений, если не по субъективным критериям? |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2020 · Просмотр сообщения: #1118808 |
| Ати Росс | Отправлено: 28.12.2019, 12:54 |
|
Ответов: 60 Просмотров: 5279 |
В конкретном случае Научной фантастикой является именно то, что декларируют учредители конкурса. На другом портале, конкурсе, в издательстве, или в среде литературных критиков, под НФ может подразумеваться нечто совершенно другое, и они тоже будут правы. Стоит ли вообще спорить о том, что не имеет общепринятой классификации? Сколько оппонентов, столько окажется и мнений Определения жанров разнятся в зависимости от культуры, эпохи, издательства, литературоведа, критика, поэтому даже цитаты из авторитетных источников не являются веским аргументом. Свернутый текст На сегодняшний день возникла немалая путаница при сопоставлении понятий в русско и англоязычной литературе. Fiction, зачастую неправильно переводимое как Фантастика, по сути является синонимом “Художественная литература”. Русскоязычное же понятие “фантастика”, обычно употребляется в значении наиболее близким по смыслу к термину Science Fiction, в противоположность Фэнтези и мистике. Но опять же, это не правило. Нередко в работах литературоведов можно встретить термины “волшебно-сказочная фантастика” или “мистическая фантастика”. Science Fiction на западе в свою очередь подразделяется на тематические поджанры: Apocalyptic and post-apocalyptic science fiction, Biopunk, Cyberpunk Climate fiction, Dying Earth science fiction, Military science fiction, Steampunk,Time travel,Space colonization, Space opera, Social science fiction, Mundane science fiction, и так далее. И это уже не говоря о жанровых комбинациях в стиле: Science fiction mystery, Alternate history science fiction,Science fantasy, Science fiction romance, Science fiction Western, и Spy-fi. Прямой перевод Science Fiction — Научная фантастика, снова не совсем корректен. Еще в эпоху СССР, сложилось определение НФ, не имеющее в англоязычной литературе прямого аналога. Корни этого определения лежат в концепции «реальной фантастики», зародившейся в 40-50-х годах прошлого века, задачей которой была популяризация достижений советской науки и техники и перспектив их развития в ближайшем будущем. В начале 60-х вводятся новые термины: «фантастика ближнего прицела», «теория предела», «ближняя фантастика», или «фантастика ближнего предела». посвященные описанию науки и техники недалекого будущего. Если проводить аналогии, то это направление в какой-то мере схоже с декларированным Джулианом Тоддом в 2004 поджанром Mundane science fiction. Он фокусируется на историях, происходящих на Земле или в нашей Солнечной системе, с правдоподобным использованием технологий и науки, существующей на момент написания истории. Поджанр почти не включает межзвездные путешествия или общение с инопланетной цивилизацией. Иногда русскоязычное определение НФ связывают с другой классификацией введенной Петером Ш. Миллером в 1957 году. Миллер разделил science fiction на hard science fiction и soft sciences fiction. В оригинале подразумевалось разделение на soft sciences — Гуманитарные науки и hard sciences — естественные. Через некоторое время понятие hard science fiction приобрело иное значение, по которому «твёрдая» научная фантастика не нарушает известных научных законов, то есть основывается только на имеющейся сейчас естественнонаучной базе. Именно последнее определение в русскоязычной среде и стало характеризовать “настоящую научную фантастику”, внеся тем самым неразбериху и путаницу. Зачастую слышишь: космоопера — это не научная фантастика. “Звездные войны” — это не научная фантастика. Утверждения спорные и зависят от классификации. Для англоязычной литературы — это как раз поджанр НФ. Другие горячо доказывают, что “Властелин колец” — это не фантастика. Но вот литературоведы, бывает, используют термин “волшебно-сказочная фантастика”, к которой относятся и произведения Толкина. А о твердости НФ вообще отдельный разговор. Где она, эта шкала твердости? Где эта разница между научной фантастикой, твердой научной фантастикой и по настоящему твердой НФ? Сверяемся с созданной в шутку Mohs Scale of Science Fiction Hardness ? Создадим новую шкалу твердости НФ и зарегистрируем ее в Международном бюро мер и весов? :) Опубликуем манифест-декларацию: “Что считать настоящей научной Фантастикой”, и соберем подписи? Не лучше ли просто выслушать и принять мнение учередителей конкурса, не разводя демагогии? |
| Форум: Открытый конкурс научной фантастики 2020 · Просмотр сообщения: #1118782 |
Открытая тема (есть новые ответы)
Открытая тема (нет новых ответов)
Горячая тема (есть новые ответы)
Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос (есть новые голоса)
Опрос (нет новых голосов)
Закрытая тема
Перемещённая тема