Сегодня выходит в прокат фильм "Generation П"

[attachmentid=10322]

Не уверен, что сейчас книга Пелевина читается так же, как в конце 90-х. Тогда это была просто книга с другой планеты. Она не просто произвела впечатление. Сейчас понимаю, что она оказала большое влияние на формирование моего мировоззрения. В особенности, это касается статьи, написанной от имени Че Гевары, про ротожопию.

Фильм, скорее всего, даже близко не настолько хорош как книга. Вряд ли малоизвестный режиссер снял что-то гениальное (хотя чем черт не шутит?). Но настолько сильно название, что смотреть иду несомненно.

По просмотру отпишусь.

Я вообще сомневаюсь что Пелевина стоит экранизировать. Его книги состоят из образов, которые визуализировать просто глупо, они у каждого человека в голове должны форму обретать. А, если не, то выйдет аудио-книга.

Книга безумная. Надеюсь фильм будет тоже ничего.

Это давняя тема насчет образов в голове. Автор пишет "красивая женщина", а режиссёру надо ее найти и показать. И всем не угодишь.
Просто не нужно пытаться найти в фильме книгу. Фильм - отдельно. Я лично пойду переживать свои 20 лет, а не сравнивать, где там авторы фильма угадали с образами в моей голове, а где нет.

Боб
Это релевантно когда мы говорим о книжках про Геральтов и Бэггинсов. В случае с Пелевиным текст большей частью состоит из аллюзий, метафизики и экзистенциализма. Поди вырази Дао хлопком ладони по роже.
Обсуждать "а вот я представлял себе N совсем иначе" - глупо, я и не пытался.

Мне фильм понравился, хотя пошла на него только из-за своего мужчины. Он любитель Пелевина, а я его в своё время читать не смогла, слишком много образов недоступных для моего восприятия. Но фильм хорош.
По его словам они практически смогли передать смысл книги.
Я бы рекомендовала данное произведение своим игрокам по Миру Тьмы как иллюстрацию для ухода с человечности на путь просветления в линейке вампиров.

Омг, неужели по этому произведению можно снять фильм... С трудом представляется, как будут выглядеть глюки Татарского. Кстати, кто там в главной роли? Мне на месте Татарского почему-то всегда виделся Константин Хабенский

Алкоголик из Москвы? :)

Только что из кино.
Фильм шедевр!

И ещё я рад что прочитал книгу, но достаточно её забыл к моменту просмотра.

Фильм посмотрел. Впечатления - попытка перенести на экран как можно больше из книги. Такая, возможно более точная экранизация. Ничего нового по сравнению с книгой нет, так что смотреть стоит только если хочется увидеть все чужими глазами.

Все вроде на месте. Сокращения понимаю, что были необходимы. Претензий к авторам фильма нет. Восторгов, впрочем, тоже.

Да... Хорошая память иногда играет злую шутку

Придется посмотреть, чтобы проверить свои впечатления (%

Сегодня посмотрела. В качестве картинки к книге - просто отлично! Вкусно и качественно. Бодрит и освежает ))
Вообще, экранизации чего-либо чаще всего - дело такое... Главное, чтоб не переврали и не испортили вещь до неузнаваемости. Тут уж не до откровений. Да и каких откровений может ожидать от фильма тот, кто книгу читал?
На мой взгляд, если излишне не заморачиваться, удовольствия можно получить массу )

Не совсем согласен. Иногда экранизируют весьма творчески. Ну эээ на ум приходят Три мушкетера, Иван Васильевич меняет профессию или, к примеру, тот же Солярис.

С другой стороны, если авторы берутся именно дотошно экранизировать, а не снимать фильм по мотивам, важно, чтобы зрителю, не читавшему книгу было понятно о чем речь. В Genetation P в целом соблюдено. Единственное - центральная часть книги все-таки речь Че. А ее свели к трем фразам.

Ну... как мне кажется, даже очень близкая экранизация не обязана быть дословной.
Насчёт понятности - подтверждаю: мои знакомые, посмотревшие фильм, но не читавшие романа, прекрасно поняли, чё каво


Да-да: иногда, в том-то и дело. Положа руку на сердце - дурных экранизаций гораздо больше, чем хороших. Но в копилку добавлю ещё несколько не просто хороших, а гениальных киноадаптаций: "Собачье сердце", "Легенда о Тиле", "Побег из Шоушенка", "Зелёная миля", "Пролетая над гнездом кукушки"... Много. И всё равно - плеваться и расстраиваться приходится, к сожалению, чаще

Посмотрел, правда, экранку в жутком качестве, но увы в моем местоположении привередничать не приходиться, бо ехать в какую-то из близлежайших столиц ради просмотра фильма я еще не созрел...
В общем, присоединяюсь к положительным отзывам, ничто не царапнуло, идеи не передернули, новые (Смирнов) вписаны настолько органично, что засомневался, а не было ли? Трипы шикарные, аж цитатку из Тарковского "Сталкера" усмотрел в одном. А самое для меня важное — фильм подтолкнул к решению кое-что из навеянного попробовать реализовать в одной из текущих игр (%.

Кстати хороший пример дословной экранизации.

Вспомнил еще "Форест Гамп" как обратный пример - экранизации творческой.
Как и "Сталкер", кстати, только что помянутый.

Можно еще "Бег" вспомнить, тоже вполне себе творческое осмысление. И при этом очень булгаковское, вкусное. Да и Герман по рассказам отца снимал свои первые фильмы, все более с каждым уходя в свое.

И про лекцию Че об оранусе, чтобы от темы не отвлекаться. По мне, очень толково сделано быстрым клипом-трипом: кто читал, тому больше и не надо, чтобы вспомнить, а кто не читал, тот может вполне побудиться это сделать, чтобы разобраться, проповедовать с экрана целью не стоит.

О_О А что именно, если не секрет? А то, может, стоит пойти посмотреть... Я вообще не фанат Пелевина, книгу читала, но мне больше "Желтая стрела" нравится.

За что? Там вроде такая байка прямолинейная

Manticora
Секрет, конечно, да и вдруг не пройдет (%

А мне из мелких пелевинских повестей "День бульдозериста" нравится:

Эх, как раз в тему недавнего разговора о мате.
А о Затворнике с Шестипалым я всуе и заикаться боюсь (%.

Боб
Ага, этим и нравится, хотя с моей точки зрения она совсем не прямолинейная, а как раз наоборот - заставляет задуматься, пробуждает воображение. А Generation P, кхм, не в обиду фанатам будь сказано, чересчур злобное и грязное. С моей точки зрения, именно оно прямолинейно до невозможности, до отвращения. Сорри, не сдержалась

AlarDyce

Кстати, да! Валерка грамотно задвинул.

Фильм хорош. Прекрасная и довольно точная экранизация. Проблема только в том, что в погоне за переносом книги создатели фильма забыли о рядовом зрителе, которому фильм может быть непонятен. Из всех ролей более менее выделяются лишь Татарский да Азадовский. Ну может еще Гиреев с Фарсейкиным( и то последний благодаря Меньшову).
А сам фильм, как и книга лично для меня не о нашей реальности, рекламе и обществе, а о духовном поиске одного конкретного человека. Впрочем, благодаря фильму я это и понял.

Хы-хы, хорош итог этого поиска

Добавлено через 10 мин. 49 с.

Кстати, худшее о чем может подумать экранизатор — это о "рядовом зрителе", а точнее, о "последнем идиоте", которому должно быть все понятно. Не мне судить, но bocca_chiusa на этот счет уже высказалась:

Мне тоже кажется, что пропорция угадана верно и видеоряд адекватен "буквам" .

Жалко не передали легенду о бусинах, были бы понятнее духовные рысканья главного героя.
Ну и жалко, что сделано так, как будто это фантастика просто и никакого отношения к реальности не имеет. Получается меньше людей задумаются о том, как все на самом деле...
Остальное норм.