Данная тема предназначена для обсуждения рассказа «Три задания». Страница на сайте конкурса https://fancon.org/tales/3_zadania.html


Приветствуются комментарии и отзывы.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.

В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Здоровый юмор на тему поднадоевших Избранных героев и Великих походов. Рассказ получился удачным, повеселил. Браво автору)
Читается легко и приятно, но, подозреваю, стиль "изобретен" не самим автором. Не знаток Пратчетта, но, вроде, его манера.

Вывод: достойный юмористический рассказ.

PS: разве для огурцов роют канавы?

Тоже напомнило Пратчетта. Весьма забавно.
Возник только один вопрос: а откуда у кочерги острый конец? Если речь идет о самой "лопатке" для сгребания углей, так это какой силой надо обладать, чтобы отрубить крысе хвост? Но с другой стороны, в "пратчеттовском" стиле и не такое может быть.

Кайриэн
для огурцов роют канавки, куда сажают семена. Просто чертят мотыгой неглубокую дорожку и всё. Это один из способов их сажать. Суть гиперболы видимо в том что дуболомы решили исполнить повеление вточности - раз сказали "рыть канаву", то нужно рыть полнопрофильный окоп. Хотя вообще там не написано что канава глубокая...

Lastair в гугль. У кочерги есть острый конец, а у загнутой арматурины - нет.

Я так защищаю автора, потому что рассказ меня улыбнул и очень понравился, и плевать я хотел на Пратчетта. Ведь не плагиат же? Ну дык и в чем тогда вопрос?

Потешненько.
Текст снова не потрудились вычитать, но такая белиберда по сюжету, что и на отсутствие запятых и незаконченные предложения внимания не обращаешь.

Концовка самая скомкана на мой вкус.

Вполне удовлетворительно, для молодого автора. Я бы так оценил.

6,5 из 10.

На прошлом пролете был рассказ "Герой на пять минут". Мне кажется, эти рассказы похожи. Весело написано, забавные фразочки по ходу текста, текст легкий, но вот смысл я либо не понял, либо не заметил, либо его нет, а весь рассказ - легкий шарж на избранных героев и вселенское зло, тщетно захватывающее мир.

Рассказ получился забавным. Этакая насмешка в сторону - "я захвачу мир". Больше добавить нечего.)

С уважением, Jaii Natto.

Качественный стеб. Понравилось.

В цирке я всегда восхищался клоунами. Все дети восхищаются ими, наверное. Но только повзрослев, я понял, что клоун - это прежде всего профессионализм. Клоун умеет все то, что и остальные артисты, но он настолько искусен, что делает все на грани фола, так, чтобы было смешно - и в то же время он держит все под контролем. Это и есть высочайшая степень мастерства. В литературе все то же самое: перед тем, как юморить, надо отточить стиль, качество текста - чтобы потом играть с ним. Юмор и сатира должны быть изящными и легкими. Хорошо, когда есть идея, но когда текст невыправлен - это приземляет ее. Есть куда двигаться, а пока что 5 из 10.

Рассказ улыбнул. В нём определённо что-то есть. Но, имхо, тяжелован. Хотя может это я такой лентяй.

Да, но тот, имхо, уровнем повыше.

Автору спасибо.