Камрады,

в соседней теме Хорошая партия мы обсуждаем вопрос по поводу введения рейтинга партий.
Выношу на голосование вопрос о том, какой вариант рейтинга лучше.

Варианта всего три и, как видите, "никакого не надо" среди них нет, потому что он не рассматривается.

Голосовалка продлится около недели.

Важно! В этой теме не нужно обсуждать ничего, кроме выбора какого-то из предложенных вариантов. Для предложений, обсуждений и критики тема "Хорошая партия".

Проголосовал за второй.

Выбрал "звезды", не стоит дублировать одну и ту же информацию по всему форуму. Если уж совсем без этого никак, то предлагаю сделать к звездам расшифровку. По клику или по наведению курсора.

Тоже выбрал звёзды. Только пусть будут не только звёзды, но и другие символы, с всплывающими подсказками что они обозначают.

Добавил вариант "против всех".

Убрал. Вей, ПМ

Хороший вариант для тех, кто против - не голосовать.

Ай-яй-яй.
Замутил лабуду, которая далеко не всех устраивает и делаешь вид, что спрашиваешь у форума мнения.
Реши тогда самостоятельно, с позиции командира, а не избранным "большинством"! Иначе это вопиющее оскорбление пользователей форума.

Третий. Звезды хороши, однако от наличия еще и развернутого описания хуже точно не будет, скорее -- только лучше.

Оба? В принципе, если уж решили создать движуху, то давайте по полной.

Не голосую, потому что против всех. И не люблю лицемерия по поводу "выборов", когда все уже решено.

Выбрал звёздочки.

Против всех.

Против обоих вариантов.

выбрал второй вариант так как он самый информативный, а варианта "Status Quo" нету

звездочки.
только глупо выглядит, когда например набора не ведется, а звездочки есть.
как то оно не так.
да и партиям, где участвует не подавляющее большинство форумчан звездочки врятли светят.

вообще как то глупо.
можно например закрытым завершенным ( а не убитым) партиям выставлять рейтинг как завершенным и рекомендованным к прочтению...

а так разве что для помощи новичкам в определении куда ткнуться носом (в какое гуано наступить)

но все же за звездочки. как то оно интересно выглядит.

Упс, пропустил что-то темку где зачем-то критерии для выбора самой-самой партии видимо выводили о_О Анивэй, опять-таки замечу, что демократия это плохо и в форумных масштабах должен быть тоталитаризм со стороны администрации^^ Но коли можно высказаться, что я вообще против самой идеи как-то оценивать партии (народ, вы столько детской психики этим рейтингом сломаете, уууу %) А пользы от него как и от репутации - нуль, имхо). Так что "против всех" (с)


Гм, как бы в жизни всё шоколадно быть и не должно, так что пусть и на гуамо наступят в познавательных и воспитательных целях =) Заодно познакомятся с гуамо...

За неимением опции "Не поддерживаю ни одного кандидата" выбрал всё же вариант Панды. Подробная информация о партии будет логичным продолжением недавно появившейся нужной возможности добавлять красивые надписи о донаборе, а рейтинг... боюсь, что толку от него будет не много.
Кстати, не факт, что мастера и игроки десятизвёздочной партии согласятся с распростёртыми объятьями принимать новичков, ради которых это и делается.

Истинная правда. Согласна полностью.

Голосую против всех. (Окей не голосую, но присоединяюсь к оппозиции)

Боб. Рейтинги ещё ни чему хорошему не привели.
И вот чего. Сходи почитай блоги на том же меил.ру, которые занимают первое место.
Во во.

Только хуже сделаете.

Рейтинг породит чувство соревновательности и фаллометрию. Я не считаю, что эти вещи нужны Зоне.
Рейтинг не конкретен в описании достоинств/недостатков игры.
Рейтинг основан на формальных признаках, которые легко зафиксировать, но не учитывает интересность, играбельность партии т.е. основной критерий её оценки. И не может учитывать т.к. слишком сложно проверять так все партии. Поэтому рейтинг в целом бесполезен и даже может ввести в заблуждение.

Второй вариант не предполагает числовой оценки (нет почвы для "мерянья"), конкретен в описании партийных особенностей. Может действительно помочь новичкам, снабдив их информацией, а не данными о совокупной формальной "правильности" партии, которая не обязательно пропорциональна интересности.
Я голосую за 2 вариант, ибо против 1-ого.

Голоса распределились практически равномерно. Включая, кстати, и неофициального кандидата "против всех".
Жду еще мнений.

Против обоих вариантов.

Оба варианта. Чем больше инфы, тем лучше. Главное ,чтобы смотрелось удобно.

не хочецца выбирать из двух зол. описание партии в качестве еще одного описания партии могло бы принести какую-то пользу, но в качестве предмета фаллометрии - увольте.

Оба варианта. Если со вторым можно повременить - долго работать, то можно только звёзды. Но, ИМХО, лучше всё-таки сделать всё.

Результаты "все страньше и страньше" :)

Три семёрки, три восьмёрки... Кто-то развлекается? :)

я голосовала за "описание партий". По поводу звезд - мне меньше идея нравится, хотя она не так уж и плоха. Но рейтинг может просто испортить саму игру, а вот описание - дает более-менее объективную оценку.

*взял бюлетень, порвал его на мелкие кусочки и демонстративно разбросал по полу изберательного участка*