Ветка посвящена обсуждению рассказа "День Чистоты", выложенному на сайте литературного конкурса «Пролет Фантазии. Весна-2010».


В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

По началу казалось, что у Церебуса, так весь День Чистоты и пройдет - он будет бегать туды-сюды. Однако, затем завязался небольшой сюжет, который порадовал. Конечно, это классическое противопоставление - соблюдение правил или же поступок по совести, но произведение мне подарило положительные эмоции. Автор создал хорошую атмосферу, которая, в свою очередь, передалась и мне.
В конце, Цербер, так и остался верен своим правилам.
По правописанию претензий, вроде, никаких нет, но разве что, немного смутил CapsLock, но это терпимо, так как, там всего у двух слов буквы написаны верхним регистром.
Автору, спасибо за произведение.

С уважением, Jaii Natto.

Отлично! Рассказ пришёлся по душе и, думаю, пока стал моим фаворитом. Даже думаю перечесть его ещё раз. Благо, читается легко, а достоинств масса!
1. Интересный сюжет.
2. Хорошо выраженный характер главного героя.
3. Развивающийся и усложняющийся конфликт.
4. Атмосферность.
5. Проста и лёгкость повествования в конце концов.

В общем, это тот рассказ, за который готов поставить 5+

Автору большое спасибо.

Забавно. Библиотекарю еще повезло, что это один Окли так настойчив и читать не умеет! Критиковать особо нечего, так что и не буду. Правда, включу ли в свою тройку - не уверен, дело вкуса.

Хороший рассказ. Понравился
Разве что хотелось бы более неожиданной концовки

написано хорошо. Без лишнего. Всего достаточно. Но мне было скучно не знаю. Привыкла к более быстрой смене событий, к более динамичным рассказам. А впечатление - положительное

Рассказ понравился. Сюжет неординарный, плюс какая-никакая мораль (= хорошо.

Мягонько, атмосферно, не слащаво.
Понравилось.
Деталями, штришками и оговорками нарисован портрет главного героя. Замечательно получилось.
Но вот то, что проситель за день, на самом деле был один немного разочаровало, даже не знаю почему. Лишило рассказ этакой смешинки, как пафосничали некромант и пиромантка.

Классный рассказ.
И действительно, могла история с рыцарем оказаться правдой, и что тогда? Правила-правилами, но всех ситуаций по ним никогда не опишешь.
Хотя книги в библиотеку нужно возвращать! Что теперь будут делать остальные, тем более сам библиотекарь говорил, что книга популярна. Советую давать, максимум, копии заклинаний, а сами книги, как источники, из библиотеки не выносить вообще

Вполне интересно. Я думал, он первым делом себе ухо исцелит.
Соглашусь Liss'ой, я ожидал более неожиданной развязки.

Рассказ написан абсолютно без претензий. Это, конечно, хорошо. Но как-то уж совсем пустое впечатление оставляет после себя. О чем это написано? К чему? До юмористической зарисовки не дотягивает изящество слога, для притчи не хватает морали, для сказки - сюжета и той же самой морали.
И ругать-то как-то не хочется - скромные ожидания автора видны невооруженным глазом. А хвалить - вроде бы и не за что.

P. S. Вначале при чтении так и стояла мысль "Бюрократы чертовы....!"

Забавно.) Вполне понимаю библиотекаря, и понравились актерские способности Окли. Стало очень любопытно – ну зачем ему на самом деле Том Исцеления?
А вот формуляр завести – это правильно. И оштрафовать потом за пропуск сроков возвращения.
Несколько удивило «сто лет и десяток правителей» – неужели герцоги умирали или уходили на покой так часто?
А также – что Церебус не подумал о возможности, что Окли мальчишку мог нанять. По-моему, логичное умозаключение было бы.

Поставил на третье место. Понравилось, но сюжет стоило напоследок завернуть каким-нибудь кандрибобиком.

Поясню в двух словах. Начало и основная часть хорошо справляются со своими задачами, может и есть над чем поработать, но тут я вряд ли, что сумею подсказать. А, вот, в финале, на мой взгляд, основная проблема - этическая изотропность героя и антагониста. Так, обычно, не делают, именно потому, что получается не очень внятно. Как уже было подмечено, отсутствует мораль. Это здесь важно.

Я хочу сказать, что Одноухий Окли должен был (в соответствии с законами жанра) напоследок поиметь какую-нибудь явную проблему, чтобы оттенить героя на контрасте. И было бы уместно добавить в эту проблему немножко юмора.

Автор в теме появился :) Долго терпел, соблюдал правила :)
Ребята, спасибо огромное за все отзывы, и положительные, и отрицательные!
Думаю, мы еще встретимся ;)