Понимание это выявление сути.
Схема понимания:
1) данные.
Выявление сути данных.
2) информация.
Выявление сути информации.
3) знания.
Выявление сути знаний.
4) понимание.
Выявление сути понимания.
5) открытия.
Суть.
То есть выявление сути это восхождение от данных к открытиям.
Коротко о форме и сути:
1) форма?
Это внешняя структура.
2) суть?
Это внутренняя структура.
Коротко о интеллекте и разуме:
1) интеллект?
Это инструмент изучения формы.
2) разум?
Это инструмент изучения сути.
Коротко о познании.
Познание это:
1) форма?
Изучение формы.
2) суть?
Изучение сути.
3) соотношения?
Изучение соотношений между формой и сутью.
Коротко о мыслях.
Мысли это:
1) слова?
Форма.
2) образы?
Суть слов.
3) идеи?
Суть образов.
4) ощущения?
Суть.
То есть мышление это восхождение от ощущений к словам.

О чем сабж,амиго?

*голос с задней парты*
- Лекция не для средних умов :) Тема в шапке.

Бррр...ед!

*схватилась за сердце*
Вы,уважаемый,не пугайте так!



"Средних умов"-не соичтите за занудство,но как это понимать?
В шапке то оно понятно,но если автор чего-то хочет от форумчан,почему не задать конкретный вопрос,а не ходить вокруг да около основных понятий?

Я полагаю что вопросов у автора нет. Он здесь прочитал небольшую лекцию.

Я так понимаю, тема была названа "понимание", т.к. тот, кто поймёт смысл сабжа, и вообще к чему это всё - герой. :D

Я по-моему нашел главную мысль :)

Главная и пожалуй заключительная...

Нам как-то задавали прочитать трактат Ильенкова по логике развития наук. Очень похоже на краткий конспект краткого конспекта этой книги.

Анреспект автору, не прилично вкидывать инфу которая мало кого беспокоит, тем более не видно простора для развития её (я не сказал что его нет, просто он не подан).

Если автор темы доходчиво объяснит мне, зачем нужно все так усложнять, я, пожалуй, скажу, что он тоже герой. :)