Возникла идея использовать аудиоверсии рассказов как средство для улучшения читаемости. Предполагаемый механизм такой: вместе с текстом можно будет прислать аудиоверсию, которую мы выложим вместе с рассказом. Кто больше любит слушать, чем читать, послушают. Можно аудиоверсию и не присылать, рассчитывая на силу печатного слова.

На пути к такой схеме было два препятствия: записывать аудиокниги либо сложно, либо затратно (1) и файлы аудиокниг довольно большие, т.е. их неудобно пересылать и хранить (2).

Со второй проблемой мы пока ничего сделать не можем, поэтому мое рабочее решение просто переложить это на хрупкие плечи авторов и принимать аудиофайлы только в виде ссылок. Мне это решение не нравится, но посмотрим, может, как то удастся улучшить.

А вот вторая проблема, кажется, начинает успешно разрешаться силами, не побоюсь этого слова, искусственного интеллекта. Озвучки становятся всё лучше и лучше, кажется, их уже не стыдно показывать детям.
Вот пример, маленький кусочек из рассказа, сделанный за минуту на коленке:

[attachmentid=31832]

Все это пока сыро, но, кажется, в эту сторону стоит подумать. Аудиокниги кто-то слушает, кто-то нет, но это уже точно не экзотика и есть люди, которые на них полностью перешли. Со временем, думаю, таких людей будет становиться больше, поскольку времени на раскачку чтение все меньше, а девайсы, позволяющие слушать, все удобнее.

В общем, такое вот предложение. У кого какие мысли по этому поводу?

Если читает автор, засветившийся на стриме условной Бастилии, это ж деанон автоматом) А нейросети я ни фига не доверяю, она читает, как болванчик. Только я могу знать, как ставить акценты при чтении и т.д. А так - я люблю почитать всякое вслух. Как минимум один понравившийся рассказ сезона читаю. Поставить диктофон/микрофон не то чтобы сложно в этом случае.

Идея, безусловно, привлекательная.
Но сразу отсеятся технически неподкованные люди (например, я), которые пишут только с телефона и только лёжа, пока спят дети.
Не думаю, что от потери массовости (и конкретно меня) конкурс что потеряет. А вот с нововведением точно приобретёт.

Добавлено через 4 мин. 14 с.
Знаю, что есть программы-читалки, куда загружаешь текстовый файл, а она механически воспроизводит голос

Идея прикольная, мне нравится. Но соглашусь с Реччкой - технически плохо сделанные рассказы сразу отсеются. Я прослушала кусочек текста. И это "нравится" на слух кажется не лексическим повтором, а тавтологией, от чего текст сразу проигрывает. Надо быть большим смельчаком, чтобы решиться на озвучку своей нетленки.

Возможно, что при наличии пошаговой инструкции больше людей смогут это технически исполнить:
Пройдите по ссылке .....
Загрузите текстовый файл в окошко ...
Нажмите кнопку ....
Скачайте аудиофайл (скопируйте ссылку на аудио) и прикрепите к телу письма.

Отличная идея. Я ещё со времён Digalo Nikolai слушаю тексты через звуковые движки. У живого чтеца может голос не понравиться или интонации, а к синтезу речи быстро привыкаешь. Советую попробовать MP3book2005 (для записи аудиокниг, но тогда звуковой движок нужно устанавливать отдельно) или читалку CoolReader (на смартфоне бесплатный "голос" уже прилагаются от синтеза речи Гугл, довольно современный). Очень удобно, когда в читалке можно часть текста слушать, пока делами занимаешься, а потом вернуться к нормальному режиму чтения. Хотя лично мне нет смысла скачивать чужую аудиоверсию текста, легче в читалку закинуть или записать, так можно под свои предпочтения скорость и тембр настраивать. Но для тех, кто таким не пользуется, тоже вариант. Только лучше тогда хотя бы две версии присылать, с голосами на выбор.

Я не слушаю книги в озвучке, и не могу оценить пользу, но есть мысль про техническую сторону вопроса: возможно, проще всего будет завести технически подкованного орга, который будет всё перекладывать в звук.

Дослушал primer_ozvu до "моховые пэнэи" и понял, что идея хорошая – но преждевременная. Не в этом году, и явно не в следующем. И сомневаюсь, что в этом десятилетии. Художественная проза это в большой степени интонация, а передать ее ИИ пока не может, если даже в словах пока путается.
Кроме того, изначально равные шансы для всех участников – необходимое условие любого конкурса. Если озвучивать, то централизовано, всех в одной программе. Таким образом, десятиминутный прикол на коленке обернется для оргов непосильной задачей озвучки около двух сотен рассказов. За какое время, если почти все все рассказы присылаются в последние дни перед дедлайном?
Хорошая идея. Для сильно будущих времен.

Я б с удовольствием озвучивала свои рассказы своим же голосом, но, кхэм, это будет деанон, как правильно заметил Шторм. А синтезированная речь - ну такое. Аудиокниги в принципе тяжелее воспринимать, а если ещё и озвучка роботом будет раздражать - впечатление о тексте совсем испортится

В том то и дело, что сейчас это стало до безобразия просто.



Завести технически подкованного орка никогда не вредно :)

Добавлено через 13 мин. 46 с.
Это, конечно, в большой степени мой личный опыт: я уже несколько лет глазами не читаю худ.лит за исключением пролетных финалов. Только слушаю. С радостью и пролетовские тексты бы слушал (в этот раз, кстати, частично так и делал). И я понимаю, что скорее всего не один такой.

Классно, что есть решения на уровне читалок, как говорит Астра Ситара

Некоторые шероховатости текста (как те же пэнэи или иногда неправильные ударения) - это то, с чем можно легко смириться. Живой чтец тоже бывает икает, зевает, картавит и фальшивит - не слишком это мешает при некотором навыке.

Понимаю, что не все захотят, чтобы их тексты озвучивались так "неидеально", поэтому собственно для начала и не рассматриваю вариант с централизованной перегонкой в звук. С другой стороны, можно просто на этапе заявки спрашивать автора, хочет ли он такую доп.возможность или нет.

Интересно... А можно ссылку на нейросеть, которая будет выдавать озвучку?
А то у меня очень плохая дикция, по ней сразу видно, кто будет говорить.

Помню пробовали на ОК. Причем в живую озвучку. Причем и сами авторы и специально обученные люди. И получилось по-разному)
Кмк идею можно считать полезной или бесполезной, интересной или сложной в исполнении, но пройдет совсем немного времени и любой банк текстов будет оснащаться инструментом автоозвучки.
Имел опыт на разных сайтах, предлагающих платные услуги. Разница в качестве платного и бесплатного оч сильно отличается. Платное настраивается по широкому перечню параметров, имеет возможность править ударение, там где это нужно, скорость, голос и т.д. Стоит один раз во всем этом поковыряться и получается очень хорошо. Ни затыков, ни односложного тарахтения.
Другое дело, что пользователь, ежели у него не хватает "ресурсов" на вычитку и грамматику, станет ли напрягаться на качественный результат? Плюс метаданные, плюс еще чего нить? В любом случае модерация потребует существенно больше времени, нежели с текстовым файлом.
В общем кмк идея мало того, что полезная, она в скором будущем безальтернативная. Но вот насколько пролет (как участники, так и орги) готов к её реализации?

Да их полно и все время новые появляются. Вот к примеру обзор: https://neyrosety.ru/neyrosetb-dlya-ozvuchki-teksta/

Пример я делал в https://texttospeech.ru/

Парочка воздушных шариков с лёгкостью решит проблему))

Это идея ОГОНЬ! Аудиокниги люблю и всегда любила (знаю, что очень много людей НЕ любят), но из своего немногочисленного опыта - на другом конкурсе мою сказку озвучили (это и было призом на конкурсе - озвучка финалистов) - и это прям делает любой текст очень прикольным (особенно, когда это делает профессионал). Пример рассказа "Больше чем целое" - очень хорошо под этот конкретный немного металлический голос подходит. Одно время очень часто пользовалась разными платформами Text To Voice, чтобы проверить свой текст, как он воспринимается мозгом через уши, когда уже глаз намылен до покраснения. Насчёт узнаваемости голосов тут уже писали. Надо найти ИИ, которое подходит - просто эта отрасль каждый день меняется и есть новые ресурсы. Проблема в том, что бесплатные платформы имеют сильные ограничения. (Или найти спонсоров для профессиональной озвучки...)
Вот, аудиосборник - кому зимних сказок для детей - и если сказку от каждого автора сравнить с озвучкой - становится понятно, что такое профессиональная озвучка и как она поднимает уровень текста...
https://litmarket.ru/books/snezhnoe-slovo-2...vogodnie-skazki
(но как тут уже сказали ИИ движется семимильными шагами... и такую идею можно будет очень скоро воплотить)

А если серьёзно, то, конечно, живой голос - сильное палево, даже если автора никто до этого живьём не слышал, на второй раз его уже смогут узнать) Можно, конечно, использовать фильтры, но это жесть как крипово звучит.
Насчёт автоматической озвучки - меня тоже смущает, но попробовать можно. Я в принципе за то, что лучше попробовать, чем не) Хотя сам с аудио плохо дружу, не выходит у меня одновременно слушать и работать, к примеру.

Одновременно работать и читать кажется еще сложнее. Если ты не охранник, конечно :)

спать и читать одновременно?

Я очень плохо воспринимаю на слух любые аудиорассказы, поэтому с одной стороны мне фиолетово. А с другой, если я правильно понимаю, как оно работает, то автоматическая озвучка ориентируется на знаки препинания? В таком случае рассказ с кучей ошибок окажется в еще более невыигрышном положении, кмк.
Но есть же люди, которым проще слушать чем читать.

А вот расставить акценты, как это делает читатель в своей голове, сможет только живой чтец, но он хошь не хошь привнесёт свою долю в то, как рассказ будет восприниматься.

Мне бы не хотелось, чтоб мой конкурсный рассказ воспринимали и оценивали по озвучке. Но кто может запретить человеку закачать все рассказы в читалку и слушать их, а потом на основе прослушанного высказывать своё мнение о текстах? (Привет, Дон Алькон!)

В любом, случае, количество мнений "какая гадость эта ваша заливная рыба" может увеличиться, к жопочтецам добавятся ещё и жопослушатели, но мы же коммунисты! Подавайте нам секс в гамаке, мы не боимся трудностей!

В каждой работе есть свои сложности. Например, сложно спать круглые сутки.

По-моему, интересная идея. Стоит подумать, поработать, как мне кажется, если есть ресурсы. Почему бы не идти в ногу со временем? Со своей стороны могу сказать, что давно сотрудничаю с чтецами. Сам пытался что-то начитывать. С недавних пор создаю при помощи сторонней компании озвучки своих книг голосами нейросети. Слушал пример результата озвучки своего текста - мне понравился. Тут, в общем, всё зависит от этого самого результата.

Да. Но проффесионализм никто не отменял)

Добавлено через 6 мин. 16 с.

Я б, если бы был умным и эрудированным, читал бы, к примеру, Шекли или тем более Мосян Тунсю в оригинале. Но я читаю перевод. Т.е. того самого подлеца переводчика, который принес свою долю)))

Пожалуй, это самая главная проблема.
Её можно решить принципом "запрещено всё кроме разрешённого": предложить список нейросеток и список студий/актёров, чьи озвучки разрешены.

всегда же существует больше чем одно решение любой проблемы? Крайнее с той стороны, с которой подкрадывается Боб: разрешить авторам создавать и выкладывать на Пролете озвучки/ссылки на озвучки своих рассказов. А крайнее с другой стороны: разрешить ))))) читателям самим запускать тексты представленные другими авторами на конкурс в генерацию аудио и потом слушать на здоровье)
ПС. А по ходу делиться ими с другими страждущими аудиоверсий читателями

У меня есть еще куча соображений на этот счёт, но я тут решил досмотреть "переферийные устройства" в связи с тем, что жена отправила меня на гауптвахту, в связи с тем, что я сегодня долбанулся с квадрика мужа (на его глазах) моей младшенькой дочи. Причем квадрик тоже долбанулся потом в березу. Поэтому Всем Хорошего Весёлого Нового Года! Я и какое-то время не буду к вам приставать со своим мнением.)

Угу. Я как раз не эрудит и не гурман – жручёдали. Но в последние годы приходится читать очень много детской переводной литературы. И знал бы ты, как я плююсь...

Вчера я читала и пела колыбельную одновременно

Добавлено через 1 мин. 7 с.

А под это дело быстро собрать студию озвучки и монетизировать начинание

Добавлено через 3 мин. 11 с.
А чисто теоретически - нейросеть ведь хоть голосом Карузо прочитает?

Чисто теоретически хоть Робертино Лоретти. Но просто редко когда такие сложные настройки доступны, особенно занедорого.

Нужно при этом смотреть на перспективу, чтобы если заходить на рынок, то сразу доминировать.

Многие рассказы написаны только для чтения про себя, то есть, например:
а) структура предложений трудна для восприятия на слух;
б) реплики комментируется авторской речью не в начале, а в середине или в конце (см. п. (а)), а то и вовсе остаются без слов рассказчика, из-за чего речь нейросети вводит слушателя в заблуждение.

Если пункт (а) требует соответствующей редактуры, то пункт (б) выправляется множеством голосов при озвучке, а следовательно, со стороны клиента нужно:
1) разметить рассказ так, чтобы нейросеть знала, сколько разных персонажей и рассказчиков должны предстать перед слушателем;
2) выбрать и настроить голоса в соответствии с персонажами;
3) уточнить индивидуальные настройки голосов по ходу повествования (например, могут добавиться или исчезнуть хрипение, артефакты, эхо и пр.).
По желанию клиента, можно добавить музыкальное сопровождение для сцен.
Такой сервис приблизит качество продукта к ранее популярным радиопостановкам, которые уступили место более дешёвым и массовым одноголосым озвучкам.

Вот за это клиенты добровольно станут кидаться монетами в монитор.

А это от того, что вместо нейросетей там внутри неонка. :)


Добавлено через 1 мин. 35 с.

Привет-привет! А действительно, кто? Слушающих аудио с исполнителями-людьми не так чтобы густо - где-то 20% от силы, а уж при помощи таких программ и служб, как Text2Speech, слушают и того меньше. Так что не переживай, не будут воспринимать :)


Добавлено через 10 мин. 4 с.

Первый вариант бесплатный и проверенный - энн лет назад делал при помощи него MP3 рассказов Пролета. Единственно, записывать MP3 можно только в Виндоус и звуковой движок (Elan TTS) желательно самый свежий найти.