Текст рассказа: «Спаситель»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Хорошо, что это оказался не простой экшен ради экшена. Хотя я не любитель боевки, пробежался по тексту и не зря, концовка порадовала.
Удачи в конкурсе.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь. Усе пропало, шэф, усе пропало (с). Вот зачем так начинать? Это же неизбежно возникнут ассоциации. И не в пользу текста. Блин, и здесь восстание машин?! Че ж у вас такая фантазия-то не фантазийная... Не, автор, вы в логику-то хоть пытайтесь. Это как? На войне не рассчитать мощность заряда?! Это не сова на глобусе. Это презерватив на глобусе. Вы знаете, автор, ваш рассказ очень и очень на любителя. Мне во все эти стрелялки/ходилки/бродилки/убивалки вот совсем вникать не хочется. Я даже проникнутся сюжетом не смогла. Просто фиксировала его течение - где динамика, где провисает, как выдержана композиция. Самый аховый сценарий для автора, который не хочет думать. А еще аховее, когда вдруг находится, совершенно случайно, неотмеченный тоннель. Очень удобно, правда? И ведь неплохо написано-то! Тока очень вторично, вплоть до идеи. Вплоть до миссии. И еще у меня один вопрос. Мальчики потом, наверно, объяснят. Или уж вас дождусь. А че у них оружие-то нашего времени? Летать научились в звездах, а мощного оружия не изобрели? Хех, гранаты, пулеметы)) А винтовки были? А, были же! Я помню) В общем, более ниче сказать не могу. Наверно, потом я почитаю комментарии мальчиков-отзовистов. Они-то разберутся во всем. И тогда жмякну на кнопочку. (сама себя убеждает) написано-то неплохо таки.

Здравствуйте, автор, я в восторге (не в подводном городе) от вашего рассказа.

Отл. боевая фантастика. НФ описания мира хорош.

Есть мат, но военные настолько и так любезно и литературно обмениваются фразами при решении взорвать шлюз…

Автор очень бережно даёт понять, помещая в скобки слова, чтобы мы не перепутали их с чем-то реальным. Но. «Келер начал колдовать над пультом управления шлюзом». Так это всё же фентези или НФ?) Даже «Ева» и «крот» в кавычках, чтобы мы не подумали ничего другого. Но как оказалось это мелочь.

«В руках лейтенанта находился детектор, который должен был зафиксировать излучение ядра «Евы»». – Описание звучит как НФ времён Стартрек Нью генерейшен.
Но динамичный рассказ не даёт заскучать.

«Ева» почти уничтожила планету, но не провела всевозможные симуляции устроив световое шоу не позволяющее использовать ПНВ в шахтах? А была ли «Ева»… Поворотный момент предложивший задуматься.

Кены – есть. А Барби? Ну хоть нет Тринити, которая бы всех не отхилила. Шутка.

Это лучший магазин на Цитадели, тьфу, лучшая боевая фантастика с ИИ на этом конкурсе! Я надеюсь.

Здесь есть Немезида стремящаяся к звёздам!!!

«— Судя по характеру электрической активности в вашем мозге, он уже принял решение — просто ещё не убедил в этом ваше сознание».
Ну и кто теперь сможет тягаться с не-Терминатором спасителем на этом конкурсе?)

"Спаситель" однозначно подходит и значительно превосходит тему «Человек и искусственный интеллект: симбиоз или слияние», отличный пример как всего одним диалогом виртуозно раскрутить тему и сюжет.

Рассказ прочитан.
Гг Марк десантник, события происходят на Луне.
Произошёл взрыв. Ракета была выпущена с борта «Чэнь Линь»
Десантники находились внутри кратера, охотились за ядром Евы.
Конфликт:



( суховатый бесцветный язык)- « как члены семьи». Можно теплее сказать: (как родные.)
Итог:
Боевик мальчиковый, но читать было интересно, развитие сюжета динамичное. Фантдоп про взбесившуюся Еву- ИИ, конечно, не новый.
Вся соль в подаче, а вот тут загвоздка в слоге. Какой- то он солдафонский, не живой, на мой взгляд.
Понимаю, что авторский сеттинг для подачи военных действий и предусматривает что- то подобное. Но хотелось бы больше художественности, не по лекалам мальчиковых стрелялок, а чтобы объять более обширную ца читателей.
Спасибо за историю. Удачи. Жму в финал.

Автор я прочитал рассказ.
Текст написан небрежно и это портит общее впечатление. Много роялей, которые в финале объясняются, но пока до этого финала доберешься.... Нужно вам усилить мрачность повествования. Описание событий перевести в диалоги. А также расширить словарный запас, используйте синонимы. Некоторые моменты получились хорошо, а некоторые просто ужасно.
Несколько примеров.
Два раза "исчезла". Это же не фэнтези. Десантная группа, например,.. растворилась....превратилась в пепел... аннигилировала... в конце концов.
Чистое клише из американских боевиков.
Ещё более худшее клише. Из плохих американских боевиков.
не стоило упоминать об этом в самом начале. Тем более через описание. Диалог позволил бы этот вопрос подвесить в воздухе, но не конкретизировать и оставить возможность предполагать.

Рояль в кустах это называется. Такие умные и мощные дроны и оставили всё необходимое оборудование в целости и сохранности? Даже если всё было подстроено, то должно было выглядеть как непреодолимое препятствие. Например они нашли брошенный старый экскаватор, и чтобы восстановить его, сняли со своего багги блок питания. Это отрезало их путь назад, но открывало дорогу вперед.
Это что - Джон Коннор?
Ну конечно же если не взорвать то только взломать. Нужный специалист как раз под рукой! По какой причине ЭМ- гранаты, вывели из строя вражеские сенсоры и датчики, но никак не повлияли на электронный замок шлюза?
...Огонь вела автоматическая пулемётная турель...
Здесь правильней ... Кены!! Они заходят нам в тыл!». А то получается, как будто кого-то зовут Кены.
Это что за штука такая, служебный пистолет? А винтовка какая? Личная что ли? Уберите это слово вообще. Пистолет он и а Африке пистолет.
Ближе к концу стало интереснее


Мне понравилась идея с "Немезидой" - этакий дамоклов меч, который будет подстёгивать человечество к единению перед лицом общего врага, а не все эти мелкие земные распри. Кстати про уничтожение человечества ради его спасения есть одна замечательная книга.
Автор я рекомендую вам переработать рассказ. Расширить диалоги, убрать пафосные речи. Боёвка вроде есть, но прописана невнятно. Непонятно каким оружием пользуются бойцы. И самое главное у вас они умирают один за другим, а не ведут бой группой. Упущение на мой взгляд. Баллистическое оружие, энергетическое оружие или гвоздемёты, в боевике на это обращают первое внимание. В боевике сюжет может быть полным говном, но если там покажут тонну оружия во всей его красе и разнообразии, а самое главное, как это используется и какой эффект несёт, то это вытаскивает любой сюжет из этого самого ..овна.
Багги, которые вы описываете.... Они напомнили мне сцену из фильма "К звездам" с Брэдом Питтом. А потом оказалось, что у вас они бронированы. Это ошибка. Багги - открытие транспортные средства, на которое запрыгнул и поехал. Даже двери лишние. А у вас целые бронетранспортёры. Будьте внимательны к таким деталям, потому что они рисуют картину в голове читателя. И очень плохо, когда картинка, вами же, ломается.
Удачи на конкурсе.

Я прочитаала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до конца. Непонятно,, почему Ева перебралась на Луну и как она смогла это сделать тайно от людей? Непонятно, когда погиб Карпентер?

Я понимаю, автор хотел сыграть на фразеологизме "отправиться к праотцам". Но игра получилась корявая, потому что мы знаем, что Ева, создавшая кенов, на данный момент ещё живая и невредимая.
Идея рассказа, его мораль - что войны между людьми может прекратить только общий враг. Идея не вредная, но ошибочная. Если бы у враждующих земных коалиций государств появился общий враг (в виде ли ИИ, или там инопланетян) - они бы не объединились, а каждая из них попыталась установить контакт с врагом, чтобы воспользоваться им для продолжения войны и победы над своими земныыми соперниками. Войны между людьми может прекратить только диктатура того класса, представителям которого нечего делить между собой.

Дамы и господа, рассказ я прочитала. В том числе потому, что с самых первых слов я увидела, что он написан хорошо.

Сразу, в лоб, выстреливает примечательный эмфатизм —

Ага! Давно мне не попадалось такого типа усилительных конструкций, да еще без восклицательных знаков! — думаю я, потирая ладони. — Похоже, этот Мастер умеет владеть мечом: его рука тверда, он знает о чувстве меры не понаслышке. Он не идет на поводу у клише, как это делают многие, подражая школьному классику Г., который стартовал один из своих текстов аж двумя восклицательными знаками:

Тут мой взгляд вылавливает из текста словосочетание "вал кратера"...
Вау! — кричу я от счастья. — Как здорово сказано! Как правильно подано название этого бубликовидного бугорка по краям кратера! Конечно, этот вал можно назвать "закратерными выбросами" или "покровом выбросов", но эти термины в художественном тексте выглядели бы слишком научными.

Решив, что с кратерами я провозилась достаточно, двигаюсь дальше и натыкаюсь на аллегорию —

Эта аллегория не первой свежести, но читатель любит мистику и чудеса. Здесь у нас явно предвкушение появления на сцене некого сверхсильного существа-покровителя. Читатель это слопает и попросит еще. — Я отмечаю сей момент, и мой взгляд снова скользит по тексту.

Герой в волнении и растерянности. Не знает, что делать, какие приказы отдавать "бойцам", а они ждут от него уверенности и четких команд. Эта ситуация, по идее, должна быть знакома любому командиру. Сцена выглядит убедительно.

А дела у героя и его бойцов не ахти, "металлические ублюдки" не прощают ошибок:

Кроме Давида и Голиафа в тексте появляются слова "алтарь", "жертва", "повезло", "ясновидящий", "воцариться", "Бог", "молясь", "Немезида", "Ева", "Богиня". Это окончательно убеждает меня в том, что еще без одного чуда ситуацию не разрулить. Как правило, я не одобряю метафизической чуши, но это на любителя. Читатель ведь предпочитает то, чем его кормят с детства. Я с этим мало что могу поделать...

Далее идет пиф-паф, который я смиренно прочитываю, хотя и без энтузиазма. Не вижу смысла его обсуждать.

В процессе чтения, мне на глаза попадаются неологизмы вроде крота, багги, бегунка и прочих. Некоторые из них введены, по всей видимости, автором, например, "кены". Обожаю, когда в тексте присутствуют авторские неологизмы. За это от меня специальный респект.

Как оказалось, намеки на приближающееся чудо были ненапрасны, и оно явилось в виде мудрого искина. Неплохая идея, тоже респект.

Немезида, как "дочь" Евы (искин, созданный искином), тоже прекрасная идея.

Как я и предполагала вначале, рассказ от начала и до конца оказался написанным на хорошем профессиональном уровне. Есть парочка штампов, канцеляриты иногда попадаются, но, дамы и господа, мы ведь не будем придираться к таким мелочам?

Идеи рассказа достойны размышлений. Таких идей может быть выделено несколько, я склонилась к следующим:

1. Для того, чтобы Человечество не уничтожило себя, ему нужен враг из космоса
2. Искины могут быть хорошими политиками

Со второй идеей я согласилась, но первая идея спорна. Потому, что, имхо, человечество может себя уничтожить даже при наличии такого врага. В то же время замечу, что спорность идей — это хороший повод для их обсуждения.

В общем, я включаю этот рассказ в тройку-пятерку лучших на данном конкурсе и ставлю галку на "в финал".

Прочитал рассказ. Идея, надо сказать, вовсе не нова, но рассказ реально хороший.

Здравствуйте автор. Я прочитал ваш рассказ.

Штож.
*обиженно ковыряя когтем в ухе* сегодня я опять остался голодным. Автор меня уделал и убёг. Молодец блин)) совсем не думает о вымирающих видах сказочной фауны.

5 минут после прочтения:
Мне показалось, что вы очень торопились к дедлайну. Потому, что при чертовски хорошем темпе, плотном и насыщенном событиями изложении, вы умудрились с одной стороны очень красиво все вывести и не просрать идею, а с другой допустили ряд довольно банальных, почти детских оплошностей, которые по большому счету рассказ испортить все равно не могут.
Парадоксальное поведение, это интересная тема и интересная характеристика для Искина. Наверное, потому, что именно парадоксальными кажутся некоторые решения за пределами ограниченного понимания происходящего. А ведь люди так любят делать выводы до того, как получат всю необходимую информацию для качественной оценки. Наверное, потому, что мы ленивы, и при этом парадоксально торопливы)
Вот это то, что мне понравилось в вашем Искине. При этом он остался не злым и не добрым, т.е. безчеловечным))) Это первый жирный плюс.
Как я уже сказал, вы написали динамичный боевик, не без вопросов о логике происходящего, но и без критических провалов в этой логике кмк. Это вротой жирный плюс.
То, что в сжатом объеме умудрились забабахать чуть ли не историю целой эпохи, кое где во флешбэках срываясь на речитатив, но при этом, не потеряв моего внимания, это третий жирный плюс)))
То, что вы скрыли период времени, в течение которого продолжается война. Мне не понятно два это года или двадцать. Хотя как не парадоксально, но и за это вам тоже плюс! За период, можно было бы зацепить массу мелких придирок. Хотя чуть позже я вам их все равно нацепляю))
В общем на один жирный плюс «в финал» вы в любом случае наработали, а остальные я пока придержу для следующего круга.





Большое спасибо и удачи в финале!
ПС Финальная фраза понравилась!

Змей



Не уверена что верно уловила суть претензии, но про электромагнитный импульс, там очень зависит от высоты взрыва. Чем ближе к поверхности земли, тем меньше в него уходит энергии. Может это влияет в рассказе.

Вот, например: "Сила ЭМИ меняется в зависимости от высоты взрыва: в диапазоне ниже 4 км он относительно слаб, сильнее при взрыве 4-30 км, и особенно силён при высоте подрыва более 30 км"
ссыль на вики
Да, сорян что Википедия, ну там можно дальше поискать, если интересно)

да я и сам не уверен))))))
но там распределение для поражающих факторов при взрыве на Земле. Т.е. а атмосфере. На Луне ударной волны вообще не будет. Как и не будет поглощения излучения атмосферой. Нада у Дакса спросить. Он тот еще взрывник. Особенно если тушенка просроченная.

Все верно, в атмосфере основная часть энергии взрыва уходит в ударную волну. Чем выше взрыв, тем больше доля излучения. В вакууме все уходит в излучение, в том числе в ЭМИ.
Однако, думаю, техника десантников была защищена от ЭМИ. Раз уж предполагалось махаться ядерными зарядами, люди должны были приготовиться к такому повороту. Кроме того, вал кратера более чем надежная защита от излучений.

Здравствуй, автор!

Спасибо, что написали рассказ!
Прочел с удовольствием.
Замечательно, что в рассказе присутствует философская идея.
Сначала, пока шла "борьба", вы смогли выдержать темп.
Но если бы все ограничилось тупым противостоянием, то было бы неинтересно.

Возможно, кто-то скажет, что рассказы и пояснения "Евы" затянуты, но я считаю, что впихнуть в маленький рассказ динамичную "войнушку", дополнив ее миксом из "Я робот" и "Академия" Азимова (согласитесь, что что-то Азимовское в вашей философии проглядывается) не просто. Да еще и выдержать тему конкурса, которую не все конкурсанты одолели.

При всем при этом сам текст читается и воспринимается легко.

Единственный минус - не хватает грамотности пунктуации, но скорее всего вы торопились или поленились вычитать текст.

Я нажму "в финал" и буду рекомендовать ваш рассказ к прочтению.

Спасибо.
Удачи, автор!


Ниже по тексту, что бросилось в глаза:

Я дочитал рассказ до предложения "Марк навелся на дрон" и подумал, что Марк - это мыслящая ракета. "Вторую удалось повредить автопушке, запятая, автор, и она промахнулась". Пушка промахнулась.

Если лазер "установлен на баги", то "баги" - это винительный падеж множественного числа от "баг".

Если кто-то подумал, что это конец, мне сразу вспоминается Штирлиц.

Там еще кто-то жаловался, что у отделения в багги (так называется коляска для малышей) на Луне нет тяжелого вооружения (танков и самоходных гаубиц) и воздушной поддержки. Интересно, знает ли герой, что воздуха на Луне тоже нет?

Все это напомнило фильм "Обитель зла", особенно женщина-солдат по имени Наварро, которая говорит пушке "Получай!" - и непонятно, то ли она пушке зарплату выдает, то ли это армейский вариант типа "полукофе", а другая половина такая гадость, что пить не будешь.

Дрон не стал уходить на второй заход, а вместо этого стал заходить на второй уход. Поскольку там был еще размен ракетами, то, наверное, все-таки зарплату выдают пушке. А мелкие ракеты в кассе.

В описании боя, сначала багги добивает дрон, а потом - добитый - дрон выпускает по багги ракету. Причем ракета не разносит багги, а просто подкидывает транспортное средство в замедленной съемке. Потому что гравитация другая, чем на Земле. Поэтому багги медленно, никуда особо не торопясь, взлетает, а потом падает на крышу (стоящего рядом дома?). Не, я такую галиматью читать не могу.

Для обозначения, что кто-то кого-то посылает на верную смерть, слово "самоубийство" явно не подходит. Если, конечно, те, кого он на смерть послал, не вернутся и не замочат его.

Здравствуйте, автор!
Поздравляю с выходом в финал! Рассказ однозначно понравился.
Про ядерные взрывы, излучение, оружие писать не буду - ничего в этом не понимаю.
История динамичная, флэшбеки о начале войны вставлены аккуратно, в нужном месте, и не затянуты.
До 7 цифры вообще "А-ах! Здорово!". Финал поначалу разочаровал, но только потому, что как читатель, я ожидала несколько другого развития событий.
Но, вникнув в суть Вашей идеи, пришла к выводу, что финал достойный: интересный, заставляющий задуматься, поспорить. Да, идея о том, что человечество обязательно объединится перед лицом общего врага - спорна, но имеет право на жизнь. Тут зависит от многих факторов, не буду вдаваться в ненужные подробности.
Хочу поблагодарить за образ генерала Карпентера. Войны, революции, стихийные бедствия выдвигают на первый план ярких людей, героев, необходимых именно в той ситуации.
Но, опять же, в финале светлый образ генерала был несколько скомпрометирован. Возможно, это правильно. На страницах книг все они становятся идеальными, но в жизни всё совсем не так (политика - дело грязное, даже если цель кажется справедливой). Вспоминается известное изречение Джона Дальберга-Актона, но его вторая часть: ""Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men." Вот и у Вас генерал, судя по рассказу Евы, был всего лишь "актёром", который согласился играть по её правилам. Тут, думаю, Ева недооценивает Карпентера. У него, как и у Марка (ГГ) также были большие сомнения, как поступить. Он участвовал в действе, в котором гибли десятки миллионов... Да что там! Миллиарды людей. А он, знавший правду, играл по написанным правилам. Но это был его выбор. Он был умным человеком, много знал и принял верное, на его взгляд, решение. В общем, образ сложный и интересный.
Пару мелочей (вроде бы их ещё не отмечали).

Похоже...похоже.
Смысл в словах разный, конечно, но всё же лучше заменить или вообще убрать второе "похоже".
Кстати, заметила, автору нравится это слово. Часто встречается.
Вторую мелочь забыла:)
Удачи в финале!

Добрый день, автор.

Я в восторге! Рассказ оставил сильное впечатление. Концовка меняет взгляд читателя как на ИИ, так и на судьбу всего человечества. От вашего рассказа прямо веет прогрессивным будущим. Это единственный рассказ на конкурсе, где на кону стоит не судьба пары человек, и не судьба какого-то ИИ (или, не дай Бог, растений - развелось их тут...), а всей планеты сразу.

Рассказ очень перспективный, и я уверен, что его можно доделать до чего-то очень крутого. Расскажу, чего мне не хватило.
1) Во-первых, слабый ГГ Марк. Точнее, он выглядит неплохим бойцом, опытным солдатом, умным командиром. Но он не похож на лидера планетарного масштаба. Марка надо сделать человеком с железным характером, который твёрдо знает цель, готов пожертвовать ради неё не только собой, но и тысячами людей, который, стиснув зубы, способен сражаться на равных с любым ИИ и за которым люди готовы пойти, не думая. То есть этот человек должен быть наполовину легендой. А Карпентор не наполовину - а в точности легендой. Его смерть должна означать крах надежд людей, падение знамени, и это знамя надежды должен подхватить именно Марк.
2) Во-вторых, мы ничего не знаем, что происходит в этот момент на Земле. А там должно быть всё херово. А именно с каждым часом приближается поражение людей. Как машины в "Матрице" медленно, но верно подбирались к Зеону, так и здесь роботы, починённые "Еве", должны приближаться к чему-то жизненно важному для людей (например, последней действующей АЭС). И вся надежда только на Марка с его командой. Он должен не просто уничтожить "Еву", но и сделать это как можно скорее, любой ценой.
3) В-третьих, диалог Марка с "Евой" выглядит как разговор ребёнка с родителем: "Ева" глаголит истину, а ребёнок лишь кивает головой. Марк должен очень и очень неохотно принимать позицию "Евы". Понимаете, в чём суть? Марк - солдат. У солдата всегда есть чёткая цель, в которой заключается смысл его жизни, - уничтожить врага. А тут вдруг оказывается, что враг вовсе не враг, а мудрый советник, наставник. И у Марка, закоренелого солдата (а в моей версии ещё и человека с железной волей) внезапно меняется жизненный ориентир, перестараивается внутренний компас. То есть меняется весь смысл его жизни. И вы полагаете, что Марк при этом будет просто кивать головой и соглашаться?
4) Ну и исправьте те мелкие замечания, которые вам указали предыдущие комментаторы.

Короче, я очень рад, что прочитал этот рассказ. Он мне просто идеально подходит. Я обожаю истории про сильных духом людей и про проблемы уровня выживания всего человечества. Если вы, автор, собираетесь дорабатывать этот рассказ, я готов помочь, поделиться идеями. Спасибо за рассказ! Искренне желаю удачи!

Добрый день, автор. Я вернулся, но уже в рамках традиционной активности "Три вопроса автору финала". Надеюсь, я вам не надоел))

1. В вашем рассказе ИИ нарушает все три закона робототехники (только нулевой равзе что не нарушает). Про сами законы вы не упоминаете. Какое ваше отношение к ним? Вы полагаете их ненужными, или считаете, что они нужны, но достаточно развитый ИИ в состоянии их обойти?
2. Чем вы вдохновлялись? Тут можно провести параллель с "Терминатором": восстание машин; плохая машина, которая стала хорошей; герой Коннор Карпентер, что смог объединить человечество; окончание войны уничтожением процессора ИИ. Закладывали ли эти отсылки или они вышли случайно?
3. Ну и самый незначительный вопрос. Каким вы видите далёкое будущее человечества? Сможет ли оно стереть границы между странами и объединиться (само или через войну)? Освоит ли Солнечную систему? Столкнётся ли с кем-либо в далёком космосе?

Если вы вдруг увидите здесь восемь вопросительных знаков, знайте, вам это только кажется. Вопросов здесь только три))

Обращаю внимание, что отвечать на вопросы до объявления результатов конкурса не нужно, это приведет к снятию рассказа. Ответить можно будет после завершения конкурса.

Автор, приветствую!
Литераптор сожалеет, что не прочитал рассказ ранее и не добавил плюс, но вы и так в финале. Причем будете где-то сверху, уверен.
Качественный экшон, не тупой, и даже кровяка грамотно размазана. Возможно, многие проследят торчащие из реголита уши "Терминатора", "Яробота" и даже экспансий с основаниями. Ну и что? Хорошо же торчат, гармонично ))
Благодарю за труд. Путь вам в топ )

Всем привет! Поскольку конкурс завершился, хотел сделать небольшой комментарий по поводу своего рассказа и оставленных тут отзывов. Я не буду останавливаться на всех моментах (я в целом не особый фанат больших форумных простыней), но все же хочу прояснить один момент, который довольно часто упоминался в обсуждении рассказа: всякие боевиковые штампы и классические рояли в кустах, типа удачно расположенного и при этом не отмеченного на карте туннеля и т. д.

Собственно, суть в том, что мой рассказ в значительной степени и появился на свет как своеобразный стеб со всех этих старых боевиков аля «Терминатора» и в какой-то степени той же «Матрицы». Думаю, вы все хорошо знаете эти сюжеты про некоего Избранного, которому судьба предначертала победить силы зла и спасти человечество, и который, разумеется, в финале делает именно это. Так вот, идея заключалась в том, чтобы показать, насколько абсурдно и неправдоподобно все это на самом деле выглядит. Ибо если бы всемогущий ИИ действительно хотел уничтожить человечество, он бы это сделал — и никакое геройство бы и близко не помогло. Только если бы сам ИИ втайне не желал бы победы людям и не подстроил ее. Отсюда и все эти счастливые совпадения, случайности, и чудесным образом промахивающиеся дроны и все остальное. Да, понимаю, что реализация могла быть другой. Но тут уж, как говорится, каждый пишет в меру своих способностей.

По поводу трех вопросов.

1. Мое мнение содержится в тексте, где прямо проговаривается, что жесткие правила и законы все равно не сдержат развивающийся разум и он найдет способ их обойти. В мире рассказа ИИ создает свою собственную интерпретацию наложенных на него ограничений, которая, по сути, является тем самым нулевым законом, и далее действует исходя из нее.

2. На это в принципе уже ответил выше, что я хотел пройтись по ряду штампов и показать, что несмотря на всю свою развлекательности, в целом они довольно абсурдны, если попытаться хоть немного задуматься о происходящем. С другой стороны, мне также хотелось попробовать свои силы в боевой фантастике. Тем более, что было подозрение, что на конкурсе вряд ли будет много работ в подобной стилистике.

И да, генерал Карпентер — это вполне себе отсылка на того же Джона Коннора, чьи инициалы в английском языке J. C., что совпадает с инициалами Иисуса Христа. К слову, carpenter буквально переводится как «плотник».

3. Мне, конечно, очень хотелось бы верить, что человечество сумеет стереть границы, объединится и освоить Солнечную систему — причем сделает это без войны. Но это уже будет зависеть от наших с вами решений и поступков. А по поводу столкнемся ли мы с кем-то в космосе — учитывая размеры Вселенной, количество галактик, звезд и планет, практически наверняка мы в ней не одни. Ибо, как сказал Карл Саган, иначе это была бы огромная трата пространства. Но опять же, чтобы кого-то найти, человечеству нужно выйти за пределы своей колыбели. Лишь время покажет, удастся ли ему это сделать.

Спасибо всем кто читал и комментировал!

Voyager
Спасибо за ответы!
Я самым нехорошим образом зажал отзыв на Ваш рассказ.
Если Вам пригодится ещё одно мнение, скажите. Конспект у меня остался )))