Текст рассказа: «Выборка по Мальтусу»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Я извиняюся, а маяк должен молвить чего-то? Про запятые в ССП слышали? Ага, они бывают. Не у вас)Уверены, что пыль от переработки зерна может взорваться? Чета я сомневаюсь. Не думаю, что в такой драматической ситуации важно - во что одета девушка. Ох, автор, а вы затейник по штампам. Прям практически в каждом предложении. Очень длинное вступление в завязку. Сначала было интересно. Про потухший маяк, про разрушения. А потом пошли объяснялки. Скучные. И извечная тема санации населения. И снова скучно. Вы не умеете описывать экшн-сцены. У вас получилось как нянечка вытаскивает горшок за пациентом в больнице. И что за дебильное имя - Вжика? Вы его пробовали вслух произнести? Ну очень затянуто. Автор, вам кто сказал, что надо писать много? Не надо много. Надо качественно. И надо, чтобы конфликт завязался вовремя, а сюжет развивался динамично. И таки нельзя всю информацию подавать в диалогах. Совершенно безликие герои. Они у вас получились транслятора вашей задумки. Так плохо. Ага, просто вздрогнул. И я дико извиняюся, а где тут про ИИ? Ну, в том объеме, в каком заявлено в теме конкурса? Слабо для меня. Не уверена, что хотела бы видеть этот текст в победителях.

Я рассказ еще не читал. Но мука да, в виде взвеси в воздухе может рвануть чисто гексоген.
Там какие-то доп условия должны быть, забыл уже, но бахнуть может точно.

У меня была знакомая, которую звали Вжика. ) Правда это было не имя, а прозвище. Вжика - это из какого-то мультфильма, кажется.

Это был персонаж Вжик - мушенок из Чип и Дейл спешат на помощь) ох детство, детство)

Добавлено через 3 мин. 41 с.
А теперь по делу. Автор, прочитала я ваш опус) До 4ой главы рассказ казался совершенно не понятным. А потом был интересный детективо-триллер с не очень хорошо охарактирезованными персонажами.

Здравствуйте, Автор.

Скажу честно, что раздираема противоречиями - сижу и мучаюсь. Кстати, спасибо за приглашение! По началу мне было совершенно ничего непонятно, а когда мне не понятно, мне не интересно :( А для меня это главный критерий творчества - пусть там совсем не будет знаков препинания и корова пишется через "а". Но, будучи приглашенной, я упорно продолжала читать - и вот он - ура! - интерес пришел! Правда уже после убийства чиновника. Я начала переживать за Ваших ГГ - а это уже показатель того, что рассказ у вас все же получился. Слишком много зауми, чересчур много лишних разговоров, но, в целом, если чуть-чуть подсократить и сделать более динамичным... Хотя в чужой монастырь соваться не буду. И еще - мне стало от Вашего рассказа страшно - значит, заставляет задуматься, а это тоже плюс. Но вот буду я плюсовать Вас или нет - это вопрос. Не обижайтесь, пожалуйста, если все же не вернусь и не плюсану. Буду думать.

Удачи! Новых творческих успехов и всего доброго!

Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Вплоть до момента, когда ГГ и главсанатор сели за стол, а Вжика - на стол, читалось с большим интересом и очень легко.
Вот прям очень сильно выше среднего. Даже по конкурсу. Интрига есть. Да, предполагалось (ну, в силу тематики конкурса и названия рассказа), что всё это устроил злокозненный ИскИн, которого электроэнергией не питай, а дай извести лишних людей, но всё равно хотелось узнавать, а что будет дальше.

Почему дальше читалось не так интересно.
А Автор перестал показывать. Собственно, до этой фразы и после. Пока того не убили. Там тысяча пять слов объяснений, я подсчитал. Причем, часть объяснений (про эсэм) явно такие, что известны героям, а ведутся исключительно для введения читателя в курс дела. Кирпич экспозиции, он самый. Так что я б главсанатора тоже... того.
Ладно, убили.

Сейчас начнётся экшн, т.к. ясно, что и на героев будут охотиться.
Но 4 и 5 части тоже не балуют действием, а вот разговорами, рассуждениями, измышлениями и суждениями в виде длинных диалогов наоборот, смущают. Причём, часть реплик не очень-то звучат. Так (вопиюще) не очень-то говорят в реальной жизни:

Может, я бестолковый, но кто такой Ринат?

Только в 7 части возвращается действие. Хорошее и динамичное. Заканчивается бодро, как надо было. Как надо было бы и середину делать.

Про персонажей. Вот главный герой. Он кто? Как выглядит? Какая у него история?
Фиг с ним, как его зовут-то? Ведь всё это можно было через общение с Вжикой показать, через её подколки. Может, я обратно бестолковый, но ничего такого в тексте не нашел.


Да, понравился ход злобного ИскИна, когда он перегружает делами и т.п. ответственного исполнителя, чтоб он начал опасно косячить.

Частности.


Так себе так описывать объекты.
И действительно, факел нефтеперерабатывающего завода, который местные моряки часто использовали как навигационный знак, да и весь заводской комплекс стоял затихший и тёмный – так же, как и маяк.
Что-то типа того хотел бы предложить.

Автор, скажите мне (потом), как маринист маринисту,

что кроется за этой вот фразой:

Я тут слушаю лекции по Цусимское сражение, так вот там постоянно звучит "на траверзе". И указывается сторона, левая или правая.
Это я к тому, что хотелось бы понимать направление движения катера и где берег относительно судна. Чтобы картинка нарисовалась.
Деус вульт! Вот почему нельзя было написать "виднелась"?

Автор, да Вы закоренелый еретик!!!

О, ёфикация!
Да блин!
*советует бесплатные сервисы ёфикации
Таки имеются бесплатные.
Я вплоть до мойщика окон думал, что это под землей. Ибо на верхних этажах по моему пониманию сильно не спрячешься. Чтоб было безопасно.
В остальных местах с маленькой буквы.
На пунктуацию стоит обратить внимание:
ССП
Я боюсь опять сесть в лужу (т.к. русский язык такой не русский), но вроде крупные катастрофы. См. параграф 193 Розенталя.

30 заместителей? Однако! Можт, лучше подчиненных?

?!

Я прочитал рассказ. Раз уж нацарапал в теме что-то коготком, то и остальной птичке надо пропасть. Стал я его читать, и на меня снизошло озарение: я всегда хотел написать рассказ про агента Вжику. Но понял это только сейчас. И раз уж если кто-то написал за меня рассказ, то рассказ обязан мне понравиться. Я так думаю.
Он и понравился, т.к. история в общем-то крепкая. Но есть множество слабых мест, которые сильно портят общее впечатление. Собственно в основном это какие-то недотянутые или перетянутые моменты, которые можно бы и исправить.
Дисклеймер: Я не читал, что написали после моего предыдущего поста, поэтому могу повторить мысли за кем-то. Извиняйте.
Что мы имеем? Действие происходит в некоторой условной стране, видимо, Типа-Турции, на что намекают Стамбульский канал (а кстати без канала лайнеры в Черное море не плавают, что ли?), типичное турецкое имя Анна-ханум и еще кое-какие мелочи. Однако никакого ближневосточного колорита в повествовании не наблюдается, и это диссонанс. Тут либо надо перенести действие в реальную Турцию, или совсем уж условную европейскую страну. Я так думаю.
Что происходит? Начинается БП, в город прибывает ГГ, (видимо) агент какой-то спецслужбы, которого и пускать то в город на рабочее место не хотят, но его проводит через кордон подруга, она же агент другой спецслужбы Вжика.
К сожалению, о их статусе спецагентов можно только догадываться. Непонятно, почему ГГ не предъявляет на кордоне свою ксиву, и зачем Вжике его проводить (или даже вызывать в город, и где он вообще болтался?). Вообще мало что можно понять что из себя представляют герои и чем они заняты. Непонятны их отношения - спецслужбы конкурируют между собой, и дружеские или еще более близкие связи с конкурентами в их среде нигде не приветствуются. Мистер и миссис Смит бывают только в кино.
Спецслужбы, в которых служат герои, официально сидят и курят бамбук, хотя в такой ситуации обязаны рыть землю в поисках саботажников-диверсантов.
В спецслужбу Вжики приходит клиент в поисках защиты. Вжика зачем то неофициально приглашает дружбана-ГГ и они вместе слушают клиента, который является политическим руководителем течения, выступающего за резкое сокращения численности населения. Всякие бывают партии, мы вот наблюдали на своих нечерноземах "Партию Любителей Пива" и "Субтропическую Россию". Тем более что мальтузианская партия создавалась вроде как симулякр для борьбы с конкурентами. Но вот что странно, в рассказе декларируется, что она набирает вес и влияние. Такие идеи по определению удел маргиналов. Да и - то, что совершили партийные боссы, вполне доступно маргиналам, и не надо для того массовой поддержки.
(Если б я захотел резко сократить население, я бы ни в коем случае не говорил о сокращении населения, разве что целево для полных отморозков, а стал бы пропагандировать борьбу за свободу для сексуальных перверсий, свободу выбора пола, свободу от семейных связей, создание экономических преференций для жителей больших городов, о несчастных флоре и фауне страдающих от человека, о перемене климата, требующего самоограничения, и прочих способов, делающих людей массово неспособными к размножению. Впрочем что-то я разговорился. Так и спалить весь проект можно.)
В общем, сделали они искусственный интеллект, которому поставили задачу извести человечество. Кстати, про супермаркетёров написано очень убедительно. Единственно, что распределенные вычисления и вирусное распространение - ну идеи совсем не новаторские. Хотя, может, хорошо забытые в мире супермаркет?ров. И методы его работы удачно придумано.
Далее идет борьба с вредительским суперинтеллектом. И вот тут в конце по-моему один из самых слабых моментов сюжета - оказывается, ИИ-террорист контролирует результаты своей работы по данным генерального органа статистики - Главстата. (Опять же остается лишь догадываться, что это какое-то международное предприятие, раз уж по нему можно следить за численностью всего человечества.) Что и дает ключ к победе над вредоносным интеллектом.
Но тут возникают какие сомнения:
- Для манипуляций со данными Главстата нужно международное согласие, те самые международные переговоры, которые не сразу совершаются.
- Работа с глобальными данными в реальном времени - очень уж фантастично звучит; токо сбор данных - опять же не мгновенное дело.
- И, наконец, неужто хакеры не встроили в интеллект какие-то контрольные механизмы, которые позволяли бы проверять достоверность официальной статистики? Раз уж ИИ работает с биг-датой, так надо стремиться максимальному убигению даты. Хотя бы проверять счетчик по нелегальным базам данных, о которых говорится, что они есть?
Вот не верю в такую забывчивость от слова совсем.
Понятно, что это сделано для упрощения достижения счастливой развязки, но выглядит как поддавки.
А так рассказ неплохой, достоит того, чтоб его довели до ума.

Я прочитала рассказ. Пришла по приглашениию в Табличке.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности, Непонятно, кто такой "Кашгарский палач" - маньяк или террорист? Если бы было понятно, то эта деталь служила бы для описания мира - в котором есть маньяки или террористы.
Не "коворкинг", а "мотель". Коворкинг - это офис такой, для организации работающих раазных специальностей.

Слово "вопросами" лучше опустить, о чём-либо конкретном так не говорят. Получается, что она пошла заниматься вопросами производства кофе, или продажи его. А ещё лучше - "Вжика пошла готовить кофе".
Идея рассказа - резкое осуждение мальтузианства - очень даже полезна. Но автор ошибается, представляя мальтузианцев всего лишь как фанатиков реакционной идеи, которая появилась просто так. На самом деле, мальтузианцы , понимая, что капитализм не может организовать большое число населения, стремятся сохранить именно капитализм, и для этого пропагандируют уменьшение населения.
Но всё же - в финал!

Привет, автор! Я прочитала рассказ)

Без лишних слов – мне все понравилось.

Да, я вижу некоторые огрехи, которые цепляет мой взгляд, или мозг. Типа странной любви к заглавным буквам, или мелких опечаток. Но все они для меня некритичны, на фоне целостности истории.

Кмк, вы прекрасно знали что пишите, как вы хотите это написать, о чем умолчать, так чтобы замести следы и изъять лишние объяснения, а о чем расписать подробнее, чтобы отмести очевидные вопросы.

Я вижу в этом жонглировании изящество опытного автора и чуть-чуть завидую даже)
Есть ощущение, что вас поджимали рамки объема в 40к знаков, но вы и тут мне кажется отлично выкрутились.

Читать было интересно, идея и сюжет меня полностью устроили. Не знаю как вас еще похвалить, так что закругляюсь. А то зазнаетесь еще)

П.с. А, да, существенный минус таки забыла. Вот не уверена что туточки про симбиоз и слияние с ИИ. Тянет на разобщение и войну)

Здравствуйте, автор!
Спасибо за приглашение в табличке. Рассказ прочитала с удовольствием. Достаточно живенько и детективненько.
Тревожность в самом начале несколько разбавилась недостроенным Новым городом. Нет интригующих деталей, местного колорита. Есть только Стамбульский канал. (Анна-ханым и Кашгарский палач не в счёт)

В целом, имя Вжика меня не цепануло. Но что-то в этом есть странное. Конечно, ассоциации с Чипом и Дейлом, которые спешат на помощь. Но там был зелёный мушонок Вжик (который, кстати, в оригинале Муха Молния), не думаю, что это достойная ассоциация. (То ли дело - Гаечка (которая на самом деле Гаджет)))
Ну да ладно, имя вы дали не проходное, так или иначе читатель поразмышляет. Точнее, имя-то Анна, а почему Вжика? Фамилия? Кликуха? Позывной?) (А чего тогда глав гера не обозначили, например Рокфор или, скажем, Чип?))))

Немного теряется острота восприятия, так как перегружено диалогами. Нет понятия, что за спец службы, к которым относятся герои.

«Оставил пиджак на стуле» - интересный приём, который разрушается в следующем абзаце, когда герой авторизируется в лифте.
Внезапность Рината обескураживает.
И этот непростой коронер.

В действиях не хватает сочности, что ли... Если Санатор погибает от едкой жидкости, покажите эту жуть. Если Вжика мастерски нейтрализует стражников, то где эта ловкость, где естественность в поведении?
А что глав гер? А ничего... Или это так задумано? Но странно...

Итог: а мне понравилось. Я люблю такое)
Мне кажется, автор торопился или немного не додумал, не дооформил, что ли. Но это потенциально интересная история. Только хотелось бы прописанных живых персонажей со своей изюминкой и мастерством, присущим их профессии (кстати, какой?)))

А главное - отсутствие безработицы, и всё будет хорошо) Но спасибо за теорию и то, что в рассказе есть идея.

Оценка: затрудняюсь)) я сильно болеть, оценки сейчас не выставлять))

Желаю творческих удач!

П. С.
С "суперами" у меня не сложилось)) во всём виноваты "Пацаны")))

Здравствуйте, автор. Я прочитал рассказ.

Интересный и самый настоящий технотриллер. Здесь есть всё от жанра, но сравнивая с «Но меч», последний ощущается куда более живым при всех его огрехах, «Выборка» же, очень холодная и расчетливая, наполненная безликими названиями типа «Старый волнолом, Новый город» оставляя ощущение пустоты и стерильности.

Посыл/мораль рассказа - маркетологи первородное зло... не дай Бог им ИИ так освоить! Когда-нибудь человечество огребёт от их креатива по полной. Как хорошо, что мне они изначально не нравятся, и всё что с ними связано ^^.

Вжика в рассказе как Голливудская звезда, только и делает что улыбается, играет на камеру, имеет доступ и спец во всём.


Прозвучало многозначительно.

К сожалению, рассказ при вей своей затягивающе-гнетущей атмосфере не цепанул. Может быть слишком много диалогов... За персонажей конечно же переживал, но не потому, что они в опасности, а потому, что их гибель означала бы бесповоротный конец истории после которой и так не осталось послевкусия. А расписанная история диалогами-объяснялками сама себя же и жнякнула.

Хотелось бы что-то добавить, но автор сам всё объяснил объяснялками. Это замкнутый на себе сюжет, ничего из него не выходит, нечего в него воткнуть.

Автор, приветствую.
Второй раз прихожу в ваш рассказ, от прочитанного в недоумении.
Понимаю, как важно первое мнение и ощущение.
С позиции обычного читателя рассказ мне не понравился.
А многие хвалят и рекомендуют, значит постараюсь понять не фантодоп(тут все понятно), а почему текст не понравился, не зацепил.



Ничесе: ( это не заинтересовало никого, кроме аналитиков???), однако, железная выдержка у людей, будто роботы.))



Гг решил, что Вжика тот человек, который нужен по каким признакам?
Из- за того, что она уселась по турецки на столешнице?

Фантдоп о злобных ИИ, стремящихся истребить людей или убавить их численность. Самый затертый до дыр.



Итог:
Сюжет не цепляет по эмоциям и не играет смыслами, не сподвигает к раздумьям.
Примитивные по придумке эпизоды, заплатками подогнанные под историю- детектив.
На мой взгляд, сваренная холодным разумом конструкция, без человеческих ноток, что оживляла бы текст и отличала его от нейросеточного. ( без чудинки в характерах персов, без своеобразия диалогов, без завораживающей тайны) короче, отсутствует то, что называют «магия».
Нету интересной интриги.
Оригинальность-0, если не считать имени Вжика( понравилось -озорно), то (остальное все терто- перетерто в пюре,) в смысле -обыгрывая вторичную идею, автор не привнес ни малейшей отсебятинки.)
Повествование от первого лица безымянного гг, но его отношения ко всему происходящему не видно читателю. И Вжика не живая какая- то.
Информативно плотный текст- 7
Ясная картинка видится читателю, изложение по структуре выверенное - 8
Смысловые сюжетные связки - недостаточно убедительны по логике.- 5
Мотивация персов- 6
По художественности изложения- 2
По десятибалльной шкале.)
Прочитала и теперь совсем разочарование.
Зря вернулась в текст, надеясь выловить то, чего нету.
Художественности- ноль.
Послевкусие- хладнокровное равнодушие.
Спасибо за историю. Удачи.

Здравствуйте, автор! Только сейчас "дошла" до Вашего рассказа.
Мне история понравилась. Знаете, если её доработать и увеличить, то можно сделать хороший сценарий для Голливуда. Лично я как-будто фильм посмотрела.
Но предстоит, конечно, кое-что доработать:
1. Раскрыть ГГ. Да и всех персонажей.
2. Побольше действия. Особенно в середине.
3. Финал. По нему у меня много вопросов и сомнений. Думаю, Вы его сократили, чтобы влезть в нужное количество знаков. Но и главное. Считаю, что Вы создали действительно всемогущего антагониста (поздравляю!), а его обман в конце лично меня не убеждает. Но этим страдают многие блокбастеры. Сначала талантливо придумывают идеальное зло, а затем пытаются изо всех сил сочинить изящный быстрый способ его уничтожения.
За героев я переживала; в истории, по моему мнению, есть жизнь. Но, как я уже писала выше, при отсутствии лимитов на знаки Вы легко устраните все недочёты.
Удачи!

И здесь девушка в рваных джинсах с каким-то патентом (она, наверное, изобретатель) командует пехотинцами, которые сыплются с причала. Не знаю, есть ли такой жанр - "женский боевик", но это вот его образчик. Мне читать было невероятно скучно. До конца не осилил.

Добавлено через 5 мин. 59 с.
И тут в комментариях "Но меч" пиарят...

Не "пиарят", а приводят в сравнение.

Здравствуйте автор. Поздравляю с финалом!
Поскольку это ОК, я попрошу вас сохранить все в тайне.

Интересный расклад. Сначала рассказ течет ручейком, даже сообщения и описания технокатастроф не мешают ему быть спокойным и насыщенным разными приятными мелочами и нюансами. Затем из описательного спокойствия меня аккуратненько окунули в детектив с интригой и тут же ее раскрытием задолго до финального свистка. И еще сверху накинули экшена с цистернами, боёвкой и падением в котлован. И всё это очень неплохо, но как-то странно сшито. Как будто автор накидал всего по чуть-чуть на вентилятор, а вы там удивляйтесь. Допущение об автономной работе ИИ по исполнению достаточно сложного алгоритма в распределенной сети совсем не показалось чем-то запредельно фантастичным, а скорее наоборот, захотелось спустить мобильник в унитаз, постучать молотком по блютуз гарнитуре и выковырять ножницами камеру из ноута.
Вообще то всё происходящее возможно только с допущением, что мир этот совсем не наш, ну или давно не наш. В этом мире нет отдельных государств и правительств. Контролируется он не гос органами, а мировыми гос органами. Ну и агенты здесь мировые)) Вжика точно мировая тетка)) И конкуренции между ними нет. Допуски к мировым же тайнам делить между нашими и ихними смысла не имеет. Глобальные цифры они меняют как два пальца об асфальт. Но это не покоробило. Покоробило вот что:
Если отслеживание только через счетчик то Нафига подготовка, со всей вот этой фигней: «щаз мы чуть-чуть уменьшим цифру, а уж потом… через два часа – как уменьшим!!! Бабах и сразу в ноль»? А если не только, то что даст обнуление этого счетчика при параллельном информировании населения об учениях, это какбэ странно. Вообще очень странно, что запуская сотни сценариев одновременно искин контролирует их выполнение исключительно через одну единственную цифирь. Т.Е. в ситуации, когда еще не все померли, но инфраструктура уже разрушена до такой степени, что цифирь перестала обновляться, или доступ к этой инфе полностью утрачен, искин просто зациклится и пойдет вразнос.

Автору большое спасибо и удачи!

Автор я прочитал рассказ.
Я люблю загадки и расследования, но признаюсь, ваш рассказ мне дался с третьего захода, с большим трудом.
Попытаюсь объяснить вкратце что меня смутило больше всего.
Самое главное, это то что весь сюжет напоминает детективный сериал типа "След" или что-то вроде. Когда главному персонажу его помощники объясняют что да как, подсовывают информацию, а он "несведущий" всё никак не может найти разгадки. Действий по сути никаких не происходит. Персонажи сидят в офисе, смотрят в окно на стройплощадку, бензовозы и прочее, и перекидываются репликами. Меня смутило, что на фоне глобальных мировых катастроф (подчеркну, что по вашему замыслу катастрофы как раз-таки в множественном числе), группа каких-то агентов, способных вроде бы справиться с мировым злом, налегке прохлаждается в офисе, попивая кофеёк и неспешно ведя беседу.... Ни эмоций, ни энергии, ни движения. Учитывая мой опыт участия в мероприятиях особого характера, мне кажется, что все ответственные лица, при наступлении таких событий, проявляют энергичную деятельность, версии выдвигают быстро и решительно, проверяют и отрабатывают на местах - никакой расслабухи. В вашем рассказе я с трудом понимал что происходит, или, вернее, не мог взять в толк почему все так вяло реагируют на поступающую информацию. "Взорвали пол мира? Да ерунда, налейка мне ещё кофе!" Диалоги тяжёлые, излишне информативные, как будто там все друг друга первый раз видят.
Такой неприятный эффект по моему мнению возник из-за обилия воды в тексте. Очень много чего нужно просто вырезать и подчистить, чтобы упростить.
Также мне не понравилось что повествование ведётся разными голосами (и от всеведущего автора и от главного персонажа). Если честно, главного персонажа даже не слышно и непонятно чем он отличается от остальных. Всю работу сделала Вжика. Может её и стоит сделать главным действующим лицом, а "главного героя" перевести в третье лицо?
Ещё я убрал бы лишних. Рината например. По мне так персонаж не нужен. Из-за него и без того длинные разговоры превращаются в длиннющее рассусоливание.
Итог такой. Подумайте над тем как упростить текст. Я даже беглым взглядом, по ходу чтения, удалил бы 30% совершенно безболезненно для сюжета. Читать станет легче.
Надо поработать над персонажами. Я хорошо вижу только Вжику. Все остальные - картонки. Вдохните в них жизнь. Или удалите совсем.
Удачи на конкурсе!

И снова - здравствуйте!

А вот и я с коварными вопросами от Дакса. Вопросы, ващето, от меня, а я сама от Дакса. Хотя я сама по себе )))

НА ВПОРОСЫ ОТВЕЧАЙТЕ ПОСЛЕ ФИНАЛА, КОГДА УЖЕ ПОПЛАЧИТЕ ВВОЛЮ (ИЛИ ПОРАДУЕТЕСЬ). Это уж как пойдет ;)

1. Ваш рассказ больше похож на боевик. Вы увлекаетесь Джеймсом Бондом или еще кем?
2. Ваш ИИ сам по себе свихнулся, решив угробить всех людей или это глупые люди дали ему такие непонятные команды? (Я, ващета, за второе, но вдруг что-то поняла не так ((( Разъясните, пор фабор, бедной брюнетке )))
3. И мой традиционный вопрос (он совсем не провокаторский - я почти всех об этом спрашиваю). Вы пришли побеждать или просто получить отзывы, чему-то поучиться? Если последнее, то как относитесь к критике? (получилось 4, но последний всегда состоит из двух - по-другому низзя!)

Надеюсь, я не очень Вас загрузила ))) Буду с нетерпением (до конца финала!) ждать Ваших ответов.

Всего доброго!

Я прочитал рассказ

Хорошая попытка все-таки разбавить фантастический рассказ острым сюжетом. А то добравшись до этого места я уж подумал, что весь финал такой будет: одна идея, пара диалогов и все остальное время ГГ о чем-то думает. Так что за такое разнообразие - спасибо.

Рекламный алгоритм, который решил убить всех человеков - это тоже, конечно, зачот. По меньшей мере, забавная остроумная придумка.

Саундтрек.

Я прочитал рассказ, когда фамилия Мальтус не вызывала у меня твёрдой ассоциации с мальтузианством (каюсь, думал, что к этому слову более близкое отношение имеет остров Мальта), так что попытка связать одно с другим заставила погуглить, что оказалось очень познавательно. Не уверен, получится ли у меня связать тему и идею рассказа с этими вещами, да и, полагаю, это не нужно, ведь рассказываемая история показывает конфликт между людьми которые хотят выжить, и ИИ, ставшим, по сути, стихией, которую нельзя остановить — лишь приспособиться, чтобы переждать бурю.

ИИ здесь вряд ли можно назвать живым — это сложный инструмент, который выполняет порученную ему работу средствами, доступными навороченной маркетинговой системе. То, с какой лёгкостью люди подчинялись приказам, которые им не озвучивались, указывает на тесные взаимоотношения между техническими приспособлениями и человеческим обществом.

История Вжики и ГГ — это скорее предостережение о том, что нельзя допускать попадания общественно значимых технологий в чьи бы то ни было частные руки. Казалось бы. А это возможно?
В принципе, да, но в другой формации, где единственный собственник средств производства — само общество, и каждый его член — своего рода акционер, которому прибавочная стоимость возвращается социальными гарантиями, включающими в себя доступ к качественным медицине, образованию, питанию, теплу, воде и всему такому значимому. В этом обществе попытки надеть на него цепи — дикость, ведущая к его разрушению, а потому нет смысла бояться массовых технологий, влияющих на жизнь каждого.

И в этом особенность нашей современности, делающая предостережение рассказа актуальным.
Научно-технический прогресс уже достиг уровня, когда мы способны создавать инструменты, предназначенные для использования в следующем общественно-экономическом строе... а его ещё нет, и каждый новый кризис вызывает опасения на тему того, увидим ли когда-нибудь следующую ступеньку развития человечества вообще. Страх стал неотъемлемой частью повседневности, и от него не спастись, пока сохраняется подаренное прогрессом соприкосновение двух миров: того, который новых инструментов ещё не заслужил, и того, где происходят чудеса и наступает эпоха новых легенд.

Мне очень понравилось, как сцены рассказа завершались крючком, либо превращающим ситуацию в безвыходную, либо указывая на резкую в ней перемену. Это держало в напряжении и подталкивало продолжать читать, сосредотачиваясь на теме преследования героев некой опасностью, что, наверное, и определило направление мысли после чтения.

Не знаю, почему, но рассказ набрал у моего воспримометра всего 89 баллов из 90 проходных для нажатия кнопки "Вфинал". Точнее, знаю, просто не согласен со своей табличкой-советчиком (и из нас двоих я главнее, потому и нажал ). Рассказ задал высокий ритм, подчинив повествование стремительно развивающейся борьбе за выживание. Из-за этого, думаю, не хватило места для более близкого знакомства с персонажами.

В общем, мой зашлометр предлагает роскошные пылесосы по цене всего девяносто девять, девяностно девять девяносто девять девяносто-девять девяносто девять...

Прежде всего - огромная и искренняя благодарность всем, кто комментировал, жал кнопку "вфинал" и... и тем кто просто нашел труд и время прочитать - надеюсь было достаточно увлекательно и уважаемые читатели не жалеют о потраченном времени :)

Постараюсь ответить на все вопросы и - у меня дополнительно будет смертельный номер (возможно, два). Не переключайтесь.

Как бы тщательно не вычитывался текст все самые обидные ошибки обнаруживаются примерно через минуту, после того, как истекает Самая Длинная Ночь. У меня было единственное исключение: прекрасно вычитанный текст, с нетривиальным сюжетом и т.д. и т.п., который я не отправил на конкурс, поскольку перепутал даты и спохватился через день или два после дедлайна.

Обычно утешаешь себя тем, что находишь больше ошибок и недостатков, чем читатели. Но с другой стороны - почему удовольствие покритиковать текст должно доставаться только моим уважаемым комментаторам? Посему, включив задорную китайскую песню, которая обычно играет на титрах в фильмах Джеки Чана (где показывают неудачные дубли) поделюсь тем, что не нашли комментаторы (или нашли, но вежливо умолчали :).



Пять с половиной не замеченных ошибок.

Пять с половиной не замеченных ошибок (часть 2)

Если комментаторы не возражают - начнем с эстафеты, раз уж :)

Регина



И снова! :) Как-то так получилось, что вы второй раз попадате с эстафетой на мой рассказ :) Совпадение? Не думаю ;)

И снова я!
Большое спасибо за быстрые и, главное, очень интересные ответы! Цитаты Бонда, ваще, огонь! Думаю, надо будет кое-что перечитать )))

Думаете, мистика? Приходите на Пролет. Проверим )))
Всего самого-самого! (Новых побед! - Даже не представляете, как лестно задавать вопросы победителю ;))

Табита



Спасибо, что пришли :) Вы - исключительно героический человек - писать рецензии на фоне всего, что у вас было... тем ценнее отзыв и вфинал :)

ELisA



Уже почти совсем зазнался (задирает нос) :) Говоря серьезно - было очень приятно читать такой отзыв в нашем промозглом феврале. Особенно меня радует, что получилось с интересностью и динамичностью :)



Ох :) Все по делу. Буду думать как быть с топонимами в самом начале ("Новый волнолом", "Старый волнолом" и пр), например :)



Вы увидели композицию за всеми моими огрехами и опечатками - а значит, у вас есть это чувство, когда знаешь что где должно лежать :)



Угумс. Тут мой рецепт чем-то напоминает универсальный туристский принцип сборки рюкзака [1] "Резать!.. но аккуратно" :) Вообще, чем больше думаю - тем больше хочу написать что-нибудь про то почему все было порезано так, а не иначе :)



Ну, как же! "Кто сказал, что кошка и дрессировка понятия несовместимые? Кошка может выдрессировать своего владельца примерно за неделю"(с) ИИ вполне прекрасно ужился с людьми и даже препоручил им часть функций :)

[1] "Надави коленом!"

Своя



Спасибо за прекрасные отзывы.



Отдельное спасибо за отзыв в голосовалке :) Вы очень точно передали то, что я постарался вложить в текст :)



Меня всю дорогу разбирает любопытство - как у вас получается делать такие классные отсылки к теории? Еще и с библиографией - я вот просто в восхищении :)

Донской



По поводу патентов - это такой намек для тех, кто знает историю. Ну или читал, скажем, Форестера. Или Асприна[1]. Патент - не только заявка об изобретении, но и какой-то удостоверяющий документ вообще. Каперский патент, например. Или патент в Британской армии[2]. Насколько эта практика удачна - отдельный вопрос, но здесь это намек на то, что Вжика занимает какую-то достаточно высокую должность в иерархии своей службы, плюс, что скорее всего эта должность была ею куплена.


[1]

[2]

Крошка Элли



В переносном смысле маяк действительно "молвит", сообщая свое местонахождение и координаты - у каждого маяка есть свой световой код, так что он как бы говорит "я маяк такой-то, если вы меня пеленгуете - вы видите точку с координатами такими-то".

Соответственно, если маяк погашен - он не разговаривает, а молчит, соответственно - он безмолвен, "лишён звуков, погружён в безмолвие, тишину" понятное дело в переносном смысле.



Даже не сомневайтесь :)

Для начала - если это зернохранилище - а это зернохранилище (ака элеватор), то переработки зерна там нет. Нет в порту мельницы. Зерно там только хранится - не перерабатывается.

Дальше, по поводу взрывов. Вы не поверите...



Можете еще поразвлекаться видео:

https://youtu.be/o2tmTkx53V4
Dust Explosion in Mill Industry

https://youtu.be/6UUv2R-s7CY
Coal dust explosion demonstration

Только учтите - это все мелкие "взрывики".



Это вы про одежду? (вздыхая) Увы, тут все верно. Автор заштампован по самое нехочу - такое часто бывает, когда описываешь людей из реальной жизни в реальной одежде.

Теперь придется одевать всех персонажей в латекс с кринолином и фижмами - ну, чтобы избежать штампов :) А морским пехотинцам надеть кивера и венгерки :)



Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. "Вжика" - это прозвище. Настоящее имя персонажа в тексте тоже есть ;)

Каюсь - позаимствовал прозвище у реального человека, (и, судя по комментариям, распространенное :) - так что тут "музыка народная, слова его же".



(удрученно) Поллитры не хватает. А так - по объему - было бы в самый раз :)

Dax



Пасиб :)

Что касается ошибок и громматеки с афрографией - тут все целиком на моей совести и все принимаю с большой благодарностью :)



419 слов 2257 символов без пробелов от "начал рассказывать" до убийства Главсанатора, но кто же считает? :)

А чего вы хотели на таком бюджете? :) По знакам я имею в виду. "Показывать" хорошо, когда есть еще сцены три-четыре, а действие описывается не от первого лица. И когда средний читатель в курсе, как все работает и ему не нужно рассказывать про конкретную реализацию искусственного интеллекта, чтобы он чего доброго не представил себе его в виде девушки из Deus Ex.

А еще есть подозрение, что кто-то читает фантастику именно ради объяснений (внезапно, такие читатели тоже есть - видел сам, честно-честно) - так что их тоже нельзя оставить обделенными :)



Ну, если присмотреться внимательнее то то, что известно героям, дается не в диалоге, а в пояснении от лица рассказчика. Все честно :)

Кроме того тут намеренно нет описаний. Точнее их тут штуки три, из них два несут двойную нагрузку (похожесть на палача и аккуратность коронера срабатывают как часть действия), а третье вызывает у читателя вопросы (что девушка делает среди морских пехотинцев и вообще как ее сюда пустили). Но почему так сделано - тема отдельного разговора.



Или автора :) Который заинтересовав завязкой, отловил читателя за шиворот и пичкает его подробностями про работу искинов :) Грешен, иногда люблю поизмываться над бедными читателями. Еще скажите спасибо, что это не пересказ в диалоге, например, нету полного манифеста Яшмы и пр и пр

Цитируя одного хорошего человека: "Деваться было некуда" ;)



:) Заметьте быстро и милосердно - одним абзацем, семью предложениями. Хотя там выше ровно на том же основании считают, что "экшон" у меня не получился. Видимо нужно было посмаковать, шоб "завыл, забился, захрипел" абзацев на пять :)





Это вам ясно, потому, что вы в курсе темы конкурса и электроядного ИИ. А для героев все не так очевидно :)



Вот интересно работает разность восприятия. На вас это подействовало как ненужная пауза и замедление.

Когда читаешь вслух - 4-ая часть срабатывает, как разгон перед остальным действием. То есть есть люди, которым это читаешь и которым явно нужна пауза, чтобы выдохнуть и привести мысли в порядок (удивиться хотя бы - за что так санатора и почему мойщик самоубился) перед следующим разгоном действия.

Можно, конечно, было бы написать рассказ с непрерывным усилением действия и повышением ставок - но тогда пришлось бы выкинуть большую часть идей и объясненией, а персонажи и места действия просто валились бы с неба. Получился бы такой "Париж за один день" - слева Эфелева башня, справа Лувр, пригнитесь Триумфальная арка, плюх-плюх-плюх, канал Сен-Мартен, бах-бах-бах базилика Сакре-Кер, сувениры в киоске за углом, спасибо, до следующей встречи.

А здесь не только и не только диалоги, но и неспешное описание окружающего (стройка, супермаркет етс), которое вот вот станет театром боевых действий. Некоторый показ местной атмосферы (дым, давка в супермаркете, стража), а не рассказ. Плюс - там есть момент с подземным паркингом, который я не очень хорошо раскрыл, но что меня, что сторонних читателей должен заставляет чувствовать, что происходит на самом деле совершенно не игрушечная фигня.



"Вопиющее безумие" как раз и задумывалось, чтобы торчать из текста :) Фраза, которая срабатывает, как повортная точка, после которой все становится очевидно.

Ирония и сарказм главного героя - его защитная реакция на происходящее. Пока все ходили за кофе и чистили софт, он сопоставил известные ему факты и пришел к выводам, которые его пугают и в которые ему не хочется верить.

А еще он не уверен, как его мысль воспримут остальные. Но других объяснений у него нет - и он выдает нечто вроде дисклеймера. Не пинайте ногами, но объяснение вот такое. В такой ситуации обычно говорят что-то вроде "Хьюстон, у нас проблемы" ну или "Беня мине сдается, что у нас горит сажа" :)

По реакции Вжики ("Удиви нас") как мне кажется это должно быть очевидно :) Ну и по ходу в этой реплике еще и ее доверие и скрытая амортизация - "Давай уже, излагай свои безумные идеи не тормози, обещаем отнестись серьезно и ругать не будем".



Тут везде моя вина :) Или нет. Мне жутко надоели назидания и рецепты молодым авторам - и я попробовал сделать по-другому. Но это тема отдельного разговора.



Можно было бы, но тогда не осталось бы места порассуждать, разложить ружья по нужным местам и т.д. Тут, как мне кажется, начинаются вопросы вкуса и пр и пр. Мне кажется более выигрышным дать возможность читателю выдохнуть. С другой стороны противоположный подоход тоже имеет своих сторонников и поклонников :)



"самое уязвимое место в ИБ - люди" стало уже настолько расхожей фразой, что грех было не использовать :)




"На траверзе" - это такой морской способ сказать "сбоку". Причем оно в ходу не только у моряков - у альпинистов и горных туристов (сам слышал) "траверс вершины", "траверсирование склона" и т.д.

У моряков вообще распространена терминология для системы координат с кораблем по центру. "На раковине" - примерно в 45-ти градусах позади (точнее в секторе плюс-минус, "на скуле" - на 45-ти градусах впереди. Ну и "по курсу". Причем че там рассказывают про Цусиму не знаю, но с какой стороны уточняют обычно очень редко. Я ради интереса погуглил по литературе:

https://www.google.com/search?client=firefo...militera.lib.ru

И по первой ссылке вот прям ностальгия взяла, потому, что места там роскошные :)

"К вечеру прошел на траверзе Териберский маяк, и на другой день должен был показаться Мурманск"

Ну и далее:

"По его расчетам, ночью мы должны были иметь на траверзе мыс Нордкап, крайнюю северную точку Европы"

Причем такое не только в мемуаристике, но и во вполне сереьезной военно-морской литературе:

http://militera.lib.ru/docs/da/minnoe_oruzhie/07.html

"В 8 ч. утра в расстоянии 10–12 миль от Артура с юга показался отряд из пяти больших японских судов. Броненосцы Шикишима, Хатсузе и Фуджи (или Яшима) шли в строе кильватера, имея на траверзе крейсер 3 класса типа Тацута, и на восток удалялся крейсер 2 класса типа Читозе"

Там где-то попадается "на левом траверзе", но по моему ощущению сильно реже.

Как мне кажется, это объясняется тем, что в условиях моря в принципе не важно справа или слева (если важно - уточняется). Особенно, если это наземный ориентир, которому деваться некуда. Где находится "Териберский маяк по дороге в Мурманск" или там "мыс Нордкап" понятно каждому, представляющему себе район плавания - и сразу рождает в голове картинку.

Если ориентир не наземный - значит сторона в данном контексте не имеет значения. "Три броненосца цепочкой и еще крейсер сбоку, параллельно основному строю" :)

Возвращаясь к тексту :)

"Мы вышли на траверз Старого волнолома" - "Проплывали мимо Старого волнолома" или скажем так "Старый волнолом проплывал мимо нас". Каждый кто сообразит где это происходило и найдет этот волнолом на карте поймет, что траверз был левым. Но, думаю, в рамках рассказа это не так важно - важно, что сбоку появился волнолом, а над ним - надстройка полузатопленного лайнера.

Вот это по-моему вообще гениально:

https://sea-man.org/manevrirovanie-sudna-v-uzkostyah.html

"...именно *на траверзе раковины* судна вода обладает наибольшей силой и представляет наибольшую опасность"




Предложите - чтоб open source, десктопное и под linux - с радостью буду пользоваться :)




Да. Неудачное название. С другой стороны - вы же наверняка читали про Flakturm? [1]
Если нет - рекомендую - у Веремеева есть отличная подборка статей про.

Так вот - менее известная штука - Luftschutzt?rme der Winkel - башни-бомбоубежища Бауарта Винкеля [2] Так что высота часто как раз может служить защитой.

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитн?...?фтваффе

[2] https://udachnyj-enot.com.ua/udivitelnoe-iz...ha-leo-vinkelya




Все верно, увы. Пепел рукописи стучит в мою печень.



И это тоже мне в печень :) Там вообще имелась в виду цепочка исполнителей :)

drug-zhivotnyx



Я все это время гадаю - у нас общая знакомая была с таким прозвищем или оно так распространено? :)

Спасибо за отзыв и - отдельное БОЛЬШОЕ СПАСИБО - за то, что вступились за прозвище :))



Очень правильный вопрос :)

Лайнеры заходят и по Босфору. Но не часто - тамошний канал ограничивает суда по разным параметрам. Например, по современным правилам "капитаны судов до 300 метров обязаны уведомлять администрации портов Стамбул и Чанаккале о списке средств и оборудования для обеспечения техники безопасности за 3,2 км до входа в проливы Дарданеллы и Босфор. О прохождении плавредств длиной более 300 метров власти Турции должны быть уведомлены за 10 дней" [1] Когда Pioneering Spirit шел по Босфору - движение остановили на несколько часов [2]. Как показывает опыт контейнеровоза «Эвер Гивен» - небезосновательно. Во всяком случае, риски всегда есть - при желании можно найти неоднократные (правда не такие эпические) блокировки Босфора - из последнего случай с VIVA ECLIPSE, например.

Плюс трафик в канале все время растет - турки прогнозируют [3], что время ожидания прохода может растянуться с десятков часов, до 4-5 дней. При этом само место очень напряженное для навигации место за счет сложного рельефа, течений и ветра. Так что с постройкой менее загруженного и более безопасного Стамбульского канала большие круизники должны заходить в Черном море чаще.

[1] https://cfts.org.ua/articles/novye_pravila_...iya_1454/103729

[2] https://allseas.com/videos/pioneering-spiri...g-the-bosporus/

[3] https://youtu.be/aFcVixGFDOU



Город вполне конкретный - крупный грузовой и пассажирский порт на Черном море, связанный с перевалкой зерна и переработкой нефти, с красивым маяком на рейдовом моле и с городским аэропортом по-моему один :) Хотя в рассказе он сознательно не назван - по личным причинам (и автор будет благодарен, если вы догадавшись не станете озвучивать). Там еще есть несколько других примет, но тут надо знать местность или искать совпадения сознательно :) И в этом городе разные культуры смешаны настолько, что вполне может быть и savurma и кафе "Исим йок" :)



Он не столько прибывал, сколько возвращался из недолгой командировки - на что намекает "небольшой водолазный катер". В режиссерской версии это был "водолазный бот", но каждый раз приходилось объяснять что это за зверь такой - поэтому он трансформировался в катер. В общем - это судно небольшого радиуса действия, так что можно предположить, что они занимались какими-то локальными водолазными работами в отрыве от цивилизации.

Кстати, в Управлении он отчитывался про то, чем занимался в море, но по понятным причинам никому это не интересно.



Он и собирался это сделать, но Вжика его опередила, чем сэкономила время.



Я потом сделаю отдельный текст по этому поводу :)

Если коротко. Я специально не раскрывал героев. Ну и каждый представил себе спецслужбы по-своему.

Кому-то ситуация "игры сборной" показалась не очень правдоподнобной, но реальный примеров взаимодействия спецслужб достаточно много. Особенно, если это не конкурирующие, а взаимно дополняющие друг друга службы (чему хрестоматийным примерном ЦРУ-АНБ-ФБР).

При этом сильной стороной Вжики явно является работа с людьми - и ей доверяют. Плюс, неочевидный момент - то, что у нее есть патент намекает на то, что ее должность "покупная" и более или менее независимая. Поэтому она может собрать свою команду на стороне. Поэтому, кстати, у нее есть репутация человека, которому можно доверить щекотливые дела - и поэтому на нее выходит Главсанатор.



В этом месте я вот прямо порадовался :) Это здорово, когда к рассказу применяют мерку реальной жизни - это значит получилось создать нужную атмосферу :)



Ну, они бы рады. Но - кого искать? По несчастным случаям уже состоялось наказание невиновных и награждение непричастных. То есть, например рулевой и капитан лайнера, а так же персонал, ответственный за безопасность элеватора и НПЗ, а также диспетчеры аэропортов и жд-транспорта были наказаны, оштрафованы, осуждены на тюремное заключение и т.д. - и что дальше? Конечно, есть факт невиданной частоты несчастных случаев, но чего не случается - а подозрения к делу не подошьешь :)

"Формально имеет место быть длинная череда несчастных случаев и человеческих ошибок"

Понятно, что за кадром все роют землю, но ужас (для спецслужб) ситуации в том, что куда и как копать непонятно. Это мы задним числом понимаем, что нужно искать связь между несчастными случаями и т.д. и т.п.



Тут есть существенный нюанс - человек пришел не столько в спецслужбу, сколько конкретно (и неофициально) к Вжике. "Тот, кто на меня вышел и ждёт нас там, – продолжила Вжика, – уверен, что у него есть ключи к этой истории". Как я написал выше - Вжика хорошо работает с людьми и, вероятно, имеет репутацию человека, к которому можно обратиться за помощью тогда, когда формально спецслужбу беспокоить не хочется или не можется. У Главсанатора как раз ситуация, когда напрямую он прийти не может.




Ну мы ж не знаем это общество и его политические устремления. Если там две партии, которые работают на интенсивную и экстенсивную экспансию, то и их конкуренты скорее всего будут в этом поле. Кроме того, "быстро набрала популярность и завоевала авторитет" - может быть вполне эквивалентом успеха ЛДПР, например. Или всемирной партии зеленых со Счастливой Гретой во главе. Ну или Росс Перо в США :) Кстати, в википедии как раз намекают, что он был проектом по отбору голосов :)



Классно, что вы начали рассматривать именно политические аспекты - я не ожидал, что кто-то вообще обратит внимание на этот момент в завязке :)



Ну так не факт, что они хотели сократить население, а тем более резко. Они выступали за политическую программу - а там...



Мы, масоны, должны держаться вместе (делает тайный знак ложи №13) :)



Убедить человечество, что санация необходима :)



Спасибо :) Ну, да распределенные вычисления сами по себе не новаторские, но там и не подается как инновация - скорее как "изюминка". Вот есть система, которая тихой сапой использует простаивающие ресурсы в чьих-то интересах. Как SETI@home сейчас :)



Почему нет? Есть же сейчас ВМО - Всемирная метеорологическая организация, отслеживающая погоду, есть любимый всеми ВОЗ и иже с ними. Я предположил, что в недалеком будущем будет и какое-нибудь статистическое ведомство (будет ли ООН - это отдельный вопрос), поскольку собирать открытую статистику выгодно и становится все дешевле.



Тоже верно. Но если это централизованная организация, то там не меняли сам счетчик, а поменяли его адрес. Очень грубо говоря:

"С завтрашнего дня в связи с технической неисправностью дата-центров домен glavstat.org переезжает с адреса 157.150.185.49 на адрес 5.188.104.2 Просим все службы изменить соответствующие настройки в программном обеспечении. Для возникающих вопросов организована оперативная горячая линия по номеру 090-4444-4444".

Это, разумеется, не пройдет совсем гладко, но как альтернатива всеобщему хаосу и техногенным катастрофам по-моему вполне терпимо.



Когда-то и междугородний звонок за океан и связь по телефону на ходу считалась недостижимой :) Кстати, на примере морга и коронера видно как это работает. Там скорее всего ничего не набивается в бумаге, а главстат используется как глобальная система хранения данных и одновременно рабочее место.

Статистика по населению не такие уж и биг дата на самом деле. На самом деле интересно посчитать. Сейчас 8 миллиардов человек. Возьмем 10 - учитывая демографический переход и что не все будут в системе.

10 миллиардов бит = 1.5 гигабайта. Это если брать по биту на жителя (1 - жив, 0 - мертв :)

Если взять по мегабайту на жителя (это очень много для хранения статистических данных - если не хранить ДНК каждого жителя :), то получится примерно 9500 Терабайт или 9.5 Петабайтов. Это много, но даже по современным не так уж и:

"ежедневно человечество создает более 2,5 миллионов терабайт данных"[1]

"в 2016 году Pornhub отчитался о том, что в его недрах хранится 3110 петабайт данных, а ежеминутно стримится 6 Тб видео"[2]

[1] https://habr.com/ru/articles/582998/

[2] https://ain.ua/special/skolko-vesit-internet/




Если бы это была серьезная правительственная организация вроде той, что сотворила Stuxnet - таки да. Но это - хакеры. Группа любителей, к тому же повернутых на Апокалипсисе, которые внезапно поняли, что могут собрать БОМБУ. Такие люди часто ведут себя импульсивно и не очень задумываются про последствия. Я когда напишу большой текст - приведу больше примеров, но реальные прецеденты у такой ситуации есть.



Тут не столько забывчивость, сколько импульсивность и самоуверенность. Тем более, что они даже не думали, что кто-то докопается до изнанки истории - Главсанатор должен был молчать, а остальные гадать - что происходит?



Это все как раз изначально основывалось на идее посказать, насколько ИИ-системы уязвимы для подмены данных - так что все так и задумывалось. Другое дело, что Вжика сотоварищи перетянули сюжет на себя :)



Спасибо :) Вы всегда обращаете внимание на неочевидные технические моменты и задаете грамотные вопросы. Я всегда рад вашим комментариям - еще с Крэшбэка :)

Меня как раз вдохновляет ситуация, когда рассказ хороший, но я вижу в нем слабости и недоработки. Хочется их исправить, и словесный фонтан вышибает до небес. Ежели рассказ кажется хорошим во всем, то докапываться до запятых как-то скучно, а по делу сказать и нечего; "Но меч" я потому и не комментировал. Если рассказ совсем плох, комментировать его также лень - "умерла так умерла".
Что касается вашего рассказа, то я озвучил вопросы, которые пришли мне в голову при чтении текста. Большинство из этих вопросов можно погасить добавлением нескольких слов в соответствующие места. Чтобы стали яснее те моменты, которые здесь вы пояснили.

Скорее второе - мультфильм был популярен, и не обязательно прозвище должно быть распространенным; не надо тысяч Вжик, чтобы два человека оказались с ними знакомы. Достаточно двух.
Что бы хотел добавить.

Да, особенно в случае когда они специализированы (как ваш пример) или принадлежат союзным государствам ("пять глаз"). Но я имел в виду другое. Беря те же Штаты, там культивируется неприязнь и соперничество между армией и флотом - чтобы было проще давить мятеж в армии силами флота, например. Такие же противовесы и конкуренция характерны и для спецслужб, чтобы не позволить кому-то из них играть на себя.

Это понятно, но упущен такой момент. Политики должны реагировать на бардак - иначе народ их не поймет - и будут давить на руководителей спецслужб. Те тоже вынуждены показать активность, пусть даже фиктивную (ну как установка рамок на входах в метро после терактов - действие более чем бесполезное, но его можно предъявить, что вот мы отреагировали; реальная же реакция тайная, разумеется). Вот этой внешней активности не хватает в кадре.

Не без того - но что отмечу: все эти проекты имели формально позитивную мобилизующую программу, ну там в Индийском океане искупаться, сохранить природу и т.д. "Убить всех людей" - не позитивный и не мобилизующий лозунг. Скоко нибудь несектантскую партию на нем не построить. Да и мальтузианство это устаревший концепт. Сейчас актуальная проблема - демографическая депопуляция и коллапс.

Согласен, но я не про то. В развитых странах и больших городах оперативный сбор информации наладить нетрудно. Но в сельской Африке или Азии? Других удаленных или депрессивные местах? Как-то не верится

drug-zhivotnyx



Мне ценно, что вы видите мир целиком, в том числе то, что там "выпирает" и не укладывается в логичную картину. И вообще интересно пообсуждать взгляды с разных точек зрения. Обычно в таких обсуждениях добавляется идей и не только под текущие тексты - так что еще раз спасибо :)



В большом поясняющем тексте, который я все собираюсь выложить будет про "перетягивание каната" и соперничество между спесцлужбами, но вы кажется нашли основную причину :)

Продолжая вашу мысль - мы скорее всего имеем дело с двумя противотоками. В смысле с двумя тендециями.

С одной стороны верхушка будет стремиться разделять, чтобы властвовать, с другой - я часто замечаю, что в больших иерархически сложных, а значит не очень прозрачных для "верхней власти" структурах могут возникать неофициальные горизонтальные связи. В стиле "ты - мне, я - тебе". В этом случае все работает настолько, насколько участники доверяют друг другу и способны самоорганизоваться. Ну и какие плюшки каждая из сторон получает от такого сотрудничества.

Тут я могу позволить себе роскошь спихнуть все на организационные таланты и умение работать с людьми у Вжики. Она решила не соваться со свежими данными наверх, а собрать свою мини-группу и раскопать подробности самостоятельно - по цене кофе с коворкингом :) Поскольку ей доверяют - и она умеет обеспечивать плюшки всем задействованным - думаю, что этот трюк она проворачивает не первый раз. А начальство об этом может и не догадываться (или делать вид, что не догадывается), но это тоже отдельная тема :)




Есть такой прекрасный термин - "театр безопасности" - когда принимаются меры которые якобы повышают безопасность, но на самом деле просто имитируют бурную деятельность. Причем, я вот не всегда могу отличить когда оно "театр", а когда реальная процедура, просто пока бессмысленная.

У меня оно действительно слабо отражено. И еще нужно будет больше уделять внимания политической составляющей :)

Хотя вот есть бессмысленное оцепление госпиталя (и других ключевых объектов) муниципальной стражей. В режиссерской версии были еще блок-посты на въезде и патрулирование улиц.

Но вообще - "власти сдались и не предпринимали попытки расследования. Они просто регистрировали происходящее" - это внутренняя оценка от Вжики. Тут много чего показано "с изнанки" и дано в виде оценок от персонажей - в том числе за неимением места.

По радио наверняка передавали бы что-нибудь духоподъемное в стиле "ситуация под контролем, причин для паники нет". Но к этому моменту ситуация уже достигла той точки, когда все все понимают - только бежать тоже непонятно куда, поскольку достать может везде.

Кстати, в реальной жизни - можно я не буду конкретизировать? - ситуация с инфраструктурой может быть настолько запущенной, что в случае блэкаута не работают даже радиостанции и все те системы, которые вроде бы должны иметь резервное питание, дизели и пр и пр, например, отключаются насосные станции и пропадает вода. Так что тут пожалуй устойчивость городских систем даже несколько приукрашена. Цивилизованный мир становится все более хрупким.

Ну, и еще более печальное (для меня) открытие в том, что в некоторых политических системах на определенном этапе могут вполне себе позволить игнорировать волю избирателей, фактически они неподотчетны никому. И это тоже не добавляет прочности всей конструкции.



Санаторы же продвигают не мальтузианскую идею - это вывод главного героя, что под всей политической шелухой скрывается мальтузианская идея.

Позитивные лозунги можно подверстать под любую платформу :) Санаторы двигают "санацию человечества". Что-нибудь в стиле "Земля может обеспечить комфорт и достаток только ограниченному количеству людей", "давайте вернемся в счастливые времена племен охотников-собирателей" и к этому радужные картинки идиллического прошлого, где счастливые общины охотников собирателей не страдают болезнями цивилизации, занимаются охотой, плаванием, сексом, много загорают, хорошо кушают и все это благодаря тому, что контролируют численность популяции и "разумно используют ресурсы окружающей среды" и пр и пр и пр.

Сейчас, например, очень популярен Джаред Даймонд, который продвигает ровно те же мальтузианские идеи, но под густым соусом "разумного отношения к внешней среде" еще и сдобренного псевдонаукой. Но тут тоже есть опасность спалить весь проект :)

С депопуляцией, как по мне, неочевидно - сейчас все говорит за то, что "у ста корейских родителей будет четыре правнука", но точно так же в 60-70ых года XX века строили прогнозы о том, что нас ждет перенаселение, мы будем стоять на Занзибаре и есть зеленый сойлент :) Если верна гипотеза про то, что воспроизводство населения определяется экономической системой[1] - то сейчас мы как раз проходим ее слом и трансформацию.
Поэтому не возьмусь предсказывать что с этим всем будет полвека спустя.

[1] Мне, например, нравится идея о том, что рождаемость зависит от емкости рынка трудоустройства - т.е. для скольких человек общество способно найти работу.



История в тему :) Я когда-то был на совершенно фееричной конференции. Была приглашена куча международных гостей, при этом так повезло, что сначала упал скайп во всем мире, а потом в городе из-за ливня и бури пропало электричество, так что последние доклады делали при свечах. У нас очно было в том числе несколько иорданцев из аз-Зайтуны и было время и повод их порасспрашивать. И мне запомнилось, как один из них рассказывал, что у местных кочевых племен нет персоналок, но смартфоны с мобильным интернетом есть практически у всех.

Понятно, что не показатель, но не мог удержаться от :) Тут интересно порассуждать про то, что скажем тот же старлинк (и его будущие аналоги) вполне могут принести дешевую и доступную связь туда, где ее еще нет. Что-нибудь вроде базовых станций, которые раздают мобильную связь в традиционном стандарте (4g? 5g? ...10g?), а связь с первичной сетью у них идет через старлинкообразную систему. Ну, и ноутбук в местном морге :)

Думаю, что там где все депрессивно настолько, что нет возможности собирать данные - их просто не будут собирать. Как и сейчас :) А значит племя индейцев в амазонской сельве, амиши в Огайо, староверы где-нибудь за Уралом и экипажи атомных подводных лодок на боевом дежурстве останутся неохваченными. Возможно, даже переживут Апокалипсис. Но тут все будет зависеть от глобальности БП - если, допустим, супер найдет способ устроить несколько Фукусим подряд - никому мало не покажется.

Спасибо ))))



Подумаешь, всего на 0,58% ошибся )))


*назначает лечение в виде чтения и перечтения "Города перестановок"


Это я знаю )))
Тут в чём нюанс. Начало произведения, мы толком не знаем, кто герои (ждём, когда нам расскажут, ага, да) и пытаемся нарисовать себе картинку. А без указания борта не понять, как корабль расположен и как движется относительно берега. Т.е. у автора в голове картинка есть, а читатель её хоть как-то пытается себе представить.

Если такая фраза используется в середине текста, когда читатель представляет конфигурацию всего относительно остального, то да, фраза не требует бортирования )))

А вас есть точно такое же, только под землёй? ))))

https://mogu-pisat.ru/yo/
Я вот такой пользуюсь.

Dax



Действительно. Вот, если бы мы считали консервы... :)



Сердце человека, которого привлекали к рецензированию научных статей, чуждо сочувствия и сострадания :)



Ну, я так и понял. А то "маринист", "маринисту" :)



[attachmentid=31217]



Я это тоже понял, как и вопрос. Теперь смотрите - там по факту говорится: "Заходя в порт обогнули мол с маяком и, когда проходили мимо волнолома, увидели перевернутый лайнер". Есть ли разница с какого борта это происходило? :)

"Заходя в порт обогнули мол с маяком и, когда проходили мимо волнолома, сбоку увидели перевернутый лайнер"

"Заходя в порт обогнули мол с маяком и, когда проходили мимо волнолома, сбоку справа увидели перевернутый лайнер"

"Заходя в порт обогнули мол с маяком и, когда проходили мимо волнолома, сбоку слева увидели перевернутый лайнер"

Какая из трех картинок яснее? :)



Только с перламутровым дизелем :(



Спасибо. Попробуем :)

Всё зависит от того, как это рисуется в сознании автора.

Вот эта!

Или эта ))))

И чем они яснее? :)

Чем первая )))

Да это такой полишинель, что даже стыдно было разъяснять. ) Кстати, буквально вчера прочитал что якобы дело Сноудена было частью тайной войны между ЦРУ и АНБ, которую последнее проиграло, руководство было уволено, а финансирование не расширено. Так что не все однозначно относительно их сотрудничества.

Чем дальше позитив от сути идеи, тем более лживые и далекие от идеи лозунги приходится использовать. Ну вот как в масонском пассаже у меня. )

Ну степень обратной связи в обществе всегда преувеличивают, но даже самое отмороженное правительство вынуждено учитывать настроение обывателя.

А что не так с Даймондом? Я внимательно читал "Коллапс". Да, Даймонд рассматривает примеры краха культур из-за дефицита ресурсов но а) это скорее философия б ) мальтузианских выводов я не заметил. Или вы про что-то другое?

drug-zhivotnyx



Интересная версия :) Темна вода во облацех. Я в общем-то привел сотрудничество, как пример когда нет формальных конкурентных интересов, но если мы имеем дело с множеством векторов сил, то их равнодействующая может быть очень замысловатой.



Про мальтузианство он пишет в "Коллапсе" прямым текстом :)



За Даймондом закрепилась репутация ученого и т.д., хорошо разбирающегося в теме вымирания, сообществ и пр и пр. хотя на самом деле это не так.

Основной тезис Джареда "человечество не умеет обращаться с внешней средой и им только дай - будет хищнически ее эксплуатировать, пока не израсходует все ресурсы и не вымрет" - дальше по его логике нужно ограничивать численность населения. См цитату выше.

Как по мне - это очень небезобидная позиция, как минимум потому, что в "Коллапсе" он подтасовывает факты, чтобы придать научность своим идеям. Как минимум две его "картинки" вымирания - остров Пасхи и Гренландия не соответствуют тому, что он описывает в книге от слова "совсем". Я настолько проникся, что накатал у себя в ЖЖ два текста на эту тему.



Ну и так далее.

Один из аргументов в пользу Даймонда - то, что часть исследований вышла уже после "Коллапса". Но он выводов не сделал. В "Мир позавчера", например, превозносится "идиллическая" жизнь сообществ охотников-собирателей и т.д.

Алеся Ясногорцева



Спасибо :) Всегда рад, когда вы заглядываете :)



Тут я оставляю все на усмотрение читателей. Я бы предложил третий вариант - каратель. Раз уж его устранил мойщик окон, чью семью он вырезал и кто-то, кто явно находится в городе на положении мигранта. Возможно, это вполне официальное лицо, которое получило такую кличку за жестокую политику на местах. Гейдриха, например, называли "Пражским палачом".



Здесь именно коворкинг. Место где можно достаточно комфортно разместиться, чтобы поработать - еще и занять "переговорку" - место, где проводят переговоры (в основном онлайновые, но бывают и коворкинги с большими переговорками).

Мотели все-таки обычно за городом и рассчитаны большей частью на ночлег дальнобойщиков. Что-то такое :)






Спасибо :) Моя ошибка :) Буду исправлять :)



Вот выше мы тут обсуждали тоже. Казалось бы - мир на пороге демографического спада етс етс, ан нет.



Думаю, что общая картина сложнее. Кто-то просто не видит другого выхода. Кто-то набирает очки, как значимая фигура на такой идее (тот же Даймонд) и т.д. и т.п.

При этом вот только попался на глаза проект, где фотограф ходит по целым районам Токио населенным исключительно стариками.

https://neocha.com/magazine/the-old/



Спасибо :)

Deynonix



О. Спасибо. Если вдруг опшите подробнее ощущения от - будет здорово :)



Черный юмор коронера :) С одной стороны его работа связана с мертвецами. С другой стороны Вжика и главный герой по данным Главстата - мертвы. Так что тут все действительно имеет сразу несколько смыслов. Ну и играет с предыдущей фразой главного героя.

Спасибо за отзыв и за потраченое время :)

Мне нет оправдания - только сейчас отвечаю и только сейчас - тем, кто похвалил рассказы :( Но лучше поздно, чем никогда :)

LanaNuf



Спасибо на добром слове :)



Тут способ уничтожения был запрограммирован заранее. Собственно, на нем и строился рассказ - я все-таки постараюсь выложить эти вопросы отдельным текстом :)



Будем постараться :)

Змей



Кажется, я справился лучше, чем предполагалось :) Тем не менее все-таки постараюсь ответить :)



:)

Ну, вот ровно фантастика ближнего прицела, я бы даже сказал сверхближнего :)



Вот меня мучает совесть, что так поздно отвечаю - тем более, что вы нащупали один из главных подводных моментов рассказа.



Скажем так, там есть еще один слой. В той реальности, которая подразумевалась, но не декларировалась в рассказе, отдельные национальные государства и глобальное правительство очень сильно ослаблены, а всем заправляют эволюционировавшие транснациональные корпорации. Отсюда вся международность и спецслужб и общества в целом.



:)



Думаю, что на уровне корпораций конкуренция происходит еще та. Другое дело, что мировая тетка умеет собирать команду и умеет собирать ее так, что дело от этого не страдает.



Я там выше постарался расписать механизм на всякий случай :)



У Вжики тут довольно сложная ситуация. Все что сказал ей главный герой - это его догадки, а нужна уверенность. Поэтому эс-эм некоторое время ведут в ручном режиме, проверяя нет ли у него дополнительных сюрпризов, не встроили ли в него проверку по другим параметрам, не контролирует ли он подмену адреса через патчи (в этом случае хлопот со сменой адресов будет больше - но тут нет ничего невыполнимого) и пр и пр. Поэтому, счетчик не просто уменьшают, а имитируют техногенные катастрофы - с оповещением и всей сопровождающей атрибутикой. Это осторожное поведение, к тому же за это время произойдет еще какое-то количество несчастных случаев, но это лучше, чем ошибиться и потерять контроль над ситуацией целиком.

Судя по репликам Вжики, у тех, кто занимался процессом, получилось не просто "вести" эс-эм, а еще и подбрасывать ему "выгодные варианты", провоцируя его на запуск определенных сценариев (скорее всего он выбирает их по анализу прецедентов) - если кому-то вспомнился термин honeypot (медовая ловушка) - то это именно оно.



Я там выше писал, что тут все упиралось в исполнителей. Если бы система проектировалась каким-нибудь условно-правительственным агентством типа тех, кто проектировал пресловутый Stuxnet - то да, ее защита напоминала бы мину, полную неизвлекаемых сюрпризов, были бы какие-то дополнительные проверки и т.д. и т.п. Хотя вообще даже тот же Stuxnet имел свои слабости и есть вопросы к тому, так ли уж эффективен он оказался в конечном счете.

Но здесь всю кашу заварила классическая архетипичная хакерская группировка. Люди, которые действуют повинуясь импульсам, по наитию, часто не очень задумываясь о последствиях. И меня, например, это пугает сильнее, чем какой-нибудь заговор в стиле курильщика из X-Files.

Они не особо задумываясь на коленке переписали целевую функцию для ИИ под свою задачу и в качестве критерия привязали ее к Главстату - на чем собственно и погорели. Что-то вроде: "О! Какая крутая шняга получилась! Сейчас ее запустим и все нас зауважают".

ТехнОкраТ

Отдельное спасибо за саундтрек. Альбом прочно ушел в плейлист :) У вас очень объемный взгляд на рассказ получился - и интересно, что каждый увидел это все под своим ракурсом - там выше мне отписались за политику, а у вас очень точно получилось увидеть связь с общественным строем и уровнем развития общества. Все абсолютно так.





Увы, мы всю свою историю зависим от своих приспособлений. Как мне кажется, тут главный вопрос - вопрос контроля. Кто кого :)



Вы тоже уловили "скрытый посыл" - и это очень здорово. Я выше писал Змею, что это мир в котором заправляет бизнес, а не национальное государство. Вжика сотоварищи в такой ситуации могут только пытаться минимизировать вред.



Я когда дописал начал натыкаться на новости про то, что ИИ использовали для синтеза новых отравляющих веществ и вообще разнообразных вредоносных штук.

Думаю, что следующая ступенька уже близко судя по тому, как все сейчас разверзлось. При этом "близко" можно толковать максимально широко в историческом контексте :)

В мире Вжики все пошло несколько не туда, увы.



Очень здорово. У меня получилось создать напряжение :) Интересно, как воспринималась пауза где-то в середине действия - когда все думали и обсуждали, что происходит?



:) отдельное спасибо за.



Тут было еще желание попробовать свести описания до минимализма - что не везде получилось. Я все-таки выложу большой текст про это :)

Кроме всего вышеперечисленного хотелось бы сделать несколько чистосердечных признаний.

Для начала, я сознательно постарался уйти от очеловечивания-самоосознания и т.д. искусственного интеллекта и от виртуальных реальностей. Было понятно, что по этой теме (можно ли считать ИИ человеком или он просто живой, или не живой но с душой и т.д.) пройдутся и без меня. Мне же хотелось показать возможные проблемы с ИИ с того уровня, который есть сейчас или который возникнет на обозримом промежутке времени [1].

Второе ограничение - линейность истории. Хотелось именно чтобы из точки А в точку Б, а не как в Крэшбэке, который строился по принципу "что нужно знать читателю на данный момент" и который из-за этого довольно сурово критиковали.

Третье ограничение - ограниченность описаний и биографий. Во-первых, чисто меркантильное желание сэкономить на знаках. Во-вторых, мне жутко надоело хрестоматийное назидание авторам "расскажите читателю про главгероя, как у него болит живот и какие комплексы у него были в детстве". В порядке эксперимента я рискнул максимально урезать описания всего, исключая содержательные моменты по искину [2]. Никаких деталей биографии (несколько, правда, все равно просочились), минимум описаний (практически все несут двойную нагрузку). Даже имен всего два, плюс одно прозвище.

От моментов по искину было сложно увернуться, поскольку это кейс, с которым Главсанатор вышел на Вжику. Что интересно, мало кто обратил внимание, что даже этот кейс очень сокращен - история излагается не репликами Главсанатора, а в пересказе главного героя. Кстати, от кого-то из комментаторов прилетело стереотипное замечание, что главные герои говорят о том, что и так знают и делают это специально для читателя. Это было довольно странно читать, учитывая то, что у меня все необходимое просто рассказывается от лица расказчика (он же - главный герой).

Я рассчитывал, что не смотря на бедный язык и линейность сюжета читатель (а) окажется достаточно внимательным (б) возможно перечитает текст еще раз. Довольно смело, учитывая общий объем текстов на конкурсе и вообще - непонятно зачем читателю следить не только за детективной интригой, но еще и пытаться что-то там рассмотреть. Так что у вас у всех есть за что меня поругать и я заранее соглашусь и даже посыплю голову пеплом (рукописи).

Это было интересной задачей - разумеется, если это читаю я - я вижу персонажей в том контексте, который есть у меня в голове. Получится ли у читателя их увидеть без этого контекста, если я ограничусь намеками или просто покажу картинку того, как они действуют? ГГ анонимен, как хэмметовский оперативник, про профессию Рината вообще ничего не говорится, однако, думаю, что намеков на то кто он и зачем разбросано достаточно. Как и по Вжике и по тому, как эти трое воспринимают друг друга.

Для меня рассказ в какой-то степени - лаборатория. У меня не было готовых рецептов (исключая "делай домашнее задание!" - то есть продумывать мир, персонажей, идеи и фабулу), поэтому интересно самому почему было принято то или иное решение. Так что мы можем сверить часы - то ли впечатление получилось, которое закладывалось изначально или теперь в рассказе читается что-то свое?

[1] Уже после того, как я написал рассказ, на меня начали вываливаться тексты про "боевое использование ИИ" вроде таких:

https://www.theverge.com/2022/3/17/22983197...ative-models-vx (AI suggested 40,000 new possible chemical weapons in just six hours - The Verge)

https://habr.com/ru/news/t/657909/ (Учёные случайно совершили прорыв в развитии химического оружия / Хабр)

Как говорится, "идея носится в воздухе".


[2] "В наши дни англичане склонны, не знаю почему, - писал Стивенсон в 1882 году, - смотреть свысока на происшествие" и с умилением прислушиваются к тому, "как постукивает в стакане чайная ложечка и дрожит голос священника. Считается хорошим тоном писать романы вовсе бесфабульные или хотя бы с очень скучной фабулой".

— М. В. Урнов "Роберт Луис Стивенсон"

продолжение следует

Вжика и все-все-все

Вжика[3] - неординарный человек, который сделал карьеру не смотря на демонстративный нонконформизм. Сильная сторона - способность работать с людьми. Отсюда связи на разных уровнях и репутация "своего человека". К ней могут обратиться в сложных и щекотливых случаях неофициально (репутация). Ну и чисто профессиональное актерское мастерство, умение импровизировать и хорошая память.

Из ее связей прорастает завязка. Санатор выходит на нее именно из-за ее репутации. И именно ее репутация обеспечивает ей тот кусочек информации, которого не хватает официальным "государственным органам".

Отсюда и все, что она предпринимает дальше - вместо тривиального рапорта она на ходу формирует свою команду и обеспечивает ее всем необходимым для работы, чтобы понять, что происходит и обзавестись какими-то дополнительными аргументами для "лиц, принимающих решения".

Данных для привлечения ведомства Вжики недостаточно. Главсанатора, напомню, убили до того, как он смог сказать, что-то существенное. Поэтому, Вжика просто собирает свою команду и задействует ее... по цене коворкинга и кофе. Для Вжики это беспроигрышная партия: если что-то получится, результат пойдет ей в зачет, если ничего не получится - "мы просто собрались в коворкинге и попили кофе за мой счет". В ее ведомстве могут даже не узнать об этой попытке.

Команду она формирует из нужных людей подбирая их не по должностям, а по профпригодности и по тому, насколько они подходят под случай (заметьте, как они вовлекли в свою преступную деятельность коронера, кстати). То есть тех, кто ей доверяет, у кого есть необходимые знания и навыки и кого можно без вопросов макнуть в очередную авантюру.

Реально ли собрать команду из разных ведомств? Если это действительно разные ведомства, то они не конкурируют друг с другом за результат. Есть много ведомств (условные ЦРУ, ФБР, АНБ), которые работают в разных сферах и их сотрудничество в теории может пойти на пользу - ЦРУ работает вне страны, ФБР в стране, АНБ занимается компьютерной и технической разведкой. Понятно, что в реальности дело обстоит сложнее и запутаннее, плюс обычно все начинают играть в "царя горы" но, думаю, сам пример понятен. Вопросы перетягивания каната и управления конкретным сборным коллективом решаются за счет небольшого количества вовлеченных лиц и умения Вжики работать с людьми.

Еще кое-что. По моему наблюдению в больших, сложных, иерархически организованных структурах, часто возникают именно такие горизонтальные связи - прецедент, связанный именно с разведкой и контрразведкой, например, описан у Монтегю[4] - и в общем-то Вжика собирает примерно такую же команду, как в "Человеке, которого не было". При этом такая команда работает "на стороне", и может включать в себя в том числе гражданских специалистов [5] - обратите внимание, что Ринат работает из дому. Он либо на удаленке, либо вообще вольный стрелок.

Ну и, если брать совсем лирику, для меня такие микроколлективы на взаимном доверии и выгоде - это ростки будущего, которые пробиваются сквозь асфальт бюрократической машины именно благодаря тому, что построены на взаимоотношениях другого типа.

Есть ли какой-то профит для каждого члена ее команды по отдельности, чтобы участвовать в такой авантюре, а не попытаться соскочить по дороге? Могу предположить, что главный герой вполне может записать все происходящее и на свой счет тоже, как "межведомственное взаимодействие", "налаживание связей" и "успешное раскрытие и противодействие" - пусть и не санкционированное свыше, пусть и задним числом. Вжика, наверняка, их подстраховывает со своей стороны. Плюс, есть моменты "профессионального бартера" - сегодня он понадобился Вжике и помог, завтра Вжика понадобится ему и т.д. и т.п. Ринату тоже, скорее всего отсыпали плюшек.

Про главгероя, раз уж зашла речь. Он явно уже работал с Вжикой и, скорее всего, неофициально. У них есть взаимное доверие - он без вопросов сразу соглашается помочь и точно так же сразу предполагает, что помощь будет неофициальной. Если Вжика остановила весь процесс, чтобы дождаться этого человека из рейса - значит либо высоко его ценит, либо он просто вовремя вернулся. Дополнительные детали: он называет Вжику по прозвищу при посторонних - и это сходит ему с рук (кстати, обратите внимание, что Главсанатор называет Вжику исключительно уважительно при всем ее вызывающем поведении).

И только одному человеку Вжика показывает, что устала и хочет спать. Собственно, на нем она и засыпает. Эти два момента - это когда они оказываются наедине. И Вжика показывает себя без маски, без социального образа. Что любопытно, этот же человек дважды характеризует Вжику, знает что она любит латте. И т.д. и т.п. Выводы очевидны.

Интересно, что хотя этого человека представили Главсанатору (заметьте, кстати, как приклеилось придуманное им прозвище - возможно, что Вжику Вжикой окрестил именно он), как специалиста по ИИ, он предпочитает обходиться ручкой и блокнотом. И в ситуации, где ему полагалось сидеть за монитором, он "раскладывает пасьянсы" из бумажных заметок. Ну и акваланги, катер, экстремальное вождение и навыки сапера (сюда просится фотка Эйча с двумя проводками из заставки к "C.S.I. Miami", но я, наверное, не буду). Плюс умение быстро соображать и умение в момент кризиса принять решение и всех под него построить - обратите внимание, в какой момент и как к нему переходит управление командой.

Как к Вжике относится ее начальство и почему самоуправство, неофициоз, нонконформизм и несоблюдение дресс-кода сходит ей с рук? Я бы назвал сразу несколько причин.

Первое - благодаря результативности - чему нынешний случай подтверждением. Вторая - увольнять или даже придираться к сотруднику со множеством связей на разных уровнях часто себе дороже. Может случайно переехать грузовиком, например (шутка). Третья - с некоторой долей вероятности можно предположить, что Вжика использует свои таланты в работе с людьми в том числе, для того, чтобы манипулировать начальством. Начальство узнает далеко не все, что она предпринимает, а того, что оно узнает достаточно для того, чтобы мириться с. Четвертая - патент Вжики намекает на то, что ее должность в некотором роде независимая (что-то вроде лицензии частного детектива) и у нее вообще может почти не быть начальства, либо оно существует в виде какого-то надзорного органа, который ограничивается очень общим контролем ее работы.

Еще один фактор работающий на Вжику: она не похожа на собирательный образ оперативника или чиновника от спецслужб. Поэтому, например, муниципальная стража вообще не воспринимает ее всерьез - хотя будь у них больше времени непременно бы вспомнили, что именно она показывала им кольцо с патентом.

Про Рината. Очевидно он хакер, компьютерщик и аналитик с некоторыми ранними признаками хикки :) (хотя котики это еще не приговор). Учитывая явно свободный доступ Рината к сетям силовиков - он либо тоже из смежного ведомства, либо просто хороший гражданский хакер (если еще на свободе). Вжика ему так же доверяет. Главгероя и Рината не представили друг другу, значит они уже знакомы и работали раньше вместе.

Может быть даже очень хорошо знакомы, поскольку главгерой предпочел его дом больнице. Хотя с другой стороны - поскольку больницы переполненны из-за кризиса - то это может быть либо эгоизм главгероя (не хочу лежать в очереди), либо альтруизм (не сильно меня поцарапало, не буду перегружать систему), либо и то и другое.

продолжение следует...


Примечания


[3] Я действительно позаимствовал и прозвище и кое-что из черт характера у реального человека - если уж плагиатить то только у жизни, которая не подаст на тебя в суд :)

[4] "Все началось с совершенно фантастической идеи Джорджа. Он и я были членами небольшого межведомственного комитета, который еженедельно собирался для обсуждения вопросов о сохранении в тайне намечаемых военных операций. Мы обменивались сведениями, полученными из различных источников — от наших собственных служб и других органов в Англии, из нейтральных государств, а также из донесений разведчиков, находившихся в неприятельских странах. Располагая, кроме того, самой последней информацией о намерениях союзников, мы должны были предупреждать утечку военной тайны и предугадывать действия вражеской разведки.

Это нелегкая задача. Но комитет был подобран хорошо. Он состоял не только из знающих и опытных кадровых офицеров, но также из офицеров запаса и гражданских лиц, работающих в самых различных областях. Это была смешанная компания, но зато мы могли квалифицированно рассматривать любые данные и с любой точки зрения. Все вместе мы располагали запасом весьма разнообразных знаний, и на свете существовало немного сфер деятельности, с которыми хоть один из нас не был бы связан"

— Ивен Монтегю "Человек, которого не было"

Есть более поздняя книга Бена Макинтайра "Операция «Фарш». Подлинная шпионская история, изменившая ход Второй мировой войны", плюс подробная статья в википедии, плюс экранизация, но мне нравится именно исходный пересказ непосредственного участника событий :)

[5] "Мы попытаемся проиллюстрировать эту точку зрения несколькими примерами. Быстрое определение типа боевого корабля в море, британского или иностранного, само по себе является наукой, жизненно важной во время войны. Мы с полной уверенностью можем утверждать, что лучшими специалистами в этой области были гражданские лица. Покойный Фред Т. Джейн, основатель знаменитого ежегодника «Боевые корабли», носившего его имя («Jane's Fighting Ships»), мог изумить самых опытных морских офицеров, и довольно часто так и делал в течение всей жизни, своим невероятным знанием самых мельчайших деталей любого военного корабля любого флота. Он развил в себе это умение до такого уровня, что стоило ему увидеть в море эскадру кораблей одного типа, он тут же с точностью мог назвать каждый из них, хотя даже для опытного глаза они казались такими же одинаковыми, как две капли воды. Одним из любимых развлечений Фреда Джейна было составление вопросников о самых потаенных технических деталях военных кораблей, их артиллерии, бронировании и т. д. А потом он просил своих друзей-моряков ответить на эти вопросы. Чаще всего Джейн получал всего пять процентов правильных ответов, когда же его самого атаковали подобными вопросами, он очень редко оказывался в затруднительном положении, но быстро и очень точно отвечал на каждый из них.

Джейн, вероятно, был уникумом в своем роде, но и до, и после него были гражданские сотрудники, почти не уступавшие ему в знаниях в области военно-морской техники. Во время Первой мировой войны можно было наблюдать, пожалуй, аномальное зрелище: гражданские специалисты учили морских офицеров опознавать и идентифицировать корабли противника. Перед войной самые обширные и подробные знания о немецком военно-морском флоте были собраны, скажем так, «светскими наблюдателями», т. е. людьми, не находящимися в штате Флота Его Величества. По меньшей мере, это подтвердили нам офицеры военно-морской разведки того времени"

— Гектор Чарльз Байуотер, Хьюберт Сесил Ферраби, "Странная разведка: Воспоминания о Секретной службе британского Адмиралтейства"