Текст рассказа: «Хроники чёрного материка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Привет, дорогой автор! Я прочитал рассказ "Хроники черного материка", по славной доброй традиции выбранный из-за максимально нелепого названия. Люблю, знаете ли, оторваться на первом отзыве в сезоне.

Ну, вы понимаете. Ограничение объема в 40 000 знаков. Слово "хроники" в заголовке. Что бы и не сага сразу?)

Уже первый вступительный абзац настраивает на нужный лад:



Эпично, ничего не скажешь. Нечто подобное я видел разве что у Толкиена и в песне группы МКП№1 "Изумрудный х...". Давайте сразу, чтобы мне потом не писали, что я только глумлюсь, по пунктам только одного предложения:

1. Чародеи - не раса, а род деятельности.
2. Прочие расы - штука очевидная только для вас, дорогой автор, а я вот не знаю, например, сражались ли в кровопролитной войне мррсханы из Master of Orion, азари, хоббиты из Шира и плоскомордые шанка. Вы намешали винегрет из разных мифологий, по сути не сказав ничего. Грубо говоря, на "прочие расы" читателю плевать, это тупо лишняя информация.
3. Что есть зло, опять-таки? Великаны? Дриады? Мррсханы?
4. Уцелевшие народы - та же фигня. Война шла между целыми расами. Кто там уцелел? У кого там народы? Дальше идут еще и некие братские народы. Это как? Что это значит в вашем мире? Просто взрыв мозга.
5. Почему в результате поражения и так разгромленные товарищи начали еще и между собой собачиться?
6. Ах да, какое значение имеет весь первый абзац для текста дальше? Вопрос нихрена не риторический. Ответьте на него самому себе, дорогой автор, иначе так и не научитесь внятно рассказывать истории.

В общем, так писать нельзя. Поймите одну простую вещь: это не вы делаете одолжение, направляя полный недомолвок, ребусов и нелепостей текст на конкурс. От того, что вы вспомнили, что кто-то когда-то придумал дриад и гномов, читатель не впадет в священный ужас. Хотите написать фэнтези? Напишите, блин, понятно! Фэнтези - это не про перечисления и не про перепечатку учебника истории (параграф о Тридцатилетней войне) с заменой шведов на дриад, а немцев на гномов. Фэнтези - это про мир, которого нет, но в который хочется окунуться. Вы хотите окунуться в мир, о котором вам рассказали на отшибись? Нет? Тогда какого хрена?

В общем, это было вступление. Аперитив. Переходим к основному блюду.

Вы читали рассказ про Аркашку, который писал, как чорные птицы обклювали доброго волшебника со всех сторон? Прочитайте, если нет, это же классика, это знать надо. Еще и поугораете. Так вот, "Хроники черного материка" - это буквально Аркашкины сочинения, разве что без грамматических ошибок дебильных. Не знаю, как вы, а я такое не могу без смеха читать:



Вы вообще это себе можете представить? Это же жесть, как уматно. Сравнения шикарные, пафос в лучших традициях младшей группы детского сада, кровища, наивный садизм и прочий ад и угар во мгле ада.

И так на протяжение всего рассказа. Пришли - получили люлей - пошли дальше, до победного. И да, в конце все умерли. В чем тут смысл? Каков посыл произведения? Не плавать на черный материк? Так я, блин, и не собирался. Но спасибо за предупреждение.

3/10.

Если вы, дорогой следующий комментатор, решите ознакомиться с "Хрониками", двадцать раз подумайте, иначе может произойти вот что:

любопытненько) Обычно, когда говорят о лишнем тексте, имеют в виду, что какой-то кусок можно выкинуть - и в произведении вообще ничего не поменяется. Сюжет и идея не пострадают, потому что такой-то кусок на них не работает. Так вот, этот рассказ в чём-то уникален: здесь ВЕСЬ текст одновременно работает на идею, и ВЕСЬ текст - лишний.
Происходит это на мой взгляд из-за сложения двух факторов.
Во-первых, идея/тезис рассказа - очень проста. Если взять просто вот фразу уровня "авантюристы готовы на всё ради наживы" - вряд ли с этим будут активно спорить, разве что на уровне "авантюристы бывают разные, оттенки серого, бла-бла". Но в принципе - ну а чего, не готовы, что ли? Какие-то уж точно готовы. Это само по себе не такая большая проблема, потому что простые идеи могут работать и работают. Беда в том, что обоснование простому желательно делать сложным. Необязательно обратным, или там с твистами, но глубже одного уровня, с оттенками серого для интереса. Потому что, ну, когда простое обосновывается равно простым - оно не очень интересно, потому что очевидно. Грубо говоря, от повтора "2 - это цифра, и 4 - цифра, и 8 - цифра" концепт "цифр" не усиливается. Усиливает его математика, усложнение.
И вот тут мы приходим ко второму фактору: все три арки/обоснования - примитивны и структурно, и идейно, и к тому же полностью идентичны на всех уровнях, кроме собственно метода, который в данном контексте нерелевантен. Совершенно не важно, как именно они там помрут, суть та же: пришли, увидели, померли, жадность = плохо. Три раза подряд.
Получается, что простейший тезис подкрепляется тремя простейшими же арками, каждая из которых содержит этот тезис изначально - а тезис, в свою очередь, предполагает любую из трёх и все вместе. И получается же, что в рассказе лишнее - вообще всё, потому что оно на деле не иллюстрирует идею, не высвечивает её в конце, а просто повторяет разными словами. И это - скучно, потому что чернуха сама по себе во-первых плоховато спорит с кино или там аниме, а во-вторых быстро приедается, когда читателю не дают выдохнуть или отвлечься.
В общем, я это, конечно, прочитал, но не очень понял, зачем столько знаков) Хватило бы одной фразы. А если уж не хватает, то стоило бы писать иначе, посложнее)

Довольно... банальный текст. Серость перемешана с чёрно-белым и мы получаем кашу с множеством не нужных слов и фраз. "Солёное море" - лишь малый пример всего фестиваля несуразиц. Как человеку, что прочитал "Хроники Дюны", "Сагу о Ведьмаке" (я даже прочитал избранные фанатские конкурсные рассказы по нему), мне довольно трудно было читать подобное. Единственное, что можно посоветовать - работать и ещё раз работать.

Воу! На второй день таки поперло.
Всё как я и люблю. Предложения длинной в пять-шесть строк. Мешанина из всевозможных существ и способов отъема жизней.
А главное кровища) Жаль Тарантино не снимет по этому рассказу кинцо.
От общего впечатления даже пропало желание отмечать мелочи мною замеченные и тут довольно излишние.

Жамкнул полуфинал.

Прочитала рассказ.
В общем-то понятно, что автору хотелось нагнетать, но он переборщил, во-первых, с пафосом, а во-вторых, с углублением в треш и угар. И это часто превращалось вот в такие выражения:
"Из того места, откуда росла рука женщины, ручьём забила теплая кровь."

Есть, конечно, версия, что автор сделал текст таким специально. Ну, слишком уж пафосно.)

Рассказ я прочитала.
Бахала вчера уже это видео в общей теме, но прикреплю и здесь тоже, потому что мне кажется, что оно максимально релевантно:

Автор, я реально советую вам посмотреть. Не потому, что хочу вас унизить или что-то, а потому, что в видео разбирается текст, который во многом очень похож на ваш (не фабулой, но структурными и художественными особенностями), и, как мне кажется, этот разбор помогает понять, что с такими историями не так. Всё это, конечно, в формате пошутеек, но мне правда кажется, что вы сможете извлечь пользу. Если захотите этого, конечно, а не считаете, что вы уже великолепны :)
(Спойлер: вы не великолепны. Мне жаль).

Не знаю, конечно, есть ли смысл писать серьёзный комментарий, но я почему-то хочу это сделать. Ваш текст не вызвал у меня отрицательных чувств, при всём своём несовершенстве. Положительных, правда, тоже... Хотя нет, есть кое-какие вещи... Ну да обо всём по порядку : DD

Главная проблема, на мой взгляд, в том, что это не рассказ, а, ну, то ли краткий план сюжета романа (хотя роман тоже получился бы слабенький), то ли просто что-то, что родилось из желания описать локацию. Провести этакую ревизию природных ресурсов и всей живущей там нечисти. При этом реального сюжета, за которым было бы интересно следить, не наблюдается, и, что удивительно, по сути, нет героев. Только массовка, в которой не то что не получается кому-то сопереживать, а сопереживать просто-напросто некому. Нет, я серьёзно, выделить из этой массы варваров, мрущих направо и налево, троих конкретных оболдуев, которые будут адресно огребать по башке, дать им немножко личностей и отношений (блин, да хоть богомерзкий любовный треугольник, которые я терпеть не могу - всё лучше, чем ничего) - и было бы уже другое дело. Всё равно не особо хорошее, но другое :)
Зато, собственно, да, один из плюсов - рассказ, где воюют и огребают в том числе и женщины, ура! : D Ну то есть, тут ведь особо легко было бы скатиться в похождения тупо толпы мужиков, потому что все привыкли, что именно они у нас суровые воители, все дела. Другое дело, что рассказ поистине прогрессивен в том плане, что ему плевать не только на гендерные различия, но и в целом на любые индивидуальные черты героев, которых нет... Но спасибо от меня за формальное старание, я неиронично оценила :)

Что ещё мне понравилось? Изобретательные кое-где монстры/ловушки. Далеко не везде, потому что в основном они шаблонные и виденные уже тыщу раз, но мои фавориты - это хищные грибы и растения с почками, из которых прут мухи. Вот это реально криповато, одобряю :)

Так, пойду, пожалуй, по сделанным в тексте отметкам.


Блин, обожаю эпическое фэнтези, написанное языком протоколов.
Вот тут обожаю иронично, если не понятно.

Проблемы с "тся/ться" и прочие чисто технические ошибки выделять не буду, неинтересно...


Блин, и вот в этом просто весь рассказ! То, что могло бы стать вкусным напряжённым эпизодом, заталкивается в одно-единственное скучное предложение. Блин, это как будто, ну, я не знаю "Фродо и Сэм уже отчаялись бросить кольцо куда надо, но тут прибежал голлум и откусил Фродо палец, а потом все полетели домой на орлах". Автор, как думаете, круто было бы читать такой "Властелин колец"?


.... и с хрустом разбивался о рифы, заявленные в прошлом предложении, да?
(продолжение в следующем сообщении)

Добавлено через 10 мин. 10 с.

И вот ещё одна проблема. По этому предложению я отчётливо вижу, что у вас в голове имелся образ (скорее всего, из каких-нибудь фильмов или компьютерных игр, но неважно), и этот образ вполне яркий - побережье, усеянное обломками древних статуй. Но описано это никак. Не теми словами, неправильно построенной мыслью. И эффекта не выходит.
Собственно, кстати, в другом видео "Литтреша" ведущий высказывает мысль о том, что так может получаться, если играть и/или смотреть кино/сериалы больше и активнее, чем читать книги: образы в голове рождаются, а описать их не выходит, потому что нет насмотренности на тему того, как это можно сделать.


Я даже не знаю.
1) эти варвары настолько отстали в развитии от всего мира, что не в курсе, что такое шлюпки?
2) какой смысл рисковать жизнью в море и на острове ради экспедиции, которая продлится меньше суток? что вообще можно успеть за это время?
А, ну, хотя, судя по дальнейшему тексту, можно успеть несколько раз сдохнуть.


"Запятые, коварные закорючки!" (с) Литтреш
Вот так вот - одно неловкое нажатие клавиши, и вместо мечей в землю воткнуты черепа.


Я даже не знаю. Мне реально нужно объяснять, что не так с чертами лица, которые выступают в качестве его УКРАШЕНИЙ?
Ну хотя да, наверное, лицо с глазами и носом красивее, чем без.


О, кстати, я бы почитала про цирк дрессированных зомби.

Не буду даже выделять момент, где группа, зашедшая в страшные подземелья, решила разделиться. Ладно, очевидно же, что эти ребята не смотрели фильмы ужасов. Варвары, что с них взять?
Хотя, судя по "эктоплазме", "Охотников за привидениями" они всё-таки глянули.
Серьёзно, автор. Не надо эктоплазмы. Не в тему она тут.


Блин, и тут я поняла, что не в фэнтези-рассказе, а в компьютерной игре. Из тех, где открываешь "СУНДУК НЕКРОМАНТА", и сразу в инвентаре делается +2 золото, +10 железные подштанники и +1/2 засохший крысиный труп.


О, а это мой любимый момент. Рисковали жизнями, многие с летальным исходом, чисто затем, чтобы прийти, посмотреть на заваленный главный вход и УЙТИ ОБРАТНО.
Блин, ну они бы хоть для приличия вход для прислуги поискали? Знаете, бывает такой, через кухню. Или, говорят, у правителей есть тайные ходы из покоев, чисто на всякий. Или наверняка в здании есть, ну, я не знаю, окна, например????
Короче, побольше настойчивости, ребята, побольше настойчивости, вы чего.

Добавлено через 14 мин. 52 с.

А, ну да, в местностях, не отмеченных ПЕЧАТЬЮ ЗЛА, мы же на болота просто погулять ходим. Детей маленьких отпускаем тоже, что с ними сделается-то? Все же знают, нет места безобиднее, чем болото.

А, и ещё до этого:

... какими путями они блуждали, что для того, чтобы выйти обратно к кораблям, нужно пересечь болота, которые они НЕ ПЕРЕСЕКАЛИ ПО ПУТИ ТУДА? Или это материк, по которому можно ходить исключительно кругалями? В чём дело?


К этому моменту я начала откровенно наслаждаться авторским стилем.
Какой саспенс, какое напряжение? Зачем? И так понятно, что всех сожрут, так нечего из этого делать какую-то тайну. Всё правильно.


... и вкус сиреневой малины. Простите.


Я представила, как это - укусить что-то ВСЕМИ ЗУБАМИ ОДНОВРЕМЕННО. Теперь мне страшно.


Уф, всё, протокол готов и подписан, товарищ следователь, ставьте печать! Всё так и было, батей клянусь!

Короче, я всё, мне добавить даже нечего. Пойду Литтреш пересматривать.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ!

Впечатлило изобилие способов смерти на острове. Рассказ, скорее, напоминает меню или рекламу острова страха - а какой способ смерти хочешь испытать ты? почитай и выбери свои приключения на пути к смерти) но читать это непросто: треш, треш, снова треш, и людей все меньше и меньше... не совсем ясно, что происходит - попытки осмысления происходят в конце. жадность, жертвы во имя наживы и бессмысленность этого - понимаю это, лишь дочитав рассказ, когда пытаюсь связать начало и конец, а основной сюжет жести во всей красе и изобилии - способствует ли он раскрытию идеи? Ни одного героя, которому можно посочувствовать, в которого можно верить, что он выживет до конца. Люди - сплошная масса в рассказе. Необычно и красочно, но и сумбурно с точки зрения идеи и смысла происходящего.

Спасибо за рассказ! И удачи!!!

Ув. Автор, я... Ладно, я только попробовал прочитать, и не смог...
*Нервно-истерический смех, переходящий в ор*

Это прЭкрасно... В целом, я был близок к такому же состоянию...

В общем, о серьезном...
Основное достоинство этого текста - речь: более-менее грамотная, стройная, образная. Это уже неплохая база для писательства, ибо часто нет даже этого.
А основной недостаток... Это не рассказ. И даже не повесть, не роман, и так далее... Да это даже не план романа. В лучшем случае, это гибрид легенды и учебника истории. Но никак не художка, простите. Т.е., тут отсутствует сам предмет обсуждения, а также выполненное задание. Ибо заданием конкурса было: написать рассказ. Нет рассказа - нет смысла в этом тексте на этом конкурсе.
Я не смогу уместить в одно сообщение целый курс сторителинга, так что придется самообразовываться самостоятельно на эту тему. Спойлер: у интересной истории должен быть как минимум главный герой, которому хочется сопереживать и за которым хочется следить. А не какие-то абстрактные варвары-мужчины-женщины. А как максимум, у истории должен быть смысл. Здесь - просто пачка статистов, пущенных в расход, потому что - по кочану, вот почему. Даже красочные описания смертей не спасают от будничности, которая остается от прочтения.

Осилите написание РАССКАЗОВ вот таким же языком - и будет зашибись. Пока... Вообще не зашибись...