Текст рассказа: «Геометрия лома в хрустальных пространствах»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор!

Я прочитала рассказ. Очень привлекло название) Хрустальные пространства в рассказе действительно есть, и задумка с ними — вроде бы и не новая — мне понравилась; похожа на теорию мультивселенной. «Лом» тоже есть — это, на мой взгляд, одиночество, от которого пытаются спастись герои. (Впрочем, главная героиня

у неё был дом, который она искала. Поэтому для меня её фраза

не совсем понятна. Не понимаю, как можно делить вселенную с «кем-то». Но, Автор, не обращайте внимания, просто мои размышления.)
Быть рядом с другим , протягивать ему руку — идея очень теплая и приятная.

Сюжет у меня вызвал много вопросов. Почему героиня ушла из дома? Куда она ушла? Как она спасла деревню? Как она успела «исходить космос вдоль и поперек», если ей всего двадцать лет (или тридцать, если считать, что в двадцать она ушла и ходила «десятилетие»)? Может быть, двадцать тысяч лет? Впрочем, весь рассказ такой легкий и мечтательный, что хочется не останавливаться на деталях… но они ведь есть для чего-то в тексте)


Good!

Атмосферно)



Мне по тексту попадались фразы и выражения, которые резали слух. Но я думаю, кто-нибудь, кто разбирается в этом лучше меня, сюда тоже заглянет)

Удачи!

А хорошо ведь. Грамотно по всем фронтам. Какие-то, казалось бы, метафорические, абстрактные штуковины вроде «когда тебе двадцать и карта всего сущего светится на обратной стороне век...» убедительнее иной «предметики». И зримее. Внятно по эмоциям, продуманно по смыслу. Причём продумывается вместе с читателем, совместными шагами проходится. К финалу мы подходим на той же волне, что и ГГ. Её решение, не будучи предсказуемым, совершенно закономерно и понятно. Я бы ещё добавила, что оно не приторное, но светлое, – но боюсь, услышится как пафос. Ладно. Пусть слышится ).

Огромный Вам, автор, плюс. Клюнула-то я на БГ, а вот гляди-ка, не ошиблась.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Отзыв будет коротким: просто, красиво, талантливо
Легкий, полупрозрачный сюр, без интеллектуальной распальцовки и ощущения, что тебя насильно отправляют в очередной тяжелый наркотрип по вселенной.
Хороший рассказ, короче.
После прочтения рассказа у меня осталось то самое чувство, когда кажется — да, я все (или хотя бы кое-что) поняла, но выразить понятое словами не возможно, да и не нужно это)

хитрО
Два плюса.

очень лёгкий и приятный рассказ. Светлый. Написано отменно, и в настроение легло - лучше не надо. Понятно, что рассказ не про сюжет, а про чувства и атмосферу, ну так они тут даны практически идеально, чего ещё надо) Разве что темп чуть проседает там, где начинается про мудрецов и яйцо, но это воистину мелочь.
В общем, шикарные детальки, шикарные эмоции и погружение в рассказ. Спасибо, автор, это было очень и очень вкусно:) Нечасто на конкурсах достаётся настолько приятное послевкусие)

Я бы плетьми высек автора за то, что он, хитрожопка подвывертная, решил нам треть истории скормить. И, что самое обидное - нормальной истории. Да, очередные эмоции на пустом месте, зато местами завезли деталек! Это ж можно было бы читать! А если добавить ЛГБТ, феминизм и идиотичные повороты сюжета - то даже экранизировать!
Дракон - экселенц! Как бельмо на глазу, но от того и прекрасен - дракон не может органично вписаться в мироустройство (за редкими исключениями), ввиду своих немного читерских свойств. Дева худющая, ходющая по мирам - неплохо. Была бы история полной - я бы сделал ее своей вайфу месяца. Фея - ну тоже неплохо.
И крайняя сцена хорошая!
НО ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ НИЧЕГО?!
*Ай ХЁЁЁПТ МАЙ СЛЕФ ТИМОФЕЕЕЕЙ!!!*

Проплюсовала в полуфинал)
Написано хорошечно, красиво, атмосферно. Картинка яркая и четкая вырисовывается.
Сюжет простой и скучный для меня. Произошло ровным счетом ничего, пришла, поспала, ушла. Сказочно, да, таинственно и все такое, но пусто.
Спасибо

Яичница

Так ведь рассказовое «произошло» не исчерпывается фабулой. В него входит и та красота, и та атмосферность, о которой Вы говорите. А кроме них здесь происходит и вот что. Главная героиня думала о том, как устроить свою жизнь. И оказалось, что устроить её – по-настоящему – можно если «разделить с кем-то вселенную». На этом её мир стал шире. На целого одного дракончика. Она могла бы на этом остановиться. Многие останавливаются, обустраивают эту свою площадку с собой и своим, только своим дракончиком, а за периметром хоть трава не расти. Но вот, ей снова приходится выбирать, и она снова делает шаг в сторону расширения. Расширения на одну эльфийку. Чем больше делишь вселенную, тем она шире, вот это о чём, а не о «пришла, поспала, ушла». Если уж такое определять в «пустое», то что ж тогда непустое, даже и теряюсь.

Красиво написанная зарисовка.
Жаль, что ни о чём :(

И местами слишком много "я" на квадратный метр.

Рассказ очень приятный, светлый и добрый. Хотя всё же слово "рассказ" мне немного сюда сложновато применить. Это больше такая... зарисовка чтоль. Просто кусочек, картинка из большого путешествия героини. Собственно, сложно тут что-то разбирать. Написано красиво, много милых деталек, ругать особо не за что, но и сюжета, идеи, чего-то чуть большего, чем просто упражнение хорошо пишущего автора, тоже как-то нет. Ну, прочитать было приятно, плюс ставлю, но и всё на этом.

Похоже на начало хорошей истории. Понравилось, как написано и атмосфера происходящего. Очень приятная вещь, хорошо почитать для поднятия настроения. Но если продолжить, то будет логическая и психологическая несостыковки. Или главная героиня ищет свой дом и тогда у путешествия есть цель, или она просто бездумно шатается по мирам, подбирая компанию по пути. Потому что странное получится десятилетнее путешествие в поисках дома вместе с тем, кто точно знает, где твой дом находится, но не скажет по корыстным соображением. Мотивацию героев нужно получше продумать. А героине я бы посоветовала бдить за своим имуществом, упрут на первом же привале.)

Я прочитала рассказ.
Автор, ну это не честно! И вы сами знаете почему. Это не рассказ — это презентация нечто большего! А если нет — срочно нужно написать!
Найти свой дом во Вселенной – очень здорово, очень крутая тема. И написано прекрасно – каждый абзац как отдельный мир. Завораживает. И очень здорово переплетены понятия Вселенной и внутреннего мира человека. Понятие дома, не как места, а больше – пространства во времени, где ты с кем-то делишь это пространство, эту Вселенную.
Фрагмент это или нет, но история смотрится завершенной. Цельной. Финал трогательный и душевный. А имущество действительно нужно беречь)))
Исполнение отличное. Единственно, что не состыковалось с моим представлением:
«Улицы путались под ногами, извивались, как змеи, и ломались под непредсказуемыми углами».
Змея – это что то гибкая как она может поломаться?
«Есть вещи, которые существуют на всех гранях, в разных отражениях и преломлениях, иначе люди стали бы придумывать о них легенды и сказки».
Тут точно не потерялось "не"?
Спасибо автору за светлую добрую ноту, на которой прозвучал рассказ! Плюсую)

Здравствуйте, автор.
Начну с того, что у вас хорошо получается в образы. Описания точны, они погружают в атмосферу. Словно в забытом сне ты приходишь в дом своего детства. Вроде, все на месте, но во сне-то ты понимаешь, что так не должно быть. Ты выросла, и дом должен состариться, должны появиться неустранимые приметы ветшания. Но для тебя он не стар, любим и желанен, как в детстве.
Это чудесно получилось!
Не уверена, что это удачное сочетание. Разве эти природные явления могут чего-то жаждать?
А легенда мне не зашла. Очень уж в лоб.
Так они сами ушли, или их гранью утащило?
И вот простите, у меня никак не вяжется в вашей истории союз магия/космос/путешествие по мирам/феи/мудрецы/драконы. Вот от слова "совсем".
Механизм создания хрустального космоса тоже мне не понятен. Почему он хрустальный-то?
Нелогично. Искала дом - нашла. Захотела найти своих людей, но не воспользовалась помощью феи, решила, что сможет сама. Тогда почему до сих пор не нашла их? И дракончик. Почему он был ей так дорог?
И как название сочетается с текстом рассказа? В чем прикол-то этого лома с геометрией. И в каком месте тут вообще есть геометрия?
Очередная спекуляция на названии, которое к тексту рассказа как корова к седлу. Без оценки. Читабельно, но так себе идейка. Нет в рассказе глубины, способной сочетаться со всеми красивостями и тропами, так обильно вписанными вами в рассказ, автор. Вот нет тут того, над чем можно было бы размышлять. При вашем умении в слова так бесславно скатиться в спекуляцию...

А в чем спекуляция то заключается? автор взял строчку из песни БГ в название, не он первый, не он, думаю, последний. Название красивое, да. но разве оно (название и творчество БГ) может сделать текст лучше или хуже?
(я не ради срачеспора, просто интересно — я нипанимаю)

Ну, название текста же как-то должно отражать суть/смысл/идею содержания, а судя по песне, в ней заложен смысл совершенно иной по отношению к рассказу. "Я - другой, я пою (делаю) так, как мне хочется, я ломаю обычные представления, но это мне не помогает достичь цели. Я пополняю ряды тех, кто с половины пути валится вниз. Это как ломом по чему-то хрупкому. Раз - и нет ничего". Как-то так мне прочитался смысл песни. А это в рассказе есть? Я не увидела хоть что-то подобное. Поэтому для меня это всего лишь красивое, бессмысленное для данного текста название.

Название — метафора путешествия по мирам. Там где-то целый абзац был, посвящённый описанию пути сквозь пространство вселенной.

Я это прочитала. А связь-то какая с названием? Почему бы не назвать его так, чтобы соответствовало идее рассказа? Если автор берет строчку из песни - это прямая отсылка к самому тексту. Но связи я не вижу.

/Проглядывая комментарии к понравившимся рассказам/

Крошка Элли («Если автор берет строчку из песни – это прямая отсылка к самому тексту...»). Если автор берёт что угодно откуда угодно, это может быть чем угодно. И вот даже без смайла. Отсылка ведь может совсем по касательной проходить, может быть отсылкой не к произведению, а только к его названию, или только к какой-то части произведения, или даже к смыслу отдельной строчки, или даже только к её звучанию, или, или, или... Говорила и говорю: начиная с какого-то момента, с какого-то уровня (который здесь, разумеется, есть) автору надо верить. На самом-то деле читатель к автору приходит учиться, никак не наоборот. (Уточню, а то мало ли. Конечно, только автор-дэбил не учится и у читателя, но это всё-таки из разряда «учусь у всего». И у травинки, и у тропинки, и у читателя тоже, почему нет...) В общем, название – хорошее, вот я о чём.

Хотелось бы увидеть эту отсылку в содержании рассказа. А то мне тут твердят, что усе пучком, а никто эту связь показать не может

Крошка Элли

Хотя бы это
Лом как противосимвол хрупкости межпространственных связей, вдобавок - вполне себе противопоставление хрупкому хрусталю. Плюс хрусталь - есть жидкий кристалл, хаотичный и вечно текущий, пусть и медленно, а лом - застывший в прямой металл, подчиненная воле человека огненная река.
Что тут вообще может вызывать вопросы?)

НеНога, а складно получилось. Пасибки)) Пойду проверю по тексту, где там лом поработал


Добавлено через 2 мин. 51 с.
Не, не могу я понять, что тут было в качестве лома. Героиня же пришла в город, когда уже в нем не стало жителей. Она-то ничего не ломала. А кто тогда ломал? Блин блинский))

а тебе прям нужен именно лом?

Не, мне не нужен. А рассказу нужен. Кто и что там ломает? А то, окромя упоминаний хрустальных пространств (кстати, почему - хрустальные-то?), ничего не могу узреть в содержании геометрически\ломо/хрустального
Ну, может, мне просто не дано тайное видение))

Ну прям по тексту иди и читай - гг и ломала. Прошла по-тихому в мир - все хорошо, хрустальная паутинка жива-здорова, звенит, стекляшка свинцовая. А потом где-то накосячила, пошла цепная реакция и хлабысь! - дом по звезде, семья - чили знает, где, фея живет, понимаешь ли, в парадном.
Ну а еще как бы можно не каждое слово названия отражать в рассказе. Я слышал, такое бывает.

А где накосячила? Про это написано в тексте? Ладно, пошла в третий раз читать рассказ)

Добавлено через 8 мин. 20 с.
Не косячила она. И вообще рассказ про другое. Не буду я спорить больше)) Просто в этом рассказе все в кучу сплели, а смысла не очень много завезли. Хрустальные миры/вламывание в них/поиск дома/магия/космос/фея/яйцо дракона. А в конце торжествующе-доброе "Пойдем со мной!". Ага, ваще про хрустальные миры и про лом идея.

Остановитесь! Убийцы волшебства! *трагический пафосный смайл*
Крошка Элли, чисто из интереса, а вы вообще понимаете эту фразу: "геометрия лома в хрустальных пространствах", — что это значит само по себе, а не как название рассказа?

Написано, но не в форме госта. Так что не ищи

Не прошла стороной дискуссию)
Я так понимаю, что претензия к тому, что по факту ничего не поломано, поэтому теорема о хрупкости космоса не доказана?
Если смотреть на историю, как на путешествие по пространствам миров, где каждый элемент - хрупок, и малейшее воздействие породит ощутимые или даже глобальные изменения в материальном мире, то да, не совсем будет раскрыт смысл названия. Не в полной мере. Как будто дали лишь описания этой науки о том, что миры хрупки и могут вдруг исказиться изломом. Но отсутствие разлома при бережном отношении тоже может сойти за доказательство в какой-то мере) Зачем разбивать хрустальную вазу, чтобы доказать, что она хрупка? Не лучше ли налить воды и поставить в неё цветы?
Но в рассказе есть еще другие миры. Метафоричные. Ещё более хрупкие. Внутренние миры человека. Каждый человек - как отдельный космос. И если поломать что-то, например, оставить эльфийку, разбив её надежды, можно повредить живой, неосязаемый, мир.
Я вот так поняла. Но может и другой есть смысл)

Да что ж такое-то! Сейчас ещё всерьёз начнут спорить, что такое лом, который таранит геометричный хрустальный сервиз. Геометрия лома — движение, путь, хрустальное пространство — пространство. Путь в пространстве, ферштейн? Девица путешествует по вселенной, вот что значит эта фраза. Как вы понимаете путь, то и выражено в абстрактных словах "геометрия лома". Абстрактное понятие содержит образ, а не факт. Вы же на вопрос: что у тебя в голове? не отвечаете: кровь и мозги. Тут тоже самое.

а я думал что это слон в посудной лавке)))

Астра Ситара
Мы не спорим, а рассуждаем. Что в этом плохого?

Ни о каком вещественном ломе таранящим и не упоминалось. (хотя иногда проще перевести абстракте в ощутимое и понятное).
Лом - как событийность. А геометрия - как свойство этой событийности в пространстве.
А говорить, что "геометрия лома" - лишь путь девице в пространстве... ну тогда бы не было вот этого:



Но даже если смысл кроется лишь в простом передвижении в пространстве, почему не может существовать дополнительного смысла? Тем более, что эта строчка не совсем с потолка взята.

А свое мнение уже нельзя иметь по поводу прочитанного? Извините, не знал, буду иметь ввиду.

Так в том-то и дело, что абстрактные понятия многозначны и неоднозначны, потому что создают образ. В данном случае образ движения в пространстве. А как понимается это движение и это пространство зависит от личного восприятия образа. Но здесь за каким-то макаром пытаются буквально присобачить абстрактную фразу к буквальным событиям рассказа. Хотя фраза означает просто путешествие. Ничего другого фактического вы в этой фразе не найдёте. В рассказе есть путешествие? Есть. Так какого лешего здесь лом и хрустальность пытаются объснять событиями рассказа? Забудьте о ломе, нет там никакого лома, геометрии и хрусталя вашей бабушки. ё-моё, такие рассуждения меня просто убивают.

Ну что ж вы так убиваетесь!

А рассказ хороший и название - тоже))

Дюже живучи вы, при таком количестве убийственности на килознак форумных прений.

Но при этом пытаетесь однозначно обозначить значение многозначного образа)

Это вы пытаетесь. Я ратую за то, что фраза фактически означает движение и трактовать её буквально по словам — бессмысленно.

Присоединюсь к Флэшмобу "Найди связь названия с текстом"))

Вот если взять лом, то он же писец прямой и грубый. Палка железная и функция её ломать. А хрустальные пространства – это ж нагромождение чего-то столь хрупкого, что не дай бог чёта зацепишь – всё к х..ям!
И геометрия лома мне в данном случае читается, как буквально по шажочкам, по миллиметрам выверенная траектория движения этого самого лома, за каким-то чёртом попавшим в этот самый грёбанный хрусталь. Намеренная или случайная.

Вот героиня. Она же лом, ну! Самый настоящий! Опа, яйцо дракона! Хочу его! Дайте, дайте, дайте!
И пофиг ей вообще на остальных – дайте и всё тут.
Фея рассказала легенду о яйце. И что? Да пофиг! Яйцо моё и плевать на фею и всё прочее.
И как при этом ничего вокруг не рушится – уму непостижимо!)))
Как этот ходячий лом выстраивает траекторию своего пути, что ничего умудряется не задеть и не поломать? Да хз!
И вот как раз этого мне в рассказе не хватило. Того самого "Бдзынннь! Ой!
.." Или же ощущения, что лом по самому краешку прошёлся, что вот ещё чуть-чуть и было бы "ой".

Потому я понимаю Крошку с её претензиями о том, что название не сыграло. Мне оно как раз сыграло. А вот рассказ ощущается каким-то недописанным.

Хех, мне не сыграло ни название, ни посыл рассказа. Во фразе "геометрия лома в хрустальном пространстве" не вижу никаких путешествий. А вижу грубое вмешательство чего-то в хрупкое что-то. Но в рассказе это грубое нифига никуда не вмешалось, ничего не сломало, нигде ниче не трынкнуло, и пространство не разбилось. Его даже и не трогал никто. Поентому делу, щитаю, что кроме непонятной героини, шляющейся по непонятным хрустальным мирам; ушедшей от своих непонятной феей, заботливо приготовившей для героини легенду об яйце дракона, будто знала, что у героини есть это самое яйцо, которое хрензнаетчто значит; кроме магии, которая подает в уличные фонари ни то электричество, ни то газ, кроме реалий совершенно земного мира (потертые кеды, вполне себе наши, земные, "коровки" и т.д.) - ничего нет осмысленного, что бы играло на раскрытие идеи и авторского замысла. История словно выдернута из чего-то большего, потому что в эпичное единое полотно повествование не собирается для меня лично. Нет завязки как таковой, нет развития конфликта, ибо самого как такового конфликта не наблюдаю. Причем, бродит она в поисках своего народа, а в город приходит и удивляется - а че, все смотались, что ли? А тут такая феечка добрая и говорит: "А ты отдай мне яичко, я тебе скажу, где твой народ". А героиня такая: "Не, не отдам, такая корова нужна самой. Я теперь опекун у ентого зверя". Ага, а потом они вместе уже идут дальше шляться. Фысе, хеппи энда.
А теперь скажите мне. При чем здесь геометрия лома с пространством? И вообще, как тут найти приличный смысл при такой шикарной образности? Я за то, чтобы эти две вещи в текстах сочетались. Хочу читать красивую прозу, но и в голове чтобы стало не пусто после прочтения.

Вы просто шутливый пост Весёлой пересказали.

Когда смотрите в прозрачный лёд, то видите "коридоры льда" — геометрические сломы пространства.
Когда смотрите в ночное звёздное небо, легко представить, что звёздный свет пронизывает пространство космоса, создавая "хрустальность".
Общая ассоциация: лёд и хрусталь многомерны на просвет, внутри них пространство ломается разными путями. Например, создавая многоугольники, где из одной точки можно прочертить путь в другую точку.
Так и получаются "коридоры льда" через вселенную. Текст: героиня много лет путешествует по вселенной.

Ниче я не пересказывала. Я так поняла из текста самой песни БГ. Почему-то про это все благополучно забыли))

Когда я смотрю в ночное небо, то свет от звезд практически не виден. Если у человека нормальное зрение и нормальное восприятие действительности, то никакого света, пронизывающего пространство, он не увидит. Если не захочет это себе представить. А я не хочу представлять. Не хочу вглядываться в какие-то льдины. Я хочу, чтобы это прозвучало в тексте. Да ладно бы текст был метафоричный до мозга каждого предложения, тогда можно еще что-то там себе навоображать в с этими пространствами. Так ведь нет же! Он вполне осязаем, реален, его можно читать без привязки к "потоку сознания". И чувства, и действия, и мысли, и окружающий мир - очень даже реальны и понятны. И в данном контексте эти все хрустали рассказу как корове седло.
Автор, не берите в голову. Вы уже многих зацепили, так что вам от меня нет вреда)))

Идет, балансирует по хрустальной струне. Чуть наклонишься влево - превратишься в Питера Пена, вечного ребенка, капризного и эгоистичного, готового разрушить весь мир, даже руководствуясь "хорошими" целями. Качнет вправо - и ты, кажется, станешь Маленьким Принцем. Ответственным за всё и вся в своей маленькой бесконечной вселенной, а главное - за тех, кого приручили...
Почему-то эти два образа весь рассказ маячили мне на периферии, позвякивали, поблескивали, пускали зайчики...
Хотя героиня - девушка, которой уже "целых" 20, но что-то есть в ней от вечно юных граждан вселенной.
Я вот не совсем соглашусь, что она "хочу и все". Прежде, чем взять яйцо, она год прожила у драконов, изучая уход за детенышами. И почему она фее не отдала - в тексте же много намеков.
Интересная вещь получилась, как калейдоскоп. Только пока другому "волшебную трубу" передаешь - стеклышки уже дзынь, и другая картинка... Не поделишься, не заморозишь. И это хорошо. Евклида, знаете ли, в средней школе хватило, давайте смотреть дальше.

Астра Ситара
В том-то и прикол, что каждый увидит в образе что то свое. Мне вот лом не кажется символом перемещения. Практика подсказывает, что лом скорее полная противоположность перемещениям, ибо тяжелый.
А у вас - только так и никак иначе. В честь праздника разрешили разное понимать после перемещения - спасибо огромное. Вот это глоток свободы в наше непростое время.

НеНога, я расшифровала образ как он есть. Если читать поэзию, то там постоянно такие вещи встречаются. А бред про лом — ужасный, чудовищный бред буквального восприятия. Всё равно, что про "глаза, как звёзды" начать рассуждать о том, как глаза могут быть двумя раскалёнными шарами огня, а потом перейти к "какие именно звёзды" — жёлтые карлики или красные гиганты. Страшно представить, как "геометрию" этого "лома" понимают. Геометрию-то никто не смог вбить в рассуждения. Только железяку нашли.

ПС
Вот вцепляются вечно в эту фразу "каждый увидит что-то своё". Может, ещё и все на иностранном языке читают? Образность предполагает, что скажи "зелёный" — каждый представит свой оттенок цвета, но цвет от этого не станет фиолетовым.

Рассказ прочитан давно.
Очень понравился, чем не понятно.
И настало время разобраться в себе, чем зацепил рассказ?
Понятно, что повествование ведёт некая (условная ) Филиппа.
Но чувствуется пристальный авторский взгляд и установка на ощущения, похожие на творческий процесс.
Делаю вывод, что Филиппа- автор и есть, со своим отношением к мирозданию. Образно говоря, все мы в своих фантазиях блуждаем по неизведанным преломлениям космоса в поисках идей.


Юмор:


Сюжет:
Суть в том, что Филиппа забрала яйцо, которое значило для Феи, примерно, как символ жизни и легенды. Я вижу авторский намёк на то, что надо ценить каждую жизнь и не рассматривать живой объект в контексте сакральной легенды, а просто беречь каждую крупицу возникающей жизни.

 –

Геометрию.. можно назвать, кому угодна механическая составляющая понятий, - «Автостопом по вселенной с оптической игрушкой - калейдоскопом из детства.»
Как аллегория на то, что все мы иногда перебираем в сознании струны мироздания и ищем свой путь.
Есть люди, которые и во взрослом состоянии имеют удивительный, преломленный в «хрустальных» пространствах, взгляд на мир. Наверно из таких Пикассо, который придумал свой неповторимый кубизм.
Так и здесь, Филиппа смотрит через призму своего понятийного калейдоскопа.
Повествовательная манера автора « геометрии.. ещё и музыкальна.
Но, пресловутое - но. Если перейти на аналогию с музыкой, можно сказать, что в авторском исполнении нету удивительно появляющейся ниоткуда, необъяснимо звучащей глубины, которая, пусть не каждым понимается, но на уровне ощущений, может пролиться неосознанными слезами даже у дикого йети. Для примера, приведу музыкальность аллитераций языка Платонова. Его Чевенгур сложен, но там каждая фраза с таким мощным смысловым посылом, что до слез, до мурашек пробирает.
Я вот сейчас, хочу посмотреть в преломлении такого восприятия, извините за пафос, - неосознанного величия космической материи, связывающей все сущее. Если, конечно, я правильно поняла авторский посыл.
Так, о чем это я? Стоп, перейдём к рассказу.
Автор, ваш рассказ музыкален в стиле одноразовой попсы эстетствующей вкусовщины.
Проницательным рецензентам произведение заходит (на ура), хорошо понятное по тексту и эмоциям. Мне, в том числе.
Но в попсе нет глубины, так и здесь, текст кружит мастерски подобранными словами, как трепетная одомашненая птичка, но она не коммуницирует со стаей и нежизнеспособна, так как просто трепыхается для себя и нарвётся на того, кто увидит в ней пищу для желудка, а не для взора горящего от нежности и любви. «Желудок» - метафора в контексте упорядочивания и строгих литературных норм. Расшифровываю по заказу уважаемых визави.
На мой взгляд, автор, ваш рассказ написан для конкурса, показать ваше мастерство в слова, с прозрачными крылышками аллюзий. Отсылки к аплодисментам. Вы их получили. И что? Так, то! Поздравляю, а для чего мы здесь? Браво и вперёд.
Если нет истории любви, переживаний и раздумий, то остаётся лишь авторская правда, а она у всех своя и всегда отличается от истины совершенства. Здесь такая правда.
Извините, автор за пространные фразы, навеянные от прочтения вашего детища.
В полуфинал да, в финал- да!
Спасибо, удачи.

Почитала.
Потому что куча комментов и сра... дискуссия.) Обычно я стараюсь не вчитываться в комменты до того, как прочитаю, но тут посмотрела споры о названии. И, увы, не поняла, зачем так было называть этот рассказ. Если только из соображений красивости.
По сюжету ждала более острого конфликта с феей, а получилось, как в детском саду: а давай дружить. В остальном прочитала так, будто героиня устала от одиночества (старость, мда ) и решила завести компанию-семью. Уверена, что есть ЦА на такое, тем более написано хорошо и местами красиво. Но я, похоже, не хватило мне чего-то в этой истории.

[

Героиня юная двадцатилетняя девушка. До старости далеко.

Это она в воспоминаниях говорит, что была юна. Что предполагает, что в настоящее время уже не особо.)

Ох, ладно. Две страницы обсуждений, а значит, пришло время вклиниться. Я прочитал "Геометрию...", и да, рассказ назван так, чтобы привлечь к себе внимание) О названии больше не буду.

Как по мне, история прям супер простая. Очень. До наивности. Не было у девушки феечки, а у феечки яйца, а потом раз, и все друг у друга появились. Ну, норм, чо. Походят пару лет, потом вылупится дракон, и что-то случится. Что именно - без понятия. Что-то хорошее, наверное.

Замут с мирами милый с этими конфетами коровка и прочим, но недоверченный. Есть намеки на великие свершения и что-то интересное с точки зрения именно действия, но ни один из них не обретает плоть по-настоящему. Тоска по своим довлеет и превалирует. В принципе, это и неплохо. Текст уютный, вполне себе полуфинальный, читается легко и приятно, классические особенности фэйри соблюдены. Другое дело, что спустя сутки я его наверняка забуду. Это такое удовольствие в моменте, симпатичная зарисовка. Чего-то большего, увы, не вижу. Плюсик поставлю.

Tefnut
Может я на эту фразу ориентировалась не правильно.













Добавлено через 14 мин. 17 с.


Ave, Caesar, morituri te salutant!
Вознесли руки к небу все как один рецензенты.

Рассказ я прочитала.
а что, когда город бодрствует, одуванчики между камнями не растут?)
ну, такой вот юмор.. ты видишь удравшую фею и бьёшься головой о доски
помидоры.. ну да. тоже юмор
то есть трава, ветер, вода это про жадность?
Как-то националистически, да?)

А если серьёзно, случайная героиня встречает случайную непись, которая, как принято, толкает легенду, а в рюкзаке у героини случайно оказывается крутой артефакт, назовём яйцо так) но в итоге героиня не отдаёт его фее и идёт дальше. Конец. Как-то обЛОМно. И совсем не геометрично)
А где история?
А фантик в воде? Хочу продолжения, эффекта бабочки, блин. Хоть чего-то!..
Вот мне, например, не вполне ясно, откуда у героини такое пренебрежение к фейской еде? ведь в начале билась головой о стену из-за свинтившей феи

Нет, всё же не с тем настроем, видимо, начала я рассказ (16 плюсиков как-то воодушевили, да и название). Подумалось, для такого крутого фантика названия подошла бы какая-нибудь нереальная проза, например. Или вообще сюрр) Но нет. Героиня ниочёмно побродила по городу, встречая таких же ниочёмных кошек, старцев и фей… Самый яркий образ - брошенный в воду фантик.
Ну вот такое у меня впечатление.