Приглашаем поучаствовать в конкурсе критиков!

В этой теме мы критикуем отрывки

Полные правила конкурса

P.S.: Здесь же желательно выкладывать отзывы, даже если вы не участвуете в конкурсе. Просто помечайте свои комментарии подзаголовком "Не для конкурса", если не хотите, чтобы вас включили в голосование.

Предыдущая тема: Конкурс критиков "Пятёрки": названия и аннотации

Теперь конкурс отправдан. Ну поехали сначала по понравившимся.

Вулкан, который всегда со мной

Автор настолько хитёр, что перехитрил сам себя, стараясь урезать отрывок до 2000 символов. Пробелы-то всё равно не учитываются.


Вот это было круто и неожиданно. Что подумал, то и спросил :D


Сначала автор накручивает цветастые обороты, которые скорее мешают восприятию, чем делают текст более художественным, а вот там, где было нужно уточнение, почему-то его нет. Судя по реакции Карла, руку девочка потянула всё же к его лицу, а не к собственному.

По аннотации ожидал иного, но не могу сказать, что разочарован. Значит, автор пишет классическую сказку и очень любит тире. Второе я готов простить, если сказка окажется интересной. Пока что скорее кажется мрачной. Это точно не тот отрывок, который с ходу хочется забраковать, но и не тот, которому аплодируешь и просишь ещё. Но всё познаётся в сравнении, так что пока поставлю ему один плюсик за сказочный жанр и один за атмосферу, а там видно будет.


UPD. Похоже, пропущенные пробелы - это не ошибка автора. В следующем файле такая же ерунда. То ли Перси перемудрила с форматированием, то ли у меня криво распаковалось. Так что претензия снята.

Моя девушка стала земляникой


Мне одному кажется, что эти скобки тут не нужны?


Эту виселицу оставляю умнику, который первый придерётся к слову "ихней" в прямой речи героя.


Порог... цистерны? Это какой-то постапокалиптический сеттинг, где из цистерны сделали дом? Недостаток информации чувствую я.


Кажется, этот автор тоже любит тире. А может, это один и тот же автор, одна вселенная, одна страна, одна героиня?

А вот повествование у Вьянки идёт в настоящем времени. Не знаю, почему автор выбрал такой приём. Но мне кажется, что это был не самый лучший отрывок. Самое интересное как раз начинается здесь, в последнем абзаце ... и сразу же обрывается, не дав никакой информации. С одной стороны, это не понравилось. С другой всё же интересно, что там у этой невинной (не в том смысле, гусары!) девушки происходит. Пока поставлю плюсик.


Добавлено через 9 мин. 38 с.
Мы сдохнем в День Святого Патрика
Ну здравствуй, отрывок, который я взял в свой топ только из-за названия. Что же тут у нас?


Двойная скрытность в первых строчках. Не к добру это...


Это тот же самый или другой? Что-то я путаюсь. Хотя, если это сделано специально, чтобы читатель почувствовал себя подвыпившим посетителем таверны, то автор мастер.


А что ЭТО делает у вас в тексте, автор? Только Пратчетту мы такое позволяли, да и то лишь одному персонажу.

К сожалению, не оценил этот отрывок, хотя возлагал на него высокие надежды. Не сказать, что он безнадёжно плох. Возможно, он даже попадёт в мой топ за неимением лучшего, но два предыдущих пока выглядят привлекательнее.

Клешня, конверт и электрический свет

Класс. Теперь читатель вынужден представлять не только Крабажура, но и Клещётку.


Лампомышь? Мне нужен бестиарий с иллюстрациями.


ГОВОРЯЩАЯ ЛАМПОМЫШЬ?!?!?!


А, ну всё ясно, убийца - дворецкий!

Ух, финал, похоже, будет жарким...


Добавлено через 2 мин. 4 с.
И вообще, вы чего все разленились? Мне одному это всё комментировать? Фиг вам, пока тут не появится ещё хотя бы два комментария к отрывкам, больше ни слова не напишу в этом разделе!

Больнее в первый раз.

Рассказ я этот взял из-за дикой смеси всего подряд. Сам люблю мешать такие коктейли и ыло интересно посмотреть как автор гармонично свяжет это в единое полотно.

Мир:1/2. Очень интересно, но не очень понятно. Это если вкратце.
Мир рассказа завязан на сплетении разномастных мифологий и верований. В частности о загробном мире. Внезапно, в конце отрывка, всплыла тема переизбытка информации. Мол, из-за этого непонятно какой рай "твой". Вероятно об этом и будет сама история. По крайней мере я это понял так. И поверьте, вычленить что-то понятное из этого отрывка было не так уж и просто. Так как по сравнению с аннотацией количество ингредиентов этого коктейля увеличилось геометрически. Что-то это прояснило, но куда больше запутало. Все еще непонятно как именно это работает, что из себя представляют отдельные элементы и к чему они вообще в тексте. ... Если что, "отдельные элементы" это почти все элементы данного мира.
Сюжет: 0/2.Не завезли. Как в аннотации, так и в отрывке. Так еще и отрывок представляет из себя не логически цельную сцену, а оборванный кусок чего-то.
Персонажи: 0/2 Также по нулям. Два абсолютно безликих собеседника.
Язык: 0/1. Проблемный. Есть тут и хорошая фраза:

Образно и атмосферно. Но вот это выражение уже вызывает вопросы:

Март правда для кого-то пахнет именно так? Такого человека можно признать психически странным? Или это я ущербный?
А вот эта строчка уже прям плохая и рябая кривая:

Во-первых, повтор слова "непролазный". Во-вторых противопоставление "увальня, перекидывающегося в гигантского бурого волчару." его неспособности куда-то протиснуться выглядит нелепо.
Диалоги: 0/1. Фиговые, если честно. Кто, что к чему и зачем говорит - улавливается с бооольшим трудом.
Фишка: 0/1. Вроде в той самой смеси. Получила ли она развитие после аннотации? Пожалуй да. Было ли оно в лучшую сторону? Пожалуй нет. Я все сказал.
Юмор/Драма: 0/1. Не обнаружены.
Итого: 1/10.

Буду хвалить, потому что хвалить у меня получается лучше всего! (Когда высыпаюсь, я прям гений какого-нибудь там эпиникия).

Идеальный инструмент расстроил меня тем, что сложился из аннотации на две трети. Оставшуюся треть принесла с собой несомненная девчонка, что в общем-то реабилитировало отрывок. Определенные выражения показались мне сильно экспрессивными (вроде шваркнуться на пол), но Ушаков сказал, что оно областное, и я невольно смирилась.

Больше ничего плохого (не очень плохого на деле) сказать не могу. Очень круто написано. Особенно круто написано начало, где читателю ненавязчиво представили семью Яна, обрисовали семью Яна и что-то вроде пошутили. В двух фразах. И это помимо основного действия, которое совершал герой. Финальная разбивка на предложения тоже очень понравилась. Смотрелась она гораздо убедительней, чем недописанная прямая речь (я тут такое видела, да). Опасней она смотрелась, во.

Дикие лебеди улетают на небо

Хорошо. Хотя вступительный диалог выбил меня из колеи: хотелось печально вздыхать и думать о разбитых об отрывок надеждах. Мне совсем не зашли все эти размышления по поводу следующих жизней, на меня повеяло чем-то далеким и слишком сентиментальным для моего огрубевшего сердца. Функция такого рода вступления мне понятна, поэтому я смирилась (усилием воли).

Что очень понравилось: рассказчик, то самое я был там. Здорово, правда. И вся эта часть очень хороша, на мой взгляд. Сочетание жестокости и страсти прекрасно вышло.

Все цвета монохромной радуги +/+/+

МИКРОБОБЫ? МИКРО-БОБЫ?
Хорошо, за отрывок добавляю плюс. Появился герой, который, как и положено по жанру – живой, с обычными проблемами, семьёй и друзьями. Интрига с исчезающими цветами обрела форму и действительно получила дополнительный слой, потому что ситуация затрагивает близких героя. Интересно, что подача в итоге ужастиковая, но для меня это только в плюс.
Минутка грамматики для тренировки ума и повышения самодисциплины
"Машину перекрасил, что ль?"
"Помыл так помыл" – без запятой.
"Оттуда послышался звон стекла и приглушённое "Ай"." – наверное, всё-таки "Ай!"

Дикие лебеди улетают на небо +/+/+?

Очень непростой отрывок, но я чувствовал, что примерно такой эта история и будет, за что и взял её в топ. Но мне очень недостаёт чего-то, что я пока не могу описать словами. Всё очень сложно, местами иносказательно, загадка практически в каждой фразе, но при этом главная нить истории, заявленная в аннотации, в этом отрывке не проявилась – всё сместилось на императора-садиста, который, я думаю, всё-таки будет второстепенной линией. Можно, конечно, и так, но мне почему-то не так интересны амбиции Эрхора (или это не имя, а название страны?), как история с Элизой и её братьями.
Чего я серьёзно не понял – что за "новая мать" появилась ближе к концу. Видимо, прояснится потом.
"И он искал способы, пока не догадываясь, что женщина с клеймом, выжженным на лице – моя сестра Элиза, может ему помочь." Пожалуй, лучше будет так: "И он искал способы, пока не догадываясь, что женщина с клеймом, выжженным на лице, – моя сестра Элиза – может ему помочь."
В общем, буду думать.

Дни со вкусом текилы +/+/0

Знаете, сейчас я буду ругаться. Мне не хватило конкретики. Отрывок – это всё-таки своего рода тизер, или фёрст-лук; он должен подстёгивать интерес, привлекая внимание к будущему рассказу либо здесь и сейчас, либо в ближайшей перспективе на Пролёте. А здесь не хватило самого ударного аккорда, потому что эксперт уже всё понимает, а мы не понимаем ничего и непонимание здесь такое, что меня вот не интересует, что дальше, а отталкивает. На мой вкус, Вы слишком распылились на антураж и юмор. Извините.

Вулкан, который всегда со мной

Мир: 1/2. Начинает вырисовываться. Появилась инфа о родовом проклятии, угадывается эпоха псевдосредневековья. Чего-то прям интересного в этом плане не завезли, но для отрывка очень даже неплохо.
Сюжет: 1/2. Кинули завязку, кинули экспозицую, прозрачно намекнули в чем будет заключаться развитие сюжета. Не знаю пока, чем именно этот самый сюжет может быть интересен (лично мне ессно), но в целом гуд.
Персонажи: 2/2 За небольшой отрывок успели проясниться основные качества и мотивации обоих героев, дали микрофлешбек парня-вулкана - для отрывка очень хорошо.
Язык: 0/1. Довольно пресный. Встречаются и повторы, и кривоватые фразы.Ошибки есть, но не в критическом кол-ве.
Диалоги: 1/1. Девочка говорит несколько странно, но это хорошо передает ее характер. Речь парня очень даже живая и естественная. Взаимодействие героев - друг с другом и самих с собой - поставлено тоже годно.
Фишка: 1/1. Взрывная проблема парня-вулкана получила развитие, как в происхождении, так и в раскрытие его прошлого. И это очень хорошо.
Юмор/Драма: 1/1. Внутренняя драма парня не нова, но понятна, и, в принципе, работает. Так же завезли забавную шутейку. Засчитано.
Итого: 7/10

Дикие лебеди улетают на небо

Мир: 2/2. Весьма подробно раскрыто мироустройство, точнее его геополитическая составляющая. Был дан небольшой исторический экскурс. И все это непосредственно влияет на сюжет и персонажей. Единство истории есть и это отлично.
Сюжет: 2/2. Политика, перевороты, война, дворцовые интриги, намеки на дальнейшее развитие событий (в том числе в аннотации). Меня все это подкупило. Мне действительно интересно узнать, как события будут развиваться дальше.
Персонажи[B]: 1/2. Сущность императора и его жены, стойкость Элизы - все это раскрыто. Но при этом все это рассказано, но не показано. А это всегда негативно сказывается на раскрытии героев, конечно.
[B]Язык: 1/1. Текст читается легко и живо. Автор крепко владеет словом.
Диалоги: 0/1.

Весьма странная реакция на вопрос... Вообще тут монолог, а не диалоги. Это само по себе не недостаток. Но вот то, что этот монолог структуирован через пень колоду, скачет туда сюда и местами вызывает лишь недоумение - вот это уже проблема.
Фишка: 0/1. К сожалению, про тех самых металлических лебедей, что меня так заинтересовали в аннотации не было сказано ни слова. Переиначивание сказки угадывается лишь в переизбытке братьев.
Юмор/Драма: 1/1. Драма семьи главгеров раскрыта во всех красках. Гуд.
Итого: 7/10

Маленькая грустная сказка

Мир: 2/2. Летающие тюленьчики это очень мило и интересно, само по себе. А тут еще и особенности их воспитания раскрытие получили. И стерлиц во всей красе продемонстрировали. То бишь, заявленные в аннотации интересности не только не забыли, но еще и развили. Отлично.
Сюжет: 1/2. Он есть, он даже интересный, но, к сожалению, дальше заявленного в аннотации он не ушел.
Персонажи:1/2. Тюленьчики вышли очень живыми, но вот что они были как-то раскрыты я сказать не могу.
Язык: 1/1. Очень хороший язык. Где надо простой, где надо образный и читается влет.
Диалоги: 1/1. Живые и естественные. Взаимодействие героев хорошо продемонстрировано.
Фишка: 1/1. И летающие тюленьчики, и стерлицы, и камень памяти - все получило грамотное развитие.
Юмор/Драма: 2/1. На моменте, где мам оставляет Джаину мне захотелось издать очень мужественное, но очень жалобное: "УААА!".
Итого: 9/10

До последней страницы +/+/+

Отрывок дополнил аннотацию. Получается хорошая сказка, но вот пока не очень ясны две вещи: получается, что книга Сирши лишь одна из многих, хотя вроде как именно с помощью этой книги всё можно исправить; и как-то вяло Сирша отреагировала на все эти новости. Впрочем, это не претензии, поскольку всё это может проясниться дальше по ходу истории.
Но вот сами Туве и Сирша получились немножко другими персонажами, нежели как я представил их себе по аннотации. И с одной стороны это нормально (я же не автор), с другой – пока непонятно, почему Сирша в ситуации, когда на них напали волки, готова расхохотаться при виде оружия феи. Выходит так, что крылатые волки для Сирши не такая уж и большая проблема; и что с Туве они не то чтобы близки, либо близки, но девушка дерзкая. Не понял я пока этой химии… ладно, это лишь фрагмент истории. Сам по себе он смотрится так, а в истории будет выглядеть гармоничнее.
"Мы думали, что беда у людей в головах, искали лекарства… - Бах! Волки, наученные опытом, порскнули в стороны; Сирша не зевала и засадила одной из зверюг стрелу в горло."
"рождество дарит ощущение чуда только тем, кто продаёт ёлки!"

Среди разильщиков наповал кто-то должен петь гимны солнцу, так что я поискала в моей группе то, что вызывает добрые чувства.

Кукушкины слезы
Между делом: слабо похоже на фэнтези. Мне не очень хотелось бродить по кладбищу, но я списала все на дань романтизму, поэтому смирилась. Хотела ставить в конец топа, но потом вспомнила, как потрясающе красиво звучал датив (этот: висельнице верёвку сняли с рыбацкой барки), и со спокойной душой поставила в серединку. Такие дела.
Легенды хорошо подобраны (хотя крысолов уже чуть-чуть утомил), и в тексте они на месте, как кажется. Цветочную я не знала, но вот теперь знаю.

Не могу не сказать про "Кровоблуд-камень", чью аннотацию я так ласково откомментила.
Отрывок получился вполне нормальный, автор умеет писать, хотя по аннотации для меня это было вовсе не очевидно.

Во всём тексте замечательно передана атмосфера леса, я словно шагнула под кроны деревьев вместе с героиней. Кто она и чего хочет кратко и быстро прописано. Мне понравилось, что есть сюжет. Из сомнительного — образ крови слишком переигран, и камень кровавый, и трава режет, и ноги кровоточат. Строить так всю "жуть" - слишком уйти в клише. Также употребления слов "люто" и "жуть" уже давно обросли ироническим подтекстом, не лучший ход. Камень, который заставляет что-то делать — слишком просто для мотивации героев.
Понятно, что будет страшная сказка. Очень уж много этих сказок про девочек, которые бродят по лесам да мирам. Ещё на уровне аннотаций одна отсеялась, но сильно меньше их не стало. Теперь прямой конкурент "Кровоблуд-камня"— "На зов твой иду, неизвестность".
Итак, "На зов твой иду, неизвестность" есть в моём списке, но я не взяла его в топ пять.
Всё в отрывке хорошо, кроме того, что очень утомили куда-то за кем-то идущие девочки, которые то братьев спасают, то просто шастают среди красот достопримечательностей. Живописный отрывок, но чего-то не хватает... В "Камне" сюжет очень простой, в "Неизвестности" - неизвестный. В "Камне" мир - банальный страшный лес, зато в "Неизвестности" - оригинальная живописная локация.
Но всё же здесь не хватает того, что есть в ещё одной истории о девочке-спасательнице братьев
"Дикие лебеди улетают на небо"
В отрывке случились герои и намётки сюжета в мире, у которого есть история...хотя и нет живописности.) Кстати, мне хотелось выбрать аннотацию на первом уровне, но отпугнуло название. Можно сказать - "улететь на небо", но птицы уже парят в небе, им не нужно "на", это противоречие образов. Я не понимаю этого "на небо" — предлог "на" для ходячих, для тех, кто на земле. Название звучит коряво, как по мне. А отрывок получился очень конкретным, будущая история прорисовывается. Хотелось бы, чтобы речь шла не просто о какой-нибудь девочке, а о героине с оригинальным характером. К сожалению, характеры героев как-то у всех мимо проходят...Ну, посмотрим, я думаю, что отрывок выберут для написания рассказа.

Интроверсия Эдипа +/+/0

Очень много информации на небольшой кусок текста. Кажется, автор задумал историю на чуть побольше, чем положено объёмом, и уже написал, только сориентироваться в ней человеку со стороны тяжело. Надо отдать должное, образы у автора получаются красивые, только вот непонятно, как пуля из Пифии ушла в Эдипа (принял удар на себя? а другого выхода не было?) и почему ему пофиг, памятуя, что классический Эдип был не менее смертным, чем Пифия.
"Как ни прискорбно"
"— Давай быстрее. Таро, конечно, фигня, Тот, прости, если ты вообще имел к нему отношение, но хоть что-то. Только не крути! — Сфинкс советует молча и не нужно, как всегда. Её вязаный свитерок колет кожу на щеке.
— Нет времени на расклад, — бросает он в ответ и, ещё до того, как Сфинкс предостерегающе кусает его за ухо, касается неподвижного тела." Диалог, может, и объясняет логику сюжета, но, как по мне, в реплике Сфинкса много лишнего. Особенно там, где про Таро и Тота. И объяснять, что сфинкс советует молча и не нужно (мб, лучше "ненужно"? вообще фраза корявая, на мой взгляд), когда нет времени и идёт динамика… ну так себе.
В общем, на мой взгляд, читалось сложно. Сама по себе затея с мифическими героями в наше время, конечно, не нова, но и не безынтересна; однако нужно узнать сразу слишком много вещей (и что эти герои попали в наше время и явно хорошо в нём освоились – взять хотя бы лексикон Пифии, – и про Оракула со сфинксом, и про Таро и колесо времени, и про Антигону с Пифией, и где-то фоном ещё угадываются те, кто забрал первую и стрелял во вторую)… куда так много всего на 20к текста? По-моему, перебор. Если автор сможет удивить, это будет хорошо, но…

Добавлено через 1 мин. 48 с.
Божья коровка, полети на небо, принеси нам хлеба…

Ну, так божья коровка всё-таки не в небе живёт.) Я к тому, что "птицы в небе" - устойчивое выражение.

Вулкан, который всегда со мной
Не из моего списка рассказ, но отрывок показался довольно забавным. С одной стороны, мне понравилась идея. Есть в проклятьях что-то привлекательное, сразу хочется выяснить зачем и почему, в чём заключается проклятье...В общем, тема беспроигрышная. С другой стороны, всё остальное очень напомнило русские сериалы с "россии" или в этом ключе. Дяревня, дочь священника, деревенский "Ваня", на которого вешается молодуха...Вот, это тот случай, когда простота хуже воровства

Во-первых, как можно по следам и дыханию распознать пол? Ну, может, следопыт или ещё что...но из-за однозначной трактовки героем происходящего закрадывается подозрение — ему хотелось, чтобы это была именно девушка. Во-вторых, если представить, как всё в реале выглядит...он сначала побежал, потом стал петлять между деревьев, путал след, часть пути полз, потом прыгал с ветки на ветку...потом ему надоело и он пошёл нормально. Герои очень простые ребята. "Я тебя спасу! - Не спасай!" Ну, не знаю...Фантастическая составляющая теряется в очевидной будущей романтик-линии (вот, почему парня рвётся спасать дочь священника, а не священник? "Отец говорит" - значит священник вполне себе жив), а проклятье очень напоминает психоз. Пока для меня это деревенская история про маньяка-убивца, которого пожалела местная наивная девица. Мне кажется, мистику надо было прописать более чётко, потому что показано только личное мнение героев.

Ооочень странная классификация. Птицы так-то тоже не живут в небе. "В небе" это само по себе устойчивое выражение. Без привязки к птицам. Но и во фразе "на небо" нет ничего неправильного.

На зов твой иду, неизвестность +/+/+

Автора учить явно не надо. Отрывок вырван из середины, поэтому не до конца ясно, с кем борется героиня и чем ей помогло бросить талисман, но за счёт эмоций и ярких образов это сделано так, что веришь и сопереживаешь. Хочется узнать полную историю, поэтому ставлю третий плюс.

Под радужным дождем +/+
Красивое, лиричное название, которое привлекло взгляд. На самом деле я не самый большой лирик, но, судя по аннотации, здесь лирика здорового человека. Герой, возможно художник, потерял возможность различать цвета, а потом стал замечать картины, рисуемые дождём. Здесь даже есть немного мистики, которая с лирикой сочетается отлично. Не мог не проголосовать. Что у нас сейчас с отрывком? Посмотрим.
Под радужным дождем +/+/+?
История очень близка той, с которой я начал – "Все цвета монохромной радуги". А по отрывку они стали ещё ближе друг к другу тем, что одинаково сцены заканчиваются осознанием героя своего скоропостижного дальтонизма (эк я завернул) и одинаково довольно-таки кинематографичны. Герой у нас не художник, а малыш; впрочем, при этом его фокал автор подаёт довольно взрослыми словами и понятиями. Настолько, что при переходе на ПОВ Дмитрия текст заметно бледнеет и проседает, из-за чего я крепко задумался над оценкой. Вы тут засуетились, отвлеклись на представление персонажа и комментирование его поступка, который в комментариях в общем-то не нуждается. Сложно, здесь надо думать.
"слишком страшное ему было открыть сейчас глаза"
"На размышление времени не было, и мужчина устремился внутрь, повинуясь своему долгу и чести, что не так часто встречается в нашем мире." – не называем героя, который в фокусе, мужчиной/мальчиком. Уточнение про долг, честь и прочее здесь не к месту. Показывайте героя благородным, а не называйте его таким. Не надо писать то, что должен написать я в отзыве, восторгаясь героизмом Дмитрия.

Добавлено через 9 мин. 27 с.
Последняя заявка из тех, что были присланы в моей группе.
Пой вдоль лезвия ножа 0/+
Название я не оценил, слишком стрёмное. Петь вдоль лезвия – это как? И весь текст дальше такой мозговыносящий? Но аннотация получилась интересной – хороший ход, когда герой оказывается в непривычной ситуации и вынужден с ней справляться, – поэтому я всё же взял её в пятнашку. Мне стало интересно узнать, что будет дальше. Сейчас и узнаю.
Пой вдоль лезвия ножа 0/+/0
Что же, отрывок короткий, но сразу же хорошо раскрывает героиню и антураж. Героиня мне нравится: раздражительность, причины которой мы понимаем из аннотации, проявляется очень живо. Антураж раскрывается за счёт Макоолы и выглядит послабее, ибо Макоола как персонаж ведёт себя невероятно шаблонно и предсказуемо. Такой же предсказуемой становится и сама история, хотя по аннотации мы знаем, что такой она не будет. Зловещие тени – вроде как должен быть эффектный финал, а также банально. Естественно, преследуют; естественно, зловещие; естественно, герои ничего не замечают. Расстроен я, потому что потенциал в аннотации хороший, потенциал в Майе как героине хороший, но скиллов автору, кажется, недостаёт, чтобы сделать историю ярче и живее. Увы, не могу поставить плюс. Извините.

Чётки для грехов я не взяла к себе, потому что умирающие дети. (Засыпающие вечным сном, если подстроиться под отрывок). Такие ходы всегда давят на меня, а я человек нежный.
Любопытно, что Смерть оказался мужиком. У меня она всегда ассоциировалась с чем-то женским: смерть придет, у нее будут твои глаза. А потом я вспомнила "Писающую смерть" Клингера, и... ну, как бы сказать :) Круто, что таки грехи в отрывке персонифицировались и непонятно, с кем именно героиня будет иметь дело.
(Муэрте, должно быть, как-то связано с мексиканским культом, но как имя слишком прямо, на мой взгляд).

Пой вдоль лезвия ножа
А это уже из моей группы. Мне очень понравилось название, хотя на этапе аннотаций я не захотела в этом признаваться. А лес, который действительно лес, наоборот, разочаровал; но вроде как Майа как отсылка вполне могла перенести куда-то на Юкатан, поэтому и этот отрывок я отправила в топ. Сомневаться, правда, не особо приходилось, потому что всего семь отрывков осталось, дэээ.
Макоола пожал плечами, отступил на шаг назад, скептически глядя на чужеземку, носившуюся с увесистой торбой техники, зато знать не знавшей, которая трава способна уложить на циновку простым прикосновением листка к сухой, а которая — наоборот, к потной коже.
Это предложение я перечитывала дважды, можно было бы его, наверное, как-то разбить.

Уравнение с двумя неизвестными

Мир: 0/2. Скууучно. Сам лабиринт затронут одной фразой. Все происходящее будто вылезло из не лучших представителей жанра лит-РПГ.
Сюжет: 0/2. Нет его тут и в помине. Даже намеков на сюжет дано не было.
Персонажи: 1/2. Накинул балл чисто за то, что автор хотя бы попытался их развить. Вскользь, поверхностно, но хоть что-то.
Язык: 0/1. Сухой, даже примитивный. Описания отсутствуют как явление.
Диалоги: 0/1. Больше напоминают реплики неписей в игре.
Фишка: 0/1. Ммм... Ставка, по всей видимости, была на экшн. Но он не удался. Невнятный, против фиг пойми кого, фиг пойми зачем.
Юмор/Драма: 0/1. Не обнаружена.
Итого: 1/10.

Так, ну и я отпишу, пожалуй, по некоторым, тем более, что впечатлений - вагон.
Что хочу сказать сразу: практически все отрывки мне прям очень понравились, не встретила ни одного вот чтоб отвратительно написанного. Не знаю, как было раньше на Пятерке, но в этот раз даже на этапе отрывков все действо выглядит как серьезное такое побоище. Кто выживет - поглядим
Итак, начнем сразу со сладенького
Виртукраля
Я не взяла аннотацию в свою пятнашку. Уже писала почему - не моя тема совсем. Открыла только, чтоб узнать - угадала я или нет. И, о автор! Можете меня отшлепать( у кого взять плеточку вы, судя по всему, знаете) - я была не права. Все еще не моя тема, но автор( то ли так задумывал, то ли стратегия поменялась) сместил акцент( по крайней мере, в отрывке) с противостояния глупой бабы и умного мужика на

И мне показалось это крайне удачным для привлечения дополнительно такой предубежденной( в моем лице) аудитории.
Хотя тема все равно не моя ( слишком я железный дровосек в плане такого юмора), но мне показалось. что написано очень неплохо. Да чего уж там - классно написано для той ЦА. которой такие штучки изначально нравятся. Автор - молодец (пирожок за мной!)
Ну и куда без малюсенькой гадости: да простит меня одна прекрасная амазонка, но мне показалось, что отрывок мог бы прекрасно обойтись и без Лютеции. Я понимаю, что это очень мило и забавно, и как участнику форума мне это тоже все близко к сердцу, но тут создается впечатление, что автор намеренно держит себя в рамках форумных гэгов( по крайней мере, пока текст читают конкурсанты и форумчане). Вы ведь можете лучше, я уверена!
Пардоньте, возможно, не очень я связно изъясняюсь - сто капель валерьянки делают свое нехитрое дело

Сиреневый дождь
Аннотация понравилась, хотя она и из той самой оперы: "про что угодно".
К сожалению, отрывок лично для меня не прояснил ситуации: есть сон, а дальше типичное утро офисного клерка. Про что будет история? Комедия положений? Лирика? Адюльтерец? Пока не ясно совершенно. Мне показалось. что автор выслал самое начало своей истории - в нем очень много деталей, они прям все так жирненько намазаны, все прям сыграют? Как бы не получилось ситуации, когда первый отрывок будет значительно гуще всего остального. Но, поживем - увидим, как грится.
Буду думать, сравнивать с остальными из того, что имеется.
К языку особых претензий нет, естественно имхо

Я ни в чем не участвую, но прочла все отрывки. Сначала думала оставить отзывы на все, но потом поняла, что не хочу никого обижать, и записала только краткие впечатления об историях, которые хотела бы прочесть целиком. Надеюсь, что-то из этого списка доберется до финала.

Антракт
Хорошо написано.
Эпизод, конечно, интригующий. Игры с судьбой и, возможно, со временем. Хочется понять, в чем суть. Главное, чтобы это не оказалась очередная история о том, как, стремясь к исполнению желаний, делаешь все хуже и хуже.
А вот герои бледноваты, особенно рассказчик.


Больнее в первый раз
Очень креативный текст, чуждость переплетается с знакомыми смыслами, круто сделано. Пока сложно сказать, насколько это интересная история, не уйдет ли все в форму, но форма меня уже зацепила. И герои очень колоритные.
Надеюсь, мы увидим этот рассказ целиком, хочу его прочесть.


Вулкан, который всегда со мной
Мне совершенно не понравилось название и аннотация оставила равнодушной, а вот сам отрывок неожиданно зацепил. Захотелось узнать. что будет дальше с героем, и с девушкой, которая хочет ему помочь. Почему-то кажется, что разгадка достаточно неожиданная, не только в родовом проклятии дело.

Дикие лебеди улетают на небо
Я уже устала от перепевок сказок, и конкретно эту сказку уже переписывали множество раз. Но по отрывку мне показалось, что привязка к сказке достаточно условная, за ней стоит живая история, мистическая и жестокая. И написано достойно.

Кровоблуд-камень
На первый взгляд обычная сказочная завязка: сестра ищет брата, отправляется в путь через страшный лес. Но написано здорово, и аннотация намекает на дополнительный смысл – и образ камня в самом тексте мне показался достаточно необычным. Хочу прочесть эту историю целиком.

Кукушкины слёзы
Мне очень понравилась аннотация, невероятно поэтичная. Отрывок с ней почти контрастирует, он прозаичный (я про содержание, а не про стиль, конечно), но за этой кажущейся обыденностью мне мерещится мистическая тайна. Мне очень хочется ее раскрыть.

Моя девушка стала земляникой
Понравилось, хорошо написано, и мир мне показался интересным. Твари, запретный лес, свои законы, в которых хочется разобраться. И финальный эпизод с Вьянкой, конечно, цепляет, хочется узнать – что дальше-то?

На зов твой иду, неизвестность
Вот тут, конечно, меня зацепил мир, он достаточно необычный, красочный и яркий. Если еще и героиня окажется такой же интересной, будет здорово.

Чёрное небо, алый туман
Классно написано, и чувствую, тут нас ждет психологический триллер. Вмешательство в сознание, стирание памяти и возможные последствия – само по себе очень интересная тема. И тут не только мир затягивает и хочется в нем разобраться, но и герои очень яркие, характеры видны у всех троих. И момент крайне напряженный, обрыв на самом интересном месте. Надеюсь прочитать рассказ целиком.

Не-не-не! Хотим отзывов на все отрывки!

Я точно напишу отзывы на все рассказы, даже если они мне не понравятся ))) А с отрывками, мало ли, может просто меня не зацепил конкретный эпизод, а автор расстроится и решит, что все плохо? Тут и так очень жесткая система вылетов.

Так в том-то и дело, что в финал всего 5 пройдет, да еще и только по 1 от автора. А так хоть авторы отзывы соберут. Посмотрят, что и как работает. А задеть кого-то... Ну тут уж, сами нарвались) Как говориться - волков боятся в лес не ходить. А на критику обижаться - в конкурсах не участвовать.

Джени
Молчание обиднее, чем любой отзыв, каким бы он не был

Я выбирала из 9-ти отрывков, одна аннотация осталась не реализованной ("Время замедляет бег").
Хотелось бы поделиться впечатлениями.
Первое место выбирала между "Не бойся тьмы" и "Тонкие нити мадам Нуари"
"Нити", без сомнения, самый профессионально-написанный текст на конкурсе (прочитаны все отрывки).
У автора прекрасное чувство ритма. Деталь с мокасинами — это уровень художественной прозы. Да и весь текст переполнен символизмом, что по-настоящему впечатляет на таком небольшом смысловом отрезке. Буду с нетерпением ждать рассказа. Но! Всё же на первое место я поставила
"Не бойся тьмы"
Этот текст в сравнении с предыдущим проигрывает по языку и художественным деталям, хотя хорошо написан и радует набором кинематографичных образов. Красивые описания не всегда легко представить, иногда для читателя слова остаются словами. Но здесь описания сразу встают перед глазами, словно картинки из кино-зала imax. Я поставила этот отрывок на первое место, потому что мне понравилась драматическая составляющая. В "Нитях" тоже есть драма, но там скрыты конфликт и проблемы/мотивация героев. В "Не бойся тьмы" автор умудрился запихнуть мини-историю, причём с волшебной составляющей. В большинстве текстов фантастика читается как антураж, но не активное действие. Здесь же есть волшебный фонарь, некий зов в высоте, одушевлённые свет/тьма. Мне очень понравилось, буду ждать рассказ.
Третье место в моём топе — "Об опасности связей с потусторонним".
На этапе аннотаций я многого не ждала, предполагая что-то юмористическое от лица Трикстера, который преподаёт уроки провинившимся героям. Отрывок же меня очень заинтересовал. Это сказка, но не банальная бродилка, когда герой идёт в квест кого-то спасать. В этой сказке предполагается некий смысл, намёк на что-то значительное. Река жизни — мощный символ. Очень понравился момент, когда мальчик узнаёт друга, при этом не зная его. Это тонко и многозначно, можно развернуть по-разному, в таких деталях прячется мастерство. В общем, очень жаль, что рассказа не будет в топе. Желаю автору всё-таки написать эту историю. Единственная претензия — советую подумать об именах. Многие используют русские имена в фантастическом сеттинге, и это не есть гуд. Имя героя — очень важная составляющая в фэнтези, и оно не должно быть "соседским", бытовым, обыденным, распространённым, привычным. Ну, это лишь моё скромное мнение.
На четвёртое место поставила у себя "Нулевого пациента", и с этого места начинаются тексты, которые мне уже не очень нравятся.
В принципе, неплохой отрезок. Написано хорошо, герои прослеживаются, и я помню о чём идёт речь даже спустя время. Кстати, автор вставляет рассуждения героя в повествования, то есть, даёт полное погружение в характер — приём, который, вроде бы, больше никто не применял. (Ну, разве что я — немного)). Отпугнул меня в этом отрывке махровый рус-реал. К чему было затевать кибер-историю 22-го века, но с привычными, бытовыми реалиями настоящего? Да и намёк на ужастик свёл всю повестку социального вопроса о гаджетах к нулю, автор не оставил подтекст, кибернетизация - просто ужастик. Первая часть для меня прошла в пустую, в чём фишка деда Макара не понятно с такой повесткой. Но мне понравилось, как одной фразой передан характер девочки, не каждая может вот так сказать о смерти матери, сильная деталь. Зато типичный характер деда Макара аля старенький дедушка и его "внучка" — очень скучно. Мой вывод: нужно искать оригинальные чёрточки, индивидуальность в характерах, тоже самое можно сказать и о мире.
Про пятое место напишу в следующем отзыве на два текста между которыми выбирала.
Спасибо всем за написанные тексты, очень много интригующих отрывков.

Так, ну что же, мой отрывок, под который была придумана тема, вылетел, я убедился в кое-каких своих предположениях и впал в экзистенциальную тоску. Самое время мрачно злопыхать и мстительно критиковать))))
Шучу, конечно, все молодцы))
Из семи отрывков, которые прошли во второй этап, в моей группе осталось четыре. Люди, которые ничего не написали - лентяи, и я смотрю на них с укором. Самые мрачные злопыхания в их адрес. Нехорошо так делать, напишите хотя бы на Пролёт.

Письма на крыльях бабочки

Аннотация интригующая, но у отрывка есть несколько серьёзных проблем.
Основная, если говорить о формате конкурса – эпизод предлагает нам завязку до начала событий, не показывая ничего из упомянутого в аннотации. Ни первого "письма", ни даже цифрового города изнутри. Что же нам отрывок показывает? Команду из шести персонажей. Каждый из них прорисован несколькими штрихами, намечены конфликты и отношения в этой группе – это неплохо. Но совершенно очевидно, что за 20 тысяч знаков этот пёстрый коллектив развернуться никак не сможет. Даже для вдвое большего объёма такое количество героев чрезмерно, без ущерба сюжету в рассказе неплохо раскрыть, на мой взгляд, можно трёх-четырёх персонажей. А тут ещё и неизвестный персонаж за кадром, отправитель писем...
В общем, у нас получается, что ни один из крючков, заявленных в аннотации, в отрывке не раскрыт. Зато раскрыто не очень продуманное использование доступного объёма текста. Я просто засомневался, что автор сумеет органично объединить это начало и заявленную в аннотации историю.
Стиль мне показался не слишком уверенным с первых строк. "Опустение планеты", характеристики героев через цвет волос, " – Без следов военных разрушений на физическом плане, ¬¬– символически напомнил рыжий Каспи." – почему символически?)) И моё самое любимое:" копируем инфу и газу отсюда" – выражение-то устойчивое, но на космическом корабле всё же звучит странно.
Что понравилось: смешение языков в терминах, то, что автор хорошо знает описываемую команду, ну и сама заявленная в аннотации история мне показалась очень интригующей. Надеюсь, автор ещё поработает над ней и допишет.

Не бойся тьмы

Сейчас будет чистая субъективщина, автор, не обижайтесь.
На первый взгляд, по фантдопу и языку отрывок самый такой "в моём вкусе" из представленных, но мне не очень понравился.
Во-первых, тут конечно есть замах на символизм, но от такой, как бы это сказать...ладно, скажу как есть: очень уж самоочевидный. На мой взгляд, суть символа в его многозначности, в чём-то, что можно обдумывать, рассматривать с разных сторон. Тут символы и общий замах на сюр, если их трактовать как что-то большее, чем просто драматический фон для сцены на башне, показались мне скорей персонификацией эмоций. Это тоже неплохо, но как бы...в общем, смысл всего происходящего таким образом сужается.
Тут тоже есть элемент несовпадения ожидания от отрывка и его содержания, в котором автор не виноват. Но я могу совершенно чётко сказать, какого плана историю ожидал: что-то отдалённо похожее на "Последних рыцарей с улицы Геологическая". Очень люблю этот рассказ. А "уедешь со мной" и "влажные лепестки нежно касались разгорячённого лба" и т.д. – ну вот это вот всё несколько сместило акценты. Дело не только в мелодраматичности эпизода, но и в том, что мир вокруг героев не кажется таким опасным и тёмным, как описывает аннотация. Понятно, что это должно работать на контрасте с финальным твистом, но для меня не сработало. При этом сама история героя и подача его восприятия довольно такие, ну, знакомые.
В итоге из предложенного отрывка действительно интересным мне показался последний абзац.
Ну и написано хорошо, и, главное, интересно, сам стиль самобытный и изобретательный, город с высоты и контрастный ему мрак, наступающий после гудка завода, выписаны прекрасно.

Чётки для грехов

Единственный отрывок из четырёх выживших, честно продолжающий и развивающий тему аннотации)) Мне нравится проблематика, предложенная в отрывке, помимо необычного образа Смерти идея близкого человека, страдающего за грехи героини, персонификация этих грехов, также довольно необычная, их общения между собой – интересно и главное чувствуется, что автору есть, что сказать. То есть, в данном случае сюр несёт не декоративную украшательную функцию, трактовка образов одновременно индивидуальна и архетипична. Ну и героиня довольно своеобразная))
Что не понравилось - не особенно ощущается, что это Город Снов, хотя понятно, что в такой отрывок сущность такого города не втиснешь. Но всё-таки очень всё прагматично: дом, престижная работа, платье, выторгованное за душу...
Но всё равно, задумка интересная.

Кукушкины слёзы

Из четвёрки понравились больше всех. В данном случае различность аннотации и отрывка исполнены так, что они усиливают друг друга. Название тоже хорошо играет. Ритм, поэтичность, символизм аннотации намекает на мощный подтекст отрывка, на обманчивость этой пасторальной картины. История героини выписана в очень живых, искренних деталях, осязаемость её воспоминаний придаёт объём и глубину её прошлому. Вроде бы, всё так просто, непритязательно, но при этом живо и, главное, поднимая глаза к аннотации, понимаешь, какая глубина за этим стоит. Даже если текст останется в жанре магического реализма и аннотация – отсылка к одним лишь эмоциям героини, всё равно это круто.
Небольшие помарки: злоупотребление многоточиями(они размывают ритм и без того очень спокойного эпизода) и описания в духе " Ида вдруг посмотрела на Матильду своими золотисто-зелёными, как пронизанная солнцем листва, глазами" с замахом аннотации как-то не вяжутся.
Ну, и фантастики как-то совсем нет в самом отрывке, это серьёзный минус.

я уже вылетел, но всёж...
Ошибка ануннаков
этот рассказ был в моём списке, стало-быть, получит и свой отзыв.
По первичным ощущениям о самой ошибке ни слова, дан некий визуальный кадр мироустройства Нибиру, весьма сырой, должен признать и более ничего. Автор, очевидно, отринул само понятие - тайны или интриги, и мне думается это ни есть плюс.
Почему?
Хотя бы потому что само название обязывает. Никто не спорит - выкладывать все карты на стол, в представленном отрывке, дело ненужное, но дать зацепку, обозначить проблему и ход дальнейших действий стоило.
Что мы видим в отрывке?
Слабая попытка описать мир, по средствам разности биологии. Включены, и немного обозначены, технологический уровень развития и структура общества, но всё это так размыто, не точно, что хочется сказать:
- Чёрт побери! Это какой-то мир спящей красавицы или "Пассажиров"! Но никак не таинственная Нибиру с её непознанными загадками и интригующей таинственностью.
Замах на упрощение коряво слился...
Тайна Нибиру осталась тайной, тем паче сама ошибка как таковая вообще не упомянута. Даже вскользь! Это огромное упущение.
Да и кому интересно как происходит назначение дежурных на период анабиоза! Возможно стоило описать некие изыскания, анализ и способы исправления ошибки, чем расставлять акценты на быт...
Всё это низводит такое яркое название до уровня "написано на коленке абы как"
Разочарован.
Разочарован прежде всего тем что не увидел ничего нового, а должен был! Разочарован посредственным языком написания. Разочарован примитивизмом.
Сказать: - ожидал большего, - ничего не сказать.
Надеюсь, Автор переосмыслит свой подход, сделав сам рассказ красочным, интересным, интригующим и не забываемым, т.ч. пока не ахти...

Добавлено через 13 мин. 19 с.
Идеальный инструмент
Отрывок написан... Полная тарабарщина не дающая намека на аннотацию...Где это всё?
Зачем?
Ну хорошо, хотели показать индивидуализм в построении фраз - показали, а дальше? О чём вообще написано?
Я так и не понял.
В моём понимании, отрывок должен цеплять, давать надежду на понимание и подстёгивать интерес... Конечно могу ошибаться, и другим ребятам здесь видно куда более чем мне, но как бы то ни было...

Шаурма из Адама
Не люблю петь дифирамбы.
В сухом остатке: написано классно. Есть продолжение и расширение границ аннотации, тема на любителя. Интерес привит самим приключением в допотопные времена. Идея - пусть критикуют те кому по вкусу...
Это первый достойный отрывок прочитанный мною...+

Самосовершенствование в условиях избыточности чужеземцев
Писал начинающий автор - такое ощущение. Если ошибаюсь - тем более "неайс" виден не вооружённым взглядом.
Распишу почему, иначе Мотыжник, как апологет порядка, заподозрит меня в предвзятости, а он могЁт или мОгет - кому как...)))
Итак: если хотите заинтересовать читателя действом, то наверное персонажи должны быть знакомы - это раз.
Два - локация так же обязана быть понимаемой и три - мотивы уже, опосредственно, должны сидеть в голове у читателя, иначе нифига не понятно, - кто зачем и как...
Ну и тавтология...картину портит.

Аронис
Хоспади, да пред бери шо хошь - мне до звезды. Но рассуждения о персонажах и сюжете в рамках отрывка - это был великий перл) (это делал не ты)

А что в этом такого? Если в отрывке не показаны ни персонажи, ни сюжет даже на уровне намеков и зачатков чего-то большего - смысл в таком отрывке? Стилистикой попонтоваться?

Плюсую. Отрывок на Пятёрке должен быть всё-таки не наобум выдернутой сценой ниачом.

Бледная Тень
- таки да, думал об этом, но объём отрывка непозволительно мал для суждений. Но всёж, как правильно подметил Сокол - должен быть ёмким, говорящим, интригующим...

Продолжение моего отзыва о голосовании.
Итак, пятое место я выбирала в своей группе между "Интроверсия Эдипа" и "Механическая крыса поёт блюз".
Мне показалось, тексты чем-то схожи, хотя "Эдип" гораздо хуже написан. Я выбрала "Механическую крысу", потому что там больше собственного мифотворчества. Если первый текст основан на известных образах — Эдип, Пифия, Оракул (только ленивый по этим темам не прошёлся), то второй — на личном опыте автора, видимо, не по наслышке что-то знающего о банковской системе. К сожалению, в отрывке показан довольно банальный момент "оживления" механики а-ля зверюшки, а как интрига заявлено бытовое ограбление. Зато упоминание о рабочем фольклоре цепляет, здесь есть намёк на интересную историю. Мне кажется, надо было на этом моменте сосредоточиться.
"Интроверсия Эдипа" смутил меня манерой изложения.
Неоновые осколки разметались по полу, перемешавшись с осколками стекла.
Что такое "неоновые осколки" и чем они отличаются от стеклянных? Разбились, видимо, песочные часы, но понимаешь смысл только где-то дальше по тексту.
Как необычно — играет музыка, но ты слышишь сквозь неё лишь тишину, в которой стучит собственное сердце.
Слишком много звуков делают предложение бессмысленным. Причём тут музыка? Если хочется музыки, надо жанр уточнять. Можно было написать: "Стеклянный взрыв. Стук собственного сердца перекрыл все звуки, лишь тишина звенела в ушах", — если хотелось передать оглушённое состояние героя...а рядом играла музыка - хор Бурановских бабушек, и танцевали лезгинку...
Сфинкс советует молча и не нужно, как всегда. Её вязанный свитерок колет кожу на щеке...ещё до того, как Сфинкс предостерегающе кусает его за ухо
Это было неожиданно. Во-первых, оформленная прямая речь героини не способствует молчаливости её совета. Во-вторых, прежде чем она укусит героя за ухо (зачем?), читателю неплохо бы узнать о ней ещё что-то кроме свитера. В обще, женский пол героинь, что Оракула, что Сфинкса передан слишком обходительными эквивоками. И дальше лучше не становится.
да ещё прихватывать с собой целого человека. Песок в её часах истёк — вышел весь через дырку от пули.
Приятно, конечно, что женщину в кои-то веки назвали человеком, но надо быть поконкретнее. Что мешало обозначить имя героини? Весь этот цветник на одного гг мужеского полу: Антигона, Оракул, Сфинкс, загадошная "она", которую под конец спасения всё-таки поименовали, — как-то не воспринимается всерьёз.
крутить колесо времени так же тяжело, как если бы оно было каменным и весило тонну.
Откуда герой взял колесо времени, чтобы так убиваться и крутить? Оно в воздухе висело или в кармане носил? Весь механизм часов с песком, колеса и, до кучи, расклада карт (явная перегруженность символами времени) съеден не особо информативным трёпом героев.
Через диалог нам назвали героев, но их роли обозначены только по именам-статусам. Кроме того, Оракул и Пифия — конфликт одной и той же роли предсказателей.
Сейчас, когда я проанализировала текст, то понимаю, что зря метила его на пятое место. Позаимствовованные архетипы многое обещают, но сам по себе отрывок просто очень плохо написан.
Схожесть между "Эдипом" и "Механической крысой" только в том, что в обоих случаях авторы взяли некие фильмовые моменты, которые мы часто видим в кино. Выстрел, пуля возвращается, герой оживает. Открываешь дверь, а оттуда на тебя дуло винтовки и "привет".

Антракт 0/+/0

Отрывок мне не понравился. Слишком сумбурно, потому что непонятно, кто такие астрагалы и чем они важны героям. Судя по Википедии, это некие лекарственные травы, но я предположу, что автор задумал что-то своё и объясняет это где-то. А сейчас, без объяснений, отрывок напоминает по большей части подслушанный случайно разговор: ничего не понимаешь и хочешь уйти, пока тебя не заметили. Впрочем, в конце автор закинул симпатичный крючок на тему меняющейся реальности, что уже ближе к аннотации и слегка дополняет мир. И всё же общее впечатление скорее среднее.

Бесконтрольный процесс 0/0/0

У Агасфера пронумерованы волосинки. Естественно, ведь он занудный учёный-маг, смейтесь, это же так смешно и свежо. Дальше текст выправляется, но опять-таки это забавно, местами нетривиально (с убитым волоском вышло неплохо), и всё. Ничего больше, ничего, чтобы мне захотелось читать дальше – я не обнаружил. Увы.

Виртукраля 0/0/-

Здесь я убедился, что такие аннотации пишутся на коленке для количества, и отрывки к ним – тоже. Не зная, как быть, но желая поучаствовать, автор добавил Лютецию в расчёте на то, что люди увидят и проголосуют. Автор, я обожаю Лютецию, но за такую дешёвую провокацию минус не пожалею.

Возврат средств не предусмотрен +/0/+

Автор, а ведь смогли! Понравилось, потому что написано интересно, особенно хорошо получился переход в картину. Угадывается, что что-то любопытное (исчезновение Алёны) уже случилось и что за этим случится нечто ещё загадочнее, и эту загадку хочется разгадать. В общем, я бы прочитал такой рассказ, так что, надеюсь, не прощаемся. Единственное – постарайтесь не скатиться в дешёвую мелодраму с этой Эстель.

Sokol, астрагалы - это, вероятно, прототип костей. Не факт, конечно, что они для игры использовались. А еще на них не было двойки, чем я и пренебрегла.

(но и это ничего, я шутила про "Антракт", мне не очень его жалко)

Ах ты льстец )))
Думаешь, Лютеция не найдёт за что тебя отругать? Наивный чукотский юноша )))))

Вулкан, который всегда со мной 0/+/0

Начался отрывок больно, но я всё равно никак не догоню, что происходит с героем. И что в концовке случилось, тоже не догнал. Так-то вырисовывается недурно написанная классическая сказка, но о чём она – для меня по-прежнему тёмный лес. Извините, автор.

Думай как дедуля +/0/+

"Малыш Ронни оказался малышом в сравнении, разве что, с медведем" – запятые лишние, "разве что" не является вводным сочетанием.
"А ещё он, кажется, втянул живот:
— Мы космические туристы. Я боюсь, как бы он не попал в беду один на чужой планете." – точку и реплику в подбор, иначе читается, будто её произносит Ронни.
"Рассказ малыша Ронни." – заголовок? Тогда точку в конце под нож.
Знаете… А почему бы и нет? Именно под таким углом смотрится довольно-таки интересно. Конечно, это всё равно русский Плохой Санта со всеми вытекающими, но Мэри невольно сопереживаешь, и хочется узнать, что дальше было с бойким дедулей. Я всё-таки поставлю плюс отрывку, он того стоит.

Задача с двумя неизвестными +/0/0

Читалось тяжело. Герой всё время "он" да "он", причём иногда "его" можно было бы и под косу: сорняк, да злостный. Экшен не впечатлил. Прыгнул, разрубил, всё. На сцене с бомбой-колобком текст стилистически и в плане интереса приподнялся, но только бомбы-колобки уже были в Школе Ныряльщиков, если не ошибаюсь, ну или ещё где-то. В общем, самое важное – отрывок, прочитанный вчера, сегодня пришлось перечитывать, потому что не осталось в голове совсем ничего. Безлико, серо, неинтересно. Извините.

Идеальный инструмент +/+/+

Автор, а чего это я Вас в топ не взял? Серьёзно – отлично выписанный триллер, читать бы дальше, закутавшись под одеяло и боясь высунуть пятку… Надеюсь, не прощаемся.

Клешня, конверт и электрический свет +/0/+?

Хм, вроде бы интересно, по-своему сказочно, но у меня по-прежнему та же претензия, что и к аннотации – вместо главной линии я вынужден напрягаться, чтобы понять, кто из героев есть кто и люди ли они вообще. Может, где-то в тексте это и объясняется, но прямо сейчас сильно отвлекает. Но это у меня так. Кому-то может и зайти без вопросов.

Не движется чтение по алфавиту – иди читай с конца.
Шаурма из Адама
Оценки в этом случае приводить не буду. Скажу лишь, что я не ждал по этой заявке ничего хорошего, кроме как стёба на национальную и религиозную темы. Но отрывок получился совсем другим. Не настолько простым. В нём заявлен и серьёзный конфликт, и личная драма героя. Написано хорошо. Ну, только пару запятых переставить, ладно. В общем, отрывок я бы оценил на плюс.

Чётки для грехов +/0/0
Название симпатичное, такое мистично-мрачное, с загадкой. А аннотация написана слишком телеграфно, за несколько строчек автор скупо описал практически весь сюжет. Правда, отмечу, что героиня будильница. Это интересно, манит. Больной ребёнок – здесь очень рискуете.
Прочитал отрывок. Стало лучше: добавилась новая загадка – женщина-грех, появился спорный (задёрганный курильщик, серьёзно?), но запоминающийся образ Смерти. Из минусов: история знакомства Смерти и Каролины описана скомканно. Сам разговор показался бессмысленным и натянутым: помоги узнать грех – заплати женщине. Связь не прослеживается. Может, дальше будет яснее, но впечатления несколько смешанные. Голосовать за этот отрывок я бы всё-таки не стал.

Чёрное небо, алый туман +/0/0
Название с противопоставлением, да ещё и непрямым – ход вроде простой, а редко кто до него доходит. Сразу зацепило и привлекло, это говорю честно. Но аннотация… пожалуй, я не очень её понял. Что происходит с героем, в чём именно проявляется потеря им своей жизни – ментально или физически?
Ещё по ходу анализа аннотаций пришла такая мысль, которая не столько к этому рассказу, сколько вообще ко всем. Концовки в духе "До этого дня", "Сегодня всё изменилось", "Завтра он наконец решится" – ИМХО, банальное и недальновидное решение. Завлекать нужно чем-то конкретным. Читатель уже прожжён. В любой книге сегодня или хотя бы завтра всё встанет с ног на голову, намного интереснее – что конкретно случится, как это будет, чтобы потом гадать, а как герой в этих новых условиях будет поступать.
Отрывок очень образный и эмоциональный, хотя сначала я немножко в нём дезориентировался из-за того, что вдруг появилась Эри, а я уже успел себе представить, что вокруг, кроме Джиу и Герса, никого. С одной стороны, мелочь, с другой – лучше бы такие вещи предусматривать. Тем более, что, на мой взгляд, это от некоторой боязни автора проговорить какие-то технические вещи, переходы и объяснения, прямо, предпочитая добавить очередной образ или вдруг прерваться для рассказа о подаренном браслете – когда как у нас здесь вроде бы динамика.
Задумка же вырисовывается интересная: на планете, где всем стёрли память, оказался один, который всё помнит. Просто… как всё гениальное. Словом, тут претензий нет – но вот, на мой взгляд, автору всё-таки надо разобраться, что сейчас, в этой сцене, для героя важнее: мужик, который сейчас его возлюбленную прирежет, или милое воспоминание о подаренном браслетике. Как-то… так.

Тонкие нити мадам Нуари

Отрывок был в моём лонг-листе аннотаций и немного в него не поместился из-за провокационной тематики - слишком уж простой был предложен крючок. Но отрывок сумел удивить переключением фокуса и в итоге из компании финалистов, пожалуй, зацепил больше всех. Вроде бы спасение девушки – стандартная достаточно завязка, но в самих образах персонажей, в том, как прорисована локация, чувствуется индивидуальность, есть и тайны, которые хочется разгадать. Хотя по интонациям отрывка я практически убеждён, что всё кончится плохо и безнадёжно(это не в упрёк, но очень редко хэппиэнд таких историй смотрится убедительно), что произойдёт с героем на пути к цели – интересно.
И да, про мокасины – очень крутая деталь.
Что не очень понравилось – практически вся образность отрывка строится на визуальной составляющей. Даже кашель героя в конце дан не телесным ощущением, не вкусом крови во рту, а в первую очередь визуальными образами. (а "тонкая как игла нить" – вообще не лучший выбор сравнения). Это делает картинку несколько отстранённой, не такой объёмной, какой она могла бы быть при более "трёхмерных" описаниях.

Антракт

У меня есть слабость к таким "игровым" раскладам, аннотация понравилась, хотя опять же, в 15 основных не поместилась. Кажется, на меня напали сомнения, что и чёткие правила игры, и её последствия поместятся в 20 тысяч знаков без потери интриги.
Отрывок хороший, интересно, что дальше. Здорово прорисовано прошлое героев. Первое лицо подсказывает нам, что скорей всего герой выпутается, но как? Правда у меня долго оставалось впечатление, что Тони находится в ином измерении, т.е. внутри зеркала, а не в том же пространстве, где герой, и при перечитывании это ощущение так полностью и не рассеялось. Но это уже моё восприятие докидывает сюрреализма там, где его может и не быть))

Я извиняюсь.
Дико болит голова. Но я всё равно должна попробовать сделать это, потому что боюсь, что иначе просто не смогу.
Поэтому скорее всего будет куча ошибок и бреда. Но я должна.

Название хорошее.
Привлекает внимание. Но моя первая ассоциация, что история про каких-то придурков с вулканом.
Почему?
Потому что вулкан как-то не ассоциируется у меня с мучительным внутренним конфликтом, а только с пародией на него.
Но читатели бывают разные.
Прочитав аннотацию, я догадалась, что это не стёб.


Лишние слова. Не несущие информации. Режем.
Каждый раз он обещает, что - а вот тут не лишне будет уточнить кому обещает-то. Местоимений бояться... не всегда нужно.
Не зря ж их придумали))
И тут же вопрос, если он не знает, что происходит, то как он может обещать себе или кому-то сдержаться.
Ну допустим он может знать, что надо сделать, чтобы, прошу прощения, не обосраться прилюдно.
Но если он совсем-совсем не знает как и что, контролировать не может.
А вот если есть предчувствие... тогда другой разговор.
Конфликт есть.
С окружающим. Он умеет делать из всего руины. И видимо не хочет этого, потому что решает держаться от людей подальше.
Но вот герой - просто он, мне мало. Он - я тут же могу представить себе на месте героя некоего серого, лохматого и блохастого кабздоха, который скрывается от глупой девчонки.
А ещё конфликт можно заострить. Он приходит в себя и видит руины, и обгорелые трупы (это, впрочем, зависит от целей автора - просто предположение). Если вред, причиняемый героем конкретезировать, то он страшнее будет и убедительней, мне кажется.
Тут главное не сбиться с пути и не скатиться в ненужный натурализм.

Очень жаль, что отрывки только для скачивания, цитировать и правда неудобно.

Надеюсь понятно.


А ещё блестящими глазками, пухлыми ручками...

Или: чего ей от меня надо?

Даже если это речь персонажа. В слух проще сказать - чего надо, чем громоздить местоимения.


А ведь атрибуцию к диалогам не зря придумали. Даже если героев двое и не запутаешься, она очень многое может.
Например, показать героев, локацию, сделать историю объёмней.


Не надо дробить глаголы, нужно просто придумать конкретное действие, которое сделает понятным, что происходит.

Отрывок лучше чем аннотация и название.

Снова кровь на жертвенном камне 0/+/0
Название прошло мимо меня, показалось немножко банальным. Не в том плане, что таких названий сто пять штук - нет, оно оригинальное, но сам образ жертвоприношений… ну замылен. Аннотацию оценю повыше. В ней задан конфликт, есть интересный крючок в конце. В пятнашку не брал (на мой взгляд, много лишних понятий), но прям придираться не хочется.
Отрывок… Вот мне как-то хотелось, чтобы стержень сюжета прояснялся, а он, наоборот, оброс лишь новыми непонятками. То есть к ключу-артефакту, королю-лето, кровожадным теням, фейри и магам добавились ещё некое древнее колдовство и говорящий кот. Причём говорящий кот меня расстроил больше всего. Это же такой штампище, что Крошку Элли можно призывать. А автор, словно издеваясь, ещё и закончил: "мир перевернулся"
Ладно, без шуток: мне для оценки важно, чтобы вслед за аннотацией пошло развитие истории и стало ещё интереснее, что будет дальше. В итоге же аннотация продолжает оставаться больше в экспозиции, нежели в завязке. Мне от этого начинает казаться, что обещанный ключ-артефакт будет сорван с шеи короля ближе к концу и автор по сути проспойлерил почти весь текст до кульминации. Так что - увы.

Добавлено через 10 мин. 44 с.
Сиреневый дождь +/0/+?
Название мне очень понравилось. Дождь – лирический образ, даже довольно заезженный, но сиреневый дождь – это уже непонятно и интересно. С этим образом ещё только предстоит познакомиться. Однако аннотацией я был крайне разочарован. Она вообще ни о чём. Унылый набор образов, связанных с цветами. Да, это красиво, в этом даже можно проследить некую смысловую последовательность, но если я не вижу за всем этим интересной истории, то все эти цветы – ванили. Здесь из истории прослеживается только то, что герой (героиня?) хочет подарить кому-то букет счастья (т. е., видимо, просто счастье). Очень оригинально, прямо никогда ничего такого не читал, не видел.
Извините, автор, но орфографический словарь Виноградова считает иначе.
В общем, от отрывка я впал в некоторое замешательство. Будь эти два эпизода отдельно друг от друга, мне бы не понравились оба. Первый – ааа, перебор всё той же ванили, нанизывание красивых цветистых оборотов, за которыми много чувств и мало того, что ищу в книгах я. Второй – очень уныло описанный реал, к тому же заканчивается практически ничем. Вместе же – я не знаю, как это оценивать. Это может получиться даже очень хорошо. Хотя пока крен в крайности слишком заметный, делает обе части недостоверными: одна описана слишком идеально, другая – слишком уныло. Итого плюсик с вопросом, потому что здесь надо делать выводы по всему тексту.

Понравился отрывок, поэтому решила пройтись.

Название мне не понравилось.
Точнее оно неплохое, но меня совсем не зацепило.
Неизвестность мне неинтересна. Известность пугает гораздо больше. и привлекает тоже.
Но это не к тому, что с названием что-то надо делать. Просто субъективное мнение.


Тут у меня вопрос к лесу, колыбели земли.
То есть получается, что земля вырастает из леса.
Но как так может быть?
Не знаю. Когда читала аннотацию, это понимание моё поломалося на этом месте.
А вот то, что аннотация начинается с героини, это гуд. Мне это нравится.
Необычная рыжая дева... это уже что-то.
Дальше у меня снова была поломка.

Если зов из глубины леса, то почему покинуть лес.
Вроде бы зов - это то что зовёт тебя куда-то, но почему в противоположную сторону от исходной точки?
Этого я не поняла.
И это не те вопросы, которые вызывают желание читать.

Добавлено через 3 мин. 45 с.
Ну и традиционно вопросы в аннотациях - это не то, что их украшает.

Банальный вопрос.
Ничем не удивляет. И не цепляет.
Если уж ставить вопрос, то должен быть в нём парадокс или интрига.
Но не безликая, как сейчас.

Добавлено через 8 мин. 2 с.
А отрывок просто понравился.
Даже цепляться ни к чему не хочется))