Текст рассказа: «Алисе 200 лет»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я это прочитала.
Это было зря.
В принципе по названию уже было ясно, что это... не очень умелый рассказ.
Но в имени Алиса есть что-то магическое.
И каждый раз надеешься, что про Алису напишут что-то путнее, и каждый раз ошибаешься.
Разбирать смысла нет.
Плохо всё - и язык, и персонажи, и сам тест.
Даже если это писал третьеклассник - не оправдание.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Мне все это действо напомнило не художественный текст, а некое сочинение на тему " мои мысли о развитии информационных технологий в будущем". Понапихали вы, конечно, всего, чего можно. А зачем?
Вот вы б взяли листочек и кратенько изложили сюжет, отставив в угол в сторонку все ваши объяснялки и предполагалки. И чего получилось бы: мальчик и папа рассматривают всезнайскую коробочку, у которой на любой вопросец есть ответец. Мальчик радуется - дурачок еще, папа понимает, что эта Алиса та еще лиса и надо бы от нее избавиться, и у папы даже план имеется гениальный. Финал шедевральный, но мы до него еще дотащимся с божьей помощью. Но сам сюжет - одна сцена и ворох объяснений. А знаков потрачена просто тьма!
По тексту:

это вы как себе представляете? Я- никак.

А чего не в буквах сразу?

корявенько и мимо запятых

Петросяните? Могу поспорить, здесь это мало кто оценит.

Ну так вы бы и сразу писали верную фразу, а не вот это вот все.

Само собой, звучит как то смешно наивненько. Забегая вперед, у меня вопрос: а без тепла и света остаться - папу - вредителя не особо смущает?


подождите, я не особо понимаю, как Алиса взаимодействует с человеком - на нейроинтерфейс все это дело не похоже. По старинке шпионит чтоль?



Ответы знал, это вы хотели сказать?
-


ЧТО?

Автор, признавайтесь - где вы это вычитали? Или сами придумали?

Еще один вопрос: пока Алиса анализировала мультипликационные пристрастия ребенка, его папаша , получается, ходил непроанализированный? Непорядок так то.

Он - это кто? И что это за зверская конструкция вообще?

Ползем дальше:

Легкая влажность в районе живота. Красиво, не поспоришь)

Нет, автор, только не это...только не это,умоляююююю...

Какие мыслительные процессы? Вы об чем вообще?

Так это же хорошо. Я тоже не в состоянии понять, к чему вы это все.

Закончили с грызунами - перешли на творческое мышление. Логика в тексте железная, одно прям так и следует из другого...

отстали бы вы от Алексея уже, правда.

автор, признавайтесь, сколько лет вы сидите на Пикабу?

Да уж, есть на кого равняться, мда...



И? Ну, предугадала - а дальше-то что?

И какие тут претензии к Алисе? Я не понимаю, реально. Мы же тут о чем говорим? Разве о том, что Алиса все делала за людей? У нее ручки отрастали, которыми она роды принимала чтоль?

Скорее перемрут, как мамонты

Добавлено через 3 мин. 20 с.

Какая-то особая крыса-мутант, которая в два счета перегрызет все провода?
В-общем...Автор, я в вас верю, но не надо так с нами - преподносите свою информацию, плиз, так, чтоб люди с расслабленным мозгом хоть во что-то врубились. И пишите еще! Удачи!

Я. прочитал Ваш рассказ. Можно было бы сгустить краски, ярче обозначив посыл. Описать будущее где ИИ полностью заменил любых специалистов, а в момент отключения, люди осознали что уже не могут выжить в космосе. А в рассказе эта идея тонет среди громоздких описаний и эмоций главных героев. И почему никто не мог установить причинно-следственную связь в появление вредителей? А так рассказ понравился.

Я прочитал рассказ. Видно, что автор обладает недюжиннтьым интеллектом, но рассказ показался скучной статьей из энциклопедии, где много знаний и мало действия. И мало верится, что крыс не смогли победить на таком высоком уровне развития. Есть и описки, есть и неправильно поданная косвенная речь. Придать бы больше динамики рассказу, он бы не казался столь скучным.

Конечно я надеялась что это про другую Алису,про девочку Кира Булычева. Мне не понравилось.Все ждала,чего-то по настоящему живого.Но так и не дождалась. Ждала пусть трагичного финала,но он бы как то хоть остался в памяти.А так набор букв.Ивзините.

Я прочитал рассказ, автор. И сечас напишу вам, что думал. Приблизительно. Цензурно.

может просто «радостно выратаращился» и может сначала достал из бумаги, а уже потом - таращился? Или он сквозь запакованную вощенную бумагу увидел коробочку? Ну да – таращился же, с радостными глазами.

А как определить «довольство» у тени? Есть различимые взгляду оттенки в «подпирании рук в бока» И почему тень «подперла руки», а не уперла?

Нотки печали во взоре, застывают в горле?

И тут мне очень захотелось кликнуть и закрыть ваш рассказ ко всем чертям.
Ну сколько можно? Это же пытка, а не чтение.
А потом подумал, может всё-таки идея будет хорошая. Мало ли – вдруг новичок ещё в начале пути освоения могучего, но может и ВНИЗАПНО мыслит ясней, чем пишет.
Но – нет… надежда не сбылась.
Загрустил, как папа

который не смог до тринадцати лет объяснить сыну «что такое хорошо, а что такое плохо». Парню тринадцать лет, а он «толком» не различает. Печаль. «Обрадую» папу – если он до сих пор не вложил своему сыну базовые понятия, то поздно грустить. Тут уже как в поговорке «что выросло, то выросло». Поздно пить боржоми.
Трудно понять папину грусть – сына у него не отбирают, язык не ампутируют – может и дальше продолжать воспитание и корректировку – что такое хорошо, а что такое плохо. Сыну также никто не запрещал задавать папе вопросы. Правда папа, который спрашивает у Алисы "Как объяснить сыну, почему по утрам его член..." или "что такое переходный возраст" – тот ещё воспитатель. Как говорила другая Алиса: «Чем дальнее, тем страньше!».

Как и дальнейшие страшилки о вреде интернета и размягчении мозгов.
А бессилие врачей принять роды без Алисы – это фантастика.
Это надо быть маразматиками, чтобы в голове не отложилась последовательность действий, хотя бы простейшая моторика.
Ведь врач принимал роды самостоятельно, даже если подглядывал в шпаргалку Алисы. Так ассистент может присутствовать на операциях, проводимых опытным хирургом, потом проводить операции под его руководством, а затем уже сам. Опыт приходит со временем.
А здесь описан случай полнейшей деменции. Ничего не помнят, ничего не знают.
Тема информационных технологий, их влияние на социум очень интересна.
Но вы раскрыли её утрировано, поверхностно, неубедительно до смешного.
Ата-та, автор. Обоснуй помахал ручкой и пошел гулять.
Ну и я пойду.

Прочитал рассказ.

Хотя тут вроде бы и не рассказ, а много-много пояснений о мире героев, и небольшой поворот в конце. Который, кстати, двояк: то ли папа борется с системой, то ли обеспечивает себя работой - бог его знает


Через глаза было видно горло? Неплохо


Это правильно, это хорошо. А то вот у меня жена увидела рекламу знакомств и ювелирки - всё, развод и девичья фамилия


Шикардос! Как раз на днях в КВН показали врача, который то и дело бегает к компьютеру, а халат у него всё больше покрывается кровью


Запишу себе, пожалуй А то не всегда прилично обзываться словом "руко}|{0п"

Автор, я прочитал рассказ.

Текст очень сырой. Персонажи картонные, одноклеточные, эмоционально недостоверные. И все же сцены с их участием чуть ли не самая лучшая часть рассказа. Которая все время прерывается гигантскими вставками, призванными как бы раскрыть придуманный автором мир, но на деле совершенно безынтересными. История искусственного интеллекта и авангардистского искусства? И что? Зачем читателю это знать? Это как-то влияет на сюжет, персонажей? Выкинуть бы эту "воду", и для рассказа ничего не поменяется (на самом деле он станет лучше). В общем, я даже не вчитывался в эти кривые интерлюдии просто пробежал взглядом по диагонали. И, как и следовало ожидать, ничего не потерял.

Слишком много канцелярщины. Может показаться, что для ИИ канцелярский и нудный стиль речи естественен, хотя на самом деле это не оправдание - ИИ может разговаривать вполне даже эмоционально и интересно. Никому не нравятся нудящие учителя. Но ведь весь рассказ загроможден фразами наподобие


*мем с обескураженной девицей на скамейке*

Переходим к идейной части сюжета. Итак, искусственный интеллект заменил людям, осваивающим космос, мозги. Это допущение не жизнеспособно. В критических ситуациях, коих в космосе случается много, люди отрабатывают каждую мелочь. Сбои в сервере, которые занимают «половину корабля», неизбежны. Люди должны уметь принимать решения быстро. И необходимые навыки не получишь, просто слушая чьи-то инструкции. Нужны учения, отработки.

И вообще, на кой ляд на кораблях создавать такие гигантские сервера со всеми системами охлаждения? Зачем натягивать сову на глобус? Это чудовищно дорого, непрактично и бессмысленно. Бессмысленно, потому что заявленная цель - созерцать чужую жизнь - не оправдывает средства. Жизнь каждого человека состоит из кучи рутинных вещей, за которыми наблюдать - ну такое себе. Да и не нужно, потому что работы на таких кораблях всегда будет достаточно. Хотите получать знания - ну тогда компактных электронных библиотек достаточно. Непрактично, потому что есть еще система жизнеобеспечения, двигатели, жилые и грузовые отсеки и т.д. и т.п.





Объяснить, почему такое невозможно? Почему, например, астронавты на МКС не торчат целыми днями в "Куполе", восхищаясь Землей? Не только потому, что они проводят эксперименты. Станция требует обслуживания. Корабли требуют обслуживания. Сервера требуют обслуживания. А это практика, которая записывается в память человека, даже если есть диспетчер в виде ИИ. Именно тут в рассказе проявляется гигантская логическая несостыковка: люди прослушали кучу лекций, наблюдали за чужими жизнями, а в практике полные нули. Но ведь и исправно действующая "Алиса" не заменяет собой практику. Поэтому ситуация с родами полностью высосана из пальца.

И почему работать не нужно? Это чудовищное и нереалистичное допущение. Кто готовит питание, кто занимается ремонтом, кто следит за здоровьем экипажа? Поколения же сменяются, значит, есть врачи и акушеры. Значит, есть работа.

Слишком много внимания уделено истории ИИ. Читатель ничего не узнает о межпланетных и межзвездных экспедициях, о базе на Европе (Автор, между прочим, Европа - одно из самых неподходящих и бессмысленных мест для строительства долговременных поселений). В рассказе упоминаются корабли поколений, гигантские монструозные сооружения, но почти ничего о них не написано. Похоже, освоение космоса автору нужно для галочки, чтобы было. В том виде, в котором это освоение космоса присутствует, рассказу лишь вредит. А подобный сюжетец вполне мог бы произойти на Земле, где ему и место.

В общем, есть стойкое ощущение, что космическая часть рассказа написана под диктовку "Алисы". Простите.

Впрочем, мне понравилась идея с крысами. Стоило бы ее развить. Как - не знаю.

Спасибо за труд. Советую лучше продумывать матчасть и не бояться выкидывать лишнее, даже если оно так мило сердцу. И избавляться от канцелярита.

Я рассказ прочитала.
Веселья на неделю вперед.
Я так понимаю автору 11 и это его первый рассказ
"Раздался приятный женский голос с оттенком железа в слогах" вы серьезно?
И вкусом пластика в запятых :))

"Через нежность его взора были заметны нотки печали, застывшие глубоко в горле" что?? Через нежность взора было видно горло?? И еще камни в почках.

"Раздался машинный женский голос" вообщет, автор уже сейчас компьютерные имитации голоса вполне "человеческие.

Недосуг все перлы копировать. Я так понимаю, рассказ в финале исключительно за идею и так сказать актуальность темы о цифровых технологиях?
Просто другого логичного обьяснения я не вижу.

Короче, я дочитал рассказ. Да, его нельзя назвать хорошим. Его также нельзя назвать важным, нужным, актуальным, интересным… И даже проверку на соответствие теме конкурса он прошел, кажется, благодаря сердобольности членов жюри. НО! Рассказ явно берет вектор в этом направлении (Черт, как-то коряво звучит, я сейчас постараюсь объяснить).
Итак, как мне видится история болезни. Автор – человек молодой, впечатлительный и отнюдь не бездарный где-то что-то услышал (возможно, даже, прочитал) про проблему «внешнего интеллекта» (это, грубо говоря, когда человек для решения вопросов, с которым раньше худо-бедно справлялся его собственный мозг теперь обращается к каким-то внешним устройствам, типа сотового телефона с «Интернетом»). Это знание его взволновало, а увидев вокруг множественные подтверждения, он понял, что обязан поведать миру о существующей проблеме. Конкурс научной фантастики оказался как нельзя кстати. Так родилась «Алиса».
Это просто мои домыслы. А теперь – факты.
Факт номер один. «Алиса» в финале. А это значит, что твой рассказ, автор, все-таки, жизнеспособен. Он неказист, неуклюж, не вычитан и почти всю дорогу неинтересен. Но у него получилось то, что не смогли сделать 250+ рассказов. Гордиться или стыдиться этого, решать тебе, автор. Но, выводы и работу над ошибками ты сделать обязан.
Факт номер два. В «Алисе» есть четко выраженная идея. Причем, идея – это проблема «внешнего интеллекта», о которой говорят неглупые люди (профессор Савельев, например), но которую вряд ли признают в ближайшие пять-семь лет. Автор справедливо посчитал эту проблематику важной и попытался пофантазировать на тему. Да, наивно, скучно и неумело, но он – один из немногих, кто так сделал (хотя конкретно этот конкурс – не самое удачное место для таких фантазий, конечно).
Факт номер три. В рассказе есть четко обрисованный конфликт. Да, он несколько нелепый и надуманный, но он, черт возьми, проработан (да, криво, ну и что!) от начала и до конца. И, как не крути, он замешан на личной трагедии.
Одновременным наличием четкой идеи и явного конфликта может похвастаться не каждый рассказ финала. Критики, «Алисы», подумайте над этим.
Я не хвалю «Алису», нет. Но я пытаюсь быть объективным.
Главная проблема этого рассказа – неопытность автора. Он загорелся идеей (интересной), придумал к ней конфликт (неплохой), слепил скелет из пары персонажей (шаблонных, но не лишенных потенциала, один вон, даже че-то делать пытается) и обмазал все это толстым слоем справочной информации. Блюдо готово, можно подавать на стол! Удивительно, но по похожей схеме человечество придумало чипсы, которые многим по вкусу, но полезными их не назовешь, но это так, к слову.
Автор, работать надо тоньше! Твоя история вызывает множество вопросов, ответов на которые у тебя или нет, или они будут выглядеть глупо.
- Почему ты не сделал Алису полностью неотличимой от человека?
- Почему общение с Алисой вызывает, скорее, раздражение? Представь, что было бы, если бы она втиралась в доверие к людям и они считали ее не просто своим инструментом, а лучшим другом? Короче, посмотри фильм «Она», поймешь, о чем я.
- А может, Алиса только с отцом мальчика так разговаривает? Потому что подозревает, что с ним что-то не так?
- Почему отец, воспитанный Алисой, не отупел настолько, что бы уловить причинную связь между (без)действиями Алисы и смертью своей жены?
- Отец мальчика – единственный, кто радикально выступает против Алисы?
- Почему в доме Алисы такой низкий уровень безопасности?
- Почему Алисе не хватает мозгов связать крыс в своем доме с увлечениями отца? Блин, даже у читателя на это мозгов хватило!
- Где отец берет крыс на Европе? Разводит? Покупает? Таких как он много? Сомневаюсь…
Это только то, что я по памяти набросал. Но, признай, автор, ты не задавал себе и половины этих вопросов. А читатель задал. И последнее слово осталось за ним.
А еще нескладный, некрасивый слог. А еще ошибки и опечатки. А еще неловкие попытки пошутить. А еще КУЧА лишней информации…
А теперь представь, что можно было сделать из этого материала! Напряженный почти триллер про противостояние хитрости отца и всезнающего интеллекта Алисы (крысы – это только начало). Чью сторону займет мальчик, который олицетворяет будущее человечество? А может остро социальный приключенческий боевик, где отец узнает, что не один пострадал от Алисы и готов с ней бороться? Люди Европы постепенно объединяются в своем желании выйти из-под контроля Алисы и свергают ее (а потом узнают, что все это часть дьявольского плана Алисы – 2.0). А может, утопию, где Алиса – это заботливая мать для каждого человека, которая переживает и искренне стремится помочь всем? А может, антиутопию, где благими намерениями Алисы выстлана дорога в ад?
Не переживай, автор, я уверен, все это просто от отсутствия опыта. А это – дело поправимое. Примите здешнею критику. Она, по большей части, справедлива. Вы выбрали интересное направление. Попробуйте теперь провести по нему читателя так, чтобы он не умер от тоски или не впал в ярость. Успехов!

Прочитал. Поскольку поколение миллениалов текстовую информацию не воспринимает, то рецензия будет короткая и в картинках.
...нет.

... нет.

... нет.

... да.

Если вы не миллениал, и ещё не разучились читать, то вам под кат.


Что я могу сказать напоследок. Этот рассказ демонстирирует взаимоисключающие параграфы, пробелы в логике, незнание матчасти, неумение автора писать художественные тексты, жуткое косноязычие и примитивность мышления. Помнится меня упрекали в заклёпочничестве. Вот кого вам надо упрекать в заклёпочничестве: здесь КАЖДАЯ заклёпка бесполезна. Этот рассказ не несет в себе смысловой нагрузки от слова "вообще". Он бесполезен, не учит ничему хорошему, не предупреждает о чём-то плохом, не говорит что-то умное и не побуждает о чём-то задуматься. Хотя нет, побуждает. Я задумался, а была ли это такой уж и умной идеей, поддаться на просьбу зайти сюда и что-нибудь разбомбить. Потому что я потерял на эту хрень час, который я мог использовать на что-то приятное или полезное. Ё-моё, даже посмотреть порно было бы приятнее и полезнее чем читать эту хренотень!

Автор, я прочитал Ваш рассказ. Поскольку это финал, уместно отметить исключительно положительные стороны рассказа. Я, в принципе, понимаю логику жюри. Автор, Вы в финале и опередили 90% рассказов. Это называется результат. За сим прощаюсь.
* уходит, напевая Placebo - Song to say goodbye.

Открыла, потому что люблю читать... но из-за картинки, которая там во всей красе, текст не весь виден... поэтому закрыла и ушла в другие темы. (Надо Вейлора попросить текст сбросить, любопытно же)))

Можно выделить и скопировать куда-нибудь

Слишком много усилий ради этого текста.

Гостья из прошлого грохнул картинку, там было вот это. Теперь по идее ничего мешать не должно. А Вэйлору за то что в 21м веке ещё ниасилил ресайз картинок - низачот.

У меня лапки))) /нет

Добавлено через 1 мин. 47 с.
поправилось)))
Автор, ты же не обижаешься за флуд в теме? Ну поправят всё - будем строго по рассказу)))

Гостья из прошлого
Попробуй в боковой панели телефона установить галочку против "версия для компьютера". После этого должно читаться и открываться практически всё.[attachmentid=27417]

Я прочитал рассказ.
Попытка подумать, куда будут развиваться компьютерные технологии, конечно, это дело хорошее. Но истории тут для художественного произведения маловато. 90% - рассуждения автора и рассказы о том, как "все было" и 10% на сюжет о мальчике, его умершей при родах матери и отце-луддите. Не то соотношение, вот наоборот бы.
Про стиль говорить особо нечего, вот фраза, которая все пояснит:

Но все-таки не могу не отметить попытку подумать о чем-то актуальном, с чем люди сталкиваются каждый день.

Почему?
Здесь все примеры стилистических, лексических, речевых и логических ошибок собраны в одном месте (Ну, и пунктуационных тоже. Но с запятыми "корректор разберётся(с)")
Можно использовать как пособие.
Или как упражнение по русскому языку. Типа "Прочитайте отрывок. Выпишите, какие стилистические ошибки вы увидели. Как бы вы их исправили?".

Я думаю, учебник русского языка использовать как пособие уместнее.
А тут - ну, не поставлена у автора письменная художественная речь, не выработан стиль. Это дело практики. Тем более что очевидно, что он человек думающий. Захочет - потратит свои 200 часов на это. Пока что обсуждать нечего.

felidae во! вот в этом смысле рассказ бесценен. Там собрано практически всё.



а я могу отметить что автор ознакомился с тем что было по теме до него и не смог придумать ничего нового. Вероятно в силу неопытности - он ведь не в курсе что эта проблема надумана. Так что возможно я с ним обошелся слишком уж сурово, но - у вас там вроде в правилах было что принимаются рассказы только от совершеннолетних, нет? А ТАКОЙ уровень анализа - это даже не 13 лет, это максимум 8, но нет, тогда бы получилась эталонная голактега. Тогда что, у нас получается в финал пролёта проходят из жалости авторы с IQ 72? Вот просто потому что "ну он же попытался! ну он же старался!" вы что, вообще обкурились американской школьной программы? Товарищ один совсем недавно рассказывал, до своего визита туда он думал что это у нас упадок образования. А теперь он в полном шоке и не понимает как вообще в США ещё не реализовали бытие х/ф "Идиократия" ИРЛ, потому что там все поголовно имбецилы - как раз потому что у них гладят по головке не за то что человек СДЕЛАЛ, а потому что он видите ли СТАРАЛСЯ.

...рассказ как пособие и наглядный пример того, что бывает, если не использовать учебник по русскому языку.

Сложно было удержаться

я вот тут обдумывал как проиллюстрировать узость мысли автора и наконец нашел чем: я скорее поверю что вся эта шобла там двести лет в майнкрафт аутировала, чем в то что они пялились на протухший 70 лет назад контент. Почему? Потому что помимо зрелищ у людей, особенно тинейджеров, зудит в одном месте когда они видят как кто-то что-то ДЕЛАЕТ. А записи с Земли им показали бы массу интересного, причем всё это создать в условиях стесненного пространства шаттла нереально, но зачем - если есть вычислительные мощности и можно всем скопом влезть в виртуальную реальность и творить там разное безумие?

Вот альтернативный сценарий. Порожденный кстати жизнью: очень многие детишки напрочь лишены возможности что-то делать руками, а потому отрываются в виртуале, причем в зависимости от того насколько их родители забивают болт на их воспитание, результатом могут быть как поразительные шедевры пиксель арта в три дэ, так и виртуальный вандализм. Всё как в жизни, да.

С каким набором навыков эти деятели вылезут на поверхность небесного тела легко себе представить, однако вторая черта молодёжи - они быстро адаптируются. Дохнут они в процессе этого как мухи, но те кто выживают - усваивают правила техники безопасности, а ещё им в нагрузку должны были дать кинцо о том чего НЕ надо делать когда высаживаешься на другую планету. Ну и прочие вредные советы. Какие фобии, мысли и чувства возникают у людей, вырвавшихся из виртуального пространства в реальный мир - это тема для хорошей научной фантастики. Но для этого нужно знать матчасть. Я - могу такое написать. А автор "алисы 200 лет" - не может.

Я прочитал рассказ.
Он эксплуатирует три идеи:
1) Компьютерное ассистирование ведёт к созависимости.
2) С детьми, залипающими в интернете с пяти лет надо что-то делать.
3) Запись человеческой жизни на носитель
Первые две проблемы мне ясны и близки.
Мир откровенно напоминает сказку/притчу. Башня Алисы, крысы, мифологизация. По всей видимости это и сыграло злую шутку с рассказом. Намешан другой жанр с НФ и это снижает веристичность.
Качество надо, конечно, подтягивать.

Зависимость человека отчего либо это плохо.
Человек жил две тысячи лет без телефона и компьютера, /
Но они / телефон и компьютер / уже вторглись в нашу жизнь, теперь главное не сдать свои позиции хозяина над всей этой техникой.
Приведу пример: сын едет в другой город по делам, у меня сломался телефон / такое бывает / , он переживает, как быть без связи неделю.
Я ему сказала— я без телефона всегда с тобой на связи.
Рассказ прочитала, в нём есть одна болевая точка— смерть жены при родах и воспитание сына без матери.
Очень сочувствую автору, если это не вымысел, всё остальное отошло на второй план.
Успехов вам в творчестве.

Ох и досталось же этому рассказу за то, что он вышел в финал. Плач, боль, ненависть, истеричные возгласы о том, что ему тут не место. Вот я и пришёл сюда с твёрдым предубеждением написать на рассказ положительную рецензию. Потому что если он вышел в финал, получив голоса двух судей, значит, в нём наверняка что-то есть. И я попробую это отыскать.

Больше всего воя было насчёт ошибок в тексте. Плевать на ошибки, правда, их я буду игнорировать, а недовольных можно тыкать в эту статью. Ошибки - это плохо, но орфография и пунктуация лечится. Не лечится отсутствие фантазии. Посмотрим, чем удивит фантазия автора. Поехали.


В тринадцать лет у человека в современном мире уже есть понимание добра и зла, и здесь сразу возникает претензия. Но мы говорим о мире будущего. Не стоит забывать, что несколько сотен лет назад у нас вообще не было детства. Да, крестьянские дети пахали на полях, а дети аристократии получали образование, но и к тем, и к другим относились, как ко взрослым. Потом планка "детства" всё сильнее сдвигалась вверх. В мире будущего (по версии автора), по-видимому, сдвинулась ещё дальше. Это вполне можно допустить, хоть и увидеть такой мир глазами современников сложно. Автор увидел.


И вот повеяло антиутопией. Что, если родители за последнюю сотню-другую лет устали от сидящих у них на шее деток, которым надо окончить школу, потом окончить институт, потом куда-то их пристроить. И теперь стало нормой избавиться от ребёнка, поручив его воспитание искусственному интеллекту. А вы тут хихикаете "гы, в тринадцать лет такие вопросы не задают, лол". Ваши правнуки, возможно, будут задавать. А ваши внуки, чтобы избавиться от них, отправлять детей к какой-нибудь Алисе. Так, как вы сейчас вручаете своим детям планшет, чтобы они отстали.


Опять "гы"? Да ведь мир стал ещё страшнее. Это же мир процветающего науковерия. Познание? Зачем, когда в кармане есть ответ на все вопросы. А те, кто что-то создавал и открывал, почитаются, как святые. Вы хотели победить религию? Победили. Получите новую.


Итак, власть в мире принадлежит машинам. Китайский эксперимент с социальным рейтингом дошёл до своего апофеоза. Люди живут в серии "Чёрного зеркала". Родители избавляются от детей, дети в тринадцать лет почти ничего не знают о мире, учёных и инженеров канонизирует новая религия. Жутко. Правдоподобно. Но - вторично. Такой сеттинг мы уже неоднократно видели. Но это не страшно. Теперь, автор, вы должны удивить нас историей в нём. Расклад уже на столе.


Хорошая деталь. Наш папа всё же не из тех, кто радостно избавляется от ребёнка. Но цифровая диктатура обязывает это делать.


И это тоже хорошая деталь. Даже взрослые в этом мире отказались от познания за ненадобностью. Похоже, параллельно с человеческой существует цивилизация разумных машин, которые поддерживают существование своих создателей. Потому что так запрограммированы? Или отдают дань уважения? То, что Алиса ведёт себя, как человек, ещё не означает, что она обладает сознанием, но упоминалась база разумных биологических существ, значит, есть и разумные, но не биологические. Хм.


Ответы, а не вопросы.


Не уверен, что рассказу нужна попытка в сатиру. Она смотрится не особо уместно. А вот правовые и моральные вопросы появляются. Хранить - не значит распространять среди других людям. Или значит? Почему Алиса издевается?

Буквально следом на этот вопрос появляется ответ, но он не убедительный. Ладно, это оставим. Автор снова показал абсолютную власть машин над человеком, хотя мы это уже поняли.

Экспозиция в два абзаца про изменения морали - плохая идея. Не нужно читать лекции посреди рассказа. Хотя, этой проблемой страдают и другие финалисты. И экспозиция постепенно перетекает в воспоминания. Да, читатель получает информацию, но вот так делать не надо.

Начинается диалог между отцом и сыном... И снова прерывается простынёй экспозиции. Автор, блин! Я сюда вас защищать пришёл. Поверьте, читателю не интересны эти сухие сводки. Более того, они и не нужны. Рассказ - он про людей. Оставьте читателя с людьми. К тому же, ваша маркетинговая идея не особо работает в мире будущего. Очки дополненной реальности есть уже сейчас, а в будущем они вполне могут на одном и том же месте показывать разным людям разную рекламу. Представьте белую стену здания, на которой у одного появляется реклама новых пельмений, у другого - релиз Half-Life 5, а у третьего - "горячие попки-2". Это более правдоподобно, чем провоцируемая запросами одного реклама для всех.

И дальше - снова описания, описания, описания. Я ценю, что вы старались и продумывали детали вашего мира, правда. Но представьте, если бы Толкиен вставлял посреди разговора Фродо и Гэндальфа страницы из приложений с хрониками Средиземья? Мне кажется, роман не имел бы такой популярности, ведь до конца разговор Фродо и Гэндальфа смогли бы прочитать 2-3 человека.

Попробуйте провести эксперимент. Уберите всю экспозицию внутри диалога отца и сына. Да, у читателя возникнут вопросы "что за созерцание жизни мамы, как это работает", но он всё поймёт по контексту. А то, как люди дошли до жизни такой, совсем не обязательно знать, чтобы прочувствовать момент.

И вот мы дошли до трагической истории, сердца этого рассказа. Люди абсолютно беспомощны. Врач не врач, если рядом нет Алисы. Заложенная в начале рассказа бомба предсказуемо рванула. Да, рванула в прошлом, во флешбэке, но не суть.


Не думаю, что переселенец не понимает разницу между "на Европе" и "в Европе", зато эта фраза оправдывает все ошибки рассказа. Его писал переселенец с Земли. Без помощи Алисы. Шах и мат, зануды!

Ну и простенькое ружьё с крысами стреляет в конце. Хотя, непонятно, как и где отец достаёт крыс под круглосуточным надзором. Вот это стоило бы дать в экспозиции в конце рассказа - какой-то хитроумный способ, который придумал отец. Рассказ был бы на голову выше.

Подведём итог. Да, написано плохо. Не заострял внимания на ошибках, неудачных оборотах, в общем, не буквоедствовал. Но я понимаю, почему рассказ получил своё место в финале, и не понимаю претензий к нему. Примерно так же, как не понимаю занесение "Капли" в голактеки. Я бы назвал "Алису" плохо написанным хорошим рассказом, вот такой парадокс. Мир рассказа - жуткая антиутопия. В персонажей я верю, хоть и раздражало постоянное перебивание их диалога экспозиционными кирпичами. Трагедия с матерью удалась. Мотивы мести отца понятны. Поверьте, критики, хороший режиссёр сделал бы из этого сюжета короткометражку, которой вы бы хлопали в конце. Ну, кроме пары бесполезных зануд.

Автор, если вы обработаете ваш рассказ напильником, а кирпичи выбьете ломом, он станет на голову лучше. А хейта, который обрушился на вас из-за попадания в финал, вы не заслужили. Это не значит, что у вас всё круто, нет. Вам придётся ещё долго работать, чтобы стало круто, и не задирать нос из-за того, что ваш рассказ угодил в финал приличного конкурса. Но у вас ещё получится круто, я уверен. Считайте ваш выход в финал авансом на будущее, и оправдайте надежды.

Удачи.

Добавлено через 11 мин. 2 с.


Вот-вот. А теперь предлагаю представить всё это в виде короткометражного фильма, в котором нет никаких кирпичей экспозиции. Неплохо, правда?

Человек интуитивно понимает, что надо делать в стрессовой ситуации, кто ему подсказывает?
Видимо, внутренний голос.
Если будем полагаться на ответы машины, внутренний голос может отключиться у нас людей и это плохо, очень плохо!

?

Тут скорее уместно говорить о власти группы людей, подчинивших мир машинам. Причем, я уверен, дети этой весьма ограниченной группы получают классическое образование и к услугам Алисы прибегают крайне редко.
Не могу себе даже представить, что сильные мира сего, веками концентрировавшие все больше и больше власти и ресурсов в своих руках вот так запросто взяли и отдали все нажитое искусственному интеллекту.

Главное, вот эту сцену не забудьте:

Эта статья - очередное повторение идиотского тезиса "грамотность не важна" с повторением уже давным-давно осточертевшего аргумента "известные писатели писали с ошибками!". Человек, написавший эту ахинею, не знает две простые вещи: первая - quod licet Iovi, non licet bovi, вторая - ошибка выжившего.

Вот уже, кстати, и представили. Интересная идея для рассказа получилась бы: как сильных мира сего порабощает их собственная зависимость от машин.

А вот это уже даже за гранью фантастики.
На минуту представьте себе какой изощренный интеллект надо иметь, чтобы стать одним из сильных мира сего, какую дьявольскую хитрость и изворотливость, чтобы выиграть в этой игре в царя горы... и при этом слить в интеллектуальном поединке с машиной? Не заметить момент, когда она начинает порабощать тебя и беспечно пустить события на самотек?

Боб
Обоснуй
Вы чего, "Неверный вопрос" не читали?

Грамотность важна. Но это легко приобретаемый навык, так что он ничего не стоит.

Про ошибку выжившего боюсь ошибиться, а вот про латынь - это элементарно. Для того, чтобы тебе простили безграмотность, нужно писать гениально. Ну или хотя бы выше среднего. А пока ты пишешь средненько, пусть и увлекательно, стоит хотя бы элементарные ошибки исправлять - самому или с посторонней помощью.

Гостья из прошлого
Спасибо. Оказывается, я просто перепутал "эту статью" с "этим рассказом " :)
Вопрос снимаю :)

Deacon
Я конечно же не читал. То что я читал из финала, можно проследить по финальной читалке.

Видишь ли, когда я читаю рассказ, мне в общем-то безразлично, легко приобретается навык или нет. Важен тот факт, что здесь и сейчас рассказ полон ошибок.

Я лучше прочитаю что-то интересное с ошибками, чем вылизанную выпускницей филфака пустышку.

VladimirZ
а я лучше почитаю что-то интересное и при этом не напичканное ошибками.

Сорян, но неправда.



Ну, да. Как и из любого сюжета. А хороший художник нарисовал бы великолепную иллюстрацию. А Кодзима сделал бы игру года. Мало того! Хороший автор, дай ему основные опорные точки этой истории, написал бы рассказ, который нестыдно смотрелся бы в финале и для обеления которого не требовалось бы таких стараний. Но мы-то здесь обсуждаем тот рассказ, что есть, и данной конкретной работе все эти "а рукастый человек сделал бы круто" никак не помогают.
Проблема рассказа не в ошибках и не в экспозиционных кирпичах. А в том, что он насквозь вторичен и собран из многократно переработанных деталей. То, что привлекло внимание, в общем-то, на поверхности: в качестве машины, из-за которой люди отупели, взят не абстрактный/авторский ИИ, а тот, что сейчас на слуху, благодаря чему рассказ выглядит актуально. Но из-за полного отсутствия изобретательности в остальной истории этот плюс сомнителен, потому что получается, ничего своего в рассказе нет совсем. Ну вот крысы разве что. В теме с крысами что-то есть прямо интересное.

А так-то хейт, тем более массовый, любого рассказа(независимо от финала) всегда выглядит некрасиво и борьба с этим явлением - дело благородное.

Сорян, но я этого не писал...

Обоснуй, сейчас поправлю)))
упд: готово))

Aster
Спасибо!


Хорошо сказано.

...в которой герой большую часть времени просто доставляет крыс, бегая по пустому спутнику от хирального излучения, береговых тварей (это не оскорбление, а название призраков в игре Кодзимы) и фактора вымирания по имени Алиса

Чего т я вообще мало верю, что в ИскИне через 200 лет будут какие-то провода и он будет размером с небоскреб...

Автор, поздравляю вас с финалом) Рассказ был мною прочитан еще на стадии преноминации и был воспринят достаточно негативно из-за очень плохого и неграмотного языка. Идею рассказа понимаю как задорное глумление над нашей реальностью, которую кто-то обозначил как " эпоха предКЛОНиализации"), и вроде как оно и неплохо, но в моих глазах полностью обесценено из-за неграмотной формы. Ну или это запредельная стилизация под рассказчика из той эпохи с расслабленными навыками речи))
- я слышала о теперешних реальных одиноких мужчинах, у которых особые отношения с Алисой)) - так что тема рассказа вполне себе злободневна и так ясна, что... Ну, вам уже выше сказали.
Вопросы:
1) . - вы понимаете, что никакого космоса в вашем рассказе нет, кроме информации, что дело происходит "на Европе"? Что об освоении и изучении космоса в вашем рассказе и речи нет? И что такая же фигня с контролирующим ИИ могла происходить в любых других декорациях?
2) Что вы читали из твердой НФ?
3) Вам досталось в этом сезоне так, как редко кому на Пролете. Как вы это переживаете?

Будьте здоровы, автор, берегите себя))

я прочитала рассказ (как и все остальные)

Автор, это будет оффтоп. настроение такое и использование административного ресурса:)

Критикуют рассказ по большей части верно, конечно

(хотя на Пролете доставалось многим побольше вашего...тут Мурашка берет только последние пару лет, наверное в расчет:)

Ваш рассказ не в моем воображаемом ТОПе, но! я уже давно умею отличать рандом (а так попасть в финал можно, да) от необычной закономерности.
В вашем случае - второй вариант. Рассказу что на первом этапе дали баллы совершенно разные судьи, что сейчас есть положительные комментарии.

Это я все к тому, что есть над чем работать, и пусть у вас не опускаются руки, а критика сделает сильнее