[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Последняя Стража
Страницы: 1, 2
Призрак Форума
Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Последняя Стража»


Текст рассказа: «Последняя Стража»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
голосование

Понравился   
голосование


Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.
Setu
Неоднозначное для меня произведение. Сначала, если можно о том, что не понравилось. Если придираться к словам, то я заметила некоторые несоответствия для себя. Это моё мнение, я человек неопытный, автор простите, если это не так. Перечислю некоторые.
1.Почему враждуют Сивард и Кроуфорд? Я не поняла и для меня это кажется странным.
2. "Если шансов победить нет, то и сражаться не нужно", — говорил дядя, вернувшись с очередной военной кампании. — "Нужно валить ублюдка еще до начала и бить до самого конца" – мне кажется, что здесь отец сына учит несправедливости.
3. «…пропахшей металлом рубахе.» – а разве так бывает?
4. «Слезы стекали из ее широко распахнутых глаз, и Оливер понял, что сестра сейчас заплачет». – Сестра и так уже плакала.
5. Есть некая непонятная мне договорённость о том, кто был отец, про его щит.
Теперь о самом рассказе. Читать мне было интересно. Рассказ мне понравился, несмотря на то, что смириться с некоторыми вещами для меня тяжело.
Мне кажется, автор хотел показать антигероя. Не всем же героям быть хорошими. Это довольно интересно и необычно. Для себя я поняла, что здесь идея неправильности выбора, что герой может в угоду своим большим желаниям пожертвовать даже самым дорогим, что у него есть. И вроде бы это неправильно, но зависит от того, как на это посмотреть. И это заставляет задуматься о некоторых вещах, копнуть их немного глубже и додумать для себя любую концовку, которую автор оборвал, но запланированно оставил право того же выбора за каждым.
Миша Гамм
Эх, оборвалась тропинка у обрыва... А так хотелось знать, чем всё закончилось. Ладно. Рассказ добротный, жизненный, несмотря на магию, без благородных заморочек. Даже злой. Но интересный, о выборе всей жизни. Действительно, желание Оливера стать Стражем и его вера одноглазому способны заставить выстрелить.
Прочитал с удовольствием, спасибо.
Очепятки:
В одном месте искажено имя: Логена.
"В итоге женщина пробормотал что-то"
А здесь берут сомнения в уместности слов "употреблять" и "температура".
— Листья чернослёза расплавят твой мозг, если будешь так часто их употреблять.
Она управляла температурой
Ещё в одном месте не хватает точки, а где-то вместо точки вопросительный знак.
:respect:
Эллекин
Этот рассказ был бы многократно лучше, если бы он не был настолько штампованным. Сам сюжет, без шуток, хорош, точнее, хорош финал, в целом же вышло скучновато. В очередной раз натыкаюсь я на старых добрых охотников на ведьм (кстати, волшебников они мочат, а на ведьму внимания не обратили), в очередной раз маги плохие, в очередной раз... перечислять можно бесконечно. Искупает вину лишь финал, да и то частично.
В целом было скучновато.
Клирвин
Идея полностью взята из книги П.Корнева "Священный сыск". Без шуток. Первые две сцены висят в воздухе и не прилеплены ни к чему, они вообще в сюжете лишние. Они не раскрывают нам ни характера героя, ни его отношения с сестрой. Боевка, весьма косо написанная, с этим самым Логаном является скорее способом увеличить объем. К тому же, Логан, кажется, вполне соответствует своему имени, и ему нужно было дать прозвище Росомаха. Ведь кто еще мог после такой травмы бодренько рассекать по деревне?
В тексте полно уточнений, которые туда зачем-то внесены, но потом совершенно не играют.
К примеру:
Он опирался на полуторный меч

Автор, читателю совершенно все равно, на что там опирается персонаж, которого потом не будет в тексте, если этой опоры в тексте потом не будет тоже! Излишняя детализация - зло!

Сюжет разваливается полностью. Ветки Стража и негодяйского мальчика не сведены, ПОВ сомнителен.
Язык казенный, сухой и пыльный, как корка хлеба после недельного пребывания на шкафу.
Лютеция
Нормально так написано.
Плюсик есть за что поставить. Вернусь, только за бочкой мёда сгоняю.
Лютеция
Начнём с хорошего - написано гладко, читается нормально, интерес не исчезает, но...
Теперь поговорим об этом самом но и немножко о художественных образах.
Точнее о том, когда при совмещении простых и до знакомых до скрежета зубовного вещей, возникает какой-то новый до этого неизвестный смысл.
К примеру. можно кушать жареные яйца с хлебом, а можно яйца взбить, обмакнуть туда хлеб, обжарить и получится не совсем тоже самое, хотя ингредиенты одинаковы.

Что мы имеем - последних стражей, что охотятся на ведьм. Не просто, а на тех, что пока ещё очень молоды, потому что когда они взрослые убить их сложнее.
На героев эти самые стражи не похожи и описаны так, как будто они разбойники с большой дороги.
Что ж мы простим им это. Не всем же быть прекрасными как семь гномов из сказки. То что некоторые из героев не прочь воспользоваться служебным положением, это тоже нормально, ибо живые люди не бывают белыми и пушистыми. Герои для всеобщего блага - убивают детей.
Хм... вы знаете, когда Тарас Бульбы сына убил, я целиком и полностью была на стороне Тараса. Я понимала почему, зачем и понимала, что такого совершил Андрий, что родной отец решился убить. А вот тут я вижу только убийство, но причины не знаю.
Автор вешает мне лозунг - ведьмы зло. Надо уничтожить!
Но чем этот лозунг отличается от - бей жидов? (приношу извинения, если задела чьи-то чувства).
Нет, я понимаю, что раньше это работало, ибо всегда находились доброхоты желающие повысить своё благосостояние за счёт других.
Но если мне повесить такой лозунг сейчас - я подумаю, что что-то явно не в порядке.
И у вас автор - не в порядке то, что вы показываете мне людей которые борются с каким-то абстрактным злом, и люди вроде как им за это благодарны.

А нельзя показать-то было в чём это злодейское зло заключается?
Упоминания, что могла бы завладеть разумом человека, мне не достаточно.
Чтобы завладеть разумом человека ведьмой быть не обязательно - пример, небезызвестный ненавистник евреев (снова приношу свои извинения, но не считаю, что исторические уроки нужно замалчивать).
Лютеция
О чём мы? О том, что зло исходящее от ведьм показано абстрактно.
Если же автор хотел показать наоборот бедных, несчастных и затравленных, которых убивают прямо детьми - для меня тоже не сработало, потому что опять же нет конкретики.
Поэтому мы имеет протагонистов без нормального соперника, ведь страшноужасного взрослого мага - может убить человек один на один, а значит ничего сверхъестественного... Да, есть намёк, что Одноглазый не так прост, но опять таки только намёк... на фоне того, что три здоровых мужика убивают ребёнка не работает.
Разобравшись в самом большом конфликте, где Последние стражи противостоят злым и неизвестно чем ужасным ведьмам, я немного затосковала. Где то самое новое, что должно было возникнуть при столкновении двух этих самых простых и довольно заюзаных образов.
Автор вам не удалось раскрыть истоки этой вражды и не удалось внести туда что-то новое, по крайней мере в рамках рассказа не удалось. Я знаю, что это сложно))

Теперь можно перейти к героям поменьше.
Дети описаны - хорошо, подробно.
Цитата

Оливер взглянул на Логена, семнадцатилетнего парня,

До этого везде он был Логан.

Цитата
Оливер быстро устал, но продолжал наносить удары по скорчившемуся на земле Логану.

Цитата
— Поднимите его.

Голос Логана, холодный и спокойный.

Как-то очень быстро он оправился. Олли же лупасил его изо всех сил?
Цитата
до этого дня Оливер как-то и не задумывался, что историям про Одноглазого уже больше тридцати лет.

Авто, ему меньше четырнадцати лет - для него временной отрезок в тридцать лет просто не постижим. Я не спец по детям, но для меня самой лет пять назад тридцать лет казалось ещё чем-то совсем нереальным. :confuse:

Лютеция
Цитата
Стража по имени Гарет, а после он даже угостил их конфетами

Какой добрый дядя. А конфеты были фабрики Рот фронт или Рошен? :%):
Цитата
разглядывалм содержимое сумки молодого Стража по имени Гарет,

Они видели что внутри? Ведьмаки???
Почему они так рады? Они что не знают, что Стражи убивают детей?
Почему они не прячут детей подальше?
Это ещё к вопросу, что такого должны были сделать ведьмы, что все так спокойно относятся к детоубийствам.
Цитата
он торчал тут, намазывая варенье на хлеб,

Вот зараза - напомнили про хлеб с повидлом. :kz:
Цитата


— Нужен особый склад ума, чтобы посмотреть на ребенка и увидеть золото.

Это хорошо, конечно, но никто не спрашивал куда девались дети?
В деревне? Серьёзно? Или староста летал на помеле в дальние дали?
Цитата

но Оливер никогда не задумывался о том, как отец переживает это.

Автор, напоминаю, герою четырнадцать лет. Он не должен об этом задумываться.
У многих это так и не наступает. По наблюдениям. чтобы случилось, надо чтобы хорошенько тряхнуло.
Вот в конце рассказа - ребёнок мог бы научиться воспринимать такие вещи несколько иначе - пока это заявление преждевременно.
И ещё - это уже вопрос к вашему миру - во сколько лет у вас дети становятся взрослыми?
Так-то семнадцатилетний мужик должен не обалдуйничать слоняясь с дружками по деревне, а пахать, причём в прямом смысле. Четырнадцатилетний пацан должен помогать отцу, а девчонка не в прутики играть, а за домом смотреть. Кто им обеды готовит, когда отец в кузнице? Или доставка пиццы помогает решить этот вопрос?
Они должны были повзрослеть раньше, чем остальные дети, после исчезновения матери.


Теперь к мальчику, который восхищается героями и против монстров.
Мальчик показан хорошо. Особенно хорошо то, что мальчик ищет нестандартные ходы. А ещё что готов не заморачиваться о мнении окружающих, когда ему нужно достичь цели.
Поэтому когда он спускает болт - я ему верю.
Но вот момент, что девочка не ведьма, для меня не совсем понятен.
Понимаю почему такой вывод сделал Одноглазый, но вот уверенности в том, что девочка не ведьма у меня не возникло. Если мы имеем в виду малую форму, то должно было.
Хотя может быть я придираюсь и это как раз то, что вы умышленно оставили на усмотрение читателя.
Лютеция
Так вот к чему я завела весь этот разговор о новом.
В мальчике я разглядела попытку создания нового героя, такого - очень искреннего в своей вере и достаточно беспринципного, чтобы не остановиться перед убийством.
Героя, который убивает - не потому что верит, а потому что решает, что тот кому он верит, прав.

То, что герой ребёнок, после востребованности всяких голодных игр, понятно.
Но вот в голодных играх - герой мог быть только ребёнком, потому что Капитолий держал их всех за яйца, убивая их детей.
А здесь ничего бы не изменилось будь герой взрослее, даже не именно по возрасту, а по мироощущению. Предпосылки для раннего взросления в мире, где постоянно идёт война, есть.

Думаю, что противопоставить вы ему хотите, тех кто не есть такое уж зло, но не знаю, потому что в рассказе это плохо прописано. Даже думаю что антагонист - девочка, но не раскрыто, увы, не раскрыто, только начало, самое начало...
Поэтому пока не вижу, чтобы получился - этот новый образ. А жаль... пока есть старая как мир история про плохих непонятно чем ведьм, и непонятно зачем все эти детишки.

В играх героиня ничего не решала и не хотела, ничего кроме выжить. Но в момент, когда она добровольно отказалась от этого стремления, у неё получилось...
У вас пока нет.

Но плюсик я вам поставила.
От прочтения рассказа особого счастья не испытала, но и отторжения тоже.

Как-то вот так, автор.
Графоманъ
И да простит меня автор...
За что? А не важно... был бы человек, статья найдется. ::D:
Что в рассказе хорошо? Прежде всего то, что в нем есть мысль... автор писал не голимое мочилово, стрелялово, бродилово, колдовалово...
А писал - осмысленный рассказ. В нем есть чувства, эмоции, в нем есть какая-то живая жилка...
Как уже говорил, есть критический, водораздельный вопрос - а о чем рассказ? Если ответ - о том, как кто-то куда-то пошел, что-то сделал... то значит, что рассказ - по сути ни о чем... пересказать содержание - можно, а вот сформулировать идею - нет.
Очень удачным, на мой взгляд, получился Оливер - не такой уж простой характер, а достаточно противоречивый... Из таких вырастают и великие подвижники, и Великие инквизиторы. Кульминационная сцена - выше всяких похвал, достаточно скупыми штрихами набросана, и много остается как бы "за кадром".
Что не очень хорошо? Что свой замысел автору не всегда удается реализовать чисто технически. Текст местами "рыхловат", много каких-то лишних деталей, подробностей, злоупотребляет автор и диалогами... А подобный рассказ должен звенеть как натянутая струна, тут каждый эпизод, каждая фраза, каждая деталь должны работать на сюжет. Здесь у нас не антуражный рассказ, а рассказ - психологический.
Однако ж, техника - дело наживное... а вот желание поделиться с читателем какими-то своими мыслями, раздумьями - не у каждого есть. "Пролетовский" плюсик ставлю без сомнений. Но вот для "аэлитовского" плюсика над рассказом еще серьезно работать надо.
Мурашка
даже если идея и не нова, написано хорошо, психологически достоверно, зримо - хотя отдельные неувязочки, прямолинейность и затянутость есть. Мне, например, кроме всего названного в комментариях выше, помешало диккенсовское имя героя: тут к чему эти ассоциации про несчастных сироток? Да и вообще английские имена - стилистическая ошибка. Но вообще, среди прочего шлака - нормальный рассказ на плюсик)))
Dreamaska
Итак посмотрим что тут

Цитата
Руки Оливера дрожали, дыхание сбилось, и пот катился ручьями — жалкое, должно быть, зрелище, но люди расступились перед ним. Он старался идти ровно, но ноги были неестественно легкими, и его слегка пошатывало. Пройдя пару домов, Оливер завернул за угол и прижался спиной к стене, глубоко дыша.

На самом деле в 99 случаях из 100 Оливера бы прибили тут же
Эта сцена - я имею ввиду, как он гордо ушёл - совершенно нереальна
Да, потом его догнали и
Цитата
Кажется, их было четверо. Удары сыпались со всех сторон

Но этого перерыва быть не должно
Да, собственно, вообще не понятно, зачем ему дали избивать своего вожака
Цитата
— Нормально, — соврал он. — Дядя говорил, что надо бить до конца, но я сглупил. В следующий раз все иначе будет.

В следующий раз тебя похоронят прямо там
Вместе с сестрой я полагаю
Цитата
— Ребенок, — сказал он в итоге. — Просто напуганный ребенок

Да - это настолько затаскано что просто слов нет
Цитата
Через двадцать лет она поработила бы уже твой разум или просто бы превратила в жидкость все твои кости

Слушайте, а что бы она сделала через 100 лет?
И почему такие могучие существа давно уже не сделали так:
- собрать 100 детей в глуши и защищать своей силой до 60-80 лет
- 100 колдунов собирают 10 000 детей и выращивают их в глуши до 60-80 лет
- 10 000 столетних колдунов выносят нахер всех

Цитата
С этими словами Сивард честно отсчитал половину доставшихся ему колец и протянул их Кроуфорду.
— Я думаю, ты отдашь мне все.
Сивард склонил голову на бок и вернул кольца обратно в свою связку.

И... это как бы что было? Младшему охотнику кто-то дал денег, и он не подчинился приказу старшего? А старший решил, что убьёт своего напарника, если тот не отдаст деньги преступникам, которых он считает... ну, пострадавшими?
Это было психологично? Ну в общем да - очень избито, правда, и возникает вопрос - а как эти козлы уже давно не перебили друг друга?
Цитата
и я вижу синяки на твоем лице

Синяки? Да ладно
Цитата
— Вот такого будущего ты для себя хочешь? — строго спросил Кроуфорд

Нет, это конечно драматично и так далее - только с такими приколами, когда сами стражи отваживают всех от службы, дело далеко не продвинется
Выглядит это реально роялем в кустах
Ну и разумеется - избито
Цитата
— Она не волшебница. Это должно быть какая-то ошибка.

Эээ... как-то он слишком... без восклицательных знаков обошёлся
Але - ты хоть удивись посильнее

Что касается аллюзий: несмотря на упоминание церкви и неких божеств - никаких прямых отсылок к реальности в этом не заметно - хотя аналогии есть, но впрямую нет
Что касается вреда от ведьм - то согласен, что тут нет конкретики по космогонике, которая существенна могла бы помочь
Что понравилось: главный герой - НЕСОМНЕННО
Концовку читал с вниманием и увлечённо - признак отличного рассказа, который мне нравится
Это вот такая короткая история - которая могла происходить и в других деревнях
Ещё очень понравились намёки на всякие обстоятельства, недосказанности
Описание детей и их взаимоотношений - тоже хорошо
Только каждому скинуть года 3-4 - а то в 17 лет например Волкодав описан уже зрелым мудрым мужиком - например
Но вообще самое главное - это то, что автор решился представить такого главного героя и такую ситуацию и такой исход
Концовка немного брошена - наверно опять в угоду психологизма, который автор тащит из других произведений
Ну и ладно
Да, этот рассказ не просто хорош - он заставляет поразмыслить
Как сказал персонаж Туви Янссон - разбить палатку у него
Знаете, мне не хватает слов - я согласен чтобы они были сказаны прямо в лоб прямым текстом - что в суровые времена, когда колдуны ставят весь человеческий род на грань вымирания, именно так рождаются герои - большие чем Кроуфорд...
Devos
Цитата
— Чертовы дети, — прокомментировал увиденное староста, закрывая ставни. — Все твоему отцу расскажу.

Автор, нормальный человек уже бежал бы быстрее ветра с ремнём в руке, пылая жаждой мщения за окно.
Цитата
А кровь твою портят не скирийцы, а непотребства с овцами.

Скоко лет мальчику? 14 нет. Ну-ну...
Цитата
— На язык ты бойкий, полукровка

Авада Кедавра! :blahblah:
Цитата
Только дурак выйдет с таким один на один.

Только дурак начнёт вякать на здорового как бык 17-летку. Ну или человек без инстинкта самосохранения. Впрочем, одно другому не мешает.
Цитата
Разделявшие их несколько шагов Оливер преодолел в мгновение, замахнулся и со всей силы нанес удар по правой голени здоровяка. Логан взвизгнул почище любой свиньи, упал на одно колено, выронил меч.

Автор не бесите меня! :devil: :devil: :devil:
В таких случаях, дружбаны чела, на которого напали сзади кидаются со всех сторон и ху...т ногами говнюка, который решил, что он самый хитро....ный! В некоторых случаях они кидаются даже если всё по-чесноку один на один.
Цитата
Они появились через пару минут.

Эта сцена запоздала.
Цитата
мухи с настойчивым жужжанием стекались

Мухи стекались? Они летают, не текут.
Цитата
несмываемой жуткой улыбке

Это у нас Джокер тут с улыбкой из помады?
Цитата
многие зубы

Большинство зубов? Много зубов?
Цитата
Кроуфорд ударил резко, без замаха.
Кроуфорд отнес деньги родителям девочки

:hanged: :hanged: :hanged:
Бред, бредовый сопливый бред! Избивать своего товарища, который может тебя пырнуть ножом, когда ты сядешь под куст посрать, только ради того, чтобы поиграть в героя-бессребренника? :stena:
Цитата
кругом столы, накрытые белыми скатертями и уставленные яствами.

Столы прям на дороге у ворот? Даже не в доме? Оригинально. А если дождь?
Цитата
Все жители деревни вышли встречать гостей... вытащившие из своих погребов разнообразные угощения.

Автор, что это за конструкция?
Цитата
хлопок в ладоши, удар по столу. Хлопок – удар, хлопок – удар.

Знаю-знаю. We Will Rock You.
Цитата
Девисхила

:brovi: Согласен на ДевОсхил.
Цитата
— Я сказал тебе наколоть дрова этим утром, — тяжелая рука кузнеца легла на плечо Оливера. — Дело идет к ночи, и я вижу синяки на твоем лице, видел разбитое окно в доме старосты, — рука сжала плечо чуть сильнее, — и длинный порез на щеке твоей сестры.

Чё? Это он так с сыном разговаривает? :mrgreen: После пьянки-застольницы, а не до? Ну-ну...
Цитата
громкий рот сестры

А когда она шутит - это уже весёлый рот? Так?
Цитата
Уилии Дубиной то называли?

Воу, автор немного нижнепоясного юмора решил подпустить. Не ну а чо?
Цитата
Ее было совсем мало, и в то же время очень много.

И немножко оксюморона?
Цитата
— Вот из-за этого меня и прозвали Счастливый

Логичнее было бы "Улыбчивый"
Цитата
— Я Старший Страж, Кроуфорд Одноглазый, убивший десятки магов. Я убил магистра в честном бою.

:facepalm: :facepalm: :facepalm: Я - ужас, летящий на крыльях ночи...
Цитата
— Повредил спусковой механизм в бою этим утром. Не было времени и нужды починить.
Болт вылетел в сторону Абби. Но не долетел до нее, упал прямо возле ее ног.

Магическая магия?
Цитата
В темноте остались только Оливер и тишина.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Автор, что за хрень, Вы тут наваяли? Как стражи находят чародеев? Почему они последние? Как вообще у Вас устроен мир?
:hanged:

Извините, автор, (это бредовый бред вперемешку с соплежуйством) мне не понравилось.
Грэг
Глубокий рассказ. Психологический. Даже придираться не хочу.
Автор молодец. Безоговорочный плюс.
Странник
Наконец то я дошла до этого рассказа. Я уже давно хотела написать комментарий к нему, и никак не могла. Вот теперь я готова.
Рассказ и сюжет очень интересный. Мальчик так мечтал попасть в стражу, что даже готов был убить свою сестру. Я не ожидала от него такого. Я с восторгом прочитала всё до конца и жду продолжения. На самом интересном месте всё оборвалось.
Огромное спасибо автору за рассказ, буду болеть за него в финале. Как только смогу, поставлю плюс :smile: .
Таити
Рассказ скорее понравился.
Кроме одного момента. Мать Оливера убили горцы. Он взрывается от одного упоминания о тех событиях и бросается на парня, старше и сильнее. Мой внутренний читатель ожидает некой связи, что этот факт дальше как-то сыграет. Но порывы персонажа направлены не на то, чтобы отомстить горцам. Он жаждет вступить в ряды Стражи и охотиться на ведьм. Хотя казалось бы, вот он, один из "кирпичиков" личности ГГ. И он просто рядышком лежит. Может, если увязать горцев с ведьмами, будет более цельно?

И ещё кое-что скажу. Бросается в глаза начальная сцена, где ГГ разбивает стекло, чтобы отвлечь внимание сестры и победить в игрушечной войнушке. Эта сцена прямо кричит: "Смотрите, смотрите, я тут не просто так, я важна для понимания характера героя". Или это моё восприятие, потому что я не просто читатель, а автор тоже? Возможно. Но когда заметно "как это сделано", это несколько мешает воспринимать текст без оглядки на то, что автор коллега по конкурсу. Иногда наоборот неплохо расслабиться и писать, не думая о том, на что будут играть сцены, описания и прочее. Ага, в первом абзаце я говорила практически обратное, помню :smile: Это я к чему? Золотая середина - наше всё. Пожалуй, стоит более тщательно маскировать "запланированность" авторских действий, приёмов.

Написано-то хорошо, идея есть, персонаж нетипичен, интересен. Почти по-взрослому написано.

Плюсик ставлю без всяких сомнений. Удачи в полуфинале. Да что уж там, и в финале. Рассказ читала ещё в первые дни после выкладки. И помнится до сих пор. Это хорошо.
Эги Ди
Уже около недели брожу по сайту в поисках хорошего рассказа. Пока что этот - единственный, который мне захотелось дочитать до конца, а не бросить с самого начала. Текст не заставляет изначально напряжённо читать строку за строкой, но после исправляется.
Сначала о плохом?..
Есть нелогичности, о коих говорили выше предыдущие комментаторы. Хорошим примером являются разбитое окно (староста просто обязан был выйти и отлупить как следует), ведьма деревни (какого черта на неё всем пофиг?!), мечты героя и так далее. Многие являются некритичными, однако всё равно нехорошо.
Дальше - зло, то бишь те самые знаменитые волшебники. Вот... Не понятно, почему и зачем их бояться. Вот не страшны они мне, зачем их бояться (если только ты не хочешь их замочить, тут всё будет очевидно). Непонятны причины, мотивация, а хотелось бы.
Есть некоторые моменты самого текста, которые не совсем хороши и их можно было бы улучшить, но это имхо.
Таааак, теперь хорошее.
Написано хорошо, мне нравится стиль. Он не идеален, нет, над ним надо продолжать работать, но на самом деле хорош. Читалось всё достаточно легко, спасибо за это. Эмоции хорошо передаются, их чувствуешь, они не сухи, однако это не максимум, можно лучше. Психология также хороша, задумка понравилась. Раскрыли большую часть. Если бы было продолжение, я бы его прочитал. Итак, я получил удовольствие от прочтения, и это явно плюс Вам)
Somesin
Странная история с этим рассказом. Он крепкий и в целом весьма приятный, если особо не присматриваться, но почему бы и не присмотреться, к крепкому-то. Тут-то и показывается некоторая лажа. Но ок, по порядку.
Язык ладный, его легко и интересно читать, а в отдельных фрагментах – в моментах подключения психологизма (не всех, конечно) и в диалогах (иногда) - остается только позавидовать тому, как удачно подобраны слова. Последнее - очень ценное качество, оно показывает умение интуитивно или путем долгих метаний, но максимально точно донести мысль в художественном тексте. Ну, к примеру концовка во многом на этом и едет – там рил красивые формулировки звучат. Из однозначно плохого – вычитка при этом повсеместно так себе.
Дальше – сложнее, потому что какие-то однозначно объективные вещи на этом заканчиваются, и начинается, в принципе, вкусовщина пополам с моим личным опытом.
По сюжету, персонажах и идейной наполненности. Попробую расписать все, чтобы было понятно. У нас тут история – если брать конкретно этот текст в формате рассказа – без главного героя, как бы это сказать, физически. Главный герой тут – сам образ Последнего Стража, и для полноты картины он показан кагбэ с двух сторон. Со стороны максимально молодой и глупой – и со стороны максимально старой и тоже глупой, но по-своему. Соответственно, сюжет логичным образом разбивается на два сюжета поменьше – сюжет про маленького мальчика (ведущий) и сюжет про старого стража (ведомый). И это некислый замах, скажу я вам, вот только реализация подкачала.
Первая часть героя, которая мелковозрастная – не меняется. В первой сцене нам показывают человека, который готов подставить и ударить сестру, лишь бы достигнуть цели. В последней сцене нам показывают этого же человека, который готов сестру убить, лишь бы достигнуть цели. Это все довольно трагично и оставляет массу пространства для дополнительной психологии, в которую автор, безусловно, умеет и любит, но не знает толком, что с этим умением и любовью делать-то, как их лучше применить.
Что мы имеем в промежутке, если выбирать из активных сцен для мальчика? Сцену драки с деревенским хулиганом – и все, в принципе. Какие у этой сцены функции? Показать, что мальчик любит маму – чек; показать, что сестра любит и прощает брата, готова его защищать – чек; показать, что мальчик воспринимает любовь и прощение сестры как должное и относится к этому, ну, по сути никак - чек. Первая функция до поры зависает в воздухе (до поры – потому что автор могет в психологию и возвращается к этому моменту тогда, когда мальчик видит отца в новом свете, но об этом немного позже). Вторая – интригует и вызывает дополнительный интерес к чтению всякий раз, когда в тексте появляется сестра. Третья… Скажем так, она была бы хороша, если эффект пофигизма или усилить, или таки дать предпосылки к изменению характера персонажа.
Но и для первого, и для второго – нужна еще одна активная сцена, в которой персонажи – и мальчик, и сестра – действуют, и их действия вызывают реакции. Вместо этого мы получаем сцену пассивную, где они подслушивают-подсматривают, и не делают по сути ничего. Новых значимых функций не вводится, старые значимые не усиливаются или не раскрываются с новой стороны, в общем, получается довольно пустая в смысловом плане часть текста, в которой автор ухитряется даже рассказывать байки про тощего Уилли, которые нафиг не нужны, ага. То есть, это все наводит на мысли, что автор примерно представлял, как именно писать рассказ дальше, взял нужных персонажей, расставил их по нужным местам, а потом просто не смог придумать им столь же ощутимых событий, как были поначалу. Конечно, отчасти это можно оправдать тем, что нам взамен дается больше информации о Последней Страже и о том, чем они занимаются. Но это ж не оправдание для текста, который – я надеюсь – претендует на то, чтобы быть сильным.
В концовке… Ну, он вроде бы совершает действие – одно – но в остальном она все такая же пассивная для мальчика. И опять – заметный крен в сторону работы с психологией, мне нравится мини-задумка с тем, как Кроуфорд дает наводящие обвинения, а Оливер сам подводит под них заблаговременно расставленные по тексту автором крючки (хотя сами крючки могли бы быть немного лучше, иные кажутся высосанными из пальца; впрочем, кто этих мелких пацанов разберет, конечно, я-то сужу со взрослой колокольни). Но мини-задумка не особо работает на характер. И видение отца в новом свете, о котором я уже говорил в функции любви к матери – к сожалению, не переходит на функцию отношения к сестре. Грубо говоря, он мог бы задуматься о том, что отец любит и его сестру тоже – даже не обязательно, чтобы это изменило его решение; но нет. Малец максимально статичен, и хотя разных мелочей, вкусностей и психологических деталей по тексту натыкана куча – в глобальном плане это провал, потому что нет единого механизма и нет конкретной цели, для которой этот механизм работает. Имхо.
Про Кроуфорда буду говорить меньше. Он-то как раз меняется, но уж эта перемена – не та, которую ждешь в плане реализма и взрослых решений. То есть, вот он, умный и справедливый, способный сопереживать простым людям (а уж он-то, блин, изначально знает, что семья кузнеца – простая), а вот уже он, способный поставить на карту отношения вдовца-калеки с сыном, бикоз фак ю зэц вай, в чем в итоге честно и сознается. Аргументы? В Последние Стражи набирают моральных инвалидов, и степень инвалидности проверяют такими испытаниями? Нет, в первой сцене с Кроуфордом довольно доходчиво показаны душевные метания молодого Стража – и степень сочувствия к нему самого Одноглазого. Он делает это, потому что ему захотелось. «Ему» здесь нужно читать как «автору». Чессказать, лучше бы он предложил мальчику пососаться с Сивардом – вот это было бы свежо. Ну, я хз. Концовка красивая и внушительная, но это колосс на глиняных ногах, со скучным своей пассивностью мальчиком и внезапно маразматично-инфантильным дедом.
В сумме образ Последних Стражей получается, мнэ, наверное, не таким, каким его хотел изобразить автор. Но рассказ, в принципе, хорош, у него есть однозначно сильные стороны и моменты, у него есть стремление вызвать читателя на подумать. Для остального нужно еще больше и глубже осваивать психологию - и не забывать при этом о логике и базовых принципах развития текста и/или персонажа. Работать, короче.
Удачи, энивэй.
Oriane
Большое спасибо, Автор!
Это первый рассказ из прочитанных, который меня по-особенному зацепил.
Оливер получился не просто очередным героем, очередным прозрачным мальчиком-мечтателем, он состоялся как персонаж: со своим характером, по-мальчишески грубоватым мировоззрением - настоящий, живой, не картонный.
Игры с прутиками; стремление геройствовать; разочарование, когда он увидел перед собой «стражу»- эти фрагменты – не просто рандомные – они раскрывают Оливера перед читателем, ненавязчиво позволяют чуть глубже заглянуть в его «мирок». Мне нравится, как тонко и глубоко Автор рисует его образ: противоречивый – не плохой и не хороший – мастерски удерживает эту черту до самого финала. :respect:
Концовка - вот где, как мне кажется, рука Автора дрогнула. Если бы Оливер выпустил стрелу в сестру и ...занавес! Такой открытый финал – мощный и сильный. Всё остальное – лишнее.

Рассказ – хорош! Все неточности и нелепости, о которых заявляли выше- они есть. Но это фон, это просто декорация, над которой стоит поработать.
А в целом - самая "жемчужинка" в Гг! Он - эта целая вселенная. Его поступок, его решение – вот главный акцент. Можно придираться к каждому деревцу на заднем плане, но идея – она фундамент всего. Если её нет - увы- тогда грош цена мастерскому слогу и правильно расставленным запятым.

Мой плюсик – Ваш! За идею, за атмосферность! Удачи! :respect:
Largo von Decken
Вот!
Рассказ классический пример того, как за красивой картинкой теряется смысл.
Если это история о том, что дети тоже чудовища - то она бледна и не выразительна, ведь чудовищность ребенка проявляется под нажимом стража
Если это история о том, что все мы чудовища, то она рассыпается прахом, ведь в ней есть место чичтоте и наивности.
Так о чем вы писали так красиво автор. Так красиво и так бессмысленно.
Гостья из прошлого
Мда... После всех отзывов даже и добавить особо нечего.
Скажу чисто свои впечатления.
Героев я увидела. Не во всём согласна с их поступками, но они есть и они живые. Насчёт возраста детей сказали - это всё же деревня.
А вот мир - увы, он не прописан. Многое непонятно именно из-за этого. Понимаю, знаков не хватило, но не оправдываю.

А ещё насчёт ошибок - они порой такие нелепые.... ПлачЬ девочки - то, что особенно запомнилось.
Ну и концовка не понравилась. Кульминация - да, а концовка разочаровала.

Удачи в финале))) думаю, рассказ туда попадёт)))
Боб
Есть такой тип игроков - в любой игре стремятся только выиграть во что бы то ни стало. Конечно, есть всякие градации этой особенности. Некоторые просто даже в дружеской компании пытаются выиграть во все, хоть в бирюльки, а если не получается - расстраиваются, обижаются или даже злятся. У других это проявляется в более гротескных и опасных формах.

В начале рассказа Оливер - как раз такой "бескомпромиссный" игрок. Для победы в детской игре он разбивает окно в доме старосты (очевидно, не самую дешевую вещь, кстати) и обижает сестру. В конце это его качество проявляется гораздо сильнее - он уже готов сестру убить, чтобы достигнуть своей цели. Собственно, на эту елку остальные игрушки и надеты.

Игрушки же сами по себе, возможно, интересные, но уж очень их много для рассказа. Тут и история кузнеца, и история старосты, и история жены старосты, и история неизвестных хренов с горы из другой деревни, и местные разборки Оливера с "капитаном футбольной команды", и еще его дядя какой-то приплетен. Все это расползается в стороны, где-то нет начала, где-то конца, где-то середины. Наверное, если бы был роман, все это в итоге связалось и уместилось, а в рассказе кажется, что автору изменило чувство меры.

Плюс в некоторых местах новые истории добавляются рояльным способом. Например, рассказ о слишком дорогих бочках очень уж кстати подвернулся и через короткое время - сыграл свою незамысловатую партию. А флешбек про жену старосты и ее любовника, я так понимаю, вообще придуман только для того, чтобы объяснить, как можно незаметно прокрасться по чердаку деревенского дома.

Технически написано неплохо. Из системных ошибок - только многочисленные "свой, твой, её" и т.п. Не знаю, откуда эта болезнь у автора при таком в целом добротном тексте.
Пара опечаток не в счет.

Вирши в середине ужасны: ни ритма, ни размера.

Пару раз задумался над техническими деталями. Напр. очень интересно, как автор представляет себе расположение деревенских домов, если можно "завернуть за угол и прижаться спиной к стене". Ну, то есть на городской улице - пожалуйста. А вот в деревне?

Сколько этажей в доме старосты, если есть "первый", а подсматривают с чердака?

Слово "чертов", видимо, предполагает наличие черта в этом мире.

Мат текст не красит и совершенно в нем не нужен.
Sokol
Цитата(Клирвин)
Первые две сцены висят в воздухе и не прилеплены ни к чему, они вообще в сюжете лишние. Они не раскрывают нам ни характера героя, ни его отношения с сестрой.
:facepalm:

У рассказа очень сильное начало. Именно так я и вижу начало нормального рассказа. Дать героев в обычной, привычной для них сценке, очертить характеры, а дальше уже переводить на сюжет. Финал тоже силён. А вот посередине интерес очень часто провисает, хотя временами, но уже ближе к концу, есть очень вкусная атмосфера напряжённости. Чего бы я хотел в середине – так это точнее понять, что заставляет Оливера так держаться за эту возможность стать стражем. Возможно, это как раз можно было бы показать через историю с матерью, желание отомстить и всё такое. Плюс Абби. Она его сестра всё-таки. Родная. А он так верит этому одноглазому… Кстати, ещё вариант – развить отношения Оливера и Одноглазого. Чтобы они, допустим, познакомились чуть раньше и Оливер привязался бы к стражам, а от семьи и друзей, наоборот, отстранился. В общем-то, пока структура явно выстроена скорее романическая, при всей возможности перестроить всё под задачи рассказа. А задачи рассказа простые – показать в конце классический конфликт семьи и профессии, но в новой интерпретации. Ведя рассказ к этому, автор мог бы отказаться, например, от сцены с убийством девочки и точки зрения Одноглазого, сосредоточившись бы на Оливере. Большинство бытовых мелочей в середине излишни, например – про щит отца и меч, переправленный на гвозди, явно ни к чему, хотя так и ждёшь, что это как-то сыграет и будет яснее, что скрывает отец Оливера. Пока целостности произведению, на мой взгляд, не хватает, очень многое висит без дела. Такая вот неутешительная рецензия – хотя в целом замысел мне симпатичен и я надеюсь, что автор сделает верные выводы.
Ветка
Здравствуйте, автор.

Интересный рассказ у вас получился. Читать было довольно легко, приятно и увлекательно.
Атмосфера есть, вы нарисовали мрачноватый, но интересный мир. Лично мне понравилось, что у вас в рассказе много намеков и завлекалок, которые как бы не реализуются до конца. Какие-то скирийцы и имперцы, какие-то недавно прошедшие войны... Они как бы намекают нам на то, что мир, в котором происходит действие - он большой, объемный и сложный. И одним рассказом всего не охватить. И хорошо, что не охватить, иначе бы в качестве бесплатного приложения к каждому имени, топониму, к каждой детали интерьера и блюду на столе прилагались бы пояснялки откуда что взялось. А это лишнее.

Вы хорошо умеете в диалоги, у вас получается сделать речевую характеристику, т.е. герои не все говорят на один манер, у каждого есть свои словечки, интонации, свой ритм беседы. Это заслуживает внимания.

У вас получилось сделать интересного главного героя, противоречивого и живого. Оливер - не кусок картона, а человек, причем человек в сложном возрасте и в его поступки, мысли и мотивировки я верю.

Но далеко не все получилось хорошо.
Под катом - минусы, огрехи, вопросы:
Свернутый текст

Цитата
потеряла дар речи от масштаба несправедливости

Масштаба? :confuse: а потом еще будет температура, контроль и амбиции. Автор, с лексикой тут надо что-то делать.

Цитата
Даже отец неловко прихромал вместе со всеми, оставшись, правда, в своей пропахшей металлом рубахе. Оливеру было неловко это признавать,

Цитата
— А вот он взял и один пошел, — резко вскочил со своего места Оливер. — И победил.
Быстрым шагом он пошел прочь.

И таких примеров много, автор, очень много. У вас в тексте масса повторов, причем обычно повторяются слова в соседних предложениях. Я тщетно пытаюсь углядеть в этом прием, но нет, мелодику тексту это не дает. На мой взгляд, напротив, это текст очень утяжеляет и простит.

Цитата
Да. Она не ребенок, Гарет, она волшебница. Не человек.

Это тоже о лексике, автор. Есть такая штука - коннотация. Если по-ученому, это "сопутствующее значение языковой единицы". А если по-простому, то "лик", "лицо" и "рожа" обозначают одно и то же, но чувства почему-то вызывают разные. Понимаете к чему я клоню? Называть существо, которое у героев вызывает страх и брезгливость "волшебницей" - странно. "Ведьмой", "магичкой", "колдуньей" - да, "волшебницей" - нет.

Цитата
Хайтгард.

Цитата
Ну как, полукровка, нравится тебе нечестный бой?

Цитата
Та, что в Запретном лесу пропала?


Возможно, это придирка с моей стороны, но эти слова тянут за собой ненужные ассоциации. Хайтгард похоже на Хайгарден, Запретный лес вызывает в памяти Хагрида, имя Нокс - заклинание из ГП, про полукровку уже тоже говорили. Конечно, по нынешним временам куда ни плюнь - все равно что-то повторишь, но таких явных ассоциаций, к тому же не работающих на атмосферу и сюжет, надо бы избегать.

Далее придирки по сеттингу.
Цитата
Она любила животных, качаться на качелях, читать.

Странный набор увлечений для маленькой девочки (пусть и горожанки), при условии, что тут мир больше похожий на условное средневековье. Там хорошо если из взрослых во всем квартале двое читать умеют.
И вообще, дети в рассказе поразительно инфантильны. Ребенок в деревне (и даже не во времена условного средневековья, а вполне еще в историческом прошлом, например, в России в 30-40е годы) - это в первую очередь помощник. На побегушки-поигрушки у него не так и много времени и сил. И на реку он ходит не мальков ловить, а раков. Даже забава должна приносить ощутимую пользу - раков можно съесть, а мальки зачем? Ребенок помогал по хозяйству, причем серьезно так помогал, не разово и частично, а с полной мерой ответственности. И варианта "не наколол дров" быть просто не могло. Я еще готова поверить, что кузнец любит и балует дочку, потому что она - копия погибшей матери, но почему у него и сын совершенно не приставлен ни к какому делу я понять не могу.
Цитата
с косой в пшеничном поле

:weird: Автор, если крестьяне увидят какого-то неумного человека с косой в пшеничном поле, они отвесят ему люлей. Пшеницу жнут, а не косят. Жнут, если что, не косой, а серпом.
Цитата
даже угостил их конфетами,

"А ну-ка отними" или "Дунькина радость"?
Цитата
— Мастер Страж, — он поднял руку

Это школьная привычка, откуда она у деревенского ребенка из условного средневековья?

Цитата
с черным платком на пол лица

Где у лица пол, а где - потолок? Дефис пропустили, "пол-лица".

Стихи это не ваша сильная сторона, автор. Извините. :raincloud:

Цитата
посмотрел туда своим отсутствующим глазом

Нельзя посмотреть тем, чего нет. Выразите мысль как-то иначе, повернулся к ним пустой глазницей, или как-то так.
Цитата
не искушая свою удачу

Искушают судьбу.
Цитата
Взгляд его замер на доме старосты, на окнах с закрытыми ставнями. Три настоящих Стража внутри этого дома готовились сделать что-то героическое, или, может быть, делали это прямо сейчас,

Ой :weird: Ой, автор, я человек испорченный, не надо таких намеков в тексте.
Цитата
Я их потом при строительстве новой комнаты использовал.

А разве комнаты можно строить как-то отдельно от всего дома?
Цитата
Я Старший Страж, Кроуфорд Одноглазый, убивший десятки магов. Я убил магистра в честном бою.

Честный бой? Они же не церемонятся с волшебниками. Для Кроуфорда может быть важно, что он в одиночку управился с магистром, а честно это было или нечестно в его системе координат вообще дело десятое.
Цитата
Признаки магии незаметны, но очевидны

Черное, но белое :weird:



В общем, автор, текст кажется очень гладким, но это обманчивое впечатление. Над ним надо работать. И немало. И работа предстоит сложная, потому что править надо вещи, скажем так, неочевидные. Но я уверена, что у вас все получится. Тем более, что уже сделанное стоит того, чтобы продолжать.
Удачи вам!
Ailong Estar
Цитата
Зараза.


Отличная отсылка на Геральта))))

Цитата
Мы все здесь имперцы.


"Мы все меекханцы"... Великолепный был рассказ. Спасибо автору за то, что заставили снова его перечитать)

Цитата
Логена


Опечатка, автор. Логана.

Цитата
протянула Сиварду связку колец, преимущественно медных, но встречалось и серебро


Валюта из Tyranny? Блин, Автор))) Вы снова пробудили мою ностальгию))))

Отец вздохнул и медленно захромал в сторону кладовой.

Цитата
— Я строил ее пару лет назад, когда жена носила под сердцем третьего ребенка. Совсем недолго, живот еще даже не начал толком округляться. Она говорила, что я слишком спешу с постройкой, но я не мог удержаться. Как-то раз уехал на день в город, взял с собой Оливера и Абби, задержался с ними на ярмарке. Когда мы вернулись, все уже закончилось и горцы были далеко. Ничего нельзя было сделать. На следующий день я продолжил делать пристройку — надо чем-то занять руки, чтобы держать пустой голову. Молоток все же лучше бутылки.


Сомнительный момент. Отец главного героя не доверяет Стражам, они незнакомы ему. Но при этом он рассказывает им такую историю... Не знаю, подобные тяжёлые жизненные моменты люди не рассказывают просто так первым встречным.

А теперь о моих впечатлениях. В Принципе, рассказ довольно хорош. Особенно приятное впечатление оставляет концовка. Персонажи неоднозначные, прославленные Последние Стражи - кучка беспринципных убийц, которым плевать на человеческие жизни, главный герой - такой же, как и Стражи, раз спокойно пытается застрелить собственную сестру. Это интересно, это цепляет. Молодец, Автор. Однако, у меня возникает несколько вопросов. К чему была вся эта история с Логаном? Все эти тёрки по поводу "имперец - не имперец", конечно, являются хорошей (пусть и немного банальной) темой, но в этом рассказе она, честно говоря, лишняя. Абсолютно лишняя. Она ничего не несёт. Выглядит, как искусственное увеличение сюжета, что очень грустно. Даже первая сцена с последними Стражами кажется ещё более лишней. Вот она-то зачем? Не лучше ли было опустить этот эпизод? Тогда в воображении главного героя Стражи казались бы героями, следовательно и читатель автоматически бы воспринимал их таким же образом. Тогда правда ударила бы по нашим чувствам больнее! А так...

Если рассуждать в целом, то рассказ мне понравился. Однако наличие филлеров (искусственного увеличения объёма рассказа) серьёзно портит от него впечатление. А без них рассказ был бы менее скучен, да и динамика бы не проседала. Всем мир!!!
Mixtura
Всегда его по жизни сопровождали эти два чувства. Он боялся, его боялись. Он ненавидел, его ненавидели. И обе стороны, как правило, эти чувства умело скрывали. Гусев себя контролировал, потому что знал: может убить. Все остальные — потому что знали: и правда может. (с)

Рассказ сильный. :respect: ИМХО, хороший финальный уровень. «Выбраковку» Дивова перечитать захотелось (оттуда и цитаты).

Идея: на что ты готов пойти ради победы на Пролете славы?

Сеттинг: про гуляющих без дела деревенских детей уже говорили. Про ведьму тоже. Горцы как-то ни к чему, выглядят громоздко. С тем же успехом мать Оливера и Абби могла, к примеру, погибнуть в Запретном лесу (который тоже никуда не прицеплен.)

Не очень понятно, почему никто не заметил, что в деревне регулярно пропадают дети. Или староста так сговаривался с родителями, что те имитировали похороны? :confuse:

То, что волшебники поданы пунктиром – лажает в финале (напишу отдельно), но в целом правильно: читатель должен знать примерно то, что знает Оливер. Чтобы выбор мальчика предстал, как он есть: между жизнью родного человека и своим успехом.

Если бы у него волшебник родную хату спалил – это был бы уже другой выбор, значительно более простой и понятный. Но такого счастья герою не дают.

Наводит на размышения:
Цитата
— Магистр, — прервал его Оливер, задумчиво глядя на дом старосты. — Многие Стражи убивают волшебников, но Кроуфорд среди тех немногих, кто убил магистра.

— кто раздает волшебникам звания?
Логично, если бы это был жаргон Стражей. Но он распространен в народе, ребята его знают. Так что нельзя отрицать предположение, что волшебники еще недавно составляли иерархию и называли так своих предводителей.

А если прибавить контрабанду детей – то придется предполагать, что верхушка иерархии уцелела, и пытается возродить всю структуру. (Привет рассказу «Школа Ворона или Волшебный родник» ::D: )

Сюжет: бодрый. Две сцены работают слабо:

В начале драка с Логаном – непонятно, к чему она. Важные для дальнейшего выводы: что у Оливера глобальные проблемы с самоутверждением, и что сестра его любит и прощает. ИМХО, лучше было бы это показать не так банально (драка с гопниками – избито до слез :eh: ) и экономнее. (Волшебство подключить?)

Сцена, когда ребята лезут по чердаку старосты – длинновата не по делу. Мог бы получиться хороший контраст: от праздничного стола – к пыткам. Но не получается.

Остальные сцены – на месте, на сюжет работают.

Персонажи: отличные. :respect: Живые, в них веришь. И в Оливера, и в Абби, и в их отца, и в Стражей.
Староста остался непонятным. Как и все, что связано с волшебниками.

Не очень понятно, почему кузнец не заметил терзаний сына по части «у всех отцы герои, а у меня – кузнец какой-то». Мог бы рассказать о своем боевом опыте – глядишь, у сына прибавилось бы ума или хотя бы понимания.

Куда пропал дядя Оливера? Бравый воин, учивший обращаться с мечом, кандидат на роль духовного наставника – куда делся? Оливеру его остро не хватает.
Собственно, отсюда и растет —
Главная сложность рассказа: сюжет движется не на вражде к волшебникам, а на совсем другом «топливе», которое можно условно обозначить как «поиск отца». Оливер ищет, с кого делать жизнь, кому подражать, кому, в высоком смысле, вручить свою душу.

Два конфликта: внутренний (в душе Оливера) и человечества (с волшебниками) под ручку идут к финалу, выходят на кульминацию, и…

Продолжение следует.
Mixtura

Добавлено через 5 мин. 2 с.

Одинокий выбраковщик, тревожно-мнительный, неуверенный в себе, волочащий по асфальту длинный хвост многочисленных комплексов, представляет для добрых граждан куда большую опасность, чем целая преступная группировка. (с)

Сцена «Утро в деревне: игры и драка»

Цитата
Оливер осторожно выглянул из-за угла и быстро осмотрел поле боя. (…)Чтобы «убить монстра», надо сорвать с Абби красный платок, вот только в отличие от других монстров, кащий сам выбирает, где этот платок повязать и может даже спрятать его под одежду. Но Абби девочка, а девочки никогда «сердце кащия» под одежду не прячут, стесняются, и держат «сердце» снаружи.(…) Повалив сестру на землю, Оливер тут же вскочил на ноги и сорвал красный платок с ее шеи.

— рассуждение на тему «где платок» — оно хорошее, атмосферное. Но выглядит странно. Ведь Оливер видел Абби в роли кащия! Не разглядеть красный платок на шее он не мог. :%):
Цитата
Отец и Кэлум как-то повздорили, и вскоре Кэлум лишился руки. Но все знали, что это случайность и отец тут ни при чем.
— Брешешь, сопля. Все знают, что Кэлум на лесоповале руку потерял.
— Не брешет, — тихо сказал Дуги. — Мне отец сказал. Такие раны на лесоповале не получишь.

— Обычно крестьяне из одной деревни и лес валят артелью. Как Кэлуму и кузнецу удалось скрыть факт дуэли от односельчан?
Цитата
Повалив сестру на землю, Оливер тут же вскочил на ноги и сорвал красный платок с ее шеи.

— зачем надо было валить сестру на землю, чтобы сорвать платок с шеи?
— стоя срывать что-то с лежащего — неудобно.
Цитата
Оливер взглянул на Логена, семнадцатилетнего парня

Потом мы читаем:
Цитата
Я слышал, наместник забирал в свою армию едва ли не каждого, кто был старше двенадцати, делая исключения лишь для стариков и калек.

— то есть, Логен сотоварищи – ветераны, забранные четырнадцатилетними и пережившие военный поход? :omfg: Не верю ни разу.
Цитата
Он никогда не рассказывал о войне, просто стал часто прикладываться к бутылке. В хорошие дни он помогал жене и учил всех желающих держать щит и орудовать мечом. В плохие дни просто сидел на своем крыльце с бутылкой

— а пахал когда? Можно добавить, что «сидел по вечерам», например.
— к бутылке – с бутылкой — повтор
Цитата
Щит был тяжелым и слишком большим для Оливера. Щит он в итоге отбросил в сторону

— в итоге чего? Видимо, еще до начала драки отбросил.
Цитата
— Оливер…, хватит, — кровь толчком вырвалась изо рта Логана при этих словах. — Пожалуйста.

— По описанию — тяжкие телесные повреждения с разрывами внутренних органов. Кровь льет толчками — это не выбитый зуб и не разбитые губы. И он еще в состоянии говорить? И потом спокойно встает и идет мстить обидчику? Киношность какая-то.
И потом:
Цитата
Горячая струйка крови стекла по затылку Оливера за ворот рубахи. Щекотно.

— выглядит так, словно ему череп проломили. Но это ведь не так.
Цитата
— А много ли чести… драться с тем, кто слабее?

— гениальная мысль. :mrgreen: А почему она не пришла раньше? Причем не ему, а зрителям, наблюдавшим за дракой? Ладно, владелец мечей – бухой с утра. Но кто-то вменяемый там должен был быть?
Mixtura
Сцена «Последние Стражи и родители волшебницы»

Это называется: любишь расстреливать — люби и могилки копать.
Именно так — самому копать. А то слишком много романтики вокруг работы палача. Но бродячие собаки, конечно, перебор. Собака — это вам не обдолбанный бандит с автоматом. Хорошо еще, когда псина издали чует тебя, пропитанного запахом смерти, и старается убежать. А когда просто стоит и вглядывается в твои глаза… Нет, кончается выбраковка. (с)


В сцене разговора с родителями девочки – м.б. стоило хоть чуть-чуть показать сам бой, хотя бы концовку? Просто чтобы было понятно, что из себя представляют маги? Или чтобы Кроуфорд, допустим, из-под кучи досок выбирался. А то даже не сразу сообразишь, что сцена начинается через секунду после гибели волшебницы.
Мы читаем:
Цитата
Все мышцы болью умоляли не повторять произошедшего снова.

— а что произошло-то? Он бегал? Прыгал? Волшебница его отжимала, как бельё? Тут либо показывать нагляднее – чтобы создать более четкое представление о силе волшебников (но тогда им будет меньше сочувствия), либо меньше намеков.
Цитата
его жена смотрела вдаль с абсолютно безучастным лицом, нервно заламывая руки.

— одно с другим как-то плохо сочетается. Она притворяется, что спокойна, но на самом деле страдает? А зачем ей притворяться – вон, муж рыдает вовсю?
Цитата
Впрочем, что бы поменялось, будь она чуть старше?

— много чего поменялось бы. Как нам сейчас объяснят, возраст имеет значение. Например, кто-то из Стражей погиб бы в этом бою.
Цитата
— Какой-нибудь маг наверняка сделает это раньше, — губ у Сиварда почти не осталось, многие зубы были выбиты или сломаны. Разговаривая, он шипел, словно змея. — Ты что-то хотел?

— А где шипение в речи Сиварда? «Шделает», «што-то», или «ссделает», «ссто-то». Дальше он тоже будет говорить – и опять четко.
Цитата
Я позволю тебе выбирать нашу версию, Старший Страж. Я ведь не жадный.

— но нааааглый!
Почему Кроуфорд столь жестко его обламывает – лично мне прекрасно понятно.
Гуманизм удачно встретился с необходимостью для «альфы» поставить зарвавшегося «бету» на место.
Непонятно, почему прославленный воин терпит у себя в команде наркомана-шантажиста?

Отсюда вопрос: как попадают в Стражи? Сколько их? Какой у них, действительно, отбор (кроме естественного)? :confuse:
Mixtura
— Терроризировать? — удивился дед. — Кто это вам сказал? Да пол-России на вас буквально молится! Вы делаете очень нужную работу. (с)

Сцена «Пир в деревне»

Цитата
историям про Одноглазого уже больше тридцати лет.

— уже писали и подтвержу: неестественное измерение времени. Если бы, скажем, истории дядя Оливера мальчишкой слышал – было бы натуральнее.
Цитата
Остальные ребята разглядывали меч и содержимое сумки молодого Стража по имени Гарет, а после он даже угостил их конфетами, что достал из этой самой сумки.

Сумка была прозрачная?
Они её открыли и заглянули?
Страж предъявил сумку к досмотру?
Все три версии – странные. Лучше бы Гарет им настоящие кандалы показал, что ли?
— повтор сумки

Дальше рэпчик. Сам по себе этот хвалебный гимн Одноглазому – к месту. Сразу понятно, что народ его реально любит, не только Оливер. Несложные стихи – терпимо, песня-то народная!

Но, ИМХО, нуждается в легкой редактуре, чтобы в ритм попадала (кто не верит, сами попробуйте проговорить речетатив под хлопки). Примерно так:
Свернутый текст
Крысы терзали крестьянский люд
Плоть или сталь – они всё сожрут
Но зубы сломались этих господ —
В деревню пришел одноглазый кот

Грозен и страшен кот на вид
И повидал он немало битв
Теперь не скрыться, не убежишь –
Кот одноглазый сожрет тебя, мышь!

Острые когти порвут врага,
И с мечом не дрогнет рука.
Выродок-маг всегда должен знать:
Ему не спрятаться, не сбежать!
Mixtura
Кол оказался также весьма эффективным регулятором экономической деятельности: когда несколько семиградских купцов, обвиненных в торговле с турками, испустили дух на рыночной площади в Шесбурге, сотрудничеству с врагами веры Христовой пришел конец. (с)

Сцена в доме старосты.
Цитата
Сам староста всегда говорил, что платили ему за бочки медью и нечего тут выдумывать, вот только Оливер сам видел, как тот за щекой золотое кольцо прятал, перед тем как в деревню заезжать.

— Оливер столь часто видел золото, что на расстоянии (из кустов?) отличал золотое кольцо от любого другого?
Цитата
Мы с Грантом и Ноксом сюда лазили раньше, смотрели, как жена старосты с Уилли Дубиной голышом обжимались.
— Фу-у-у.
— Да с другой женой, с той, что потом была. Молодая которая, красивая.
— Та, что в Запретном лесу пропала?
— Да, она.
— Все равно фу.

— сколько жен у старосты? Первое «фу-у-у» рисует картинку: у предводителя деревни старая жена. Такая карга, что любая девчонка при словах «жена старосты» вспоминает её. Но потом выясняется, что была еще и молодая. Они были параллельно или поочередно? И если старая умерла до молодой, почему она вспоминается, а молодая — нет?

— Наверное, не «жена с Уилли», а «Уилли с женой старосты», судя по тому, что потом говорится «с другой женой». Не жены же там блудили!
Цитата
Оливер и раньше видел кровь, после драки или поранившись во время игры, но в этот раз все было иначе. Это была какая-то другая кровь, не такая, к которой он привык. Ее было совсем мало, и в то же время очень много.

— про «мало и много» может быть, как-то метафорой расшифровать? Что-то вроде «её не хватило бы, чтоб наполнить наперсток, но Оливеру казалось, что течет она бесконечно».
Цитата
— Конечно, вы не обычный человек.
Еще один удар. Оливер услышал хруст и вздрогнул.
— Нужен особый склад ума, чтобы посмотреть на ребенка и увидеть золото.

— Какое-то звено рассуждений пропущено. Склад ума боль выдерживать не помогает. Старосту заколдовали волшебники, чтобы сделать болеустойчивым? Или волшебник волшебника видит издалека и если староста различал способности к магии, то все с ним понятно, он сам колдун?
Цитата
Слезы стекали из ее широко распахнутых глаз, и Оливер понял, что сестра сейчас заплачет.

— по логике – закричит, а не заплачет.
Цитата
Никто не обратил внимания на их появление: каждый слышал о том, что отступников надлежит живыми предавать огню, но никто в их деревне не думал, что когда-нибудь увидит такой огонь.

— не хватает реакции толпы. Они стояли понурясь, глядя в землю? Они смотрели на пламя, как зачарованные? Женщины вытирали слезы? Как именно на детей не обратили внимания? (Реакция народа — это важно. Ради него все делается, по идее)
Mixtura
А еще в головном офисе знают, что стрелять по невинным существам выбраковщики не приспособлены, для них это шок. В особенности — когда мимо идут наши славные чистенькие менты и издеваются… (с)

Сцена в доме кузнеца

Цитата
Оливер же будто впервые увидел своего отца. Он все еще оставался хромым кузнецом и тем, кто приказывает нарубить дрова и запрещает ходить по краю Запретного леса или приручить лисенка, но ко всему этому будто добавилась новая сторона, новая грань.

— с точки зрения Оливера, его отец, в первую очередь, человек с двумя жуткими недостатками (помимо хромоты).
Во-первых, «неправильная» национальность – скириец.
Во-вторых, не хвастает подвигами настолько, что сын не знает, что отец вообще воевал (хотя щит на стене какбэ намекает).
Почему думая об отце, Оливер не вспоминает об этом? Его же это должно жечь постоянно, его же бьют из-за этого!
Цитата
Три года назад в деревне почти не осталось мужчин, только старики, дети и его отец. Многие мужчины потом вернулись с трофеями и рассказами о славных битвах, а все что его отец мог рассказать, так это как гвозди да подковы ковать.

— а куда женщины делись?
— а как их горцы всех не покрали, пользуясь отсутствием мужчин?
— по логике: для деревни такого рода мобилизация – страшное горе. В крестьянском хозяйстве нужна физическая сила, женщины не потянут и пахоту, и огород, и детей, и всё сразу. То есть, призыв мужчин – это глобальный недобор урожая, вплоть до голода. Соответственно, вместо налогов — фига. И так, пока кормильцы не вернутся. Или они зимой повоевали, а к весне уже назад?
— должен был образоваться демографический перекос: мужчин мало, а девок – много. Почему Логан сотоварищи до сих пор не женаты? (Напомним, что в патриархальной семье юношу женят лет примерно в шестнадцать, особо не спрашивая его согласия на факт женитьбы. В лучшем случае – может выбрать невесту).

Оливер заявляет о своем желании вступить в Стражу.

…я все оглядывался на ребят и думал: чистой воды сталкеры. Лезут куда-то с наркотическим упорством, добывают то, непонятно что, гибнут ради этого непонятно чего. Неужели и я такой же? Нет, только не я. А внутренний голос твердил: голубчик, разуй глаза! Конечно и ты тоже. Никто ведь тебя не просил идти на линию огня, сам полез. Как это — никто не просил? Я сам и просил. На коленях ползал. (с)

Судя по виду и поведению Кроуфорда – он хочет отговорить мальчишку. Почему?
Откуда-то ведь Стражей набирают.
Почему Оливер им не годится?
Из-за возраста?
Или что-то в характере мальчика не понравилось Кроуфорду?
Или Кроуфорд настолько ненавидит свою работу, что готов стать последним стражем в буквальном смысле и сдать мир волшебникам?
Непонятно.
Цитата
Мы Последняя Стража, а не инквизиция.

— а в чем разница? Нам это нигде не объясняют. Хоть строчку какую-то, типа: «Мы не расследуем, мы убиваем»
Цитата
— Я не монстр, — прошептал он.
— Не обманывай себя, — проходящий мимо Сивард похлопал Оливера по плечу. — Мы те, кто мы есть, приятель.

— то есть, Оливера вроде бы признали маленьким Стражем? Стражи – монстры среди людей, и Оливер – да, он тоже такой?

Но тут внезапно:
Цитата
— Это было испытание. Вы сказали, что это испытание. Я прошел его?
Кроуфорд потер морщинистый лоб перед ответом.
— Я не знаю, парень. Я правда не знаю.

— ответ СПОЙЛЕР
Свернутый текст
– как тот выстрел из арбалета. Осечка, фальшак, фатальный недолёт. :eps: :eps: :eps:

Персонаж и весь финал летит кувырком. Это что было? :zloi:
Герой и лидер роняет свой авторитет так, что ниже некуда! :grr:

«Я испортил тебе жизнь, но слиняю, а почему – еще не придумал»?
Или решение просто остается на усмотрение Оливера? Если утром он будет умолять Стражей взять его с собой – возьмут, а если, понурив голову, пойдет извиняться перед отцом и сестрой – останется дома?

В любом случае, Кроуфорд нафиг проваливает свою роль командира.
Он должен был знать условия «испытания», которое сам назначил!


Он должен был знать, что сделает в случае, если Оливер откажется («Вот видишь, парень, тебе лучше пойти в кузнецы» или «Нормально, отслужи пару лет в имперской армии – и приходи к нам»).

Но он должен был предусмотреть и вариант, когда мальчишка стреляет! Иначе какой он, нафиг, командир?! И он не мог не осознавать, что остаться в семье после такого Оливеру будет, мягко сказать, проблемно.
Он, собственно, предусмотрел возможность выстрела,
СПОЙЛЕР
Свернутый текст
дав сломанный арбалет.

Но внятно озвучить ситуацию и сделать выводы почему-то не смог. Почему?! :weird:

— Вот теперь, — сказал он, доставая шприц с антидотом, — ты знаешь, коллега, что тебе предстоит делать с людьми. Со всяким отребьем, с нравственными уродами, с врагами общества и лично твоими врагами. Но все-таки с людьми, способными кое-что чувствовать. Ты будешь направо и налево раздавать боль. Жуткую боль. Невыносимую.
Он ввел парализованному лекарство и улыбнулся.
— Скоро отпустит, — пообещал он. — И если ты к этому моменту не передумаешь, то милости просим в Агентство Социальной Безопасности. (с)


________________________________________________________________________

Остро не хватает обоснуя, почему Кроуфорд так странно себя повел.
Рассказ получился про одного героя – Оливера.
А должен был быть – при таком странном финале — про Оливера и Последнюю Стражу.
Почему страж упустил такой шанс воспитать себе преемника?
Свернутый текст
У меня только одна версия: Абби всё-таки волшебница, и взяла его под контроль.


Да, кара рушится на отступника, променявшего живых людей на угождение честолюбию.
Рушится – и напрочь хоронит под собой мальчика, ищущего себя.

Доверие родного отца он потерял безвозвратно. Даже пойми он теперь, что отец – герой – всё, эта дверь закрыта с другой стороны.
Дядя куда-то делся (куда?)
В Кроуфорде он учителя не обрел

В общем, если Оливера подберут волшебники и найдут применение его характеру и талантам – это будет справедливо. Потому что люди не справились.
Боб
Цитата(Mixtura)
Но, ИМХО, нуждается в легкой редактуре, чтобы в ритм попадала


Даже после этой редактуры в первой строфе две строчки написаны условно дактилем, а две следующие амфибрахием. Причем в слове "этих" для соблюдения ритма ударение должно быть на "и", то есть "этИх господ".

Цитата
Крысы терзали крестьянский люд
Плоть или сталь – они всё сожрут
Но зубы сломались этих господ —
В деревню пришел одноглазый кот


В оригинале в рассказе если разбираться с ритмом - совсем мрак.
Mixtura
Ну, еще вычитка, чтобы два раза не вставать.

У стиля две основные проблемы: повторы и местоимения.
"Свой","свои" "своими" — рассказ прямо-таки набит.
Иногда это нормально (Когда Кроуфорд говорит Гарету: "Принеси мне мой арбалет" — по сюжету нужен именно его). Но чаще всего — сорняк, надо выпалывать.

Современизмы сбивают ощущение древности:
Свернутый текст
Прокомментировал
С военной кампании
Температурой
Под контроль
Отреагировали
Проигнорировало
уникальную возможность


Собственно, вычитка
Свернутый текст
Цитата
Прижавшись спиной к гнилой стенке сарая, Оливер отчаянно шевелил мозгами.

— звучит забавно. ::D: Вопрос: а люди в этом мире знают, что думают мозгами? Это ведь довольно позднее открытие.
Цитата
Звон разбитого стекла был будто бы громче колокола в городской церкви.

— три слова на «б» подряд и криво. "Был" лучше заменить.
Цитата
— У Кэлума спроси почему.

— нужна запятая после «спроси»
Цитата
Заботливая улыбка на ее лице говорила, что все между ними в порядке, хотя след от удара прутиком все еще алел на ее щеке.

— лишние слова
Цитата
в бороде застряли комья влажной земли и прочий мелкий мусор.

— лишние слова
Цитата
Все мышцы болью умоляли не повторять произошедшего снова.
Дом на окраине городка, возле которого все произошло, медленно разгорался, но никто не пытался его тушить: все попрятались по своим жилищам и еще не успели поверить в то, что все закончилось. Деревья в саду были сломаны или выкорчеваны, вся земля вокруг перепахана бушевавшими еще пару минут назад яростными ветрами.

— «повторять снова» — масло масляное
— повторы вся-всё-все

Цитата
Сивард Счастливый разговаривал с мужчиной и женщиной, чей дом с каждой секундой все больше сдавался на милость огня. Мужчина рыдал, стоя на коленях, пока его жена смотрела вдаль с абсолютно безучастным лицом, нервно заламывая руки.

— повтор мужчина. Вообще, слова "мужчина", "женщина" — очень ненатурально смотрятся. Есть ведь много характеристик, которые важнее и тоже заметны. "Купец", "горожанин", "священник" и т.п.
дом с каждой секундой все больше сдавался на милость огня — кривое выражение.
И у них уже меряют время в секундах?
Цитата
Сивард, прячущий нижнюю половину лица под черным платком, едва ли был подходящим человеком для разговора с родителями девочки

— длинно и канцеляризм.
Цитата
у Кроуфорда просто не было сил подойди к этим людям, после того как он сам указал на их дочь.

— подойТи
Цитата
сказал Кроуфорд, сам поморщившись от банальности

— лишнее «сам».
Цитата
Она боялась меня, мастер Кроуфорд, даже больше чем я ее.

— нужна запятая после «больше»
Цитата
Чем старше они становятся, чем больше трюков узнают, тем опаснее и амбициознее становятся.

— повтор
Цитата
вытащившие из своих погребов разнообразные угощения.

— тяжело, сплошные причастия и щ-щ
Цитата
пропахшей металлом рубахе

— уже писали, что не звучит. Лучше «в пропахшей кузней» или еще как-то
Цитата
с черным платком на пол лица, и вовсе был похож на разбойника с большой дороги. Второй, хоть и выглядел поприличнее, но на лицо был глуповат

— пол-лица
— повтор
Цитата
большая беда привела нас сюда

—паразитная рифма
Цитата
отойти, не искушая свою удачу.

— «свою» лишнее. И, правда, обычно искушают судьбу.
Цитата
Три настоящих Стража внутри этого дома готовились сделать что-то героическое, или, может быть, делали это прямо сейчас, пока он торчал тут, намазывая варенье на хлеб, споря с детьми и извиняясь за кучку дров.

— лишнее
Цитата
— Твое какое дело, что я тут делаю? Давай, топай домой.

— повтор
Цитата
но в итоге просто кивнул и стал искать способ добраться до чердака.
В итоге его взгляд остановился на большой и пустой бочке

— повтор
Цитата
Староста  иногда делал такие бочки и увозил на продажу, получая ни много ни мало целое золотое кольцо за каждую.

— нужно тире после «мало»
Цитата
Лишь Леворукий знает, где староста нашел дурака, согласного золото на бочки менять, сам старик упорно молчал и хмурил брови на такие вопросы.
Поставив бочку под чердачным окном, Оливер приставил к ней коробку с тряпьем и забрался наверх. Пустая бочка сильно качалась

— бочки-бочки-бочки
Цитата
плачь Абби был едва слышен

— плач
Цитата
но сырое гнилье их проигнорировало.

— кривоватый современизм. Смахивает на юмор, но он точно тут нужен по ситуации?
Цитата
нам даровано право ночлега в любом доме. Однако мне бы не хотелось доставлять неудобства хозяевам. Может быть, у кого-то в доме есть лишняя комната?

— повтор «в доме»
Цитата
Взгляд Кроуфорда, однако, зацепился за круглый щит из цельного металла, висящий на стене. Большой и невероятно тяжелый, весь покрытый вмятинами и царапинами, этот уродливый кусок металла висел на стене

— «из цельного металла» звучит криво. Просто «металлический щит», ИМХО, лучше
— повтор
Цитата
Мы постелем им в комнате вашей матери.

— постелИм
Цитата
— В какой войне ты повредил свою ногу, мастер Финн, — поинтересовался Кроуфорд

— нужен вопросительный знак
Цитата
и добавил: — но лишь в качестве кузнеца.

— тире лишнее
Цитата
Ногу я повредил уже здесь, года три тому назад. Случайно уронил наковальню на ногу. Благо местная ведьма смогла меня подлатать: вышло не так уж и плохо, только при каждом шаге кажется, что в ногу насыпали битого стекла.

— ногу-ногу-ногу
Цитата
— Я хочу стать Последним Стражем, — выпалил он и вскочил со стула: тот с громким стуком упал позади Оливера.
Улыбка на лице Кроуфорда растаяла, и лицо Последнего Стража будто сковали льдом. Голос его тоже стал совсем не дружелюбным: таким голосом он еще совсем недавно разговаривал с отступником:
— Вот значит как. Последняя Стража.

— повторы
Цитата
увидев как мокрый язык Сиварда скользит по остаткам человеческого рта, Оливера едва не вывернуло.

— подъезжая к станции, с меня слетела шляпа. ::D: Где подлежащее?
Цитата
и его голос был тихим, словно ветер прошелестел упавшей листвой?

— лишний вопросительный знак
Цитата
Старайся чтобы получилась прямая линия между этими тремя точками и плавно нажимай на спуск.

— нужна запятая после «старайся»
Цитата
Оливер ощутил как внутри него все холодеет

— нужна запятая после «ощутил»
Цитата
— Абби, — Оливер услышал, как крикнул отец сзади
— Она не волшебница. Это должно быть какая-то ошибка.

— нужны восклицательные знаки
Цитата
ради одного единственного отступника

— одного-единственного
Цитата
— Они знают и видят вещи, которые не могут знать или видеть.
«— Как ты меня заметила? У тебя глаза на затылке что ли?»
— И они все испытывают страх перед Последней Стражей. Хотя каждый знает, что праведным нас бояться не нужно.

— знает-знает-знает
Цитата
Схватил Абби, отец унес ее в свою комнату, и ни разу не взглянул на своего сына.

— схватив
— своя комната – кривовато. Были бы у них большая и малая комната, что ли
— лишнее «своего»
Цитата
в чем либо

— в чем-либо
Цитата
Оливер пошел в отцовскую комнату. Дверь была открыта. Отец стоял на коленях перед Абби, спиной к двери, и держал ее в своих объятиях, пока она вцепилась в его могучую спину и громко рыдала, уткнувшись в отцовское плечо.

— повтор
— третье предложение лучше разбить, поставить точку после «объятиях»
Яичница
Понравилось. Крепкое начало и довольно мощный конец.
Но драка с Логаном ни к чему не привела? Никаких последствий? Как-то чего-то не хватает.
Непонятно, почему волшебников так мочат. Ну сильные, ну и что. Это повод для истребления? Надо причину побольше расписать.
И вообще историю в большем объеме писать, иначе дано много деталей, много всяких крючков, которые не сыграли, ни на что не повлияли.
Безнадёга и шок от безнадёги в конце испытала. За это спасибо (:
Алексей2014
Сразу, чтобы развязать руки: рассказ понравился. Идея не нова, однако исполнена ярко. Читать комфортно, незначительные опечатки и потерянный дефис не в счёт. Картинка возникает целостная… почти. Но об этом чуть ниже. Самое удачное – персонажи, хорошо прописанные, с характерами.
Тут-то и загвоздка! Кроуфорд, Финн очень типичные, пусть и живые. В любом фэнтези-произведении – хоть в прозе, хоть в фильме – таких двенадцать на дюжину. Староста – тоже, он напоминает упёрто-хитроумного протестанта, типа дяди Уленшпигеля. Проходные-рядовые, как и всякое «пушечное мясо», плохо различимы. Лучшие, без сомнения, брат с сестрой – Оливер и Абби …
Характеры получились замечательно, говорю как профессиональный педагог. Три уровня подростков – включая Логана – вышли вполне натуральными. Но! Это плохо для ТОГО мира. Они – наши, современные. И, когда представишь таких детей в ином антураже, возникает диссонанс… Или описанное не относится к условно-средневековому миру, созданному Автором?
Судите сами: место действия – небольшая деревня. Однако у старосты дорогие стёкла в окнах, а ругается он из-за них даже меньше нашего современника, который заплатит за новое окно гораздо дешевле, чем люди былых времён. То, что он богат, не так важно. Может быть, стекло вполне привычно – вон, Финн говорит «кажется, что в ногу насыпали битого стекла»? Тогда у меня сам собой исчезает вопрос о «шкафе» в доме деревенского кузнеца. Дело, видимо, в том, что эта деревня ничего общего не имеет с аналогичными поселениями в нашей реальности.
Здесь соседствуют жестяные кружки и гвозди из ценной стали. Здесь множество бездельников трудоспособного возраста – от пьяницы-инвалида Мердока с пьяницей Джоком, Уилли Дубины, группы великовозрастных оболдуев под предводительством Логана до сына кузнеца, «забывшего» наколоть дров. Здесь староста – бочар, бондарь – работает «иногда», творя на продажу тару из воздуха (когда горит дом, то ни одного упоминания о клёпках или, хотя бы, досках, нет). Здесь любят принять гостей щедрым застольем, дети едят хлеб с вареньем и не удивляются «стремительно увядающим цветам».
Возникает вопрос: «За чей счёт банкет?», или, более точно – за счёт чего существует поселение, каким хозяйствованием объясняются эти роскошества с излишествами? Нет пахарей или скотоводов, как в «стандартной» деревне. Нет ремесленников-кустарей, как в поселениях типа Сергиева Посада, Гжели или Палеха. Нет извозчиков-ямщиков, как в транспортных узлах типа Торжка. Вывод: это непростая деревня! Единственное логическое объяснение связано с контрабандой… И действительно, старосту пытают и сжигают именно за подобное действие. Ну, а весь прочий антураж – Церковь, ведьмы, отступники – красивое (но нелогичное) прикрытие. Последняя Стража, таким образом, всего лишь таможенники: «Мне за державу обидно!» (с)
Понятно, что я утрирую, чтобы указать недоработку: деревенский быт и характеры недостаточно полны, а, вернее, соответствуют реалиям современного дачного посёлка, приукрашенного присутствием средневекового кузнеца и частника-бондаря, но не условно-средневековой глуши рядом с границей. Я ещё застал дедов, которые резались с калмыками и ногайцами из-за скота, бабку моей бабки пытались увезти абазины, а что такое работа в поле (или, хотя бы, «на самане») знаю с пяти лет… И это в 70-ые годы ХХ века, в электрифицированном и газифицированном селе! Что же говорить о «тогда» и «там»?
Нижайшая просьба Автору: дать рассказу вылежаться, а за это время поближе познакомиться с деревенским бытом, ведь ДРАМА у него вышла замечательно, открытый финал хорош и логичен, а замеченные мною недочёты вполне преодолимы. Вообще здорово, что рассказ заставляет размышлять – о Взрослении. О сторонах Добра и Зла. О мере вынужденного насилия и «чистоте рук» у людей с «холодной головой и горячим сердцем». Да мало ли! Мне вот на ум «Баллада о борьбе» пришла: этот рассказ – та самая «нужная книга»… Вот только надо её элементы привести к разумному балансу. Удачи!

Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,
По оскалу забpал - зто смеpти оскал,
Ложь и зло, погляди, как их лица гpубы,
И всегда позади воpонье и гpобы.

Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если pуки сложа, наблюдал свысока,
А в боpьбу не вступил с подлецом, с палачом,
Значит, в жизни ты был ни пpи чем, ни пpи чем.

Если путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,
Значит, нужные книги ты в детстве читал.(с)
[attachmentid=25970]
Mixtura
Вдруг пришла мысль, каким боком драка с великовозрастным гопником могла быть здесь в тему.

Если как-то дать понять до драки, что волшебник в бою превосходит обычного человека примерно настолько же, насколько взрослый — мальчишку.

Тогда драка Оливера с Логаном могла сработать как некий прообраз его грядущей борьбы с магами: честный бой по установленным правилам — проигрыш неизбежен, всегда нужно что-то неожиданное для противника.

Добавление:
Или взять эту драку метафорой всей борьбы людей и волшебников: люди не смогут победить магов, открытый бой — это смерть. Люди должны воевать нечестно, и от этого их корёжит. (Стражей — корёжит заметно, не только от факта насилия, но еще и от его этической неприглядности).

Сейчас эта мысль зарыта и неочевидна, но если вытащить-раскопать, то вполне может сработать.
КОЛДУН
Читаю обсуждения многих рассказов, так как участникам конкурса позволено участвовать в обсуждениях,так они из себя возомнили великих писателей ::D: ::D: ::D: , много рассказов пытались "заумно" гнобить, а всё равно эти рассказы попали в полуфинал и этот тоже. жюри всё таки профессиональное.
Гостья из прошлого
КОЛДУН, кнопочки ctrl+c/ctrl+v хорошо освоили. Молодец.
Натанариэль Лиат
Тут всё-таки будет подробный разбор :smile:
Я листала комментарии выше, но вдумчиво не читала, традиционно предупреждаю, что могу повторяться. Ниже разного рода впечатления по ходу чтения.

Цитата
— Не честно! — как обычно, заспорил Грант.

"Нечестно" слитно.

О, мне нравится начало с игрой, где девочка не какая-нибудь там прынцесса, а крутое чудовище и рада этому :smile:

Цитата
— Выходи Оли, — крикнула младшая сестра.

Оу, ну это же обращение, автор, они всегда запятыми выделяются :(

Про слишком сдержанную реакцию старосты на разбитое "дорогое" стекло выше уже, кажется, писали. Но даже если предположить, что он достаточно богат, чтобы его заменить, мне всё равно не хватает тут эмоций - мне кажется, в наши дни на детей и то стали бы сильнее орать за разбитое окно. А тут - даже угрозы повествовательными предложениями :smile:

Цитата
от масштаба несправедливости

"Масштаб" выбивается по стилю, имхо.

Цитата
Оливер резко дернул рукой, и прутик ударил ее по щеке

Нужна запятая.

А к чему было уточнение, что отыгрывающие этого монстра могут спрятать платок где угодно, если у Абби он был на шее? То есть на вполне видном месте.

Цитата
полоску на щеке, обрамленную кровью

"обрамлённую" вызывает сомнение. Лучше "кровоточащую полоску", что ли. Кстати, а прутиком можно разбить щеку до крови? Это так, мысли вслух. Что больно будет и останется след, к этому никаких вопросов, но именно что кровь...

Цитата
В этот момент Оливер понял, что все еще держит сделанный из прутика «меч» над своей головой, и стыдливо опустил руку.

Тоже запятая потерялась.

Я так понимаю, разбитое ради простой игры (чтобы отвлечь Абби, ведь так?) окно старосты здесь служит тому, чтобы показать, что мальчик готов на всё ради победы? Имхо, это и так с лихвой показывает тот факт, что он ударил сестру (с которой они, судя по всему, как минимум дружат - он ведь обещал ей пойти ловить рыбу после игры, а потом, когда опомнился и понял, что сделал, сожалел об этом). По, скажем так, объективному масштабу разрушений этот поступок меньше, чем порча чужого имущества, но ведь эмоционально-то гораздо сильнее и непоправимее. Так что, если у окна не будет дальше других функций, то, может, оно тут вообще избыточно.

Цитата
— Ты меня с собой не ровняй, скирийская мразь. Валите лучше обратно на юг к своим виноградникам и не портите нашу сильную кровь.

— Я так низко, Логан, не нагнусь, чтобы с тобой сравняться. А кровь твою портят не скирийцы, а непотребства с овцами.

Перепалка подростков для меня звучит как-то слишком по-взрослому. Не только и не столько из-за содержания, сколько стилистически. "непотребства с овцами" из уст двенадцатилетнего для меня вообще не звучат - слишком уж книжно.

Цитата
Логан же побагровел лицом, и бросился было на Оливера с кулаками

А вот тут запятой как раз не нужно.

Можно, если я встречу ещё ошибки с пунктуацией, не буду уже их выделять? Не думаю, что это нужно. Если захотите, поредактируете на этот предмет сами :smile:

Цитата
они пошли в дому Мердока

Очепятка.

Цитата
В тот день у Мердока был плохой день.

Может, этот повтор так и задумывался, но, имхо, звучит не очень. Лучше уж "сегодня", например.

Цитата
«Если шансов победить нет, то и сражаться не нужно», — говорил дядя, вернувшись с очередной военной кампании. — «Нужно валить ублюдка еще до начала и бить до самого конца».

А тут бы какое-нибудь уточнение. Типа, "сражаться честно", или о! - хотя бы кавычки вокруг слова "сражаться", чтобы сразу было понятно, что тут имеется в виду именно отказ от "боя по правилам". А то в нынешнем варианте можно подумать, что от превосходящего силой противника дядя предлагает, например, драпать.

Цитата
— Оливер…, хватит, — кровь толчком вырвалась изо рта Логана при этих словах.

Почему-то вспомнилась шутка типа "Если в аниме в драке у тебя изо рта не идёт кровь, значит, ты не сильно пострадал и с тобой всё в порядке". Я не медик (надо будет, кстати, уточнить у матери, она как раз хирург), но мне почему-то представляется, что кровь идёт изо рта (именно не из разбитой губы, не из лунки выбитого зуба, а изнутри) при совсем уж серьёзных повреждениях. Не знаю, мог ли мальчик с деревянным мечом, пусть и очень злой, избить противника настолько сильно.

Цитата
прикрывал руками уязвимые места. Но рук было всего две.

Есть же ещё ноги, ими можно, например, коленями прикрыть живот, нет?

Логан только что харкал кровью и просил пощады (!), а теперь спокойно (!) пришёл с друзьями избивать Оливера. Ладно, предположим, та кровь изо рта всё-таки была от внешних повреждений, и чувак сильно не пострадал, раз вон, вполне бодр. Но для меня он как-то не выглядит персонажем, который будет с холодным спокойствием мстить за унижение. Я бы скорее поверила, что он озвереет от ярости. Не просто изобьёт парня (пусть и вчетвером на одного), а, я не знаю, проткнёт боевым мечом, или кинет в колодец, или что-нибудь такое.
Но автору виднее :smile:

Цитата
вся земля вокруг перепахана бушевавшими еще пару минут назад яростными ветрами.

Имхо, звучит не очень - ветры сами по себе вряд ли могут перепахать землю. Вот то, что она оказалась взрыта после того, как из неё выдернуло валуны и деревья - это да. Так что, может, как-то перефразировать?

Цитата
Восстановив более или менее дыхание,

Ну вот зачем тут это "более или менее"? :( Как раз тот случай, когда лишние слова ВООБЩЕ ничего не добавляют в предложение, имхо. Что не есть хорошо в рассказе почти-почти под самый верхний лимит ;)

Цитата
возле сломанных качелей.

Качели, кстати, тоже вызвали некий диссонанс. До сих пор сеттинг с мечами и щитами воспринимался как условно-средневековый (несмотря на стекло у старосты), а с этим качели (по крайней мере, ассоциативно) сразу как-то не вяжутся. Захотелось даже погуглить, когда их начали делать : DD

Цитата
Через двадцать лет она поработила бы уже твой разум или просто бы превратила в жидкость все твои кости.

Тут не самый удачный порядок слов - пока мысленно расставишь по местам все "бы" и "уже", забудешь испугаться силы волшебников. Да и само описание угрозы звучит как-то слишком нейтрально, что ли.

Стилистические сомнения по поводу слова "амбиции", да.

Цитата
— Листья чернослёза расплавят твой мозг, если будешь так часто их употреблять.

А здесь "употреблять" - слишком канцелярски. Я бы написала как-нибудь вроде "Завязывал бы ты, пока эта дрянь не расплавила твой мозг", ну или что-нибудь такое.

О, интересно, кстати, я почему-то не ожидала разногласий в рядах Стражей, да ещё и на такой прозаической материальной почве. Аннотация предупреждает, что они не такие клёвые, как кажется, но по первым минутам их появления "в кадре" я почему-то решила, что они, тем не менее, организация, в которой с субординацией всё в порядке.

Цитата
что Кроуфорд довольно стар

Вот опять лишнее: это "довольно", имхо, наоборот, разбавляет предложение. Не нужно оно тут.

Цитата
— Она никому не вредила. — Сказала женщина, и голос ее дрожал.

А вот тут неправильное оформление прямой речи.
Другие пунктуационные ошибки, кстати, всё-таки тоже встречались, пошерстить бы текст на эту тему :)

Цитата
Все жители деревни вышли встречать гостей, разодетые в свои лучшие наряды и вытащившие из своих погребов разнообразные угощения.

Чисто по ощущениям, это какое-то неправильное употребление причастного оборота. Часть про наряды - нормально, эта уже как-то неестественно смотрится.

Цитата
пол лица

пол-лица.

Цитата
Остальные ребята разглядывали меч и содержимое сумки молодого Стража по имени Гарет, а после он даже угостил их конфетами, что достал из этой самой сумки.

Вот это можно отрезать. Разве что потом по сюжету мы узнаем, что в карманах у парня хранятся обычные конфеты, а в сумке - отравленные. Тогда в уточнении будет смысл :smile:

В песне скачет ритм, в разных строках хаотично разное количество слогов.

Цитата
поднялся со своего места и поднял руку

Повтор-с.

Цитата
Кроуфорд лишь посмотрел туда своим отсутствующим глазом и все снова стихло.

С одной стороны, я понимаю образ - "взгляд" пустой глазницы - это реально жутко. Но не уверена, что он выражен так хорошо, как возможно. Всё-таки "посмотрел" отчасти слишком буквальный глагол и вступает в диссонанс со знанием, что глаза-то там и нет. Правда, как сделать лучше, так сразу и не могу придумать.
Да, тут, кстати, тоже запятая потерялась, раз уж всё равно цитирую.

Цитата
Но много. Может даже больше…

Даже больше, чем много? :smile:
(да, "может" - вводное слово, выделяется запятой)

Цитата
в итоге Оливер с облегчением убрал руку, тем более что Абби уже успела в отместку всю ее обслюнявить.

:respect:
Вот это вполне достоверно звучит, сёстры так делают ::D:

Цитата
Уилии Дубиной

Опечатка.

Окей, шутка про "дубину", которая не доходит до детей - тоже :respect: ::D:

Цитата
Когда молодая жена старосты пропала в Запретном лесу, спустя пару дней тот отправил на ее поиски Уилли.

Тут получается так, как будто лес отправил кого-то на поиски жены старосты.

О, кстати, а староста что, сам убил жену и её любовника? Или жена таки сгинула сама, а любовника староста до кучи отправил следом, раз уж случай предствился?

Цитата
каждый следующий догонял предыдущего,

Тогда уж "предыдущий". "Предыдущего" было бы, иди речь о живых существах.

Цитата
Слезы стекали из ее широко распахнутых глаз, и Оливер понял, что сестра сейчас заплачет.

Стоп, так она УЖЕ плачет, вон слёзы. Или имеется в виду "зарыдает в голос"? Именно про звуки, чтобы их не услышали? Тогда надо уточнить.

Цитата
Ты поклялась вести себя тихо. А я обещал тебе пойти ловить мальков. Вот завтра и пойдем, первым делом, как проснемся.

А вот это больненько в хорошем смысле. Контраст этих беззаботных будничных мальков и того неотменимого, что эти дети только что видели.

Цитата
Он же отступником был, понимаешь? Предал нас всех за золото волшебников.

Вот тут, кстати, я так и не поняла, что же делал староста. Передавал куда-то волшебников - окей. Судя по всему, детей, судя по всему, в тех самых бочках. Это были дети-волшебники из их деревни, которые сами там рождались, и он куда-то их отправлял, чтобы укрыть от Стражи? Или это были дети из деревни, из которых потом кто-то там делал волшебников? Или они вообще не из этой деревни? (Иначе почему никто не заметил пропадающих детей?) Короче, надо перечитывать ещё раз и разбираться (если это поможет), а я из тех читателей, которые обычно не хотят этого делать. Мне бы побольше ясности в этом вопросе. Не обязательно разжёвывать, но слегка попонятнее :smile:

Цитата
Отступник получил по делам своим. Весь род людской предал за несколько золотых колец. Даже имя его не произнесу более 

Опять - для меня - стилистический диссонанс. Очень возвышенно для мыслей мальчишки.

Цитата
но сырое гнилье их проигнорировало

Не надо так :( "Сырое гнильё не занялось", хотя бы, что ли.

Горцы возникли в сюжете как-то слишком внезапно, имхо. Думаю, было бы неплохо хоть раз или два намекнуть до этого - пусть Оливер вспомнит об умершей матери (и, может быть, прогонит это воспоминание), пусть кто-нибудь другой в сюжете вскользь упомянет убитого при том набеге родственника или разрушенный дом, который пришлось отстраивать заново...

Цитата
— В какой войне ты повредил свою ногу, мастер Финн,

Вопросительный знак потерялся.

Цитата
давая ему уникальную возможность.

:furious: :furious:
Это что ещё за выдержка из рекламного буклета о том, как заработать в сети?

Цитата
От этого настоящая картина становилась еще уродливее.

Тоже кажется мне ненужным пояснением: оно ослабляет эффект описанной картины, а не наоборот. Вместо этого можно было бы вставить реакцию героя на увиденного: "Оливера передёрнуло", "Оливер едва не отпрянул" - это было бы эффектнее, имхо.

Цитата
Поднятая рука Гарета опустилась, словно стремительно увядающий цветок.

Хм. Не слишком оправданное сравнение с учётом ситуации и того, что речь у нас о воине.

Цитата
Красная полоса на его шее стала шире, и кровь текла немного сильнее, но в остальном ничего не изменилось.

А что должно было измениться?
Тут, имхо, нужна конкретика. "Но вырваться он не пытался", например, или что вы имели в виду.

Такое чувство, что ошибки в пунктуации и теперь уже в правописании учащаются к концу. Может быть, времени не хватало?

Вообще, тут выше писали про то, что Кроуфорд уронил себя как лидера, признав в конце, что не предусмотрел такого исхода "испытания". Мне кажется, это не противоречит его образу в целом, потому что слабину он давал ещё при первом своём появлении в тексте: в той самой сцене, где пытался утешить Гарета и не нашёл слов, кроме какого-то бесполезного "всё будет хорошо" (хотя всем же ясно, что не будет). Может быть, он и не планировался стальным воином. В конце концов, он правда уже немолод, он повидал некоторое дерьмо и я запросто допускаю мысль, что человек устал.

Вдруг поймала за хвост вот какую мысль: в свете того, что я написала выше, грустно не только то, что Оливер показал себя "монстром", готовым, да-да, убить родную сестру, чтобы что-то там доказать. Но и то, что он (к добру или к худу - другой вопрос) сумел переступить эту грань между тварью дрожащей и теми, кто право имеет, только для того, чтобы обнаружить, что Последняя Стража, в которую он вступил... не может ему соответствовать, что ли? Потому что её командир устал и в гробу видал всё это, а из двоих других, которых нам показали, один (Гарет) явно слишком хороший для этой работы и наверняка со временем сломается, а другой (Сивард) уже, похоже, сломался, потому что всё, что он делает у нас на глазах - это вымогает деньги у родителей только что убитой ими (!) девочки и эпатирует ребёнка своим прекрасным личиком.
То есть, вроде как, парень хотел стать героем, даже если ради этого придётся стать одновременно чудовищем, потому что цель оправдывает средства. Но тут оказывается, что нифига не оправдывает, и твоя сила стать стальным и преодолеть себя ради "дела", в общем-то, никому в этом мире не нужна.
Такая вот история про крушение детских надежд. Ну, или в целом человеческих.
Если я хоть немного правильно это поняла.
Печально, конечно.

Остальное, что думается мне про смысл и героев, и даже больше того, вроде как уже сказали выше. Так что на этом, пожалуй, закончу.

Спасибо.
Mik
Столько всего написали, ошибки разобрали, опечатки, персонажей, сцены, даже идейную составляющую. Добавить вроде и нечего. Скажу свои субъективно-читательские ощущения.

Вот за это я не люблю и не читаю т.н. "тёмное" фэнтези. Беспросветно и бессмысленно. В смысле - не исполнение рассказа, а его идейная составляющая, которая специально закладывается автором. Мне недавно объяснили, что это и есть фишка тёмного фэнтези.

Беспросветно, потому как выбор мальчика в конце - это не его выбор. Его подвели к этому, и взрослые, конечно, тут не правы, и отец, разозлившийся за выстрел, и главарь стражей, по сути запугавший мальчишку. Приставили нож к горлу отца и говорят: стреляй. Что в голове у подростка в этот момент творится? Кто его знает? Можно ли осудить его за то, что нервы сдали, и он просто от страха и бессилия нажал на этот спусковой крючок? А Последняя Стража показана именно страшной. Не героической, не отвратительной, не профессионально-отстраненной. Настоящие головорез, которым все одно - что медовуху за столом пить, что человека убить. Пусть даже этот человек - волшебник, или тот, кто помогает волшебникам. Нет суда, нет доказательств. "Закон - это я", как говорится в известном фильме. Мы, читатели, не знаем, виновен ли был староста, но мы знаем, что староста был богат, а стражи не брезгуют отбирать золото у осужденных. Возможно, староста просто не поделился? Никто не знает, но все поют хвалебные песни Кроуфорду. Так вот, стражники показаны такими неспроста. Это не случайность, иначе вторая сцена ну вообще не нужна, а она вставлена специально, чтобы мы, читатели, поняли, с кем имеем дело. Мы, но не Оливер. Мальчик, с одной стороны, нипачкан героическими бреднями о Страже, с другой стороны, ему вручили арбалет, заставили стрелять в сестру, а к горлу отца приставили нож. И получается, эта история - о крушении надежд, об утрате романтической мечты. Какой выбор сделает Оливер на следующий день - уйдет со стражами или останется в деревне - неважно. Его жизнь уже не будет прежней. Поэтому - беспросветно.

Почему бессмысленно? А вот почему. Читатель не видит, какой вред приносят волшебники. Но они видят, какой вред приносят Стражи. Разрушенные дома, убитые односельчане. С точки зрения логики деревенского жителя стражи - бандиты. Но деревенские распевают песни во славу стражников. С чем это связано? Ведь стража - не паладины в сияющих доспехах, которые не пьют, не ругаются и вершат исключительно справедливость. Это уставшие от жизни и своей работы вояки. Я так понимаю, никто не собирался всерьез испытывать Оливера. Это просто был каприз, развлечение, и в этом развлечении как раз и заключается бессмысленность работы в Страже. Стражники - люди пустые внутренне, нет для них ничего святого, поэтому и играют в подобные игры. Не было у них, оказывается, резона делать испытание, потому как
Цитата
— Она просто твоя младшая сестра. Это не делает ее виновной в чем либо.

Это бессмысленно и для Оливера, потому что
Цитата
— Это было испытание. Вы сказали, что это испытание. Я прошел его?

Кроуфорд потер морщинистый лоб перед ответом.

— Я не знаю, парень. Я правда не знаю.

Для чего же проводилось испытание?..

В этом смысле я чувствую себя несколько обманутым. Мне не хватило мощной финальной сцены. В рассказе есть кульминация, и она сделана классно, там напряжение зашкаливает. Нагнетается всё ещё в этот момент:
Цитата
— Мастер Страж, — он поднял руку и вздрогнул, когда пустая глазница Кроуфорда посмотрела прямо на него, — вы можете переночевать у нас.

И вот тут внутренний читательский голос прямо кричит: не надо, Оливер, не делай этого, не пускай эту шваль в дом, иначе что-то случится. Оно и должно быть так по законам драмы. Но искусно созданное напряжение в концовке сдувается, прямо как выстрел из сломанного арбалета. Кульминация есть, а концовки нет. Кульминация - это момент выбора (в данном случае - псевдовыбора, но сойдет), а концовка - это логические следствия выбора. А их нет. Весь рассказ автор умело обманывает мои читательские ожидания, искусно вводит неожиданные повороты. Ведь в первой сцене вначале неясно, что бой - игрушечный, а потом думалось: а как же герой победит этого здоровенного Логана? А во второй сцене я вдруг подумал, что убитая волшебница - это и есть Абби, но нет. И потом, вот эти моменты, они так намеренно акцентируются:
Цитата
«— Ты чего тут делаешь?  — раздался позади него шепот, громкий, как колокольный звон. Абби каким-то образом нашла его».

— Честь и мораль ничего не значит для волшебников.

«— Наябедничаю, — легко согласилась Абби».

— Они знают и видят вещи, которые не могут знать или видеть.

«— Как ты меня заметила? У тебя глаза на затылке что ли?»

— И они все испытывают страх перед Последней Стражей. Хотя каждый знает, что праведным нас бояться не нужно.

«— Ну, ты чего ревешь то? Он же отступником был, понимаешь? Предал нас всех за золото волшебников».

И тут невольно уже чувствуешь: не то. Слишком просто. Не в Абби дело. Они все ошибаются. Сейчас что-то случится. И оно случается, да и всё.
А я чего ожидал? Я ожидал, что колдун - это кузнец. Я ожидал, что именно он в решающий момент вступит в схватку, и будет финальная битва между волшебником и воином, победившим магистра. А Испытание Оливера - это, разумеется, приманка. И вот тут-то и можно было вставить истинную кульминацию, истинный выбор героя - Два равных противника, не могущие одолеть друг друга, и мальчик Оливер с арбалетом в руках, от решения которого зависит исход. Может, оно , конечно, будет голливудщиной отдавать в этом случае. Но с другой стороны, зачем так круто создавать напряжение, чтобы потом его масштабно не разрешать? "Замах на рубль, удар на копейку". Конечно, тогда и смысл был бы у рассказа другой, а мне кажется, что здесь именно автор старался заложить осознанную бессмысленность.

Что в итоге: крепко сделанный рассказ, в котором проседает идейная составляющая. Нет в нём доказательства какой-то идеи. Хотел мальчик Оливер стать стражем - и не стал. И не потому, что что-то сделал, или не сделал. Просто ему показали, что это плохо. Вроде как и принял мальчик решение, да только не сам, а под давлением. И итог-то какой?
Цитата
— Я не знаю, парень. Я правда не знаю.


Может, не хватает здесь мощной финальной фразы?

По исполнению лично у меня нет вопросов. Персонажи понятные, сюжет понятен. Все сцены на месте.

Цитата(Клирвин)
Первые две сцены висят в воздухе и не прилеплены ни к чему, они вообще в сюжете лишние. Они не раскрывают нам ни характера героя, ни его отношения с сестрой.

Не согласен. Первая сцена показывает характер героев, в первую очередь - Оливера и Абби. Оливер показан категорично целеустремленным. Фанатично играет в Стражей, настолько фанатично, что разбивает стекло и бьет сестру до крови. Вторая сцена - с дракой - укрепляет читателя в этом, ведь чтобы выиграть, Оливер пускается на хитрость и нападает сзади. Кроме того, вот второй сцене размещена важная фраза:
Цитата
вокруг собралось порядочно зрителей. Было даже несколько взрослых, но они ничего не говорили, только смотрели.

Эта фраза здесь нужна, потому как она готовит читателя к пассивности жителей. Казалось бы, вот приезжают в деревню натуральные бандюки, мочат старосту, сжигают дом. Селяне, вместо того, чтобы поднять бандюков на вилы, просто молчат, смотрят. Ну, на ночлег отказываются пускать. Законопослушные типа? Ну, или им наплевать. И сцена с дракой это показывает. Глупо это или нет? По нашим меркам, может, и глупо. А в том мире - кто знает?

Дальше - сцена, где раскрываются Стражи. Жестокий Сивард, не утративший человечность Гарет, уставший от всего Кроуфорд. Беспринципность и безнаказанность - вот их девиз. Стражи легко могут устроить поножовщину из-за золота, по-видимому, это обычное дело.
Цитата
пока мы сильнее. Со временем страх в их глазах исчезает, и его сменяет презрение. А потом их амбициям становится тесно в родном городке.

Значит, они не людей защищают от злых колдунов. По сути - их работа - борьба за власть. Король держит службу Стражей, чтобы маги знали свое место.
Эта сцена показывает читателю истинные стороны работы стражей. Читателю, но не Оливеру.

Цитата(Somesin)
довольно пустая в смысловом плане часть текста, в которой автор ухитряется даже рассказывать байки про тощего Уилли, которые нафиг не нужны, ага.

Ну как же не нужны? Это же часть деталей, по которым встраивается картина.

Цитата
В итоге его взгляд остановился на большой и пустой бочке, в которой при желании мог бы поместиться он сам. Староста  иногда делал такие бочки и увозил на продажу, получая ни много ни мало целое золотое кольцо за каждую. Сам староста всегда говорил, что платили ему за бочки медью и нечего тут выдумывать, вот только Оливер сам видел, как тот за щекой золотое кольцо прятал, перед тем как в деревню заезжать. Лишь Леворукий знает, где староста нашел дурака, согласного золото на бочки менять, сам старик упорно молчал и хмурил брови на такие вопросы.


Цитата
Когда молодая жена старосты пропала в Запретном лесу, спустя пару дней тот отправил на ее поиски Уилли. «Самый сильный воин в деревне» — так он сказал про тощего Уилли. И тот согласился, взял и пошел прямо в сердце Запретного леса. И тоже сгинул.


Цитата
— Кто помогал тебе? Где вы передавали волшебников? Назови мне имена, место, все, что знаешь


Цитата(Натанариэль Лиат)
почему никто не заметил пропадающих детей?


Ну, из того, что показано, я понял так: этот Уилли и жена старосты тоже были магами. Их и отправили в бочках. А про других говорили, что пропадали в Запретном лесу.

Так что все сцены и детали на месте. Почти. Потому что роль отца не раскрыта. Столько намеков дано на то, что кузнец очень крут, но он эту крутость не реализовал. Потому то я и думал, что он вмешается.

Итог: ладно скроенный рассказ, но уж слишком "жанровый", показательно жанровый. Типа, вот всё так мрачно, потому как тёмное фэнтези. Не знаю, можно ли это считать недостатком.
Как-то так. Удачи!
Mixtura
Цитата
Читатель не видит, какой вред приносят волшебники. Но они видят, какой вред приносят Стражи. Разрушенные дома, убитые односельчане. С точки зрения логики деревенского жителя стражи - бандиты. Но деревенские распевают песни во славу стражников. С чем это связано? Ведь стража - не паладины в сияющих доспехах, которые не пьют, не ругаются и вершат исключительно справедливость.

Удивительно жизненная ситуация. Ибо описанные вами паладины нигде, кроме как в легендах, не водятся.
А ловят преступников и спасают от геноцида какие-то небритые мужики, от которых пахнет водярой.

Лично я полагаю, что песни во славу были сложены тогда, когда волшебники чувствовали себя вольготно и жили в свое удовольствие. И крестьяне очень радовались, что кто-то смог положить конец этому беспределу.
Цитата
Значит, они не людей защищают от злых колдунов. По сути - их работа - борьба за власть. Король держит службу Стражей, чтобы маги знали свое место.

Мне показалось, что магов пытаются истребить, а не ввести в рамки.
Борьба идет, пожалуй, более серьезная. За путь развития цивилизации – ни много, ни мало.

Либо привычный нам, либо магический, с правящей кастой магов.
Который из них лучше? А неизвестно. (Судя по гимнам Страже — магический хрен техно-редьки не слаще)

Лично я полагаю, что власть портит мага сильнее, чем обычного человека – потому что у мага она неотъемлема от личности.
Обычного зарвавшегося человека можно лишить должности, состояния, отобрать оружие.
Маг не потеряет силу иначе, чем с жизнью.
Другой вопрос, что вряд ли маги совсем уж недоговороспособны.
Тут у людей однозначный стратегический проигрыш: борьба зашла в тупик.
(Было бы здорово, если бы Оливер, став взрослым, нашел из него выход)
Цитата
Я ожидал, что колдун - это кузнец. Я ожидал, что именно он в решающий момент вступит в схватку, и будет финальная битва между волшебником и воином, победившим магистра. А Испытание Оливера - это, разумеется, приманка. И вот тут-то и можно было вставить истинную кульминацию, истинный выбор героя - Два равных противника, не могущие одолеть друг друга, и мальчик Оливер с арбалетом в руках, от решения которого зависит исход. Может, оно , конечно, будет голливудщиной отдавать в этом случае.

О, нет! :omfg: Не надо сливать с таким трудом созданное напряжение! :eps:
Цитата
Но с другой стороны, зачем так круто создавать напряжение, чтобы потом его масштабно не разрешать?

Чтобы передать его читателю, конечно!
Оливер должен был остаться наедине с совестью.
И читателя поставить лицом к лицу с его ужасом и раскаянием.

История ведь — не про колдунов и стражников.
История – про мальчика, про его душу. Его преступление и его наказание.

Тем она и прекрасна.
Графоманъ
Цитата(Mixtura)
История – про мальчика, про его душу. Его преступление и его наказание.

Какой прекрасный отзыв!!! Мое восхищение... :-))
Light
Хо-ро-шо.
Там немного информации, там кусочек, там ещё пласт. На полученных слоях информации растёт напряжение. Под конец рассказа мы знаем и о персонажах, и о мире, и о страже уже столько, что легко верим в реальность происходящего. Вот паренёк с заряженным арбалетом. Вот он нацелил его на сестру. Напряжение - хоть топор вешай, как говорится. И развязка отпускает, словно... как рыба, которая сорвалась с крючка у берега перед сачком, и, не веря своему счастью,улепётывает со всех плавников обратно на глубину. ЗдОрово! Только читатель остаётся с чувствами рыбака, упустившего добычу перед самым носом.
И, если честно, я не понял - зачем так жёстко вести себя в доме, куда тебя пригласили на ночлег, и зачем так жестоко с детской мечтой?
- Пацанёнок! Кем хочешь стать, когда вырастешь?
- Космонавтом!
- Ага... Ты попал. Ну ка, поди сюда, малой. Покатаешься часиков шесть в центрифуге - посмотрим, какой из тебя космонавт выйдет.
Живодёры.
Описания хороши. Любая мелочь подмечается и вплетается в рассказ, привязывая к месту, к сцене.
В целом - мне понравилось.
Фрекенбок
Здравствуйте автор!
Прекрасный рассказ, Оливер, Абби любопытные дети везде суют свой нос, зато в курсе всех событий в деревне
Два поступка Оливера делают его образ противоречивым: он напал на Логана и победил его в нечестном бою, тут же и получил за это.Второй поступок- выстрелил в сестру.
И все из-за того, чтобы попасть в Стражи. Интересный рассказ, начинаешь думать, когда его прочитаешь.Оливер приглашаетСтражу к себе в дом, хотя отец стоит рядом, это уже совсем не по-людски выглядит. Отец его немного пришибленный получился в рассказе, полностью его автор не довёл до готовности.
Спасибо за рассказ, автор! Много вопросов осталось за кадром.
Zaniraya
Хорошо, вдумчиво, человечно.

Но жаль, что простая надёжная схемка «Они пришли, и вот что произошло...» зачем-то снабжена этим громоздким интродьюсом (игрища, драчки, диалоги, куча детишек/имён/движений). Не важно, есть ли в этой кучамале какие-то нужные вещи, нет ли их там. Всё равно пробиться через неё просто какая-то отдельная войсковая операция.

Да. И вот какой момент. Всякие там слёзки в широко распахнутых глазах / на красных щёчках – это фактически «о! бедная девочка!». А то, что она бедная, ясно и так. Т.е. – для кого слёзки-щёчки? Для дэбилов. А автор – умный. И писать ему надо – для умных (хотя дэбилы, конечно, и обидятся).

Вот здесь, например:

«Лицо отца осталось абсолютно спокойным, и он жестом пригласил Стражей пройти внутрь дома...»

– никто ведь желваками не играет. Без желваков обошлось, без скрежета зубовного. Но это «спокойствие», оно тревожнее тревоги... Я к чему. Автор И ТАК пишет для умных. Просто, скажем так, не без соскальзываний.

Текст один из лучших. Хотя – мне ли не понять, автору совсем не покажется, что хвалю! ) А вот хвалю, хвалю, поверьте. Серьёзная, осмысленная, честная работа. Со своим языком, подходом, правильным вопросником. Топ. Жму лапу. Удачи. Понимания (комментарии уже не трогаю, но с пониманием там, смотрю, не особо).
Тэхсе ан Фогейр
норм :)
Aster
Очень крутой рассказ.

Когда речь идёт об исторической перспективе, у многих часто возникает вопрос - как можно предать своих знакомых, родных и близких, забыть о привязанностях, длящихся всю жизнь, под влиянием идеологии? Каким должен быть человек, чтобы такому влиянию легко поддаться? В этом рассказе автор пытается ответить - без явного морализаторства и назидательности, без проговоренных выводов, по возможности сделав описываемую ситуацию неявной, серой. Ну, то есть как. В самой истории в роли волшебников и их приспешников выступают ребёнок и беспомощный старик, а доблестные стражи - настоящие бандиты. Не только из-за внешней неприглядности - их действия совершенно бандитские. Но кто знает - может быть "большее зло" ещё страшней? Так, видимо, и рассуждают жители империи, встречая Последнюю стражу богатым застольем - после которого организатора застолья могут пытать и казнить, а никто и слова не скажет. Это тоже довольно интересная тема. Она идёт скорей фоном, однако и в ней есть важные детали - к примеру, то, как сочетается отсутствие конкретного ущерба людям от волшебников с трагедией в семье героя. Горцы - очевидная, реальная проблема, но её решать никто не спешит, междуусобные конфликты решаются силами народного ополчения - и при этом государство содержит карательные отряды, которые убивают стариков и детей "во имя всеобщей безопасности", объедают крестьян и развлекаются "испытаниями" вроде того, что завершает рассказ. А некоторые ещё и берут взятки с родственников убитых - явно Сивард не единственный придумал подобное.

Но гораздо занимательней во всём этом, действительно, личность героя. Личность психопатического склада, лишённая сопереживания даже по отношению к самым близким людям, но лишённая и связанных с эмпатией моральных терзаний. В том, что в центр повествования автор ставит не восторженного юного идеалиста, заботливого брата, мечтающего о борьбе со злом ради защиты близких(обычно, чтобы показать губительное влияние систем, построенных на угнетении непохожих, делают именно так), а так же в том, что в конце хотя бы промельком, но чувствуется намёк на возможность раскаяния, я вижу оптимизм автора и в общем-то благодаря этому рассказ не такой уж беспросветный дарк. Так вот, здесь важна не только система, но и личность, способная без лишних переживаний в такую систему врасти, встроиться - и личность эта не совсем здоровая. Последовательно и по нарастающей автор показывает известный феномен восприятия подобных социопатов и их взаимодействия с обществом. Оли нисколько не сопереживает людям, которым причиняет боль, но при необходимости способен действовать социально приемлемо. Он искренне не понимает, в чём провинился перед сестрой в открывающем рассказ эпизоде, но легко перед ней извиняется, т.к. знает, что именно так надо поступать. И в конце, совершив поступок гораздо более страшный, действует по такому же точно паттерну - не случайно реплика повторяется слово в слово.
Так же очень показательна разница его реакции и реакции Абби на пытки и убийство знакомого с детства человека. Компульсивная сверхидея, которой мальчик себя посвятил, легко гасит все проблески адекватного ответа психики на происходящее.

Ну, и, конечно, финал, в котором эта сверхидея находит людей, которые её воплощают. Финал очень сильный. Для чего Кроуфорд вообще затеял это "испытание"? Может быть, потому что Оливер явно не понимает, о чём просит, а наивного Гарета, задающего неприятные вопросы, ему в отряде достаточно. Может быть, не понравилось поведение хозяина дома - невысказанное напряжение между отцом Оли и стражниками сквозит в каждой реплике. Может, всё сразу. В любом случае, скорей всего, Кроуфорд предполагал, что Оливер бросит арбалет или просто не сумеет выстрелить, и можно будет объяснить ему, что дело Стража подходит не каждому. А если выстрелит - случайно или от страха перед стражами - не беда, арбалет-то сломан.
Но Оли легко находит подтверждения для своей мании в поведении сестры. Он не испытывает облегчения, когда Абби оказывается невиновна и остаётся жива. Он спорит с Кроуфордом: "Она делала всё, что вы говорили". Конечно, в обществе, где старосту поселения сжигают заживо, а все молча на это смотрят, такая быстрая перестройка восприятия вполне может быть вариантом нормы. В отличие от убийства родственников - хотя, если вспомнить рассказ КараваМ, это тоже вариант не невозможный.

В общем, рассказ замечателен за счёт одной только психологии - но в нём есть и много другого. Населённая очень живыми персонажами деревня, мир со своей историей, в котором есть не только глобальный конфликт(маги/обычные люди), но и конфликты локальные; детские игры со своими правилами, какие-то небольшие, оживляющие мир байки...может быть, технически это рассказу ни для чего и не нужно, но мне такой подход нравится больше, чем жёсткая функциональность каждой детали.
Из минусов могу назвать только слабую вычитку, пожалуй, а так - отличнейший, глубокий и сложный рассказ. Спасибо автору.
Графоманъ
Aster
Мои аплодисменты... Очень глубокая психологическая трактовка.
Вообще, мне очень хотелось бы дождаться комментов автора... Вроде бы и не так долго ждать осталось до подведения результатов.
В частности, по отзывам Mixtura и Aster
Насколько он все продумывал при написании рассказа... или все это было скорее по наитию...
Расчет или подсознание? Вот в чем вопрос...
Ну и главный вопрос. Может ли Оливер рассчитывать на снисхождение? Он - ведает, что творит? Или, все-таки, онжеребенок...
У него есть шанс что-то понять... или нет?
Aster
Графоманъ, спасибо))

Да, мне тоже очень интересна трактовка автора. Я-то исходил из предпосылки, что в рассказе нет лишних сцен и разговоров, все зачем-то автору были нужны. Даже вроде как клишированный совсем эпизод, драка с гопником и её причины психологически очень характерны: Оливер полукровка, в деревне к нему из-за этого отношение неоднозначное(смеётся ведь над ним не только Логен, и по сути дети повторяют предрассудки взрослых, что тоже упоминается). Он очевидно из-за этого переживает, потому, видимо, и ищет возможности бороться с ещё более очевидными ауткастами - магами. Но вполне вероятно, что всё написано по наитию, и у автора ко всему отношение совсем другое.

Цитата
Ну и главный вопрос. Может ли Оливер рассчитывать на снисхождение? Он - ведает, что творит? Или, все-таки, онжеребенок...
У него есть шанс что-то понять... или нет?


Ну, для своего общества Оливер уже взрослый парень, однако у него сложное прошлое - смерть матери, те самые насмешки в деревне из-за происхождения...Сложно сказать. На описываемый момент перспективы развития его личности, мягко говоря, неприятные. Но в финал, когда герой остаётся наедине с собой, когда у него в виде отрицания, но всё-таки появляется вопрос:"А не монстр ли я?" - позволяет всё-таки надеяться на возможность раскаяния.
Ваш комментарий,


 Включить смайлики |  Включить подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.