Пришло время ответить и дать оценки заявившимся критикам. А то уже и время поджимает.
На самом деле почти прав Раймон, упомянувший "Пародию на плохой детектив". Только в моём случае - на хороший, и не совсем детектив.
Идея рассказа, какая б простенькая она ни была, пришла мне в голову во время просмотра
"Отступников" Скорсезе.
Там плохой парень становится копом и под прикрытием изображает плохого парня в среде мафии, а не такой уж плохой парень становится бандитом и внедряется на службу в полицию, а главный злодей почти неуловим, потому что по совместительству - информатор ФБР.
Я немного утомился это смотреть, хоть фильм очень даже неплох (но два с половиной часа!), и решил довести идею до абсурда. Честно говоря, я просто развлекался и отдыхал, когда писал это, не особо заботясь о шутках, героях или сюжете. Тем удивительнее для меня было попасть в финал и выиграть номинацию, и за это я очень благодарен всем читателям и судьям.
Кстати, книга, которая досталась мне при жеребьёвка призов - это продолжение той самой "Сотни", которую я получил в прошлом году за "Лучшего критика") Иногда великий рандом знает, что делает))
Отвечу выборочно, в основном по пунктам, с которыми не согласен))
Очень мило выглядит попытка отыскать в гугле аль-абского уходца)) Эта порода, как и местность Аль-аб, существует исключительно в мире рассказа.
С гаунтлетами ошибся, согласен; отчего-то я назвал их калькой с английского, запамятовав, что есть же устоявшаяся в русском форма "гантлет".
Насёт "лишних слов" в прямой речи не соглашусь никогда. Живые юди говорят сотни лишних слов; и мои герои никогда не будут выражаться как по-писанному.
Эмалированные серые доспехи были именно эмалированными серыми. Стиль такой, недешёвый минимализм)
Огненно-красный конь был именно огненно-красным. Ну фэнтези же, ёлки-палки))
взыгогогокнул ну это как всхрапнул или вскрикнул. Чередование гласных и всё такое здесь вполне по правилам. Конь имеет право взыгогокнуть когда ему вздумается, тем более говорящий)
Вот, собственно, и всё. Рад, что кого-то позабавило))
Оценки критикам:
Рикардо -
5 баллов, за развёрнутый отзыв, правильное понимание и найденные ошибки.
Шантель, Aster, Микстура, Раймон - по
3 балла, каждому за своё)
Wadim -
1 балл, тот, который по умолчанию)
Четвёрку поставил бы Алькону, да он не заявлялся.
Всем спасибо!