ающим привет! Гость появился! Где место найдет он? Торопится тот, кто хотел бы скорей у огня отогреться.

Anderwertz, злой брат близнец Хёгни пойдёт на Хольмганг с каким снаряжением?

ЭЭэээ ША!

Добавлено через 7 мин. 46 с.

Мастер, я думал что я и Хёгни будут биться против Нарфи '(

Нарфри
Свободные Нары?

А, все вы викинги на одно лицо. ))
Поправил.

Маста, я не знаю. Бодаться с приливом глупо, бежать от прилива ― трусость. Как бы поступил викинг ― ума не приложу. Чего ни предпринимай, все метагейм.(

k : /
Спасаем вещи что на берегу ты припас, шмотье Нарфи (хотя можно и забить), шит, плащ и тикаем)

k : /
Викинги не бояться умереть в бою и даже стремятся к этому, а видя прилив убрать вещи это адекватность а не трусость.

И это метагейм, потому что пресноводный викинг не может знать, что его щас накроет, и вещички тю. А с того, что он пока видит, отходить резона нет.

k : /
Сам подумай, если викинг знает что будет прилив, то он может знать, что такое прилив?

Это в каком смысле?

Остальные, поскольку они тоже викинги* могут помочь сообразить Эйбранду, несмотря на то что у них с ИНТ беда.


* - Слово «викинг» происходит от древненорвежского «víkingr», которое по наиболее распространённой версии означает «человек из бухты», «человек из порта». Викинги это скандинавские мореходы, в VIII—XI веках совершавшие морские походы от Винланда до Биармии и от Каспия до Северной Африки. Так что, наверное, викинги не очень пресноводные. И может быть, они даже всё таки имеют некоторые представления о море.)))

Он может очень слабо представлять себе масштабы морского прилива ― скорее всего, должен его недооценивать. Вот мне бы в голову не пришло чего-то подобного опасаться, если б видел это в первый раз. Ну, если выбора нет ― можно, не спрашивая меня, двигать ради общей пользы.(

Не знаю как у викингов, а у ирландцев точно есть поучительная сказка о глупом герое, который чтобы доказать свою удаль взял весло и пошел в горловину залива, пообещав не пустить прилив. Долго отгребал прилив, а потом упал без сил и утонул. У викингов аналогичная тоже могла быть, и хотя бы из нее перс должен знать о приливах, для этого не обязательно видеть море.

да с какого первый раз то?) Если Эйбранд всю жизнь провёл рядом с морем?

В сборнике "Шотландская старина", кажется, сага "Гарри и женщины". Могу путать, книжки под рукой нет.

bookwarrior если сказка ирландская то очень может быть что она как раз с викингами и приплыла.

Да пофиг! Надо добро спасать!!! (хотя черника и топор у Хёгни рядом, остальное дело наживное) И когда этот без штанов вылезет из засады? Не добро хоть честь свою спасал бы)
И каким способом помогать самому умному? "Ща потонет нафиг. Гыы.." - так чтоль?

Внезапно!

Господа! k : / нас покидает.

По причине...



Факт есть факт. Не стану комментировать его поступок.

Посему у меня к вам вопрос.
Anderwertz и kupazoid, мы продолжаем? Управление Эйбрандом пока будет на мне.

Ибать.. Я то счел это все за шутку ан вон оно как вышло! Сам нифига не знаю, в системах не шарю но за умного прокатывать получается
Тут что то другое. Возможно наш с купазоидом идиотизм. Kа! А я ведь верил в тебя! И вообще у тебя лучше не плохо получалось. Ну зачем ты полез в политику систему? Если конечно в этом причина. Такие вещи я доверяю профи и чувакам которые реально в этом шарят. Ну стебанулись чутка... Дык модуль то стебежный.
В общем я в недоумении, шоке и игре.


А рельс не будет?

Ну у меня есть конечно сюжетный план игры, но говорить на прямую идите туду-то и делайте то-то, я собираюсь, не беспокойтесь.))
Эйбранда я чуть позже аккуратно и безболезненно выведу.

Да продолжаем... на самом деле действительно сильно напали на парня...

Добавлено через 2 мин. 23 с.
А зачем мне 2 меча ели я бьюсь только одним?

Для солидности

Я бы сказал, для компенсации отсутствия копья.

взял бы лучше тогда двуручник))

kupazoid Могу по быстрому ввести правило на двойную атаку.)

Стоп! Перечитал ход схватки: Кламаффа же только на четвертом раунде в себя пришла. Так что атаковать не могла, сложное действие у нее потрачено.

Когда читал, тоже обратил на это внимание но промолчал. Пришла в себя, взяла мечи и тут же рубанула.
Goargh
Можно было бы для двух мечей в долгосрочной перспективе ввести "шквальную атаку" (когда противник укрывается щитом 5-6 ударов по щиту с перспективой выдохнуться и/или сбить противника(споткнулся отступая), поломать хлипкий щит итд)

bookwarrior, блин ты абсолютно прав!
Меня сбила заявка kupazoid'a на атаку. Конечно же он не мог атаковать в этот раунд. Простите великодушно. Вот так рассеянный склероз и подкрадывается...

Anderwertz
bookwarrior
Да, думаю, действительно атаковать она не могла...

Если никто не против, то давайте продолжим как есть, с этой досадной ошибкой. Хамону всё равно, что слону дробина.
Обещаю в будущем быть более внимательным.

Goargh
вопрос, есть ли понятие борьбы? к примеру боец обнимает противника и начинает его душить или что-то подобное?

Ну ок.

Добавлено через 2 мин. 9 с.
Мне пока интереснее, попала ли атака с эффективной точностью 7?

В принципе этого правила в игре еще нет, но предполагается что оно должно быть таким:

Захват выполняется по обычным правилам схватки. Но в случае успеха цель не получает урона. Так же, если захват успешен, атакующий и цель бросают 1d6+СИЛ. Если результат броска цели лучше, то захват разомкнут и цель может действовать свободно. Если бросок атакующего успешнее - цель остаётся в захвате.

Из захвата можно провести бросок (сложное действие):
Стоит 1 пункт Усталости.
Сложность: противопоставленные броски 1d6+СИЛ атакующего и цели.
Успех: Цель отброшена и сбита с ног. Урон : 2*СИЛ атакующего (дробящий)

Добавлено через 1 мин. 39 с.

с результатом 9, на самом деле. +2 за то что цель лежит.
Применять пенальти за нокаутирующую атаку пока не будем?

Пока наверное нет, как пропатчим правила — перегенерим дуэльных чаров, наверное.

Goargh
Получается что Хёгни пока не будет дуэлиться?

bookwarrior
Согласен. Так удобнее. Пока я делаю себе пометки.

Anderwertz
Будет! Как же нет то? Со мной будет.

В данном случье примерно так и есть...

Вообще считаю непонятным момент, почему у моего перса выбили оружие... по идее это достаточно сложное действие... также непонятно, почему мой перс лежит... его вроде не сваливали... по идее надо тестить правила по уже написанным... как по мне уже много недописанного итак нашли: нокаутирующая, борьба, бой 2 оружиями и т.п.

Кламаффа же без сознания. В бессознательном состоянии человек обычно падает и расслабляется. Выбить оружие из расслабленных рук не сопротивляющегося противника проще некуда.


Хотелось протестировать сначала то что уже есть (а именно концепцию), ибо всё остальное уже надстройки. Если в фундаменте трещины, то верхние этажи тоже обречены. Я понимаю, вы управляете своими персонажами так как считаете нужным, и я стараюсь учитывать ваши пожелания, но меня интересует прежде всего тест того что есть, а не того что должно быть.

Нда, не очень захватывающий и интересный бой. Читерский какой то. Просто подошел и забил как шляпку от гвоздя. Нокаутировать легко, а выйти из нокаута практически не возможно. Это как "вечный" дебаф, ей богу чегой то не хватает) В ММОшках такие персы есть, парализуют и бьют, паралич заканчивается снова парализуют. Купазоид кажется за всю дуэль накатал всего пару постов(заявок).

Для того и тестим, чтоб выявить явные имбы. Кажется, первая найдена.

лучше бы другой бой начали... что одну имбу несколько дней тестить?

На самом деле тут открылось сразу несколько косяков.
С возможными действиями тоже не всё гладко.
Прежде чем начать следующий бой предлагаю сперва пофиксить найденное. Это не так долго, зато не будем наступать на те же грабли.

Так закончились приключения бравой швейки

ну все правильно: оглушил и на твоя))

Согласен.

На нокаутирующую атаку штраф, или вообще чтобы она могла осуществляться только по противнику в состоянии шока. С другой стороны, пенальти в 4 делает ее бесполезной, лучше уж подлую брать. А может и просто отменить вообще нокаут, крутоват.

Кажется, что нужно меньше думать "как бы сделать", больше пробовать. По конкретному варианту правил протестить, скажем, нокаутера против
сильноударника — часок на три боя.

Оставить потерю сознания только от двойного превышения Предела Усталости, а Нокаутирующую Атаку убрать?
А допустим такой вариант если случится: кто-то к кому-то подкрался и хочет того вырубить одним ударом.


Добавлено через 3 мин. 15 с.


Считай 1 бой уже сыграли. У барышни был неплохой дамаг.

Вообще эти спец атаки надо убрать... очень читерно...

kupazoid в игровой ветке персонажам пока не будут попадаться противники со спец атаками.
Специальные приёмы взятые игроками пусть действуют. Они же герои как-никак. Пускай будет им бонус.

Без спецатак будет совсем невозможно сделать двух разных милишников, к примеру. Это будет скучно.