Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/padenie_nuzula/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

Мощно. И весьма.
Весьма вероятно, что фаворит.
Из возможных минусов тяжеловатое первое предложение и "клинч"

Ну и в последней трети рассказ начал поворачивать в неожиданную для меня сторону.
Но уровень и эпичность впечатляют.
Спасибо, автор.

Напрягает авторский стиль. (Особенно – пояснения в скобках).

Построение предложений иногда преподносит сюрпризы типа:

Кто побивал камнями охотников? Кто ломал лестницы? Крючья и веревки? И кого они сбрасывали?


Спусковыми механизмами называется не совсем то…


С одной стороны, это предложение определяет героя по имени Ар, как властителя. С другой стороны, «свой трон» звучит как-то коряво. В отличие от «чужой трон».


Прямо-таки «ворвался»?! Вот так – сидя на носилках! Да, еще и «опоясанный» тысячей золотых цепочек и цепей.
Можно предположить, что в талии «необъятное, заплывшее тело» имело в окружности около полутора метров. (Надеюсь, талия располагалась не на шее.) Тогда тонкая цепочка мелкого плетения должна весить не менее тридцати грамм. Скорее всего – около ста. А ведь там были еще и «цепи».
Ну, и как должны двигаться рабы, чтобы появление носилок с тремя сотнями килограмм можно было описать как «ворвался»? Я уж не говорю, что «ворвались» рабы с носилками, а не пузан, на них восседавший.

Больше не буду вычитывать за автора текст. Пусть учится делать это самостоятельно. И особенно – правильно чередовать точки с запятыми. А то получаются иногда умопомрачительные многосоставные предложения, разбираться в которых не хочется.

Вообще, читается очень тяжело. Кроме лихо закрученных предложений напрягают и времена глаголов, которые автор применяет по непонятному мне закону.

Затянутость повествования так же не способствует комфортному чтению.
В общем – не в радость пошел рассказ.

Ух, удивил меня автор. На самом деле, обычно я такое совершенно не люблю, но тут мне даже понравилось. Начало меня, правда, испугало, но потом читаешь и как-то вкуриваешься во всё это. К тяжеловесному стилю привыкаешь, устройство мира понимаешь, атмосферой проникаешься. Это эпичное умирание реально производит впечатление. Есть и жуткие сцены, от которых не по себе.
Язык, в целом, красив и хорош, есть мелочи, но особо разбирать не хочется. Скажу только, что "аппетитный ребенок" как-то совсем не ок выглядело.
Не знаю, основывался ли на чём-то автор при написании сего произведения, но мне ничего не напомнило. За фантазию и масштаб огромный плюс. Да и вообще, сильный рассказ, произвёл.

Это просто великолепно. Начал читать и сразу погрузился в яростную и мрачную симфонию разворачивающейся трагедии, падения древнего города.

constp, Так как рассказ мне очень понравился, то я все же сильно раскритикую твой подход. Ты пытаешься подойти к данному творению логически, тогда как надо окунуться в мрачную атмосферу безысходности. Это рассказ-загадка, рассказ-легенда, философская трагедия, а ты пытаешься придраться к словам и орфографии Ты сразу начал цепляться за все подряд, совершенно ясно, что рассказ тебе не в радость пошел. И ИМХО много потерял, хотя я давно заметил, что такие рассказы тебе не по нраву всегда были.


Теперь вернусь к тексту.



Очень понравилось. Мощно.



Конец очень понравился.

Весь мир поразил своей атмосферностью. Как читатель я буквально плыл по течению рассказа, и хочу сказать, что неспешное повествование очень подходит этому рассказу. Главная идея рассказа очень мне импонирует, она рассказывает о неизбежном конце, об отчаянии и страхе, о том, как человек возвращается к своим темным и злым истокам, когда нет надежды, и о том, как у всего есть конец. Все умирает, гниет и обращается в прах, но неизменно начинается новая жизнь:


Разбирать ошибки не стану, потому что проникся. Я предпочитаю оценивать рассказ по первому впечатлению, а не убивать глубину погружения выискиванием огрехов. Зачем? Ничто не идеально, ничто никогда не сможет быть даже близко быть идеальным. Красота имеет множество лиц и обличий.

Большое спасибо автору Мне было очень приятно прочесть что-то наполненное глубочайшим смыслом после череды достаточно пустых рассказов на этом пролете. Правда боюсь рассказ на этом пролете не на ту почву упал, потому что все же рассказ малость "артхаусный", то есть те, кому он понравится, будут в меньшинстве.

Безусловно, один из моих фаворитов - буду за него голосовать. Желаю автору пройти в финал и занять достойное место.

Аравин
Да, мне не нравится подобный стиль. Слишком он тяжеловесный.
Но даже такой тяжеловесно написанный текст должен быть грамотен.
И не только. Логические ляпы не сделают его краше.

Ага! Значит, перед законом (правилами орфографии, логики) не все равны. Некоторые немного равнее остальных.

Так как меня вставило, то мне было абсолютно все равно на ошибки, которые конечно же были) Различие в индивидуальном восприятии)

Это конкурс. И если даже меня "вставляет", то мимо ошибок я пройти все равно не могу. Кстати, к "вставившим" рассказам у меня и требования выше. Потому что обидно: такую хорошую вещь автор умудрился изгадить!

Ну мы все равно не судьи, так что не очень понимаю такой критичный взгляд на рассказы, для себя читаем, наслаждаемся) Это судьи должны головы ломать кому побольше выставить, кому пониже.
Ну я бы не стал использовать слово "изгадить". Можно и после конкурса спокойно исправить ляпы и ошибки.

Можно. Но мне не нравится подобное отношение автора к читателю.

Эх, суровый constp))

"Переводы" в скобочках упорно не давали получать удовольствие ни от языка, ни от сюжета.
Сложилось впечатление отношения к читателю, как к дебильному ребёнку. Если уж перевод не вплести в повествование, пусть были бы хотя б сноски... Но не так. Атмосфера убивается наповал.
Дочитать не смог.

Кстати, вот читаю тут всё в отзывах про скобочки. Как ни странно, меня они не напрягли.
Мне кажется, вышло вполне уместно, потому что вообще рассказ напоминает эдакую древнюю легенду, которую тебе рассказывает экскурсовод. Даже концовка на это играет. И, действительно, местами этот рассказчик будто бы прерывает подходящую к рассказыванию легенды речь, чтоб пояснить слушателю, что это за штука такая. Вплетать пояснения в текст тут было бы не очень уместно, наверное.
А в сноски лазать неудобно, отвлекаешься от текста. Тут же, по сути, большая часть пояснений - просто перевод.

рассказ - гимн бесконечности миро-существования
идея совсем не новая, но классическая, и поэтому, не вызывает неприятия избитостью
язык нисколько не сложен (привет "Тени" ), скобки - лишние, имхо, меня, например один пролетовец раз ткнул носом в них - и все, как отрезало - расставлять по тексту
несмотря на мощное по красочности описание, атмосферность мне передалась плохо...(2гД)
зато герои прописаны обалденно, причем все! ну то есть так описаны внешне, что тут же видишь и их характер

Автору - благодарность и мое почтение!
Чрезвычайно понравилось!

(М.б. сыграло то, что тема для меня актуальна - сама размышляю о чем-то таком)

Безотносительно к моим личным заморочкам, ИМХО:
1. Идея - есть
2. Конфликт - есть, и реализован
3. Сюжет - есть
4. Персонажи.... Главные - не люди. Город и окрестные племена, пожалуй. Прописаны схематично, что придает повествованию оттенок притчи.
Из людей хорошо прописан ГГ, остальные - эпизодические, но нарисованы четко и внятно.
5. Язык - адекватная стилизация. Вычитки и корректуры это не отменяет (что бросилось в глаза - привожу отдельным постом).
Тем не менее, читала с удовольствием. Вспомнилась "Цитадель" Сент-Экзюпери.

А финальный философский оптимизм - вообще порадовал.

Обещанные замечания.
Про "крючья и веревки", "аппетитного ребенка", "свой трон" и "ворвавшегося на носилках" уже сказали.
Пишу, что бросилось в глаза:

"Сопровождаемый щебетаньем" - это можно понять. Но "обрамленный"?

Шафран - сырье для краски. Следовательно, "шафрановый" - обозначение цвета. Зачем одному одеянию две цветовые характеристики?

Какой запах?

Лишний глагол

Первое слово - лишнее.

Сильное произведение.

Плюсы:
Стилизация на высоте
Эпичность, но не пафосность
Хорошая структуризация текста
Прослеживаемость сюжетной линии
Передача живой атмосферы при эпичности происходящего (весьма сложный симбиоз)
Удачная проработка боевых сцен, неожиданные решения (зачастую боевка превращается в перечисление глаголов, разваливается, тут не так)
Расхождение событий по временной линии (показана жизнь после, но трагедия от первичного действа не расстворяется)

Минусы:
Тяжело "вклиниваться" в текст, но все же это того стоит!


Очень хорошее произведение

А так ли нужны пояснения в скобках?
Меня с ритма чтения сбивает.

Это долго. А как они рождаемость контролировали, интересно? Пространство-то ограничено.

Отличная битва предводителей войск! Мне понравилось!


Вот мне кажется, маловато времени прошло, чтобы столько биомассы сгнило.

Рассказ выстроен грамотно. Завязка, кульминация, развязка. Не скажу, что текст меня прямо поразил, но порадовал однозначно. Добротный рассказ. Однозначный финалист, думаю.

Пункты.
1. Впечатление текст оставляет хорошее.
2. Логика. Ок. Погрузился в текст, существенного ничего не заметил.
3. Вкусности. В наличии. Вот это понравилось: "Покачивался малахитовый плащ, и золотое шитье, сплетение нитей, переливалось. Словно какая-то ниточка из живого сердца каменного старика вплелась в золотые нити и все растягивалась, растягивалась, растягивалась, натягиваясь, как тетива."
4. Идея. Империи сменяют друг друга, и ни одно царство не будет вечным? Слыхали.

Начало читалось трудно, словно иду через нечто прекрасное, но не менее прекрасное строит преграды, не дает шагать.
Это был бы минус, если бы не было всего остального. А есть целостность: картинка-образы-характеры-действие-сюжет. Язык автора интересен, вкусные метафоры, стилизация немного трудна для восприятия, но для эпика вполне. Идея оформлена самобытно.
Атмосфера затягивает, без излишних объяснений ловишь эмоции персонажей.
Сильный текст. Не то, чтобы хотелось увидеть его в финале, а думаю что увижу наверняка.

Попробовал ещё раз :)
Стилизация интересная. Пунктуация местами очень вольная.



Эта фраза вызвала желание спросить у автора, всё ли у него в порядке с головой.

Морали и пищи для интеллекта не заметил. Хотя атмосфера, несомненно, присутствует.

«Пред величием Нузула бледнеет Монтесума!
Жалеет, что дочь у него, а не улитка длиной с километр…»

С первых строк предстает нам царственная картина падения империи, сдобренная почему-то птичьи щебетаньем, а не вороньим карканьем, что, как считали былинные баюны, более к месту. Ну да автор слог держит, намеки вставлять не забывает:

Ага, это таки плохая примета, когда над Торговым центром пролетает (без денег) российский орел...

Угу, Великим и Ужасным узбеком Гудвином.
И плавно льется история града обреченного, пока не натыкается на прямую речь, за оформление которой таки надо бы выдернуть автору практического руководства «Слово о падении Нузуловом» пару-тройку ногтей))) И не очень верится, что выдержит он это

Далее – адаптированный перевод с высокого нузульского на обиходный с пояснениями:


- Папа, - сказал щенок. - Спущусь-ка я с братанами вниз попинать лохов, потому шо – не поверишь! – вокруг жратвы немеряно, а приличные люди Нузула давно не жрамши!

Приблизительно так должен говорить со стариком, отягощенным проблемами среднего уха, человек, у которого

предстающий пред нами мажором с больной печенью.

И дал Анаксандрид папаша добро, и поскакали вприпрыжку (потому что, надо думать, привычка компенсировать движение Нузула у них прошита в спинном мозге) сакральные триста фермопильцев навстречу белогвардейским цепям по толстому слою слизи вперемешку с обсосанными бревнами.
Вот что, по традиции - иносказательно, говорит об этом священная книга сети:

М-да, а тем временем в городе с подачи верховного косаря, то бишь жнеца, который очень даже жрец, жарят младенцев, чтобы построить из маленьких черепушек памятник Ироду.
Очарованный происходящим до полного опупения, царь решает убиться о стену. Так бы и случилось, будь автор молодым и неопытным, но тут мы имеем дело со сказителем, который ловко оборачивает стандартный МТА-шный прием во благо. Ар не токмо не убивается, но и общается с пращуром Пеннивайза (в роли оного – Оно) и, скажем так, не сильно окрыленный возвращается к подданным.
Положения это, вестимо, не спасает, но оптимизм автора не унывает и рисует нам сногсшибательную картину пира во время чумы дележа добычи, а затем загробную жизнь будущего, когда

Возрадуйтесь же, ибо торговые центры вечны!
Такое вот вкратце содержание героической баллады, выдержанной, спасибо автору, в нужном ему стиле. Закончить хочется опять же словами письменника:

Warning: передозировка нежелательна!
Респект автору за мощный грозовой фронт? атмосферность? Да, декаданс! Удачи!

голос молодого льва прозвучал как гром среди ясного неба? или что?

А здесь всё помоему нормально. Ну сами подумайте какой сказитель будет рассказывать так: "В зал ворвались рабы, которые несли носилки с советником Джукей’до’Нузул." Кто такие рабы? Тлен. Пыль у ног Повелителя Ар’Нузула . Да он на них и внимание не обратил. А вот на советника - да. И поэтому сказитель и повествует, что ворвался советник.

Здесь надо было разъяснить, чем так поизносилось лицо или в следствии чего. От забот, от горя, от переживаний за город...
комментарий в скобочках здесь лишний и отвлекает

Три сотни?
Автор, ты специально решил нарваться на сравнение со спартанцами? Ну написал бы двести пятьдесят четыре воина, или триста тридцать три

Не ясно как люди сжигавшие своих детей, на другой день смогли прийти в себя и вдумчиво слушать речь предводителя, вдохновится ей и сражаться. Сам факт сожжения детей говорит о безумии, о помешательстве и вдруг они выслушивают своего повелителя и лезут сражаться

И еще, не смотря на все старания, автору все же не удалось выдержать текст в одном "сказительном" стиле.

Но в целом один из интереснейших рассказов на конкурсе. Автору так держать!

Ну почему обязательно о безумии. Это люди дохристианской эпохи, если проводить аналогии.
Для них приносить жертвы - нормально. В данном контексте, принесение детей в жертву говорит не о безумии, а о крайнем отчаянии. В те времена дети не были такой ценностью, как сейчас. Поэтому принести их в жертву, получить защиту защиту богов чтобы выжить и нарожать новых детей - это вполне себе разумно. Повторюсь, разумно в контексте мировосприятия людей того времени.

Вот для этого воина, как я понимаю, это не было разумно. И автор, мне кажется, как раз и хотел это подчеркнуть.

Ни о каком возрождении речи не идет. На мой взгляд как раз помрачение рассудка имеет место быть. Хотя правду знает лишь сказитель.

Ой, спасибо за нечаянную радость))) А чем лицо можно поизносить? К примеру, носильщиком лица))) Хотя нет, это кем... О, чужими руками его можно потаскать, а то и ногами))) А следствие должно было показать, тьфу, свидетели на следствии)))

Да на здоровье! Для этого и писалось. Вон Вы уже и варианты придумали.

Не будем плодить сущности - здесь принято на ты)))

«Равномерное и прямолинейное движение невозможно отличить от покоя. То и другое физически равноценно» (с)
Предполагаю, что мега-улитка ползет достаточно равномерно и не делает резких поворотов и остановок. Поэтому стоящему на панцире человеку компенсировать ее движение нужно не больше, чем пассажиру равномерно движущегося поезда. После поезда ведь не возникает желания бежать вприпрыжку? А после самолета?

Да, «торговый центр» таки портит стилизацию.

А вот за это – спасибо. (без иронии) Какие аллюзии сразу нахлынули, как Стругацкие вспомнились! Вот он – тяжкий путь улитки на склоне!

Там мосты весьма раскачиваются, тоисть тело автоматом поддерживает равновесие. И, как по мне, то чел, оказавшийся на твердой земле будет чувствовать некий дискомфорт. Хотя, конечно, вприпрыжку я малость перегнул палку ради красного словца)))

Маштабное эпическое произведение, которое производит сильное впечатление. Величественная панорама заката великой нации. Очень понравилась идея с колесом перерождения (особенно вставка про льва. Если я правильно поняла, это было видение, явленное Ару в стенах библиотеки), благодаря чему финал не выглядит так мрачно, как мог бы при иных обстоятельствах. Атмосферность рассказа просто захватывает. Емкие, лаконичные описания, дозированные диалоги, хорошо проработанная композиция. Каждое предложение взвешено, речь персонажей продумана до мелочей.

Выше упоминали про тяжеловесность слога. Не скажу, что читать было трудно, а благодаря моментальному погружению в мир, на манеру подачи вообще не обращаешь внимание.

Надеюсь, данный рассказ обязательно окажется в тройке лучших. Автору удачи и победы на конкурсе!

Рассказ сложный для восприятия, продирался я, продирался сквозь него, продирался.
А всё равно: cложно понять, что к чему.

Оцениваю рассказ отрицательно. Не зацепил по причине сложности восприятия.

Странный рассказ - и смешанные ощущения от прочтения. Но я постараюсь их выразить как-то, раз уж взялся.

Для начала о хорошем.
Отличная, образцово-показательная связка названия и первой сцены. Само по себе название достаточно уныло, но в сочетании со стартовым фрагментом, который, по-моему, достоин кисти какого-нибудь крутого художника фэнтези, - играет отлично. Реально хочется дочитать и узнать о падении этого города из первых рук.
Драматичность некоторых сцен и их внутренний нерв вызывают смутное желание сравнивать с творчеством Мартина - хоть эмоциональный размах помельче, но ведь это рассказ, так и должно быть. Головы, жертвоприношение - очень хорошо.
Отличный сеттинг. В особенности - допущение, которое лежит в его основе. Очень внушают эти улитки-мегаполисы, преследующие их племена... приятный массаж моей фантазии, короче.
Неплохая, выдержанная стилизация. На любителя, конечно, и я, в принципе, не совсем к таким принадлежу, но возмущения и отторжения она у меня не вызвала.

Теперь о плохом.
Рассказы рождаются по-разному: одни - из идеи, другие - из какого-то поворота сюжета, который хочется реализовать, третьи - из сеттинга. И с последними легче всего накосячить, потому что в таких автор априори представляет свой мир лучше любого читателя. Есть риск ввести много лишних деталей, потому что кажется, что раз уж они придуманы, то их надо куда-то впихнуть. Здесь этого, по большому счету, удалось избежать.
Но. Есть, конечно же, но.
Даже два - хотя я и напомню, что они могут быть очень субъективными.

Масло нужно было намазывать равномерным слоем. У автора в начале и вообще в первой половине, примерно, получилось много масла-сеттинга с красной икрой. Кушал я с удовольствием - но на весь рассказ его банально не хватило. Немножко попытались это дело вытащить чудные сны с аллюзиями, но не получилось. Во второй половине сеттинга меньше, и читать сразу же становится скучнее.
И второе. Само заявленное в названии падение - кульминация всего рассказа - подкачало. В общем и целом, если немного отстраниться - это типичнейшее взятие города, и, честное слово, я ожидал большего. Хотелось больше хитрости, больше драматизма. Концовка отчасти сглаживает эффект, но не до конца, так что над этим я бы советовал еще серьезно подумать.

В итоге - очень хороший рассказ, достойный финала и, скорее всего, места в пятерке-семерке. Если бы не некоторый провис во второй половине, было бы вообще замечательно. Но и так - спасибо.

Литературность: написано, в принципе, хорошо, правда иногда сложно уследить за полётом авторской мысли и в такие моменты образы совсем не передаются.
Мир: Действительно оригинальный мир (если он авторский), со своей религией и без кучи непонятных рас. Смущает только тот факт, что за довольно длительный промежуток времени, указанный в рассказе (около тысячелетия), окружающий мир не подвергается никаким изменениям, не видно прогресса.
Герои: есть и довольно хорошо прописаны, но иногда ведут себя непоследовательно.
Сюжет: по большей части интересный, но иногда становится совсем скучно. Так же неубедительно выглядит сцена с жертвоприношением. Мне не хватило оснований для такого поступка. А вот финальное побоище - хорошее.
Идея: Понятна, о ней чуть ли не прямым текстом говорится в рассказе.
Общее впечатление: скорее хорошее. Есть после рассказа слабое чувство трагической обреченности, но это не плохо. Отдельное спасибо за оригинальные находки.

О, Нузул!

Большая удача - прочитать такое произведение. Тут тебе и параллели с осадой Трои (даже язык, если я не ошибаюсь, стилизован под русский перевод Гомера) и правдиво о том, что такое на самом деле бремя власти, что такое - долг правителя. И, конечно, этот рассказ о жизни и смерти, о бесконечных циклах созидания и разрушения, о том, как смерть становится жизнью, а жизнь - смертью. История гибнувшей цивилизации передана очень сильно и правдоподобно - с утратой технологий, с обращением к соломинке оккультизма, с пленом иллюзий, страхом и неизбежным истощением. Даже если бы не существовало стотысячной Охоты, город всё равно был бы обречен. Охота лишь ускорила неизбежное и добавила драматичности.

Что поделаешь, таково бытие: люди умирают, империи расцветают, чтобы когда-то обратиться в прах. Каждый из нас проходит свой цикл рождения и смерти. Так было и так будет. Но как же сильно хочется жить в золотом веке, а не в Последние дни:(

P.S. Иногда люди спрашивают: а почему, мол, Николай II не убежал, как Керенский, из р-р-революционной России? Да вот потому.

P.P.S. Непросто конкурировать с такой сильной работой. Ну да поборемся, чего уж там:)

Прочитал рассказ ещё позавчера и во время чтения старательно отмечал шероховатости, ошибки и прочие несовершенства, встреченные в тексте. Но дочитав, стёр всё написанное. Потому что замечания к рассказу такого размаха и, что уж скрывать, силы смотрелись бы придирками по мелочам. А придираться к "Нузулу" у меня нет ни малейшего желания.
Опять же, по продолжительному размышлению - рассказ всё же не моя чашка чая. Но в топ его возьму обязательно: что-то близкое по качеству на этом "Пролёте" мне почти не встречалось.

А ведь давненько я карты в руках не держал...

Главное, что выделяет этот рассказ - масштабность поставленной задачи. Показать гибель цивилизации и смену эпох в коротком тексте - очень непростое дело. Выделяют его и восторженные отзывы многих читателей - на мой взгляд, совершенно незаслуженные. Что ж, разберёмся по порядку.

disclaimer: Всё сказанное ниже является моим личным мнением и не претендует на объективность.

Краткое резюме: скорлупа без улитки.


Язык и стиль здесь производят очень неоднозначное впечатление. Вообще, пафос - один из самых опасных литературных приёмов, и при таком его количестве текст должен быть написан идеально. Но здесь, конечно, до идеала ещё работать и работать.
Удручают тяжеловесные, трудновоспринимаемые фразы, к которым порой добавляются пояснения в скобках - благополучно убивающие трагично-эпичную атмосферу. Впрочем, дальше становится легче, и, например, фрагменты с видениями правителя города получились удачными. Стиль выдержан не везде - скажем, фраза "Через пять веков Мулиту’тул стал торговым и культурным центром" скорее подошла бы для реферата "Экономика Нузула".
Ещё меня раздражали все эти "О, Нузул", "Ах, Нузул", "Эх, Нузул", особенно в начале: выглядит так, будто автор сам себе делает авансы. Ахнуть я и сам могу - если текст предоставит к этому повод.
Частных замечаний тоже немало.

В общем, неплохо, но неровно и довольно-таки утомительно.

Теперь поговорим о содержании. К сожалению, оно серьёзно уступает форме.
С сюжетом плохо: по большому счёту, он полностью отражён в названии. Напрашивается предположение, что автору не хватает опыта: какой смысл делать противников настолько неравными? Это сходу убивает все надежды на интригу. Только и остаётся, что затыкать зияющую дыру безумствами толпы, героической борьбой обречённых и жуткими видениями - без всяких перипетий.
Некоторые ситуации явно чрезмерны и подчинены знакомому принципу "чтобы круче". НапримерСлово "швырнул" подразумевает, что пришелец стоял не вплотную. К тому же, с какой радости их вообще подпустили к правителю?
Ситуация с захватчиками, замершими перед человеком-статуей, и пьяницей, замочившим собственного тана, тоже малость чересчур.
Досадно и то, что здесь некому сопереживать: отмороженный правитель, шаблонно-героические воины, фанатичный жрец, злобные варвары... Город и Охота в целом тоже особых симпатий не вызывают.
Мир, на мой взгляд, непродуман и выглядит сомнительно. Суперулитка - оно, конечно, круто, но я в таких случаях всегда задаюсь вопросом: как это работает? Сам город, положим, описан хорошо, но вот Охота... Кочевые племена, числом в сто тысяч человек, месяцами следуют за нашим улиткополисом. Сто тысяч человек - довольно-таки много. Где пасутся их стада? А едят они - что улитка накакала Бог послал? И вообще, что-нибудь, кроме города и преследующих его племён, в этом мире есть?
Ещё картину сильно портит то, что Нузул неуправляем. По-моему, очень трудно быть "бичом племён" (с), если прёшься неизвестно куда, а жилплощадь серьёзно ограничена.

Что касается идеи - на мой взгляд, она высказана, но не раскрыта как следует. Смена эпох - это не просто когда одна большая группа людей убивает другую. Или когда дохнет какая-то очень крупная улитка. Это скорее кризис ценностей, исчерпание ресурсов - не только экономических, но также и внутренних: пассионарности, энергии действия. И тогда на смену отжившему приходит новое. В этом плане очень добавил бы глубины короткий ретроспективный обзор: чем жил Нузул раньше, во времена расцвета? Что привело его к падению?
И в чём сила тех, кто сейчас пытается одолеть умирающий город? (давайте предположим, что не в количестве) Как живут и во что верят все эти племена?
Да, Нузул красиво помер - но на порядок круче и убедительнее было бы, если б здесь показали не просто штурм города (+1 Somesin), а столкновение разных вер, целей, жизненных укладов. Чтобы мы действительно увидели, как новое побеждает старое. Побеждает несмотря на то, что, казалось бы, у противника ещё хватает сил бороться - но внутренние противоречия и утрата смысла не дают шансов.

Итого: на мой взгляд, автору не хватило уровня, чтобы воплотить замысел на должном уровне. Чувство гибели и обречённости передано неплохо, но не хватает идеи, которая оправдала бы этот мрачняк. С сюжетом не сложилось, а гигантских улиток лично для меня маловато, чтобы мир произвёл впечатление.

В общем, отдаю должное за смелость попытки, но в мой топ этот рассказ не попадёт.

Mist
Отлично! Разбор точен.
Но при всех указанных минусах рассказ имеет большие шансы на победу.

Спасибо :).
Ну, если что, видали победителей и слабее. Но лично я очень надеюсь на победу добра.

А по-моему, так и надо. Это действительно рассказ не про "почему", а про "как". Не про "почему пал Нузул", а "как пал Нузул".
Кому идея не нравится - тот, естественно, не видит в рассказе ничего интересного.
Для меня весь рассказ - басня, метафора. И его ценность - в настроении, а не в деталях.



Так нам-то хотят показать обратное - как что-то от старого остается вопреки всему. Новое - оно никуда не денется, победит.

А зачем вообще противопоставлять такие вещи? Хорошие авторы пекут пирожки с начинкой: снаружи "как", а внутри "почему". К тому же, процитированная тобой фраза относилась не к "почему", а именно к "как" (сюжету). Не мог бы всё-таки этот Нузул падать чуток поинтересней?

Ну, с такой логикой можно сказать и "старое никуда не денется, останется". Тем более, что так и есть, и тогда незачем писать рассказ. Но я вообще имел в виду не это. Мне кажется, что автор, всё-таки, писал не просто так, и пытался показать, как одно время сменяет другое. (Сужу по концовке, где нам рассказывают об истории постНузула и сулят "увядание, смерть и новое рождение"). Поэтому я и сказал: для того, чтобы показать смену эпох, недостаточно уничтожить какой-то город - надо копать глубже.
Но если я ошибся и целью действительно было просто раздолбать этот несчастный Нузул - что ж, тем хуже. Для меня рассказ написан не настолько хорошо, чтобы взять одной атмосферой, а больше здесь ничего нет.

Стиль, создающий атмосферу не выдержан во многих местах.

То длинные предложения, с лихо закрученным управлением, чуть ли не с самостоятельным сюжетом...

То короткие, рубленые.

Причем и те, и другие в описаниях.
Встречаются совсем короткие - в два-три слова, выделенные в собственные абзацы. Они рвут сцену. Я понимаю - автор хотел заострить внимание на конкретной детали. Но заострил на слишком короткое время. Не дал подумать. Не сверкнул описанием "старика- кремня" или "отрубленных голов". Нет! Автор констатирует факт и быстренько уводит споткнувшегося читателя прочь - к длинным, вычурным предложениям.
Может быть, автор надеялся, что читатель, наткнувшись на подобный сбой ритма, остановится, осмыслит... Но вот осмыслить-то он и не дает.

Кстати, ошибки, которые мало-мальски опытный автор вообще не должен допускать, снижают в моих глазах ценность данного рассказа почти до ноля.
Автор! Ну, неужели можно подниматься вниз или спускаться вверх? Шесть однотипных ошибок! Я могу простить одну... две... Но три - почти подряд!
Если автору наплевать на читателя, если он не считает нужным вычитывать и исправлять - Бог ему судья.
Если автор начинающий и пока не понимает - опыт ему в руки. Пусть нарабатывает технику.

И пусть кто-нибудь из хвалителей попробует прочитать вслух первое предложение.
Или вот это:

И пусть объяснят мне, как можно восторгаться трудночитаемым стилем?

Ну так и Гомера читать, в общем, нелегко. Но это же не отменяет величия и масштабности.

О величии и масштабности я не упоминал. Только о стиле и немного об ошибках.
Литературный конкурс все же отличается от конкурса сюжетов или фантастических идей.
Если рассказ прочитать вслух можно с трудом, то язык его плох. Как минимум. Соответственно, создать ровный стиль, не владея языком автору не удалось.

Я имела в виду, что "Новое побеждает старое" - тема уже немолодая. О прогрессе и его победах в прошлом веке написали изрядно, в том числе и достойных произведений. А вот живучая старость - в российской литературе тема относительно свежая, дитя нового века. Поэтому, если автор захотел написать в этой теме - почему бы и не да?



Mist, поразмыслила над Вашими замечаниями. Соглашусь с тем, что так, как Вы показали, можно было бы написать и написать интересно.
И рассказ приобрел бы интриги, динамики и еще много чего.

А что бы он утратил?
Пожалуй, создаваемую атмосферу.

ПМСМ, то, что Вы описали: кризис ценностей, упадок пассионарности (и попутные тотальное воровство, пьянки и разврат) - народ Нузула уже прошел. У них, образно говоря, все крысы уже сбежали.

Почти все повествование у нас дается "глазами нузульца". То есть, человека, находящегося в состоянии многомесячной (если не многолетней) тревоги, перемежаемой тоской и отчаянием.
Для такого состояния как раз нормально, что мир за пределами "своей улитки" воспринимается как нечто невнятное, и на сложные умозаключения и хитрые планы сил уже нет. Это, конечно, создает в рассказе описанные Вами недостатки - но дает "выстрелить" финалу, где вроде бы ничего хорошего - но тревога и обреченность наконец-то отпускают. А уж когда выясняется, что от Нузула еще и что-то осталось - так это же праздник какой-то!

Естественно, возникает вопрос: а можно ли соединить и имеющиеся достоинства, и предложенные Вами дополнения и улучшения?
А вот не знаю. Подозреваю, что ответ может дать только автор ...

Я ее не заметил. Почему заметили другие - пояснять воздержусь, чтобы не вызвать скандал на форуме. Извините.

constp, я бы сказал, что она есть, но её и нет. Противоречивое чувство.

Но рассказ, бесспорно, лучше многих работ.

Spiritum
Может быть, для того, чтобы оценить его, надо не замечать ошибок. Чужих, как и своих.

constp, текст выше моего нынешнего уровня по рассказам... Но есть ощущение, что во многом шла оглядка на Пехова... Моё мнение таково.

Spiritum
Пехова я читать не смог. Наверное, по этому критерию могу согласиться со схожестью стиля.
Но его тоже надо выдерживать. Что автору не удалось в полной мере.
Наверное, можно было поменьше накручивать некоторые предложения, чтобы провалы были менее заметны.

constp, То самое фэнтези (прошу прощения за оффтоп).