Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/nedaleko_ot_zamka/


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

На этот раздел распространяются общие правила форума rpg-zone.ru (если коротко - пишите по делу - экономьте время модератора).

Здесь в наличии этакая зарисовка - утро в колхозе замке. Далее замечания по тексту:

мля, подумала я, угадала

прочла, потом еще раз - смысл неуловимо ускользал


Ну, а потом пошло немного ровнее, может автор разогнался, пару раз даже улыбнуло. И еще у меня вопрос остался без ответа - а что было то недалеко от горного замка, все действие рассказа происходит как раз внутри.

Наверное, весь остальной Пролет Фантазии.

Итак, у нас есть герой, маленький дракон, который живет в замке вместе с другими животными: крысами и котами. Параллельно разворачивается любовная история: хозяин замка - рыцарь, влюблен в даму, которая его отвергает. Дама - романтическая натура, и рыцарь просто обязан заслужить ее любовь. Ну, совершить, что-то героическое. К примеру, убить дракона.... Спойлерить не буду, но в общем, хэппи-энд.

Хорошая сказка, напомнила Андерсена.

В общем, мне понравилось. Аллегоричненько!

Отличная история!
Спасибо, автор.

Забавный маленький рассказ, больше похожий на анекдот (не по размеру :)

В конце наглухо запутался, - приходилось перечитывать фразы по несколько раз, чтобы восстановить упущенную диспозицию, что динамику убивало напрочь.

Осталось непонятным решение дракона

Язык легкий, грамотный, читалось - за исключением указанных случаев - приятно.
ХЭ порадовал :)

Непонятки:

Всё так. И привычка - великое дело. И решение дракона было компромиссом между крысами и людьми - равно напрягающим обе стороны.

kenn , да из людей там присутствовал лишь пьяный в сосиску рыцарь, а сосиски права голоса не имеют и не напрягаются :) То есть решение - чисто авторское, которому, как хорошему хозяину, то ли продуктов стало жалко, то ли побольше предметов для финального побоища надо было на столе оставить

Как по мне, то дракон мыслил государственно. Без людей нет харчей, но и крыс надо кормить.
А насчёт есть то, по чему потоптались крысы... Я весьма предвзято относился к тараканам.
Но столкнувшись в общаге с ними в количествах, очень скоро обращался с ними практически на уровне "обсосут и выкинут"
Люди способны примириться с кучей вещей, которые нельзя изменить.

Дракона - в президенты!-))))



Вот! Еще одно подтверждение моей сентенции! У нас было их тоже немеряно количество, банками трехлитровыми ловили и с балкона сбрасывали с пятого этажа, дабы придать их лютой смерти от сотрясения мозга Но отношения моего к ним это не изменило

Ну, если вы не хранили в комнате продукты питания...


Безусловно! Как он ловко договорился с котом!
Вариант силовой - кота рвут на части, крысы пируют в полный рост, обалдевшие люди принимают контрмеры с последствиями.
Вариант патовый - фигушки крысам, они тягают тот же объём жратвы разного качества из разных мест и получется не вертикаль, а анархия какая-то всё с теми же репрессиями.
Как по мне, дракон справился гениально.

а у меня простой вопрос - рассчитайте силу удара, чтобы сковородка развалилась, а голова нет

Сковородки - они разные бывают. Их и сейчас бывает в трубочку сворачивают, например.
Ну а если обратиться к средневековью, учесть перекалённость металла и низкое качество ковки... притом небольшой вес самой сковородки... то да, возможно.

В нашей комнате продукты питания не хранились. Они съедались :))))))


После разгрома было всё равно не понятно, кто что и в каком объеме утягал, так что доброе дело прошло не замеченным :)


А где написано, что голова не развалилась? Может, он по кусочкам придворным магом собранный лежал?

Не... а что... сказочка не плохая... но и не отлично написанная.
Потому как опять "был" на "было" и "былом" погоняет.
Полоть, полоть и еще раз - полоть!

Ага, сопромат уже пошёл... В сказке???
Вы чего, господа?




Между строк наверное. Супер мелким шрифтом L)



Это верно, над языком нужно поработать.

А в целом, да - сказка приятная

Легкая сказочка без претензий на серьезность. Все по стандарту - он, она, замок, дракон, но какие взаимоотношения!
Логику ли в сказке искать, но она наличествует - и у крыс, и красавицы. Особенно, у дракоши)
В начале хотелось фукнуть - блиииин, дракооон, опяяять драконы, фу. Но прочитал на одном дыхании, пару раз зацепился о коряковины, но "А чё дальше-то?" собственно дальше и гнало. Рыцарь - правильный мужик, если дама хочет убитого дракона, а того не существует - надо думать, авось само, т.е. сама придет)
Спасибо, автор. Вы сделали мое утро)

Немного статистики не помешает.
Длина с пробелами 16019 символов
Длина без пробелов 13345 символов
Всего слов 2550
Водность текста 29/32
Тошнота 11,31
Топ10 слов дракон, седой, крыса, стол, женщина, щель, рыцарь, крыло, стен, кот
Словарь текста 875 слов
Словарь ядра 668 слов
Язык текста rus
Тематика текста (приблизительно) Фото, Женский клуб, Развлечения

Наиболее частые слова (БЕЗ стоп-слов):
Рел. - релевантность слова.
№ Срез Слово Колво раз Рел. Доля в ядре Доля в тексте
1 4 дракон 63 5,56 4,9% 2,4%
2 7 седой 33 2,91 2,6% 1,2%
3 9 крыса 25 2,2 1,9% 0,9%
4 10 стол 18 1,59 1,4% 0,7%
5 12 женщина 15 1,32 1,1% 0,5%
6 13 щель 11 0,97 0,8% 0,4%
7 13 рыцарь 10 0,88 0,7% 0,3%
8 14 крыло 10 0,88 0,7% 0,3%
9 15 стен 10 0,88 0,7% 0,3%
10 16 кот 10 0,88 0,7% 0,3%
11 16 посмотреть 10 0,88 0,7% 0,3%
12 17 замок 9 0,79 0,7% 0,3%
13 18 зал 8 0,7 0,6% 0,3%
14 18 сидеть 8 0,7 0,6% 0,3%
15 19 глаз 8 0,7 0,6% 0,3%
16 20 дверь 8 0,7 0,6% 0,3%
17 20 большеухий 8 0,7 0,6% 0,3%
18 21 голов 7 0,61 0,5% 0,2%
19 21 воздух 7 0,61 0,5% 0,2%
20 22 ухо 7 0,61 0,5% 0,2%
Наиболее частые слова (Включая стоп-слова):
Слово Повторений Доля в ядре Доля в тексте
и 128 10,1% 5%
дракон 63 4,9% 2,4%
он 60 4,7% 2,3%
в 59 4,6% 2,3%
на 59 4,6% 2,3%
не 35 2,7% 1,3%
седой 33 2,6% 1,2%
все 29 2,2% 1,1%
сказать 29 2,2% 1,1%
ты 27 2,1% 1%
а 26 2% 1%
с 26 2% 1%
крыса 25 1,9% 0,9%
что 24 1,8% 0,9%
я 22 1,7% 0,8%
к 21 1,6% 0,8%
иза 20 1,5% 0,7%
по 18 1,4% 0,7%
у 18 1,4% 0,7%
стол 18 1,4% 0,7%

таиска , что это было?..

Может я сегодня просто слишком устал. Но у меня стойкое ощущение, что в первом предложении пару запятых надо заменить на точки.
*прочитал предложение вслух*
А, нет. Не меня глючит. Действительно слишком длинно.
А если так?
"Где-то далеко-далеко, почти сразу за краем света, там, где белые облака бегут по синему небу. Там, где желтая дорога выпутывается из бежевых скал и выходит на зеленую равнину. Там, где безмятежно-спокойное озеро окружают голубые ели. Именно там, среди этих елей, на берегу озера стоит замок. А в том замке живет дракон."

Огрехи вычитки есть. А вот претензий у меня нет. Почти. Кое-где не хватает пояснений, на мой вкус. Чуть больше подробностей добавили бы ясности. Более подробное описание дракона, например. А именно - цвета. В моем воображении цветная только крыса. Да и та - серая.

Хороший рассказ. Улыбает. Я на этом рассказе отдохнул после рабочего дня. Вот это называется юмор. А в "десанте" там не юмор. Там клоунада дешевая.
Спасибо автору за труд.
(По пунктам разбирать не хочу. Устал. Если автор попросит - охотно это сделаю.)

Добавлено через 10 мин. 47 с.


И помножьте на толщину черепных костей рыцаря.

таиска, ты чего так взъелась на эту короткую, не слишком вычитанную, но беспретенциозную сказку?

И да, согласен со Штурманом. Чего?
Хотя, ой! Кажется я догадался, чего это ты.

это про чугун?

ммм... если энергия удара равна массе сковороды умноженной на скорость в квадрате сковороды, то сила удара неупругого тела сковороды по пластичному телу головы приведёт к черепно-мозговой травме, в зависимости от размеров сковороды и плоскости приложения сковороды или открытого, или закрытого типа (если удар производился в область лица, то будет вбитый перелом носа, челюсти и зубов (в щёки)). Перелом сковороды в процессе удара возможен в одном единственном месте: в месте соединения ручки сковороды со сковородой. Если ручка цельнолитая, перелома не будет.
Если голова была обута в шлем, вне зависимости от угла нанесения удара, возможен перелом основания черепа головы и сотрясение головного мозга (если есть). Сковорода в данном случае пострадает только если ей стреляли из пушки, в этом случае голова будет отделена от тела вместе со шлемом.

ПМСМ, в горном замке жила Хозяйка Горного Замка (на которой рыцарь возжелал жениться). А рыцарь, дракон и Ко жили в другом замке - неподалеку. Там-то все и произошло.

Присоединяюсь. Чрезвычайно приятный рассказ!

Есть:
1. Идея

2. Сюжет. Подходящий.
3. Язык. Адекватный, требует некоторой вычитки. (см ниже)
4. Персонажи. Прописаны достаточно для сюжета, ГГ - несколько лучше. Рыцарь, ИМХО, чересчур пародийный, но так надо.
5. Юмор

Вычитка:

Но в целом - автору благодарность!

А глагол "был" (была, были, было...) встречается 22 раза. Чуть реже, чем основные герои...

Кажется, это был сопромат...

Добренький и тепленький рассказик, которому не хватает кровушки, чернухи, треша и угара.

Сожри дракон рыцаря, все сложилось бы иначе. Какой шыдевр можно было сваять: полная пересменка характера, добренький дракоша под влиянием крыс превращается в гигантского злобного гада, который обожает на ужин «девичьи бедрышки».

Увы и ах, мечтам моим не суждено было сбыться.

Плюсы:
- позитив (отдыхновение после приевшихся «кишок и кровищ»)
- стиль (простой как лапоть язык никого не оставит равнодушным)
- милашка-герой (дракончик, который обязательно вырастет и сожрет принцессу)
- милашка-принцесса (принцесса, которую обязательно сожрет дракон)

Минусы:
- слишком много сю-сю
- персы (безликим вышло герои-люди: рыцарь - ходячий болванчик, хотя, по идее, типа антагонист, хихи)


В ЖЮФ возможно всё.

Р.S. Спасибо за душевный рассказ!

Нет, про сковородку.

Приятное произведение, милое до полнейшего безобразия (в самом хорошем смысле этого слова), читается класно, огрехи выискивать - лениво, да и зачем? Получил большое удовольствие от чтения. Дракон - зашибательский!

А я еще давнее догадался, но молчу


Ну так это же юмор, а значит, доля условности и оболванивания персов - первейшее требование. Над Мартином люди не смеются

хочу такого дракона домой!

прррелесть!

замечания:
в начале рассказа не понравилось словосочетание про то, что замок был сложен из камней, думаю, замки строятся...
с едой несвежей - перегиб...просто, вообще, лишнее, имхо, ведь цель всей кутерьмы с тем, что брать только такую еду, а это не трогать.. - благородство, но все зверюги симпатичны и без него
а вот чего пристали к сковородке - не понятно... это же - юмор
и отношения между героями - суперские, и характеры прописаны
в одном месте немного даже напряглась, когда подумала, что мыша сожрал кот - так прониклась

отлично, поднял настроение, автор!

Литературность: написано, в принципе, не плохо, образы передаются хорошо.
Мир: условное средневековье, которое чем-то напоминает диснеевские мультики, особенно обилием разговаривающих животных.
Герои: типичные такие мультяшные герои, довольно забавные.
Сюжет: есть несколько оригинальных ходов, но к концу скатывается в банальности.
Идея: давайте жить дружно?
Общее впечатление: скорее хорошее. Читать было легко и интересно.

Это как лозунг можно выставить кароч.
А вторым я бы воктнула "Бессмысленноть, бессмысленноть и еще раз бессмысленноть".
Роцказ - примерно как сценарий к отстойной американской комедии с маленьким бюджетом. Даже сеттинг такой же бедный. Очень похоже ещё становится, если сделать выборку реплик подряд, выпуская авторские слова:
- В-вот тебе!
- Как вам идут звезды
- Ой!!!
- В рассыпную! и по норам – всем!
- И-и-и-эх!

Вотафак, спрошу я вас. Экшн типа? Да в гробу я такой экшн видала. Или в несмешной комедии, где за кадром идиотическая музыка и смех зрителей. А он в роцказе. Дело ли?
Ну это как бы ладно, фиг бы с ним, утритесь, суки, моей любовью, мог бы сказать в конце автор. Но че-т до утирания дело не дошло. В любой сказке должно быть наказано зло. Здесь наказан кот. Кот! В любой сказке должна быть любовь. Здесь какая-то лажа. Дурацкая совершенно баба-аристократка, которая типа пришла, типа как-то где-то установила любовь с хозяином замка. Как - мы не видим. Не накрыло добром, чтобы затмить всю лажу текста.
Интересность? Да, ога. Мне было интересно, отчего там в замке так тихо. Но когда выяснилось, что хозяин тупо бухал... Это обман. И всё те же низкопробные шутки.
МЫСЛЬ? Ах, увольте. Про "не накрыло добром" уже сказано.
Мир? Эм...
Герои?.. Не, не обаяли.
Язык? Там вся вкусность закончилась на первом абзаце, когда огромное предложение милейшим образом обыграли коротеньким. Дальше - полный ноль. Крыс к стене отсунулся. Ну медаль те, товарищ, за заслуги в создании авторских неологизмов. Из древесины липы. И медаль, и неологизмы.

В общем, мне не понравилось ^_^

Rina_Rossa
сначала хотела ответить по всему посту, потом поняла, что тут просто предлагается "покормить тролля"

поэтому только по одному, абсолютно безосновательному утверждению:

упс это с чего это?
наказанное зло характерно для волшебных сказок, присутствует в новеллестических сказках и абсолютно не обязательно для анекдотических сказок и, тем более, небылиц

ну, и просто пример даже по известным (кому-то более, кому-то менее, кто-то может у папы с мамой спросить) сказкам:
- румынская "Солнышко и снежные человечки" (о снеговиках, которые пошли за солнцем, раздали по дороге мёрзнущим и голодающим зверям морковки-носы, мётлы, чтобы птицы утеплили свои гнёзда. А когда весна пришла, сами они растаяли);
- "Пингвины", (по мультику, про то, как один пингвин попросил последить за своим яйцом другого, а тот его разбил и заменил камнем. Первый пингвин долго ждал, когда у него кто-то вылупится, а когда все остальные пингвины со своими птенцами куда-то поплыли, он взял камень с собой, и камень этот утянул пингвина на дно);
- " Лапоть, пузырь и соломинка";
- "Колобок",
- про сказки братьев Гримм и т.п. - молчу;
и т.д.

ну, и, конечно:
"Побежала она в свой черед за подружками. Прыгнула над огнем и вдруг растаяла, обратилась в белое облачко. Поднялось облачко высоко и пропало в небе. Только и услышали подружки, как позади простонало что-то жалобно: «Ау!» Обернулись они — а Снегурочки нет.
Стали они кликать ее:
— Ау, ау, Сенугрушка!
Только эхо им в лесу и откликнулось."

Тогда зачем, скажи мне, здесь наказали кота и подали его классическим сказочным плохишом (не совершившим ничего плохого), которому по завершению действия дают по шарам, добренько улыбаясь и говоря "ну ладно, щас посидит, побоится, так ему и надо". За что ему надо? Почему ему надо? Коту! Милому нелогичному коту, защищавшему человеческий хавчик от крыс!
Зло должно быть наказано в любой сказке, где автор делает вид, что наказывает зло. А автор делает вид.

Rina_Rossa
- кот мне представился никаким не плохишом, а просто котом, не любящим мышей

впрочем, может, автор не любит котов? я, например, терпеть не могу эльфов (и потому сую их в резервации)

Вероятно. Поэтому кот в его рассказе и получает наказание. Но он не плохиш, он кот, играющий роль плохиша. И достаётся ему ни за что.


Неубедительный пример.

Rina_Rossa
это почему это?
я тоже участник. и в прошлый раз ни за что досталось вот эльфам
тут тоже - автор. досталось коту

bsv, история подана как детская сказка. Тут даже кто-то из читавших возмутился - зачем вы де милую сказочку так походя пнули? Так вот, у любой сказки должна быть мораль. Ну, или хотя бы развязка сюжета, из которой можно сделать кое-какие выводы.

Что можно вынести из сказки "Где-то недалеко..."? Хочешь жить - умей вертеться. Ок, посыл спорный сам по себе, но какими способами автор к нему ведёт?

- Крысы, обокравшие хозяина замка, приравнены к положительным героям, за них даже предлагается попереживать. Хм... Я за чтением "Замка" вдруг вспомнил чудный мультик "Рататуй", где главный герой, крыс Реми, сокрушается, что его племя живёт жизнью воров, а в конце мультика своих сородичей перевоспитывает. Сюжет похожий, да? А мораль совершенно другая. В "Замке" воры выходят чистыми из воды, не пройдя должных испытаний (как, например, в "Аладдине"), мало того, по пути ещё и кота с одного маху побиваху. Сомнительная мораль для детской сказки;
- Вот этот крыс по кличке Трехпалый... Его же товарищ Седой в конце просто кинул, оставив на съедение коту. Без внутренних терзаний и сомнений, с единственной мыслишкой "пропал пацан, жаль". Оставлять друзей в беде вот так просто, даже без пафосной (Эйрел, тут это слово допустимо ведь?) подводки в стиле "иди, брат, я задержу их. У тебя жена, крысятки, ты должен жить"? Это просто фу какой ход для сказки, честно.

В общем, ничего сказочного я в этой истории не увидел. Напомнила она мне забракованный сценарий мультика студии "Пиксар". Приёмчики знакомые - звёздочки от удара сковородкой, борьба едой, туповатый, но удачливый друг главного героя... А вот красок для этого сценария в студию не завезли. И душу - тоже.

Текст читался легко, потому что читался по диагонали. Он, за вычетом приятного начала и приятной же концовки, настолько безлик, что взгляд попросту не останавливался ни на чём, кроме призванной заменить скуш-шные описания эмоций героев пунктуации в духе

и

от которой драконею уже я.

В общем, рассказ мне тоже не понравился.

Это потому что я не видела твоих эльфов, их резерваций и позиции всей феерии в сюжете. Здесь у кота позиция определённая вполне. Определена она жанром, выбранной лексикой и эмоциональным посылом, вложенным автором.




Я не одинока!

Айфрит
ни в коем случае, никогда, и нигде я не утверждаю, что права в чем-то, на что нельзя сослаться... в Вики
но я уже привела пример сказок - старинных в том числе. и вопрос должна - не должна - спорный.
этот рассказ не обязан нравится всем... но! да простит меня автор "Искорки" (или как-то так, сорри) - тут я хотя бы улыбнулась
думаю, что положительные эмоции рассказ вызвал - это для меня точно важно . имхо

Добавлено через 4 мин. 12 с.
Rina_Rossa
конечно, ты не одинока

но, как я и сказала выше, троллей не кормлю
тем более, что появилась догадка, чем вызван твой первый пост, полный агрессивного невосприятия... и если я права, тем более странно что-то доказывать

я сказала, что хороший конец сказки - не обязателен. зло наказывать - не обязательно
и подтвердила это примерами
на этом все (с моей стороны), после конкурса пусть автор отдувается за остальное))

Ты просто мастер интриги! Не уходи, сияющая, развей сомнения!
А хотя нет, я сама этим займусь.
Мой пост вызван тем, что к сегодняшнему дню я прочитала довольно большое количество плохих бессмысленных рассказов, плохим языком написанных. Этакое ледовое отстоище (нуачо, на фоне ноябрьских холодов так и выходит). И чаша терпения переполнилась. Тем более, что тут было хорошего - ноль, раздражающего - не посчитала, но было в достатке.
Только правда, только хардкор.
И э литтл бит оф троллинг.
Но ваще литтл. Только то, что касается кота.

Терпеть не могу такие штуки. Изредка они уместны, но по большей части складывается впечатление, что автору не хватает слов для развития мысли или описания картинки.
Самое главное, что без этих трех слов рассказ ничего не теряет.
Не знаю, как это быть оскаленным. Знаю только, что такое оскалиться.
так и не поняла, как он это учуял...
это же с какой силой надо метнуть кружку, чтобы она смела полную вазу?
откуда там сковородка взялась? это же не кухня.

Видно, что автор начинающий. Много шероховатостей. Сцена "сражения" с женщиной выглядит нелепо: визг, швыряние, прыжки по спинкам стульев. Однако читать было действительно интересно. Персонажи приятные. Эмоции только положительные.

Интересный рассказ, стилизованный под сказку, но сказкой не являющийся. Забавная история о том, как короля играет свита, мужа играет жена и т.д. Но для сказки эта история слишком грубоватая, а для серьёзного рассказа слишком несерьёзная. Главные герои: дракон и крысиный король прописаны очень хорошо, это такие себе средневековые слуги-пройдохи, балансирующие между своим и хозяйским интересом и являющиеся источником смешных (и не очень) приключений хозяев. В общем, неплохо.

Есть некоторые изъяны в морали. Большое спасибо Айфрит за то, что эта тема уже раскрыта и мне не надо писать об этом:)

Язык не трогаю, тут и без меня хватает любителей разобрать текст на "перловку", я же стараюсь увидеть за деревьями лес и рассказать о том, что мне в лесу нравится или, наоборот, не очень.


В этом лесу мне "не очень" люди: хозяин замка и его возлюбленная. Автор сделал их предельно комичными персонажами, неправдоподобными и бесконечно зависимыми от главных героев. В принципе, так тоже можно, вписывается в канон. Но вообще женщина, которая отсылает жениха на подвиги, чтобы затем прискакать к нему в замок (одна!), вызывает вопросы. Ну и рыцарь, который в повествовании ест-пьёт, да по голове получает, это какой-то уж совсем карикатурный образ даже не на рыцарство, а на весь мужской род. Но так тоже можно, просто это вносит коррективы в сюжет, которые, видимо, не понял даже сам автор. А коррективы эти довольно серьёзные, с последствиями.

Прислуга, окрестный люд, бродячие менестрели могут верить в то, что рыцарь победил дракона. Но самый главный человек в жизни рыцаря - его жена - будет знать правду. И рыцарь эту правду тоже будет помнить. И сковородку будет помнить. И житьё-бытьё у этой пары пойдёт очень плохое. Прямо очень-очень. Потому что с каждым годом в рыцаре будет оставаться всё меньше рыцаря, а прекрасная дама быстро перестанет быть прекрасной. Радует в этой ситуации только то, что её виновники — дракон и крысы — расплатятся в будущем за свои проказы сторицей. Сила вещей будет неумолимо затягивать их в воронку каждого семейного скандала. А еще дракона быстро выселят из комнаты (хозяйка найдёт применение каждому углу), а крыс отравят. Не исключено, что прекрасный тихий вечер, которым завершается произведение, это последний нормальный день в жизни всех обитателей замка. "Зима близко".

Вот так комедия и превращается в трагедию. Страшно? Еще бы!




Добавлено через 52 с.


А чего тут нелепого? Обычный семейный скандал, прообраз всех будущих скандалов.

Тоже долго об этом думал после того, как прочитал рассказ. Но побоялся писать в отзыве, чтобы ещё больше не рассердить поклонников "Замка". Спасибо, что озвучил эту мысль

Айфрит
Shadowdancerrr!
ну, не уверена, что в те времена травили крыс, но, даже так и было, эти крыски умненькие и наглеть не будут
и с чего это хозяйка выселит дракона? можно подумать, драконы как коты - на каждом углу валяются

Будущую хозяйку так встретили, что вариантов у шибко вумных питомцев нету. Дракон пойдёт на чучелко, чтобы поддержать реноме рыцаря. А крысы... даже если их в тех краях не травили ни разу и даже понятия не имеют, как это делается, значит в этом замке случится первооткрытие метода.

Shadowdancerrr!

- не провоцируйте автора писать вторую часть на весенний Пролет

Пацталом!!!!
Реноме рыцаря, поддерживаемое чучелом дракона … с крысу размером. Так и представляю, как хозяйка объясняет гостям: «Дракон был размером пятьсот локтей, но усох от долгого хранения!»

Эх, не повезло персонажу с местом рождения! Был бы он японец или китаец – никто бы не удивился, что сел человек подумать да помедитировать, прежде чем кидаться выполнять невыполнимое. А в процессе пьянки медитации порядок вещей сам собой и наладился.

Что дама поступила нелогично и непоследовательно – соглашусь. Что не могла так поступить – а почему, собственно? Могу сказать по секрету, как женщина: иногда нас тоже заносит.
Потом дама о своем заносе пожалела, и отправилась (одна, и, скорее всего, тайно, чтобы не позориться хотя бы перед своими) пообщаться с поклонником, дабы исправить ситуацию. А тут как раз очень удачно подвернулся дракон…

Ну и что? Рыцарь-то ей и так нравился, без всякого дракона (иначе бы она не поехала к нему мириться).

Сомневаюсь. Уж больно рыцарь показан упитым. И вообще, какая-такая сковородка? Это дракон, уже обращенный в бегство, хвостом по голове. А у тебя, дорогой, последствия контузии!

Увы, возможен и такой вариант. А возможен и более оптимистичный.
Дама осознала, что муж все понимает буквально, и не будет больше давать ему аллегорических и поэтических заданий. Рыцарь своим спокойным пофигизмом будет смягчать ее заскоки.
Иван-Дурак + Василиса Премудрая = крепкая семья и успешная команда.

Кстати, мне не давал покоя дракон... и я вспомнил!


Автор придумал своего - совсем непохожего... Но такого же маленького.

constp, не, дракон из "Замка" размером побольше, крыса так просто на запястье не уместится.
Мне кажется, если покопаться в воспоминаниях и прочих источниках, то можно отыскать немало драконов-малюток. Я вот, пока читал - вспоминал Мушу из "Мулан". Тот не летал, зато по характеру чуть ближе к авторскому.
Mixtura, достойно отзащищались:) Но как насчёт крыс? Их-то участь, как мне кажется, предрешена.