Любопытно. Качественный рассказ, который лично мне – вообще ни о чём.
Поэтому что?
Поэтому что-то, немножко похожее на рецензию.
Товарищи, будьте бдительны, автор поста, скорее всего, наспойлерит про сюжет рассказа и ни черта не закатает.
Сначала о плюсах.
Несомненный плюс – это язык. Я не совсем поняла в начале, чем обоснована лёгкая стилизация под былинность в вещах типа:
Цитата
Зато успели, ушли через улицу, укрылись с Киву возле прудика заросшего. Сработал амулет старый, картечь остановил, а Дорела штатная кираса спасла.
Но потом она вроде как исчезает, и всё отлично. Образы-шмобразы, тропы-растропы, при этом уместно, без перегруза, без дополнительных осложнений для понимания текста, без давящих на моск громоздких грамматических конструкций.
Ещё плюс – любовь автора к деталям. Куча оружия, например, описанного и расписанного в применении. Что объективно – плюс, матчасть, все дела. (А субъективно – минус, я девочка, мне было скучно, признаюсь.) Внешность персов. Детальность описания действий. Одним словом, визуализация. Вторым – объёмность.
Масштабный, детально разработанный мир, объёмный не только благодаря размаху в виде стран-политик, но и мелочей-реалий: волшебники с картами, воздушные корабли, собирающие молнии (привет, «Звёздная пыль», атата, автор). Даже выдуманные имена по всем законам выполнены: кажется, что их носители принадлежат к разным языковым группам, в товарищах людях чудится что-то польское, товарищ не совсем людь отдаёт чем-то индийским.
Последний плюс – игра на интересность. Успешная, нет ли… Судя по отзывам – кому как. Движуха – в наличии. Расследование с интригой – присутствует. Композиция рассказа – поддерживает, причём в разных масштабах. Например, за первой сценой рубилова следует флешбек, который явно должен причины рубилова оного пояснить. И ты сидишь и ждёшь, когда там чего пояснится. Плюс безотказный приём с обещанием конфетки в ближайшем времени, вот типа такого:
Поднявшись на крышу магазина, чтобы осмотреться, они увидели то, к чему не были готовы.
И читатель сидит и пырит, к чему, к чему же они не были готовы. Судя по тому, что встречается такая штучка не единожды, афтар знает, что делает, афтар сознательный малый)
А теперь минусы.
Чтобы не отбегать далеко, про начало с флешбеком. Мне показалось, что малость там затянуто в выполнением обещания объяснить. Я уже успеваю забыть, что меня заинтриговали этим обещанием, что была какая-то сцена с боем и меня вроде как типа интересуют её причины.
Небольшое лирическое отступление. Кажется, Акунин, кажется, про «Турецкий гамбит» рассказывал, что возжелал сделать книгу интересной и для женщин, и для мужчин. Выход нашёлся: война понятно для кого, а на войне, среди кучи мужиков – одна дама, которой все восхищаются, опять же понятно для кого. В «Голове…» из рецепта есть война. Ну не война вернее, но куча сражений, мочилово, расследования, политические интриги, аж религия замешана. Любовная, или хотя бы личная линия отсутствует тотально (э кайнд оф шутка про спасённую баронессу вообще не в счёт). Каждым героем управляет служба, социальное положение, всякие дофига рациональные доводы, наверное, но не эмоции. Даже товарищ на корабле долг свой, вроде как чести, личный, товарищу некроманту отдаёт эдак по-мужски, масштабно и сухонько. Плюс – ну вообще никакого трагизьма, ни в чём. И вот тут уже не просто, на мой взгляд, ориентированность на суровую мужскую ЦА возникает, а отсутствие эмоциональной составляющей, которое записываю в минусы.
Ну, необъективный минус – это куча, куча, куча боёвок. Мальчики радуются. Мне скучно. Везёт вам, мальчики.
Ещё один минусинуще – это отсутствие чувства меры, как в именах, так и в реалиях.
Начнём с имён. Тут вроде как в сюжете есть интрига. Тут вроде как важно осознавать читателю, кто что сделал, чтобы в интригу вкурить и испытывать интерес. Я не вкурила. Я возвращалась каждый раз назад по тексту, чтобы вспомнить, что это за мэн, и сопоставить инфу, о том, что он делает/говорит с тем, кем он является. Вместо интереса всплыла грузная муть. Вариантов избежать таких вещей есть куча. Первое, что на ум приходит: прозвище, связанное с родом деятельности, тупо говорящие имена, ненасыпание очередных выдуманных имён во второстепенных героев, которые нафиг не нужны читателю для осознания того, что за движуха идёт.
Переходим к реалиям.
Их дохренища.
Объяснённых, необъяснённых…
Цитата
Я мог бы рассказать более подробно, долго и занудно, но
пожелал сделать сноски. Зачем, простите? Чтобы не думать, как впихнуть инфу в тело текста? Чтобы не утяжелять повествование? Да там уже килограммом больше, килограммом меньше…
Затем есть ещё милые финтифлюшки типа такой:
Цитата
Кроитору был обвешан амулетами как Зимнее Древо
Окей, видимо, «как ёлка» - это слишком клишейно и неприкольно, а прикольно - обозвать ёлку Зимним Древом и впихнуть ещё одну реалию, не особо нужную.
К вышеназванному в комплекте– названия стран, народов, история с богами.
Порой я понимала, что происходит, только тогда, когда герои проговаривали, что просиходит и чего опасаться.
В общем, на выходе – грузность. Судя по тому, что железобетонной идеи, вылитой в качестве опороного столба для рассказа, нет, экшна же дофига и больше, цель произведения – развлечь. Я вот вообще не развлеклась ни разу. Всё удовольствие свелось к хорошему языку.
Такие дела.
? Главные (и не очень) герои вышли вполне себе убедительными, интересными. Маги-картёжники? Ну пусть. Не гениально, конечно, но сойдёт.
.
А вот это, после такой динамичной боевки, смотрится тупо. 
