Автор, прочитал ваш рассказ.
Вы меня призывали в табличке и вот, я пришел. Не обижайтесь теперь на то, что я скажу)) Осторожно, спойлеры!
Что ж, у рассказа тут уже комментариев аж на две страницы, но я их не читал, только проглядел мельком, так что если где буду повторяться — извиняйте
Кому-то здесь рассказ понравился, кому-то не понравился, а меня, честно сказать, оставил равнодушным. Да, благодаря хорошему тексту его приятно читать, и он достаточно короткий, так что проглатывается за один раз, но при этом он лёгкий, как маршмэллоу, и вот я съел его и даже не почувствовал — а я вообще что-то ел?)) Извините, рассказ хороший и написан хорошо, но он прошел мимо меня. Не могу сказать, что мне понравилось, хотя я честно постараюсь разобраться в причинах))
Итак, начало рассказа — немного подправленное клише об утреннем пробуждении, хотя классическое похмелье присутствует
Автор не стал описывать, как герой в муках просыпается, пытаясь понять где он и кто он, и это очень хорошо. Вместо этого герой сразу оказывается на пути к метро, на какую-то важную встречу, и вот на этом пути на него бросается собака. Начало как начало. Будь оно написано не таким хорошим языком, бросил бы, да забил. Но текст сильно помог)) Герой встречает таинственного дедка, потом совершает несколько поступков, так сказать, по наитию:
Цитата
Не знаю, почему я подошёл и стал их рассматривать. Книжный развал меня не впечатлил, а вот картинки…
Стало ясно, что без покупки меня не отпустят. Не то что опять ухватят на штаны, нет. Просто я сам не смогу уйти. Будет им праздник. Я не выбирал особо, ткнул пальцем в крылатого
Обычно, когда я это слышу, я повышаю голос и требую цифру, или ухожу. Но всё было слишком странно, да еще этот бумс в висках после вчерашнего. Я вынул сотню, потом подумал, и добавил еще две.
Нельзя сказать, что подобные поступки лишают картинку реалистичности, но мне вот ее не хватило. Не поверил. С другой стороны, признаю, что тут могла сыграть какая-то приворотная магия, ведь картинки притягивали взгляд, и герой понимал, что уйти не может, но вот это вызывает диссонанс (у меня):
Цитата
Будет им праздник.
Выходит, герой сам решил, и таинственное тяготение тут ни при чем. Если так, то прежние поступки по-прежнему оказываются объяснены импульсом, а не магией, а для меня оно недостаточно
Но это вообще мелочи, просто говорю как есть. Короче, дедок показывает герою свои товары, как бы намекая, ну ты б купил чего, милок, а мы потом с Цербером бухнем за твое здоровье. Герой так и делает. Ему хочется сделать дедку приятное, и особенно Церберу, за то, что всего лишь штаны ему порвал, а не пару сухожилий. Доброта этого героя не знает границ, ибо он даже с похмелья готов к широким жестам
Ну что ж, взял он фотку архангела, причем вроде бы опять по наитию, что мне снова не понравилось. Ну уж очень бездумно герой действует в начале истории, и за этой бездумностью мне почему-то так и виделись ручки автора, который толкал его куда хотел. Да, понимаю, описано рядовое событие рядового дня любого из нас, и это абсолютно соответствует правде, потому что любой мог бы вот так подойти и ни с того ни с сего купить фотку за триста рублей, всяко бывает)) Но все же — я не поверил. Чего-то мне не хватило, какой-то подкупающей детальки. Или пусть это все будет не по наитию, а по какой-то явной мистической причине, или пусть у героя будет хоть какой-то мотив купить фотку, кроме безликого «просто захотел». Ладно, это правда мелочи. Идет герой дальше, но таинственный дедок, разумеется, чисто от доброты душевной советует ему, ежели плохо будет, встать на заре, прокукарекать и, надев на голову трусы, станцевать на балконе румбу, это, мол, помогает. И герой, конечно, пользуется предложением! Ну а чё ж нет-то?
Утрирую, конечно, но суть примерно иллюстрирует. Ещё один поступок героя, который объясняется...
Цитата
Дед же сказал, использовать, если будет нехорошо. Это самое нехорошо наступило. Вот и посмотрим, за что я отдал сегодня триста рублей.
...ну просто потому что!))
Понимаю, ему плохонько, сон мерзкий, похмелье не прошло, на работе не везёт, в личной жизни не везёт, да и сам, так сказать, тюфяк, но опять мне в это не поверилось. И да, знаю, в таком состоянии люди склонны цепляться за соломинки, и да, он, как бы оправдывая свою глупость перед читателем, «хихикает над самим собой», но в моем случае это почему-то не срабатывает. Ну и ладно)) Все это вообще не важно, потому что дальше происходит сюжетный поворот, ради которого мы все здесь, в общем-то, и собрались. Герой опять засыпает, а когда просыпается, магия срабатывает, и он видит на кресле того самого архангела с фотки. Чего-то подобного мы и ждали)) И вот, этот мужик в простыне...
Маленькое отступление. Можно, я не буду называть это существо архангелом? Ибо таковым его не считаю, да и вы, мне кажется, тоже, потому как природа у архангела этого явно не самая светлая)) Ну да обо всем по порядку, а пока: почему он, собственно, архангел? Почему не просто ангел? Из-за более красивого названия? Старикан говорит:
Цитата
– О, прекрасный выбор, молодой человек! Это не просто ангел–хранитель. Это архангел. Вы знаете разницу между ними?
– Архангел круче?
На этом делается некоторый акцент, но дальше оно как-то не стреляет. Так почему он именно архангел, а не просто ангел? Архангелы в христианстве — одни из высших чинов ангелов, название переводится как «главный ангел; главный вестник, посланник». Понятно, что автор даёт своим героям имена какие хочет, но все же: должен же быть какой-то смысл, ведь внимание заострено? Как играет в тексте именно определение «главный ангел»? Да в общем-то и никак, нет? Или я невнимательно читал? Гораздо логичнее, если уж соответствовать христианской символике, было бы назвать его просто ангелом, тогда у меня бы и вопросов не возникло, ну ангел и ангел. Архангел же, как мне кажется, все же в данных условиях звучит нелепо и пафосно — ну и какой из него главный вестник? Над кем он там главенствует? У него есть Куратор, то бишь дедок, и вот ему бы именование «архангел» подошло. Или символ Куратора — это сам Бог? Ну, не знаю, развожу руками. Где тогда низшие чины? Впрочем, есть у меня одна догадка: архангел введен сюда для того, чтобы намекнуть на его лживость, ненастоящесть — как, собственно, и тряпичные крылья. Но архангел и архангел — что уж — я просто обратил на это внимание, потому что автор подсунул ружьишко, а потом не выстрелил, или выстрелил, но я проворонил))
Но продолжим.
И вот, этот мужик в простыне начинает рассказывать герою всю его подноготную, но сперва смущает, пугает и т.д. Герой реагирует несколько шаблонно, но вполне в рамках реальности — просто смотрится оно в тексте как-то наигранно. И мужик предлагает герой панацею, мол, тебе фигово, но ты ж не зря триста рэ платил, ща я те помогу, спасу и прочая, не успеешь оглянуться, как весь в шоколаде будешь. Ну ок, герой соглашается, а чё ж нет-то?
И вот так начинается дорожка из благих намерений, которая всем известно куда выложена. Ибо мужик этот использует методы поистине сомнительные. Первое, что он делает, это взламывает аккаунты бывшей подружки героя. И оказывается там, что она девка нехорошая, у героя минуты за две пропадает к ней любовь, и они переходят к следующей фазе спасения главного героя. Тут остановимся, потому как сам себе метод достижения цели явно не ангельский)) Если у меня ещё были какие-то сомнения по поводу его добра или зла, то теперь они развеяны. Да, темная сторона девчонки раскрыта, сие есть хорошо, ибо не будет она уже герою мозг парить. Но средство? Предположим, что нет никакого архангела, а есть только парень Дима и девушка Юля. И вот Дима сам взламывает аккаунты подруги. Или, например, что почти тоже самое — вламывается в ее секретный ящик со стразами и читает ее дневник. Каким же будет выглядеть наш положительный герой? Верно, неоднозначным парнем!
Ибо тут уж каждый для себя решит по-разному, чью сторону принять, но я бы сказал, пожалуй, что они друг друга стоят)) Ну да ладно. Одну проблему мужик с крыльями решил, теперь черед другой. Выясняется, что друг-наркоман при смерти и им надо его навестить. Дело благое, поехали. Герой приезжает к другу домой, там его встречает кузина Миши, которую герой принимает за наркоманку — причем неясно вообще, зачем это было нужно автору. Чьих-либо образов этот ход не раскрывает, разве что необыкновенную болтливость ГГ, но при этом лишний раз вызывает отторжение от главного героя. Впрочем, возможно, так автор хотел добавить Ире сочувствия со стороны читателей, ибо вон она какая несправедливо обиженная. И сгладить заодно тот факт, что она больная и несчастная, что могло бы выглядеть, как попытка выдавливания слезинки. Зачем, кстати, ее было делать такой — больной, похожей на наркоманку? Ира не играет никакой существенной роли в рассказе, кроме роли информационного рупора для ГГ, а также «награды» за труды. Зачем было прописывать ее историю, если это ровным счётом ни на что не влияет и ничего не даёт? Мне вот было непонятно. Для чего? А... погодите, ее роль — замена Юле? Чтобы залечить разбитое сердечко? Ну, может быть)) И все равно мне это кажется лишним, извините)) Они с девушкой говорят, потом мужик в голове героя рассказывает ему пророчества, герой верит, идёт и убивает своего друга. Все это описывается животрепещуще и обстоятельно:
Цитата
***
И что, все? Автор, за что вы так?))
Хотя да ладно, каждый делает так, как ему хочется и как у него это рисуется в голове. Эта пауза в такой момент тоже имеет право на жизнь, но я снова не верю — но не самой сцене, а тому, что после. А после все так буднично и спокойненько, что как-то даже жутко. То ли герой такой чёрствый козел, то ли я какой-то странный. Он вроде друга только что убил. И «чаевничать» пошел, да ещё и смеяться. Что это, аура мужика с крыльями? Я, конечно, понимаю, что герой думал, будто совершил благое дело, и вроде бы даже страдает, но что-то как-то оно не заметно.
Цитата
Я убил друга, который перестал быть человеком. Не, номинально он умер как среднестатистический наркоман, а мы с Ириной приехали к нему, обнаружили тело и в ужасе вызвали полицию, которая нас пробила и без труда поверила. Но сказать, что мне это всё не будет сниться в кошмарах еще лет пятьдесят, я бы не решился. Зато у меня теперь есть Ирина. Откуда такие поспешные выводы? Не знаю. Просто чувствую. И она, похоже, это чувствует. Надеюсь. Короче, жизнь сделала крутой ход конём. Или архангелом. Если есть у нее такая фигура на доске.
Вот и друг у него уже перестал быть человеком, но зато теперь есть Ирина! Жизнь да, сделала ход конем. Он убил, причем хладнокровно (в тексте иного нет), и все это — на основании одного лишь слова мужика с крыльями. И все это так быстро, так буднично! От слова до исполнения не проходит и пяти минут, будто Миша уже вот сейчас встанет и начнет творить предсказанные бедствия. Весь внутренний конфликт заменён тремя точками. Не верю я во все это. Миша — аморфная масса, которой не сочувствуешь, не понимаешь даже, что герой убил друга детства, выглядит так, словно комара придавил и пошел себе дальше девку кадрить. А мужик с крыльями прикрывается благими намерениями:
Цитата
– Да. Знаешь. К прискорбию Михаил уже не является ценной живой единицей этого мира. Каждый из оставшихся его дней будет добавлять что–то плохое и ему и другим.
Не является ценной живой единицей...
Старик, прикованный к постели, — пусть даже твоя мать или отец — в расход! Ребенок с отклонениями, за которым нужен постоянный уход, — в расход! Инвалид, не способный обслужить себя сам, — в расход! Разве они ценные единицы? Разве их ценность перевешивает неудобство, которое они создают? «Ну, как бы, друг Дима, гляди, у меня тут в блокноте критерии ценности живых единиц. Выучи наизусть, к применению обязательно». И мне уже неважно, что потом ему предлагают спасать кого-то на грани самоубийства. Эти фразы архангела делают из него какого-то тряпичного фашиста:
Цитата
Михаил уже не является ценной живой единицей
Ты согласишься со мной, что мы делаем очень важное дело, спасая тех, кто достоин спасения?
И кто же достоин спасения? Кто определяет эти критерии? Я надеюсь, автор не предлагает нам в качестве идеи вот это вот разделение на достойных и недостойных, я верю, что нет, потому что сам финальный твист как бы говорит: тебя надули, дружок Дима, и выполнять тебе теперь интересную работенку. Да, ты получил много плюшек, но ты убил, пусть и убил «не ценную единицу». Утешай себя этими словами и дальше. Я не говорю сейчас, что я знаю, как решить дилемму героя, не хочу влезать в проблематику оправданности эвтаназии и т.д. Я лишь рассказываю свои впечатления. Архангел этот с тряпичными крыльями — не есть добрый вестник, это какая-то замаскированная зараза, причем замаскирована она не только внешне, но и на уровне философии. А философия эта жуткая. Какая цель у Куратора с его архангелами? Он так несёт добро людям? И что же там подвело к черте самоубийства того мужика, про которого в конце рассказывали Диме? А может, не что, а кто? И устранить этого кого тоже будет благом, потому как все определится философией ценности, выведенной из мыслей Куратора и его архангелов. Даже боюсь представить, к чему это может привести.
Ну, вот в общем и все)) Рассказ оставил неоднозначные впечатления, потому что сами образы Куратора и архангела неоднозначные. Они вроде бы делают добро, но от их методов у меня волосы стынут в жилах
И самое неоднозначное то, что нет какого-либо вывода — вот, это плохо; или вот, это хорошо. Я не говорю, что нужно подать это в лоб, но исходя из всей истории в целом мне, честно говоря, трудно определить, что именно хотел сказать автор. Являются ли злом эти ребятки или же наоборот, предполагается, что они творят добро в чистом и незамутненном виде. А может, автор сделал это специально, дабы пощекотать нервишки и дать читателям самим поискать ответ. Если так, это хорошо, поищем, поспорим, вот только для подобного твиста, на мой взгляд, не хватает отстранённости. Чтобы сама история, сам текст не принимал ничью сторону, позволяя читателю сделать выбор — а здесь же, к сожалению, у меня невольно возникает ощущение, что история как бы на стороне архангела и Куратора, а заодно философии достойных-недостойных.
Извините, как-то вот так. Полуфинала история достойна (хотя она и без меня уже там), ставлю плюсик)) Автор, спасибо!
И удачи!))
Архангел с тряпичными крыльями, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
