Ловцы жемчуга, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Ловцы жемчуга»

Текст рассказа: «Ловцы жемчуга»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 0 

Завершено 1798 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 12 

Завершено 1798 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ. До последней точки.
Мне очень понравились описания морского дна и быта ловцов жемчуга. Очень живо и красочно получилось)
Сюжет со своим твистом для меня явился неожиданным - "монтаж" сработал.
В общем, очень хороший рассказ "под настроение": тягучий, подражающий классике. Подражающий в хорошем смысле - очень напомнило Джека Лондона с его "Сказками южных морей". Собственно, что-то такое я и ожидала получить от этого названия - и получила. Автор, спасибо. С меня плюс.

Я прочитала рассказ с большим удовольствием.
Великолепная морская сказка с грустным подтекстом: в реальности человек бесправен и беззащитен перед обстоятельствами жизни, и только волшебные морские существа могут ему помочь.
Даже придираться не хочется, но... Я так, немножко: показалось, что немного провисает место, где ГГ вспоминает себя, что-то мне не хватило обоснованности, а повтор ситуации с тем, как морен дарит ловцу раковину, выглядит немного скучно, потому что общий высокий уровень текста обещает большее. Еще думается, может, усилить бы контраст между мерзкой человеческой жизнью на берегу и великолепием моря. С другой стороны, если б море тоже было ужасным, это б вывело на другой уровень: и там, и там жизнь обречена. Но ведь хочется справедливого финала, красоты и нормальной жизни хотя бы на морском дне. В финале получаешь детское удовольствие: ура, злодеям так и надо, а братья будут жить столетиями в просторах океана.
Язык прекрасный. Но по мне, слишком ровный. ярких деталей так много, что они взаимно обесценивают друг друга, будто яркие кусочки мозаики не играют сами по себе, а слились в сплошной и пестрый узор, издали (спустя 10 минут после прочтения, например) уже неразличимый - но эт только на мой вкус. Может, у меня память плохая. Но помню громадную синюю ракушку, черного спрута, скользких медуз.
вообще, конечно, большой (как самые крупные жемчужины из рассказа) плюс.

Прочитала рассказ с интересом. Понравились описания, в которые я сама не умею (мне вообще всегда нравится то, во что я не умею ). Хороший сюжет с переплетением прошлого и настоящего и столь редкий последнее время хэппи-энд. Вкусовщина, но я очень люблю хэппи-энды, а сейчас в моде сплошные боль, мрак и страдания. так что удачи вам, автор.

Я прочитал рассказ
Рассказ мне понравился, я как человек, который только знает, что есть такие ловцы, с интересом читал описание их повседневности, мне лично читалось легко, интерес не пропадал до самого конца, который кути очень порадовал

Расскахз я прочитала,выбрала его по названию .И рада что нашла такую вот жемчужиу. Напоминает Александра Грина,и конечно сразу вспоминаешь Ихтиандра Беляева. Правда Ихтиандр был один ,а здесь целая семейка подводной братвы.но все равно плюсую. Спасибо,Автор.

Ну ребята! Как там история повторятся, вообще не понял. Зитиарх это же Риано. Он сам себе раковину дал или что, кто-то в курсе дела? Зитиарху лицо показалось таким знакомым, потому что это был Диегу. Как, если речь же шла только что, что он дал раковину именно Риано. Диегу без руки был уже, и не мог нырять. И даже сама фраза не понятна: "потому что это был Диегу". Сам Зитиарх был Диего или тот на кого он смотрит -Диего.

В начале непонятно кто работал первый день, то ли Риано, то ли его смуглокожий напарник без имени. И почему Риано раздражают местные жители, а Императора он почему-то уважает.

Ну и в конце концов как Ринаро могли не узнать через 2 года, ни Дон Флабио, ни Каэта, если он уже в своём обличии был. Ну и путаница. Но рассказ мог бы мне очень понравиться, если бы под силу были те выше расстроившие моменты.

netman
Зитиарх-Риано видел Диегу - ему и дал раковину. Как когда-то кто-то из морских жителей подарил Риано раковину . Это и есть повторение истории.

В начале непонятно кто работал первый день, то ли Риано, то ли его смуглокожий напарник без имени.

А, может, оба по очереди?

И почему Риано раздражают местные жители

Ээээ... Потому что социальный базис такой - что человек человеку волк? Вообще-то, жизнь ловца жемчуга - не сахар, и конкуренция большая. Автор уделил этому достаточно внимания - как герою с братом тяжело выживать.

Императора он почему-то уважает

Вас это удивляет? А по мне, не уважает, а боится.

Ну и в конце концов как Ринаро могли не узнать через 2 года

Вы точно внимательно читали рассказ? Описание внешности героя после превращения - автор сделал акцент на изменениях.

Я прочитал рассказ.
Тот момент, когда жалеешь, что умеешь критиковать, ибо с удовольствием променял бы это умение на умение хвалить. Просто очень здорово. Очень красивые описания быта ловцов, настолько сочные, что хочется читать их медленно, смакуя удовольствие. Вставки с Зитиархом вышли очень здорово, даже ни на минуту не хотелось заподозрить в морене хоть что-то человеческое. Сюжет динамичный, с неглупым решением героя в конце бить врага его же оружием. В общем, мне это явно понравилось. Спасибо, автор!

Здравствуйте, Автор. Рассказ ваш прочитал, о чём нисколько не жалею.
Но... )

зарываются в песок раки

Обычно раки прячутся в естественных укрытиях: в расщелинах, под камнями, в различных полых предметах ( раковинах моллюсков, к примеру).

Тело в шипастой костяной броне,

Плавание под водой предусматривает подвижность тела и конечностей. В костяной броне такая подвижность вряд ли наблюдалась бы.

Нечем прикрыться от палящих лучей – нет у ловцов одежды

В тексте несколько раз упоминается солнце, его палящие лучи и кожа ловцов.
Однако, люди, долго живущие на побережье моря, рыбаки, ловцы и прочие, вполне быстро адаптируются к солнцу и их кожа не воспринимает его излучение так, как кожа "материковых" людей.

Удобно придумали: и жемчуг не припрячет,

А если проглотить?)

Подхватив мокрую сеть из пальмовых волокон,

Всё же сеть - это приспособление для ловли рыбы. Тут же сетка, сумка/кошель из сети.

Напарник вывалил содержимое сетки

Люди берут много раковин. Почему не взяли эту? Ведь внутри поёт жемчужина.

Могут ли люди не слышать песни жемчужин? Для них все раковины одинаковы?

Вот этот момент просто замечательный

Шквалы на архипелаге были внезапные и жестокие.

Шквалы всегда внезапные и жестокие. Ведь это просто кратковременный резкий порыв ветра. А вот шторм - другое дело. Не говоря уже про тайфун на морском побережье.

Разбитые перловицы громоздились бесформенными грудами,

Перловицы - это пресноводные моллюски.

накинул трос на кнект

кнехт

был отброшен ударом когтистой лапы на фальшборт и, сломав перила,

Не перила, а планшир. Сломать планшир на фальшборте фрегата можно выстрелом ядра, а не телом человека. Оно бы в лепешку о него разбилось.

Ну, это так, личные придирки.
Автор, лично для меня, это пока лучшее из прочитанного. Читал взахлёб. Всё так стройно, гармонично, всё к месту, с подробностями. Было очень здорово
Полуфинал? Думаю, рассказ достоин большего.
Спасибо, Автор, за подобный рассказ)

Мурашка,

В финале получаешь детское удовольствие: ура, злодеям так и надо, а братья будут жить столетиями в просторах океана.

но ведь не совсем. Потому что Диегу, прямо скажем, ничем этого не заработал, ничего для этого не сделал, за что награда ему? Есть ли у него спокойствие и характер, чтобы жить чудовищем? Есть ли характер, чтобы не стать чудовищем?

На деле это одна из проблем, конечно, потому что лично мне мало было абстрактной братской любви даже в условиях островов и ловли жемчуга, где кроме семьи ничего и нету. А в рассказе не хватило места для того, чтобы показать, что их связывает кроме кровного родства. Ради чего подставлять жизнь - много раз? Я могу придумать, да, создать пласт прошлого, но разве это не должен бы сделать рассказ? А в кадре Диегу - неприятен, и, что важно - без контраста. Он не "проблема, которая когда-то была милым братом, с которым вместе отбивались от чужих стай", а просто - проблема. В итоге чем дальше, тем меньше мне хватало мотивации. Капитаны виноваты в такой жизни в целом? Ну да, но к смерти непосредственно привёл именно брат.
И вот кажется мне, было бы лучше, прыгни в итоге герой за борт один... но это уже слишком близко к "как я бы написал рассказ", простите)

И, вероятно, виной тому то, что рассказ мне действительно нравится. Он цельный, правильный, простой, да, но такой, тёплый и олдскульный, очень приятный. Ну, с фактическими ошибками, мелочь, читать оно не мешает, а двойная история - затягивает же, интересно и ждёшь, что будет. Но именно потому, что рассказ оперирует простым, обидно за какие-то провисания, которые тут, увы, есть. Про брата уже сказал, но дело не только в нём. Меня заинтересовал момент с трансформацией. Не физика, нет, психология.
Зитиарх любит блестяшки и красоту, и это связано с ПРОФЕССИЕЙ Риано, а вот любви его к жемчугу и золоту в тексте нет. Для него даже золотая монета - практичное средство оплатить долги и жить дальше. Они не акцентируются. Жемчуг потом - тоже просто работа. Жемчуг в конце - средство для плана. И я не очень понимаю, почему нелюбимое дело стало основной характеристикой. Ну то есть оно узнаваемо, логично на первый взгляд, а на второй - уже нет. Да, охота на сокровище заполняла жизнь Риано, но не его мысли же, не мечты. И работа не превращается в безусловный рефлекс, мне кажется, да и момент смерти жемчуг как сокровище не рассматривает, вроде. А у остальных оно тоже от профессии, а не душевных склонностей? Тогда я не могу их опознать. Это спорное мнение, конечно, но чем богаты)

При этом мне нравится акцент на хищнике, потому что это как раз верно - Риано море ненавидел только потому, что там было опасно. А став опасностью - полюбил. Осторожность же по сути так до конца и не вернулась - он остался хищником, и это всё - красивые оттенки рассказа)
Но оно ведь, меняя один аспект персонажа, не даёт ему новых. Что есть Риано кроме желания спасать брата и осторожности, которая больше не нужна? Свобода ему нужна ради свободы? В общем, персонаж одновременно живой, конечно - очень, вот с этой осторожностью, ненавистью, заботой и планированием - но мог бы быть ещё живее) Чтобы развязка стала больше, чем просто эскапизмом, как-то так. Чтобы стало глубже, не просто на приятность, а на катарсис. Да, возможно, это потребовало бы ещё тыщ двадцать знаков, но лимит придумал не я, а претензии всё равно к выложенному, простите уж) В общем, добавить ещё слой бы.

Ну и структурное ой тут, конечно, очень жёсткое. Я про вон тот кусок с передачей раковины. Дело не в том, что две истории в разное время - чёрт с ним, это как раз хорошо и оттеняет (хотя море, конечно, приятно, но слегка однообразно). А вот то, что хронологию отследить нет никакой возможности до медузы - это жесть. Автор, вы что, специально сделали так, чтобы читатель дочитал, почесал голову и в недоумении полез обратно перечитывать и сверять имена? Гадал, не по ошибке ли там дальше Риано вместо Диегу?
Оно ведь написано так, что чисто инстинктивно Зитиарх даёт жемчужину именно Риано - оно там последовательно и плавно же. Риано - Зитиарх - Риано, так что Зитиарх даёт раковину сам себе. Даже лока выглядит той же. И никакое "Он нелепо двигается и водит руками." не помогает идентифицировать Диегу, потому что для морского существа все люди так двигаются, наверное, да и про Риану отмечалось, что он не урождённый пловец.
И я не вкуриваю, зачем так. Да, когда это всё понимаешь - потом - то оно ясно. Но вы точно хотели, чтобы читатель посреди текста - в кульминации арки! - стопорился и рассуждал логически, вместо того, чтобы погружаться в текст? Оно чисто механически хорошо, да, но мы читаем не механику, а рассказ, то есть последовательность сцен, связанных чем-то там.

Ну а так - мне понравилось, спасибо :) Да, довольно простое, да, не без проблем, но оно правильное и тёплое, такое, что от истории не хочется отрываться - тащит дальше) "Что можно сделать лучше" тут в основном появлялось уже сильно потом - кроме вон того центрального момента.

Прочитала.
Это, определенно, хороший рассказ, который я прочитала с удовольствием. Первая пара глав, правда, очень уж неторопливая и на деле не нужна. Ну, то есть они идут чисто на атмосферу, написаны красиво, но больше подошли бы роману, чем рассказу на 40к. И очень зависит от расположения читателя - позевают ли на них, или посмакуют. Я сидела на качели в парке, светило солнышко - мне было приятно, но в другой обстановке могла бы и позевать).
Настоящий сюжет и интерес начинаются на моменте, когда брат подбивает на дело. И вот там реально сюжет держит, искренне огорчаешься за неудачи, ждёшь, когда же герою повезёт и вот эти все атрибуты отличного рассказа.
Чуть сложнее с фрагментами Зитиарха, там в противовес действия и интриги - ноль, но они короткие и на тащеве основной линии - проскакивают. Совсем без них, понимаю, нельзя, но, возможно, что-то бы туда добавить не мешало для баланса.
В общем, хорошо читалось до самого конца, твист интересный. С рассыпанными сокровищами ход, конечно, не нов, но тут выглядит вполне эффектно.
Но скажу всё же одно серьёзное "но". Я прочитала, и вроде мне всё нравится, и потому не могла в конце понять, что не так с послевкусием. И, поразмышляв немного, поняла, кажется. Рассказ сделан в таком вот олдскульном духе, не зря в отзывах и Беляева вспоминали, и Грина. И оно правда такое по атмосфере и стилю - неторопливое повествование, понятные характеры (когда есть простой хороший парень и есть злой жадный Дон), побеждающее добро. Но вот здесь же кроется и недостаток. Во всех тех рассказах и романах, которые вспоминаются, есть Мечта (вот такая с большой буквы), полёт, милый наивный идеализм. И из-за этого в конце возникает такое светлое чувство, переполняющее сердце. Прочитал - и хорошо как-то стало на душе. Ощутил правильность и завершённость.
А здесь при всех маркерах чувство не возникло. Потому что рассказу недостаёт вот этого Полёта и мечты. Да, там есть злой Дон, но герой борется с ним не из идеализма, а из мести. и после его смерти нет ощущения, что в городе наступит светлое будущее. Брата он спасает, но это не какой-нибудь милый наивный брат-идеалист, который пропадёт. Мне даже, признаться, пофиг как-то на его судьбу, потому что он такое же хитрое, пронырливое порождение тёмной стороны города.
Сам герой кажется опустошённым. Что он, что его альтерэго морен - мёртвые внутри. Один просто делает своё дело, чтобы выжить, он приспособленец по сути. Второй - достаточно отстранённо любуется красотой. В них не горит.
И потому получается действительно интересная и здорово написанная история, но которая не разжигает тебя, и получается - прочитал, а следа в душе не осталось. И это печалька, потому что вещь, правда, хорошая и написана руками.

~Прочитала~
Безусловно, сильная сторона Вашего рассказа - прекрасный язык.
Красиво и завораживающе передана атмосфера - и море, и будни ловцов жемчуга Читаешь - и погружаешься в описание, рассматриваешь с восхищение каждую мелкую рыбку!
Но, на мой взгляд - наверное, из-за внушительного объёма текста - постепенно образы подводного мира начинают "душить" читателя, перенасыщать красотой.

Сюжет цепляет.
Мне очень понравился Риано (именно это воплощение Гг). В нём есть противоречие, внутренняя борьба, тревога и осторожность, которые вызывают интерес. Он намного глубже прописан, чем остальные персонажи. И это оставляет пробел - потому как на фоне Риано - все остальные кажутся сменяющейся массовкой.
Хотя диалоги очень колоритные! Дон, Каэта… Но вот... честно признаюсь, мне совершенно не запомнился Диегу. Даже и сказать о нём нечего. Его мало, симпатии и привязанности к этому персонажу не успело произойти.

Зитиарх (долго пыталась привыкнуть к имени, у меня он был то Зитихар, то Захар Простите)
Морен и подводный мир - это отдельная, чарующая Вселенная. Но мне хотелось больше надрыва в его образе.
Вот я - читатель достаточно сентиментальный, но меня не пробрало осознание ЗитиАРХом своей сущности и прошлой жизни. Диалог со стариком - при всей красоте описания моря, ракушек, сумерек - для меня был черств, прост и лаконичен... как объяснительная записка для читателя, чувствовалось так:
-Кто я?
- Человек, обращенный в морена...
- Ах, вот оно что, теперь мне всё ясно-понятно. Ну, так, к слову, а зачем и как долго?
- Иного выбора не было. Надо так. Делай с этим что хочешь.

Сюжет с очень красивой задумкой, но чуть-чуть не дожали.

Удачи! Рассказ, разумеется, достоин выхода в полуфинал!

Рассказ прочитал.
Хорошо, прям очень хорошо.
Спасибо, автор и успехов

Я прочитала здоровский рассказ! Да еще про пиратов! Да еще и с хеппи-эндом! Ведь фентезийный мир, куда уходят герои, не хуже земного, в котором заправляет дон Флабио, и, наверное, гуманнее и справедливее благодаря Старику.

Сеттинг, с одной стороны, детально разработан, а с другой - не перегружает рассказ. Хороши описания подводного и земного мира, данные по контрасту. Причем благодаря точно найденным подробностям реального мира фентезийная часть сеттинга воспринимается как достоверная, как органичное продолжение мира реального.

Удачно использован прием остранения (наблюдение мурены за людьми) для оживлянса, да еще и в сочетании с эффектом неожиданности. Ну, плавает себе мурена такая, размышляет о том о сем. В конце концов, одушевление мы легко воспринимаем и сами нередко наделяем разумом живые существа. А тут бац! Зитиарх «вскарабкался по стене большой деревянной лодки». Ничоси! Рыбища с руками! Дальше – больше: «Зитиарх спрыгнул в воду». А следом: «поет жемчужина». И в системе все необычное становится нормальным. Я за такой подход!

Героев видим (мне, например, это необходимо), узнаем их характеры. Пираты классические – жадные, коварные, жестокие и вообще зверские угнетатели бедняков. Мудрый Старик. Человек дела - Риано, превращающийся из бедного ловца жемчуга в «надменного господина», а впоследствии в морское чудовище. Не хуже удалась и массовая сцена «хаоса», когда под воздействием алчности банда головорезов становится стадом.

Отлично прописана «переживательная» часть: и состояние раненого Риано, и обретение им памяти, и возвращение к нему человеческих ощущений. Особенно выделила бы как самую яркую сцену бессильной ярости Зитиарха во время шторма. ИМХО, психологизм придал остроты приключенческому сюжету.

Сюжет стремительно развивается и приводит к кульминации – поединку, не только физическому, но и психологическому, выраженному в напряженном диалоге героев: кто кого перехитрит. Сомнений в логике событий ни разу не возникло из-за добротно разработанной мотивировки, социальной, нравственной и психологической.

История рассказана живым, выразительным языком, который я бы назвала живописным. Мне, даме в сарафане, рассказ так понравился, что просто ах. Скромно встаю в хвост череды поклонниц автора.

Рассказ безусловно хорош и на голову выше всего, что мне пока удалось прочитать. Не сказала бы, что язык великолепен - он ровен и тягуч, но образы несколько однообразны. Нет в нем... своего стиля что ли. Каких-то особенностей, присущих конкретному автору. Недостатком не назовешь, но не хватило для полного кайфа.

Что касается сюжета, меня смутил только один момент: если Каэта так легко прикончил Риано в первый раз и если Дон реально вся власть на острове, зачем они позвали Риано на корабль? Куда легче и безопаснее проследить, где у него тайник и прирезать, забрав весь жемчуг с собой - это больше похоже на пиратов. И ладно бы Дон попытался узнать, где Риано берет такой офигенный жемчуг, но их разговор похож на клише из приключенческого фильма - главный злодей в подробностях объясняет главному герою, почему последнего сейчас убьют. У Дона вообще нет никаких вопросов к Риано. И мотивация их встречи непонятна.

Равно как и непонятно, почему Дон не убил Диегу, а ограничился отсечением руки? Диегу и так ловец паршивый, без руки и вовсе бесполезен. Судя по хронологии в тот момент, когда решали судьбу Диегу, о возвращении Риано еще сам Риано не знал, так что мотивация приманки тоже не работает. Со стороны Дона: у должника ни единого родственника и без руки долг он точно не вернет. Так что логично либо совсем его убить, либо не трогать и пусть дальше пашет бесплатно, отрабатывает долг.

Из-за этого финал мне не зашел от слова совсем и подпортил общее впечатление от классного рассказа. Но все равно это очень высокий уровень, так что спасибо Автору.

Началось всё вроде как ничего, а закончилось: и стали оба моренами.
Когда видишь такую грустную концовку, ищешь что получше. Хотя, помнится, рассказ про альпениста с такой же примерно развязкой, побеждал...
Да и например Стейнбек нихрена по хорошему не заканчивал романы.

Я прочитал рассказ. Даже два раза. К сожалению сначала кусками (отвлекали). Не ожидал что так понравится - перечитал еще раз целиком. Автору огромное спасибо!

Отличный рассказ и написан замечательно. Сначала напоминал сказку Русалочка, потом Человека-амфибию. И весь текст пропитан волшебством, неповторимым очарованием морских обитателей и сложной жизнью ловцов за жемчугом. Приятный язык,который, как гипноз погружает в текст, и из которого не хочется выныривать. Очень классно написано.

Когда прочитала рассказ, первая мысль была "Это все? ЕЩЕ!"
Вторая мысль была: "О... так вот каким рассказом я возглавлю свой список финалистов..."
И третья мысль: "Да, да... именно так. Другим рассказам сложно будет переплюнуть этот шедевр!"
Спасибо за рассказ шедевр.

Рассказ прочитала.
Не знаю, как вам, читатели, а мне напомнило Графа Монте-Кристо и Русалочку.
Язык хорош, читать благодаря нему просто и приятно, герои раскрыты, да... Кто там упоминал про Диего? Ах, да, почти все отзывы. Его и вправду было мало, он больше не персонаж, а мотивация для гг. Знаете, как в тех историях, где старшая ответственная сестра пытается прокормить неблагодарную семью. Здесь же старший брат, поэтому не так клишированно получилось.
В общем-то рассказ замечательный получился, да, в конце странно было, что Риано не закололи в переулке, вместо того, чтобы приглашать на палубу. Ну да ладно.
Саспенс присутствовал, ты вроде понимаешь, как всё должно кончиться (Старик сказал нам, что как только дотронешься до морской воды...и т.д и т.п.),но всё же интересно, как автор все развернёт.

Название тоже привлекательное, из-за него, собственно, я и начала читать. Что ж, не пожалела. Спасибо, автор, порадовали)

Я прочитала рассказ.
Хорошо написано, очень понравились первые подводные эпизоды, особенности погружения и т.д. Но примерно к середине я заскучала. Такой вывереный сюжет, с конфликтом, с продуманной мотивацией героев, все как по учебнику. Наверное, поэтому и было скучно.
Но рассказ очень добротный, думаю, его место в десятке.

Красивый рассказ. С удовольствием прочёл. Придираться нет никакого желания.
Автору удачи на конкурсе.

Я прочитал рассказ.
Атмосферный, продуманный, с неожиданным поворотом, интригующим сюжетом, красивой кульминацией, и всё красиво упаковано, что ещё надо для победы.
Сравнение души и жемчуга - зачёт. Правда не разъяснено до конца спасают ли морены всех без разбору или только избранных, и где гарантия, что спасённый, будучи подлецом в человеческом облике, не превратиться в морское чудище по нраву? Разве потеря памяти гарантирует исправление?
А вообще рад, что Ваш рассказ в финале, достойно. Удачи!

Я прочитал рассказ.
Что сказать, помесь Русалочки, Графа Монте-Кристо и Золотой антилопы - суровый микс :)
Прочитано на ура, придраться не к чему, прекрасный рассказ.

Однако, рассказ хорош.
увидел лишь одну опечатку - КНЕХТ.
в остальном, понравилось описание, без лишних трудов всплывала картинка мира, временные рамки повествования, параллельны и разные и это плюс.
развязка класс. справедливая.

Цитата
накинул трос на кнект
кнехт

Однако, рассказ хорош.
увидел лишь одну опечатку - КНЕХТ.

Лесник и Аронис, это не опечатка. Эта тумба для крепления канатов в старину называлась кнек или кнект. Кнехт более современное слово.

И да простит меня автор...
Делаю глубокий вдох - и ныряю в рассказ...
Ну что? Рассказ действительно хорош - и сделан по правильным лекалам. И если не придираться - то очень высокую оценку можно поставить.
Если придираться - то просто высокую.
Чего мне не хватило? Например, поэтичности языка. Автор пишет хорошо, но не завораживающе. Картинки вроде и красивые рисует, но и дыхание от восхищения не перехватывает. А море того достойно...
Где-то две трети рассказа автор особенно никуда не торопился - темпоритм весьма средний. Я даже слегка заскучал. Финальная сцена несколько исправила впечатление, но до нее ведь еще и добраться нужно было.
Автор не ставит перед собой каких-то литературных сверхзадач, он пишет - фэнтези. Это у него хорошо получается, но за ту грань, где фэнтези становится уже и литературой, он не переступает. Хотя, так думаю, большинство читателей от него этого и не требует.
Если этот рассказ займет высокое место, да хоть и первое, оно будет вполне заслуженным.
Хотя лично мне и хотелось бы чего-то большего. Прочитал рассказ - не считаю, что время потерял. Но и в голове этот рассказ не отложился, ничем таким-вот-этаким душу не тронул.

Лесник и Аронис, это не опечатка. Эта тумба для крепления канатов в старину называлась кнек или кнект. Кнехт более современное слово.

о как! не ведал. буду знать.

Я прочитал рассказ.

В целом, он мне понравился, хотя согласен с Heires$ - сильно не хватает свойственного подобным историям духа отчаянного романтизма, какой-то идейной яркости. По сути, конфликт здесь скорей бытовой, очень для такой сказочной истории реалистичный, что само по себе неплохо -но из-за этого в волшебное разрешение всех проблем не очень верится.
Приятно удивила композиция с переплетением прошлого настоящего, получилось, по-моему, живо и неожиданно - именно из-за очень классического стиля рассказа радует этот живой мотив.

Самая густая, погружающая часть рассказа, а именно - описания моря - стала для меня как и главным плюсом, так и недостатком. Когда история в огромной степени созерцательная, атмосферная, ждёшь чуть большей всё-таки изобретательности в стилистике. А здесь стиль хороший, уверенный - но не больше, и дело даже не в этом. Сами описания очень похожи, в первых двух отрывках Зитиарха они и вовсе почти повторяются - кораллы, рыбки, водоросли, медузы(а в начале рыбы и кораллы вовсе идут подряд в двух абзацах) - а ведь море очень разнообразно. И, хотя образ океана прописан детально, тщательно и объёмно, разнообразия и жизни ему всё-таки не хватает.

Ещё, не в порядке критики, но интересен такой мотив. Риано не любит море, в образе же Зитиарха он любит красивые вещи. Пока не открывается правда, кажется, что подводное существо чувствует особую силу в песнях раковин и жемчужин, некое более глубинное понимание подводного мира. А в итоге оказывается, что это лишь отголосок предыдущей жизни, полной лишений. Вот тут наиболее ощутима проблема с отсутствием какой-то более серьёзной идеи и наполненности персонажа, чем выживание или спасение брата. Ведь получается, что за его "драгоценно всё, что красиво" ничего не стоит, и он собирает предметы, ну, как сорока. Хотя человеческий образ Риано получился вполне проработанным, всё-таки чуть не хватает некой более глубокой связи между этими двумя сущностями. Сейчас судьба преображённых людей выглядит очень уж незавидной - лишь эхом, причём эхом моментов не самых важных для человека.

Но вообще рассказ хороший и читать его очень приятно)) Спасибо автору.

Прочитала. Хороший рассказ. Немного сбилась после того, как автор "подменил" братьев, поняла что к чему не так сразу. А в остальном не к чему и придраться. Задумка неплохая, воплощение тоже хорошее получилось.

Поднимем выше Победителя )))

Отличный рассказ. Более всего мне понравились части непосредственно о ловцах жемчуга – не будь здесь вовсе фентези составляющей, эта часть отдельно, как мне кажется, была бы даже лучше и серьёзней, чем всё в целом.

Описания подводного мира и его жителей – тоже хороши, но не так уникальны, на мой взгляд. Так, большую часть описанного под водой (повторяющие водоросли, кораллы и прочие виды), многие видели сами и представляют (кроме морен, конечно), а вот процесс добычи жемчужин, делёжки прибыли, и вообще жизнь всех участников жемчужного процесса – это уже более редкая вещь, и увидеть эти очень живые описания было ценней.

Возвращаясь про реализм / фентези – описание ГГ в виде морены хорошее, но части про человека были интересней (в т.ч. возвращение через два года), возможно, т.к. слишком большая доля сказочности. Я вполне готов поверить в реальность, возможность существования чудища с внешностью морены и даже его разумность, но преображение человека в отдельную по сути подводную расу (которую до сих пор не нашли) – уже не очень.
Это некоторый минус глобальной части сюжета, но в целом же отдельные его детали (моменты с покупкой лодки, сбором ракушек после бури, идеей с мешочками с жемчугом и бутылочкой с водой и сама идея отомстить и спасти брата) – достаточны, чтобы это читалось интересно и было что вспомнить в итоге.
Итого – в моём топе рассказ был под номером 2 с плюшкой в номинацию за литературный язык и сюжет. А то что он получил не второе а первое место по итогам конкурса – тоже отлично.

Если честно, то напомнило одну из любимых книг.... )

Поздравляю победителя Весеннего Пролёта с Первым местом!

Поздравляю, прекрасная работа. Болела за рассказ, когда осталось два места.)

Поздравляю! Рада, что победили Вы. Концовка мощная.

Рассказ произвел очень сильное впечатление, но не сюжетом, а описаниями. Концовка не оправдана. Герой, зная коварство боса пиратов, не должен был так поступать необдуманно. Нужно было себя подстраховать, подкупив несколько пиратов из того же окружения дона.
Но я понимаю, что иначе не получился бы такой конец, как есть, наивность оправдала концовку. хотя из логики рассказа наивности не должно было быть у героя, в этом слабость сильного рассказа,
Вот мои некоторые замечания.
«Зитиарх стремительно скользит в воде».
Мне кажется, что скользить можно только по какой-то поверхности, поэтому уместнее будет вместо скользит употребить слово "движется","передвигается«.
«Зитиарх стремительно скользит в воде. Простираются скалы, усеянные водорослями, морскими цветами и рыжими кораллами, где прячутся стайки рыб».
А здесь:
Зитиарх стремительно передвигается в воде среди скал, усеянных водорослями, морскими цветами и рыжими кораллами, где прячутся стайки рыб«.
«Мелькает в скалах — что это?» Вначале хорошо добавить «Но».
«Ядовитый спрут. Показался из грота, застыл, поколебавшись. Отпрянул. Правильно — добыча ему не по зубам». Почему бы не объединить эти осколки в одно предложение?
«Зитиарх безоружен. Он сам — оружие». Чувствуете противоречие в этой фразе?
«Красиво». Лишнее слово. Вы же создали красивое описание подводного мира, зачем же еще эта констатация, она выглядит словно сомнение.
Слово «просела» я бы заменил на «осела», поскольку это лодка, не песок, который проседает.
«богатствуют» нужно заменить на «богатеют».

Добавить канцелярит, сорняк и гусеницу? Хе-хе :)

Француа, зачем воду мутите?
Рассказ Ловцы жемчуга отличный.
Я его поздно прочитала, когда тему закрыли, поставила бы тоже на первое место.

Кое-что по стилю можно и лучше, к примеру, вот эти "тики":

– Дон нахмурился. –

Дон смотрел прямо и холодно.

Дон облизнул губы.

Дон покачал головой.

Дон достал из складок одежды серебристый пистоль.

Дон опустил пистоль.

Дон покачал головой.

, – Дон прочистил горло. –

Хрипло засмеялся Дон:

, – выдавил Дон. –

- как ответная реакция антоганиста - сейчас работают, но как описания этого антогониста - немного однообразны и дают не самую лучшую картинку воображению читателю. Т.е. делают антигероя несколько шаблонным. В этом тексте, может, и не стоит менять, раз уже работает - но для новых рассказов, подумайте над этим - как давать чуть более оригинальную картинку читателю, не теряя темпоритма.

В остальном - грамотно, чётко - и емко. Стиль удерживает внимание читателя. Есть небольшие косяки пунктуации - это мелочи - и нормальный корректор вам такое поправит на раз.

Структура рассказа - все по ГОСТу - есть завязка, есть развитие действия - и развязка в финале. Интересный антураж - он также подкупает читателя, тут тоже был сделан удачный выбор. В общем и целом - крепко и достойно. Поздравляю, автор, с удачным рассказом. Пишите ещё!

Я почитала рассказ.
Очень грустная история про то как люди становятся чудовищами.
И вдвойне грустно, когда такая красота кругом. Не знаю, даже что и сказать. Замечательно, за всеми этими строчками слышится шум моря, но он такой тоскливый - как у Пушкина ...почернело синее море...
В общем как и положено хорошей сказке про море, грустно и безнадежно. А хотелось бы... но это так, история от этого нисколько не теряет.

Француа, зачем воду мутите?
Рассказ Ловцы жемчуга отличный.
Я его поздно прочитала, когда тему закрыли, поставила бы тоже на первое место.

Разве я не похвалил рассказ?
Но написал то, что по моему мнению нужно автору усовершенствовать: между многочисленными, подробными описаниями(скорее построенными на возбуждении ассоциаций в умах читателей, чем красоте) и интригой большая разница.
Разница в том, что конец притянут за уши, слаб Для чего этоп безволие, несопротивление, проявленная непредусмотрительность главного героя? Чтобы подогнать под финал?
Да, увы. И это портит рассказ. Если копнуть в глубину описания, которые мне понравились, то и в них много несовершенства. И это радует. Есть куда расти автору.
«Простираются скалы, усеянные водорослями, морскими цветами и рыжими кораллами, где прячутся стайки рыб. Дно рядом — илистый песок и камни; там ползает мелкая живность и двигается его тень. Мелькает в скалах — что это? Извивающиеся щупальца — одно, второе; красные, с фиолетовыми пятнами. Ядовитый спрут. Показался из грота, застыл, поколебавшись. Отпрянул. Правильно — добыча ему не по зубам».
Идет перечисление. У читающего восторг перед перечислением, а не перед блеском интересных метафор, разве не так. Это напоминает мне, когда идешь по рынку: обилие продуктов, но цены не кусаются, все бери, что хочешь. Так не бывает. Не жизненно. Должны возникать еще эмоции кроме восторга от обилия товаров, ведь пришли с конкретной целью что-то купить.
Хочу отдельно коснуться комментария Боба на счет гусениц. Обрывчатость нужна порой в ситуациях на пределе нервного срыва, но эксплуатация этого приема в неположенном месте наносит вред.
Разбивается мысль. Есть для подобного прием — три точки. Тогда понимаешь, что обрывается дыхание персонажа, но в пределах одного предложения. а разрыв цельного предложения на фрагменты требует большого умения. И я считаю это уместным только в сценах большого психологического надлома, диалога, а тут этого нет.
Повторы.
— Ты не глупец, — выдавил Дон. — Ты безумец.
Здесь автор хорошо пользуется приемом повтора, тавтология здесь нужна. Но посмотрим глубже.
Если Дон выдавил из себя слово, то он находится в трансе или очень взволновал. Тогда почему в конце фразы нет восклицательного знака?

Теперь подойдем со стороны точки в этой фразе. Точка говорит об эмоциональном спокойном настроении.
А значит, если автор хочет оставить точку, то, значит, должен написать так:


— Ты не глупец, — рассмеялся Дон. — Ты безумец.

Сразу появляется впечатления констатации насмешливого превосходства Дона над своей жертвой.

Или нужно:
— Ты не глупец, — выдавил Дон. — Ты безумец!
Что будет, если убрать насыщенные описания? Останется простая схема:
Эксплуатация чужого труда, попытка человека вырваться из этого круга, наказание зла безысходностью.

Ведь превращение в Мурену — это не победа добра над злом, а поражение человека. Для того, чтобы добро победило, нельзя превращаться в зверя. Это патология.
По-моему всем ясно. Но автор посчитал это интересным ходом, а на деле, с моей стороны, в этом слабость рассказа, который мне понравился. Автор, вполне заслуживающий высокого места должен не почивать на лаврах)от сладких слов комплиментов фолова закружится, а с пониманием отнестись к моим словам.
Нельзя в одну толпу и достоинства и недостатки, нужно отделить зерна от плевел. Так я понимаю и думаю, что не одинок в этом.

Француа !
Все недочеты надо было написать до объявления рассказа финалистом, я так считаю, право мне неловко за Вас.
Поставьте себя на его место. Какое чувство испытывает автор сейчас?
Не часто же человек побеждает, такая конкуренция большая.
Я не исключаю, что вы правы в поисках ошибок.
Надеюсь на Ваше великодушие и меня пощадите, я обидела Вас, простите.

Здравствуйте, все!

Наконец-то я добрался до ответов в теме рассказа. Я не очень люблю это делать, я считаю, рассказ должен говорить сам за себя без дополнительных пояснений. Но поскольку рассказ собрал столько внимания и ценных отзывов, то скажу несколько слов.

За несколько дней до объявления победителя я перечитал рассказ и подумал, что он совсем не идеален. На форуме говорили о важности начала в рассказе, и я подумал, что моё начало не слишком удачное. Стиль можно назвать шероховатым, да. Первый раз я столкнулся с трудностями лимита. Черновик получился в 50 000 символов, и я с ужасом осознавал, что несколько сцен, задуманных, но ещё не написанных, уже никуда не влезут. Я собирался дать немного предыстории, пояснить, почему Риано с Диегу живут одни и как они докатились до жизни такой. Я хотел не рассказать, а показать приключения Риано в городе после возвращения, как он ходит к страже и т.д., как приходит домой. Нужно было обосновать необходимость финала, необходимость решения героя идти в логово врага в одиночку. Ему везде отказали, и поэтому он решился на безрассудный шаг. Но всё это никак не влезало, и сцены превратились в абзацы. Я не думаю, что рассказ от этого выиграл, но он в итоге победил, так что сетовать не стану)

Идея этого рассказ возникла где-то год назад. Примерный сюжет у меня придумался сразу, но антураж и детали предстояло выстроить. Я ничего не знал до этого о ловле жемчуга, всё, что помнил, это некоторые моменты из «Человека-амфибии», которого читал в детстве. Стал изучать тему. Каково же было мое удивление и разочарование, когда я узнал, что сейчас жемчуг не ищут, весь жемчуг сейчас искусственный. На помощь пришла художественная литература.

Персидская совершенно верно упомянула Джека Лондона и его «Рассказы Южных морей». Отличная книга, очень атмосферная. Джек Лондон, Мирко Пашек, Александр Беляев, несколько полезных статей – всё это постепенно выстраивало картину того, как происходила ловля жемчуга. Кстати, одна из книг Мирко Пашека так и называется – «Ловцы жемчуга». Я даже хотел переименовать свой рассказ, чтобы не возникло ненужных ассоциаций. Думал, может, назвать его «Морской Король»? Но мое название придумалось до того, как я узнал о повести Пашека, и я решил, что заимствования в этом нет. Ну и Ихтиандр Беляева, конечно. В детстве обожал эту книгу, и её концовка всегда казалась мне несправедливой. Ихтиандр уплыл, но зло осталось не наказанным. Наверное, мне хотелось как-то переосмыслить этот момент. Да, я черпал вдохновение и информацию в трудах других авторов, и мне за это не стыдно. Недавно читал статью Рона Хаббарда о важности того, что он называл «исследованием», и я исследовал тему, как мог. Что поделать, сейчас нет возможности «пощупать» ловлю жемчуга своими руками. Карвальо в теме своего рассказа писал, что автор должен прочувствовать всё, о чём он пишет, и только тогда ему удастся передать свои чувства читателю. Согласен! Я читал книги об океане, чтобы прочувствовать его. Мне кажется, кое-что у меня получилось.

Большое спасибо всем за отзывы и за плюсы!

Теперь немного персонально.

Persian_Cat , спасибо за первый отзыв и за то, что рекомендовали рассказ!

Мурашка спасибо!

Еще думается, может, усилить бы контраст между мерзкой человеческой жизнью на берегу и великолепием моря.

Да, я пытался это сделать! Жизнь на берегу - опасная, суетливая, жизнь в глубине - безопасна, размеренна. В океане жемчужины поют, а на берегу - вонь от моллюсков. Там алчный и хитрый Дон, в море - мудрый Старик, заботящийся о своем народе. Не зря я старался показать, что человеком Риано боялся моря, а, преобразившись, привык к нему. возможно, контраста не хватило)

Tefnut спасибо!

столь редкий последнее время хэппи-энд.

я тоже люблю хэппи-энды)

Ай.Си.Винер спасибо!

Бирюза спасибо!

netman спасибо за отзыв!
Раз не всё понятно, значит, это вина автора. Буду совершенствоваться.

Sokol спасибо!

WoodNight спасибо!!! Несколько очень полезных замечаний.

Цитата

Удобно придумали: и жемчуг не припрячет,
А если проглотить?)

В общем, тут расклад такой. На острове такая жёсткая система, что даже утаив жемчужину, ловец не мог ее самостоятельно сбыть. Скупщики тут же доложили бы людям Дона, а те не стали бы разбираться. Во всяком случае, когда речь о ценных жемчужинах, вроде той, что нашел Риано. Поэтому можно и проглотить, но что потом? Одежда же в принципе в море неудобна, ловцы искали жемчуг обнаженными.

Всё же сеть - это приспособление для ловли рыбы. Тут же сетка, сумка/кошель из сети.

пожалуй, согласен. но тут вступала в силу стилистика: бесконечно повторять "сетка" я не мог, а "сеть", хоть и однокоренное, но всё же другое слово.

Перловицы - это пресноводные моллюски.

То же самое - просто поиск синонимов. Что перловицами именно пресноводных называют, не знал.

кнехт

Здесь вот какая штука. Когда я искал в словарях название для этого столбика, то нашел несколько вариантов. Были там и "кнехт", и "кнект", и ещё похожие. Грэг это отметил, молодец! Почему я отказался от более привычного слуху "кнехта"? Мне показалось, это звучит слишком "по-немецки". Я же выстраивал стилистику имен и названий в испано-португальской манере. А "кнехт-ландскнехт" сразу ассоциировалось с германцами и чехами. По той же причине у меня фигурирует Морской Король. Изначально я задумывал его как Морского Герцога. Но герр-херр - это опять немцы. Долго я искал подходящий титул, в том числе в иностранных языках. И ничего лучше банального Короля не придумал.

Не перила, а планшир.

Здесь, скажу честно, просто не знал этого термина. Буду знать)

Тэхсе ан Фогейр спасибо за подробный отзыв.
Вы в очередной раз проявили себя, как чуткий критик. Вы совершенно точно уловили, что мне не хватило знаков. Не знаю, как насчет двадцати тысяч, но десять - точно не хватило.

Heires$ , Графоманъ спасибо за отзывы!

рассказу недостаёт вот этого Полёта и мечты.

Автор не ставит перед собой каких-то литературных сверхзадач, он пишет - фэнтези.

В общем и целом - соглашусь. Да, это недостаток. И я пытался. Какая в этом может быть центральная идея, думал я? О чем этот рассказ? Я попытался сформулировать свою идею так: "Самое главное - это семья". Не зря читатели пишут, что Диегу им не понравился. Он и задумывался таким: безалаберным, недальновидным, не отвечающим за свои поступки. Но он ещё подросток. Он намного младше Риано. Да, я напрямую это не указал, посчитал ненужным. Может, зря. Риано знает недостатки брата, но любит его таким, и никого у него больше нет. Ради него он оставляет новую, спокойную и безопасную жизнь в море, чтобы вновь рискнуть жизнью, вновь нырнуть - но не в глубину, а в логово бандитов. Но в то же время я согласен, что идея не докручена. Ведь у Риано по сути не было выбора, идти за братом или нет. Да, я пытался провести контраст между мирами - берег жестокий, коварный, бандитский, океан - спокойный, безопасный), что бы читатель видел, чем платит Риано. Но настоящей дилеммы не стояло, и Риано не принимал тяжелого решения. Он сразу понимал, что вернется. Да, идея не раскрыта в полной мере, я согласен с этим замечанием.

Oriane спасибо за отзыв! Да, возможно, в описаниях я допустил однообразие.

Largo von Decken спасибо!

Елена Таволга Спасибо за вдумчивый и обстоятельный комментарий!

Сомнений в логике событий ни разу не возникло из-за добротно разработанной мотивировки, социальной, нравственной и психологической.

Спасибо! Я очень старался продумать логику.

Olybuy спасибо за замечания!

образы несколько однообразны.

Да, согласен, учту это на будущее.

если Каэта так легко прикончил Риано в первый раз и если Дон реально вся власть на острове, зачем они позвали Риано на корабль? Куда легче и безопаснее проследить, где у него тайник и прирезать, забрав весь жемчуг с собой - это больше похоже на пиратов.

Я так это видел: Дон совершенно был уверен в своей безопасности. Риано был ему интересен, и, разумеется, пираты собирались в конце концов выпытать из Риано секрет жемчужных богатств. Но когда Риано уже прибыл, Дону сообщают об убийстве Каэты. Каэту пригласили, чтобы он окончательно опознал Риано, но его убийство смешало планы и вывело Дона из себя.

Равно как и непонятно, почему Дон не убил Диегу, а ограничился отсечением руки? Диегу и так ловец паршивый, без руки и вовсе бесполезен.

Я читал о том, что ловцам, утаивавшим жемчуг,отсекали руки. Очень жестокое наказание, так как ловец потом не то, что не мог нырять, а вообще долго не жил. Что касается Диегу, то он в принципе не слишком был полезен Дону как ловец.

Возможно, я недостаточно расставил акценты на этих моментах.

Тигра
Я задумывал хорошую концовку. Мне она видится хорошей. Любой читатель имеет право на своё видение. Спасибо за отзыв!

Змей два раза прочитали - спасибо)))

Морана спасибо!

AnVeay Спасибо, очень приятно!

Яблоко Раздора спасибо за отзыв!

Не знаю, как вам, читатели, а мне напомнило Графа Монте-Кристо и Русалочку.

Про Русалочку и сам подумал, а Графа Монте-Кристо не читал. Какие интересные ассоциации)

Джени спасибо за отзыв!

Но примерно к середине я заскучала.

Значит, где-то недоработки. Буду совершенствоваться.

Грэг спасибо!

432Hz спасибо за отзыв!

Правда не разъяснено до конца спасают ли морены всех без разбору или только избранных, и где гарантия, что спасённый, будучи подлецом в человеческом облике, не превратиться в морское чудище по нраву? Разве потеря памяти гарантирует исправление?

Всех без разбору, да. Некий вариант новой жизни, нового шанса. Исправления не гарантирует, но всё же Старик не устраивал судилище: этот достоин, а этот не достоин. Кого могли спасти, тех и спасали.

Боб спасибо!

Аронис спасибо!


Aster спасибо за ценные замечания!

Сами описания очень похожи, в первых двух отрывках Зитиарха они и вовсе почти повторяются - кораллы, рыбки, водоросли, медузы(а в начале рыбы и кораллы вовсе идут подряд в двух абзацах) - а ведь море очень разнообразно. И, хотя образ океана прописан детально, тщательно и объёмно, разнообразия и жизни ему всё-таки не хватает.

Согласен. Наверное, не хватило личного опыта) Никогда дайвингом не занимался даже)

Лиса спасибо!
Вейлор спасибо!

Более всего мне понравились части непосредственно о ловцах жемчуга – не будь здесь вовсе фентези составляющей, эта часть отдельно, как мне кажется, была бы даже лучше и серьёзней, чем всё в целом.

Это, скорее, не моя заслуга, а тех авторов, чью литературу я изучал. Но я очень старался не "содрать", а прочувствовать и переосмыслить детали применительно к фэнтези.

Фрекенбок спасибо!

Ева лех Спасибо!

Дон Алькон Спасибо! Замечания по стилю для меня всегда ценны. Эту грань писательства мне надо хорошо прокачивать.

Евлампия спасибо за отзыв!
Жаль, что рассказ воспринят именно так. Я хотел показать обратное: что можно быть монстром внешне, но иметь гармонию внутри. Я не считаю, что старик и его морены хуже, чем люди. Они просто другие, и они ценят жизнь. Но вы, как читатель, имеете право на свое видение.

Fransua спасибо за замечания!
Здесь есть, о чем задуматься. Стиль мне ещё прокачивать, он не идеальный. Но дело вот в чём. Сцены с Зитиархом прописаны нарочито грубо. Минимум поэтичных оборотов, максимум коротких, рубленых предложений. Мне хотелось передать этим мироощущение не человека, а иного существа, более простого, в чем-то примитивного. Оно видит образы, но не анализирует их. Живет настоящим. Видит опасность - настороже, не видит - вновь расслаблен. И лишь вид жемчужин и людей-ловцов пробуждают в нем тягу к самоанализу, сбрасывают на время власть инстинктов. Но показать характер и черты персонажа через стиль - это очень сложно. Где-то мне помешал лимит символов, где-то недостаток мастерства. Буду работать.

Ведь превращение в Мурену — это не победа добра над злом, а поражение человека.

Я не согласен. Здесь не ставилась цель показать борьбу в виде некого символа, Человека с Большой буквы против Зла с Большой буквы. Это борьба конкретного Риано против конкретного бандитского синдиката. И он эту борьбу выиграл. Как мог, тяжёлой ценой, но выиграл. Станет ли жизнь на острове после этого сказочной и справедливой? Конечно, нет. На место Дона придёт другой. Но ведь и в жизни, к сожалению, бывает по-разному.

Автор, вполне заслуживающий высокого места должен не почивать на лаврах)от сладких слов комплиментов фолова закружится, а с пониманием отнестись к моим словам.

Абсолютно согласен! Спасибо за замечания!

Если честно, то напомнило одну из любимых книг.... )

Какую, если не секрет?


Добавлено через 10 мин. 12 с.
Всем обязательно поставлю плюсики за отзывы, через неделю, когда плюсомет перезарядится.

Автор абсолютно адекватный человек и с пониманием отнесся к каждому, кто прочитал его рассказ и высказался.
Но с его интерпретацией концовки я не согласен.
Умудренный опытом герой не должен идти на самоубийство в логово к врагу.
Если он не глуп, а он не глуп, то должен понимать, что живым оттуда не выйдет. А значит... Он туда шел с единственной целью — убить Дона. Тут дело даже не в том, что искал брата, это довольно слабый аргумент, потому что в рассказе не очень чувствуется нерушимая братская связь.
И он знал, что у него есть шанс выжить, превратиться в морское чудовище, а если человек уже в бронежилете, то значит попадания пуль в грудь ему не страшны. Подобное сочетание ослабляет рассказ.
Герой не смотрится героем, а просто убийцей. То есть теряется моральный стержень рассказа именно от этого.
А сократили вы из-за размера не в пользу понимания происходящего. Ведь оставили все же обширные описания перечня подводного мира, понимая, что в этом главная сила рассказа. Нужно было дать маленькую аннотацию, где сообщить, что вынуждены были сократить и все не уместилось. Все это ИМХО, не абсолют, мое индивидуальное мнение.

Fransua
Вы, как читатель, имеете полное право на свое читательское видение. Если я что-то недостаточно раскрыл - это моя ошибка как автора. Лимит знаков мешал, да, но мастерство писательства в том числе и в том, чтобы писать ёмко.

Вы, как читатель, имеете полное право на свое читательское видение. Если я что-то недостаточно раскрыл - это моя ошибка как автора. Лимит знаков мешал, да, но мастерство писательства в том числе и в том, чтобы писать ёмко.

Дорогой победитель конкурса! Неужели вы думаете, что моей задачей было вам испортить настроение?!

Тот настоящий друг среди толпы знакомых,
Кто, правды не боясь, укажет вам на промах. Никола Буало

Fransua

Дорогой победитель конкурса! Неужели вы думаете, что моей задачей было вам испортить настроение?!

Вы не испортили мне настроения. С чего вы взяли? Я благодарен за любое мнение. На самом деле. Тем более, когда конкурс завершился, и форум постепенно начинает разбредаться, приятно получить новые отзывы. Всё хорошо

Добавлено через 45 с.

Тот настоящий друг среди толпы знакомых,
Кто, правды не боясь, укажет вам на промах. Никола Буало

Mik !


Полемика с победителем конкурса почетна даже для проигравшего(мой рассказ не прошел даже в полуфинал).
У меня появились кое-какие измышления по поводу концовку вашего рассказа-победителя. Пусть это и будет нарушением логики высказывания: победителей не судят. Я его раскрою немного, дав вам свой совет, как сделать концовку рассказа такой, чтобы добро побеждало зло все же.
Борцы за идею часто становятся жертвами своей идеи.
"Он дал знак, Силва распахнул дверь в каюту и выволок тощего грязного оборванца, прижимающего к себе руку, обмотанную тряпками. Силва швырнул его на колени, схватил за волосы, поднимая голову".
"Я приказал всего лишь отрубить ему руку".




Откуда появилась отрубленная рука?

Предлагаю отрубленную руку заменить на отрубленную кисть руки.

Что я предлагаю.

Риано Попросил оставить их одних. Это его последнее желание.
Дон выполнил его желание, поскольку сам был вооружен до зубов, а Риано разоружили при входе.

Потом Риано вынимает самую большую жемчужину, заранее смоченную в соке медузы превращения. и бросает на стол. Дон потрясен, разглядывает ее, в этот момент происходит постепенное превращение Дона в мурену.

Дон потрясен, ему уже не до Риано. Тот хватает брата за целую руку и выбегает из каюты, где страдает Дон. Пусть злодей пират уйдет на дно и будет влачить жизнь подземного чудовища.

Потом сцена, где Риано разбрасывает жемчужины(у вас прекрасно все описано).

Риано счастлив, он потерял жемчуг, но вернул брата, а имея руки и голову он еще добудет новые богатства.
Он понимает, что главное богатство — это быть рядом с близким человек и он счастлив, справедливость восторжествовала.
Каждая жемчужина заранее смочена соком медузы, пираты постепенно все превращаются в мурен,
Риано с братом прыгают за борт, обезумевшим пиратам сейчас не до них.
Обманчивый подводный мир красив. Но это обманчивая красота. На каждом шагу подстерегает опасность: можно угодить в прожорливую пасть актиний, зубы акулы или морены, стать жертвой электрического ската.

Я бы после спасения Риана и Диего показал изнанку подводного мира глазами человека, а не мурены. Да, для мурены нет опасности, а вот человеку враждебна эта подводная стихия.

Fransua
Интересный взгляд на концовку) я даже не представлял, что можно так повернуть) спасибо за советы)

. Я хотел показать обратное: что можно быть монстром внешне, но иметь гармонию внутри. Я не считаю, что старик и его морены хуже, чем люди.

Так в этом и дело. По сравнению с тем, что творится на берегу, чудища вовсе и не кажутся жестокими. Они кажутся красивыми, мир вокруг них прекрасен, а вокруг людей нет.
Поэтому и грустно. Кажется, что морены чувствуют мир лучше, чем люди. Слышат жемчужины, а люди нет. Люди слышат алчность.
У Вас монстры это Дон и компания. К сожалению.

Сородичам не понять странной тяги Зитиарха к человеческим вещам. Но у всех свои причуды.

Вот это я понимаю экранизация русалочки. Книгонизация? Рассказонизация?

«Прелестно»…

Изначально слово, кажется, было отнюдь не столь благозвучно, как в наше время. Но я могу ошибаться.
Уф, зря я боялся. Да, было бы сложно решать, кто лучше - Злое лето, Ловцы, Равновесие или Рояль, но теперь, постфактум, все сложилось. Думаю, хотя бы за это решение судей стоит реабилитировать в глазах той оголтелой общественности (к которой себя причисляю и я).
Автору мерси. Да, мы не знаем механизма превращения в морена, да, экономика острова намекает на повсеместную бедность и нищету, а также на страшное финансовое расслоение... Да, отрубание руки выглядит непрагматичным способом наказания - в наше время просто бы подняли ставку по жемчужной ипотеке... Но это все еще было клево читать.
(Обратный отсчет закончен. Цель в три тысячи и одно сообщение - достигнута. В деревне больше не рассвет). (да, криво и незаслуженно пафосно, но что поделать? Горбатого гравитоны исправят).

Замечательная сказочная история!
Ловко в рассказе преподнесен тот факт, что Зитиарх и есть Риано. Вот прямо очень удачный ход на мой взгляд. Единственное, что в результате этого хода возникает естественный вопрос - кто был тот морен, что подарил раковину с жемчужиной самому Риано? Я этот вопрос некоторое время в голове крутила, пока дочитывала рассказ, думала - может выстрелит, но автор завернул по-другому. А в остальном, по-моему, всё вышло здорово. Получила удовольствие от чтения

Mik
Спасибо за рассказ, и ещё раз - с победой!

Да, было бы сложно решать, кто лучше - Злое лето, Ловцы, Равновесие или Рояль

Да ладно, Рояль-то по-любому не переплюнуть

кто был тот морен, что подарил раковину с жемчужиной самому Риано?

Я задумывал так, что это был совершенно посторонний морен. Его мотивы - кто знает?

Спасибо за отзывы!

О, Mik, Вы признались! Конечно же – «рояль» победитель! ...«Несусветный рояль. (АлеНЃ-опаНЃк от рояля» (Лайла Вандела).
Там КРАСОТОЙ раскрываются люди, а в Вашем рассказе – ЧУДОВИЩАМИ... А о «ЧУДОВИЩАХ», кстати (надо же как совпало!) я написала в «Отзывах о конкурсе».

Mik, вы даже НЕ ПОСТАРАЛИСЬ при написании своего рассказа! Может победа была итак гарантирована?
Блокаду гению сОздали, чтоб победить?.. Ведь...

...Волны Mikа и жюри – видимо УСИЛИВАЛИ друг друга:

в комменте к «роялю» Mik типа «Нафиг» подъязвил: КТО прочёл ЭТО? – спрашивал Mik в обсуждениях “рояля».
«Несусветный рояль. (АлеНЃ-опаНЃк от рояля» получил: -4 балла от жюри!!! (баллы других рассказов полуфинала от 0 до 153). Всё ясно!!! Закапывали они «жемчужину» – яростно! «Жемчужину», которая не в рассказе Mikа, а которая на поверхности конкурса.
Старался победитель (Mik) обойти сильных соперников – комментариями, а не старательностью в написании собственного рассказа.

Уже писала про ПАМЯТНИК-УКРАШЕНИЕ на вершине горы – рассказ: «Несусветный рояль. (АлеНЃ-опаНЃк от рояля» (Лайла Вандела).
...На вершине какой горы? Гения засыпАли жюри вместе с Mikом, а сверху «АСФАЛЬТ» ложили... Который – в ПАМЯТНИК вырос! ...Памятник против такого жюри!

А чем же символичен нынешний (фэйковый) рассказ-победитель?!

Mik писал разным авторам (но не мне! конечно) – про их текстовые небрежности, а сам... Писал некоторым, что их рассказ пессимистичный, мрачный, депрессивный. Что тяжело такое читать. А сам...

«Ловцы жемчуга» – и логика непонятна, герои кто есть кто – непонятно, и не литература, и не романтизм; и нет серьёзной идеи важной для человека, или чтоб природу зря не истреблять.
Памятник ловцам жемчуга? Если сами ловцы жемчуга прочтут – что? Вывод сделают про работу свою? Мол, давайте им памятник ставьте за их труд жуткий, убивающий живое вокруг.
Грустно, невозможно читать! И ещё и из-за НЕстарательности мультиавтора Mikа. А чтоб перечитывать повторно и «догонять» кто есть кто – так «Ловцы жемчуга» – не литература! ...чтоб перечитывать!

КАКОЙ памятник «Ловцы жемчуга»?
Вывод из сюжета «Ловцы жемчуга» – только про ПАМЯТНУЮ работу жюри (в связи с гОрами раковин): гора рассказов, где "жемчужину" надо найти, которая весной 2019года – была на поверхности!!! Наступив на "жемчужину", жюри закопали "жемчужину" трупиками малюсок. Приговаривая «Ну нафиг "жемчужину"! Пусть, мол, Mik победит со СВОИМИ жемчужинами в мёртвых ракушках.

Mik с заслуженной победой )
Легенда удалась )
Кстати, я думал что будет петля времени, но вы выкрутили по другому )
Спасибо за рассказ )

George
Спасибо за высокую оценку и за отзыв!

Думаю, дай-ка почитаю весенних победителей. А то осенние уже поднадоели)))). Ваш литературный язык выше всяких похвал. Это даже не олдскул, а просто здорово! Мне лично не хватило только одного, и почему-то никто об этом не пишет: когда совсем уж без девочек (а рассказ-то не короткий), пресновато получается. Почему не Грин? Вот поэтому.

Решила почитать рассказы финалистов прошлых годов, и это одна из лучших вещей, которые я читала! Написано безупречно! История влечет за собой, и время летит. Спасибо автору! Порадовал.

Один из самых ярких моментов, это когда гг понимает, почему ему так близки ловцы жемчуга и человеческие вещи. Уххх… до мурашек!

Боа
Эльфиня
Спасибо за отзывы)))