Теория эволюции плюшевых мишек, Обсуждение. 2016 Осень

Международный литературный конкурс «XVII Осенний Пролёт Фантазии 2016»

«Теория эволюции плюшевых мишек»

Страница рассказа на сайте конкурса Теория эволюции плюшевых мишек


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Название прочитала и собиралась плеваться, но вовремя передумала.
Чуланный Монстрик (мохнатый, зубастый и очень когтистый, умеренной упитанности) пугает людишек, пока не встречается с ведьмой Эммой- находчивой домовладелицей. Она поручает Монстрику найти и напугать другого монстра- Чучельника. Тут начинается веселье.

защитной хрени.

Автор, ну что за херня? Определённо это слово надо убрать, всю милоту поганит.

Я всегда знала, что из-за забытых в холодильнике продуктов возникает экосистема, так что весьма вероятно, что так могут появиться монстры. И второй вариант- про затасканные и забытые игрушки тоже хорош.

Мне совершенно точно понравилось то, что я прочитала. Сейчас вспомню слово.. шкодно или шкодливо, суть вы поняли). Легко, забавно и запоминается.
Автор, спасибо!

Свернутый текст

Очень даже милая история, которую сильно покусали канцеляриты.
Постирать бы, вычистить, и... автор всё сам тогда увидит)

Мимимишость шкалит. Не дурная тошнотворная мимимишность, а вполне здоровая.
Понравилось:
1) Симпатичный ищущий себя монстр.
2) Своеобразный зверинец.
3) Своеобразная ведьма.
4) Отличный язык.
Чую-чую финалиста)))

Страшилка для девочек бальзаковского возраста: те, что младше - не поймут, а те, что старше - уже ведьмы, их таким не проймёшь Понравилось почти всё. Ну, разве что кругозор Монстрика удивляет: и "гурман", и "пацифист", и "аморфное", и "постфактум"...По ТВ насмотрелся? И значение знает? Сомневаюсь...В остальном - хороший рассказ. Спасибо, Автор!

Спасибо за рассказ, дорогой автор.
Клюнул на название, не прогадал. Не сказать, чтобы повеселился, но уныло не было, точно. Даже пришлось вернуться к тексту. Из-за швабр, конечно. Ну никак нельзя оставить фразу "То есть, со швабрами, я, конечно, согласен". Все мы согласны, но писать так нельзя, ибо возникает ненужная ни автору, ни читателю многозначность высказывания. А так всё ничё - и рассказчик, и швабры, и ведьма. Весёленькие. "Проникновенное бурчание голодным желудком", равно как и бульканье, доставило. Ни разу не косячок, а наоборот, нарушение формы управления высвобождает новый смысл, понятный лишь тем, кто якшается с ведьмами, монстрами, чучельниками. А также думает над сущностными вопросами - быть или не быть выполнять ли договор и вообще "откуда я". Всё в тексте мило, "приятные нюансы тёплой чуланно-шкафной жизни" радуют. Ровно до того момента, когда утыкаешься носом в слова типа "среднестатистическое" или "рутинное". Тут уж рука сама тянется к швабре - взгреть автора, чтобы не смел портить уникальную речь монстра канцеляритом. За банки "с консервацией" (процесс, абстр. сущ.) добавить, а уж за две буквы Н в слове "бешеные" - метёлками, метёлками по носу! И "непрошеные" с одной Н, не с двумя - на Грамоте ру проверьте. Автор, конечно, догадался, что в данный момент Цидулька недобро смотрит на него, "с гастрономическим подтекстом". Но всё готов простить за "тамового шелкопряда". И даже "на лево", "на право" не помешают ещё раз "с застенчиво-зубастой улыбкой" сказать: "Спасибо".

Да! Тамовый шелкопряд чудесно смотрится. Даже не реминисценция на легндарную кэрролловскую "Алису", а какое-то запредельное проникновение в мироощущение Чеширского кота.
А сыгравшее в конце название! Это так греет душу!
Спасибо за отличный рассказ. Финала вам и вдохновения.

Очень добрый и хороший рассказ. Читала и улыбалась.

мохнатая, зубастая и очень когтистая пружинка умеренной упитанности

Это прекрасно) И вообще много милоты в тексте)
Жаль только, что в названии спойлер. По названию сразу понятно, откуда взялся Монстрик. Хотя мне лично теория с холодильником и яичком больше понравилась. Тогда получилось бы, что Монстрик - своеобразный такой цыпленок)

Автору спасибо! Надеюсь, рассказ будет в финале

Монстра монстром вышибают…
Какой он? Тот, с кем не могла справиться ведьма? Ради кого наняла очаровательного, умненького и милого монстра из чулана?
Духовные поиски малыша-монстрика умиляют. Первое лицо существа, пугающего людей, удалось так плюшево, мишутково, уютно, просто. Потрясающе правдоподобно.
Малыш мучился вопросом: откуда он появился на свет?
Философское: из яйца – великолепно. А из плюшевого мишки, который прошёл эволюцию чувств – от счастья ребёнка, получившего его долгожданным подарком, до отчаянной заброшенности в тёмном и страшном чулане.
Но тот другой монстр мог прозвучать фальшивой нотой, если б был зубастым, голливудски карикатурно страшным. Но! Автор, вам удалось! Чучельник, подменяющий своей пустой сущностью, живых, стал находкой, сделавшей рассказ.
И отчаянный бой растрёпанного малыша с этим гадом заставляет затаить дыхание.
Но… вот было б дело, если б плюшевый малыш проиграл!

Очумильно ))))))

Нереально добрый и весёлый рассказ, в котором элементы "ужастика" присутствуют лишь для галочки. Монстрик и его манера повествования просто потрясающие. На его фоне блекнут и ведьма Эмма, и даже ужассссный Чучельник. Сама история очень проста, но это не снижает приятного впечатления от рассказа.

Спасибо, автор. Порадовали.
Надеюсь, у вас ещё есть (и главное - будут) вещи в подобном стиле.

что я позволюошиваться у меня в доме

Пробел потерялся.

хвала святому Бабаю

Лихорадочно шаря взглядом пооранжерее

Опять пробел сбежал.

войти в оранжерею и разобраться с вегетарианским эпикурейцем

Вегетарианский эпикуреец! Каково, а? Класс!

Ведьма осторожно запустила руку внутрь – никаких попыток увернуться со стороны мышки – и ухватила серое тельце. Подняла.
На нас уставилась пара стеклянных бусинок-глаз. Из маленького уха торчала соломинка. На ладони у Эммы сидело чучело мышки.

Вот это поворот!

если рациональности на право, то нам обычно в прямо противоположную сторону. А именно – на лево.

Авто-автор.
Вот тебе картинка, может так лучше запомнишь, что эти слова пишутся слитно.

И я сделал самое дурацкое, что вообще можно было сделать в сложившейся ситуации – обиделся. На всех.

А-ха-ха-ха! Отличное решение! Уи-хи-хи!

Конфликт произведения.
Внешний: чуланный монстр против метёлок и связки перьев.
Внешний: чуланный монстр против чучельника.
Характер главного героя.
Персонаж прожорлив как Винни-Пух и дьявольски коварен! Чего стоит вот это только: "Да, забыл сказать. Кота нужно напугать до полусмерти ещё утром, по дороге в кухню, чтобы потом спрятался подальше и носа не высовывал. Тут, вы понимаете, простая людская логика: кот прячется, значит нашкодил. Значит понятно, кто сжевал недельный запас котлет и вылакал четыре банки пива. В общем, всё чисто."!
Короче, главгероя я всячески одобряю.
Сюжет и динамика.
Динамика отличная, читается влёт!
Сюжет интересный, местами есть годный саспенс.
Что у автора получилось.
Забористая история! Ну, или превосходны во всех отношениях рассказ.
И написано отменным языком.
Автору спасибо за великолепный рассказ, удачи в финале.

Обиделись на мангуста?

Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Все красиво, стройно и мило, но вот когда я в скобочках пытаюсь как-то пояснить некоторые моменты, это сразу попадает в коробку заигрываний с читателем, а тут вроде как так и должно быть. И еще, в некоторых моментах со мной рассказ говорил как с идиотом. Это неприятно. А еще поймал на мысли себя, что это до боли похоже на победителя прошлого пролета... Не знаю, если вдруг эта мысль придет еще десятку людей, в следующий раз будем читать одни сказки, что не есть плохо, но все же это будет скучновато. А так все клево. 9 из 10.

это до боли похоже на победителя прошлого пролета

При всём моём уважении к автору "Теории...", уровень рассказа-победителя весны-16 был гораздо выше.
Просто ремарка, ничего более.

Отличный веселый рассказ!

Графический комментарий))

Свернутый текст

Хороший рассказ. Добрый.
Начало показалось несколько затянуто.
Конечно, объясняловка по монстрам нужна, но лучше бы ее давать кусочками, применительно к действию или к тому, что герой видит, слышит, ощущает... а не

Раймон
Я про класс рассказа, а не уровень. Ясный день, Сказка была лучше

Мотыжник рассвета
День, конечно, ясный. Но! А вдруг именно этот рассказ выиграет? И что вас оправдает?

суть рассказа одной пикчей:

Свернутый текст

Больше сказать нечего. Нет, у автора конечно большая эрудиция и любовь к деталям, но совершенно никакое чувство темпа, излишнее любование мими-мишечками, неумение выбирать названия и совершенно тупорылый сюжет. Вот теперь точно всё.

неумение выбирать названия

Ну, соглашусь отчасти. Какое-то оно громоздкое. Но ведь привлекает внимание читателя, а не это ли самое главное в названии?

Aeirel, а ты бы как назвал этот рассказ?

достаточно было бы "Эволюция плюшевых мишек", имхо.

Больше сказать нечего. Нет, у автора конечно большая эрудиция и любовь к деталям, но совершенно никакое чувство темпа, излишнее любование мими-мишечками, неумение выбирать названия и совершенно тупорылый сюжет. Вот теперь точно всё.

Для рассказа сюжет вполне достаточный. Автор не обязан выкручивать заумные линии. Для развлекалочки это даже вредно. А ощущение темпа вообще очень индивидуальное.

Но ведь привлекает внимание читателя, а не это ли самое главное в названии?

нет. В названии главное задать тон. От креатива с названием, начинающимся со слова "эволюция" ожидаешь трактата в стиле известной картинки "от обезьяны к пользователю ПК", а не блондинистой пурги со смакованием пилинга и капкейков телеги, в которой происхождение ГГ описывается всего дважды - из тухлого яйца в холодильнике, который приколистки из Камеди Вумен не открывали пять лет, и из плюшевого мишки в чулане. Конечно это охренеть какая эволюция.

а ты бы как назвал этот рассказ?

"Шуп да хуп и чучело"

Xronik деточка, позволь я тебе всеку: там не только заумных, там вообще никаких линий нет, только самолюбование и авторский произвол. Даже банальная сюжетная хрень "два близнеца, который ложный?" сыграна произволом (и на кой чёрт, спрашивается, была вся эта рокировка с мышками, бутылками и сеном - я хрен его знает. А автор знает, просто он блондинко и такие вещи как логика ему на хрен не упёрлись, при всём обилии разновидности растений в сене). А о каком темпе можно говорить когда автор всю первую половину лечил о деталях, которые только раздували объём, не давая сюжету сдвинуться с места - я не знаю.

Xronik деточка, позволь я тебе всеку: там не только заумных, там вообще никаких линий нет, только самолюбование и авторский произвол.

Небольшая мысль есть. Скажем о самоценности самых с виду никчёмных существ в критической ситуации становящихся вполне годными. Так сказать воодушевляющее "скрытый резерв и смысл жизни есть у каждого". Вполне созидательная и приличная идея. Несложная, но имеется. Рассказ-рассуждалочка есть у каждого. И рассуждения не занудные.

Небольшая мысль есть.

микроскопическая?

Скажем о самоценности самых с виду никчёмных существ в критической ситуации становящихся вполне годными

то есть никчемная иголка в стоге сена из эссе на тему хозяйственного инвентаря и растений, по твоему является ценной мыслью? Даже при том что мысль банальна как галоша.

Так сказать воодушевляющее "скрытый резерв и смысл жизни есть у каждого"

как говорят у юристов, это голословное утверждение умозаключение. Особенно глядя на название и концовку.

что в рассказе есть - так это попытка всеми этими занудными описаниями создать домашний уют. Не самая лучшая попытка, но по крайней мере заметная. Уместная в рассказе про детей, изучающих мир и видящих монстров в темноте. Но крайне неуместная в страшилке про монстра из темноты сознания, оказавшегося на флэту у ведьмы, которая к тому же бездарно прописана.

Блин. После рельс Эйрела и разбирать нечего. Он четко выстрелил в суть. Рассказ неплох, но это просто развлекательная мимимишная история. Прочитал и забыл.

Эльза
Мать, я ж не под присягой. Каждый человек может ошибаться.

я ж не под присягой. Каждый человек может ошибаться

А что, под присягой выдают безошибочные суждения?

Dreamaska
Господин Мотыжник перепутал присягу и детектор лжи, вероятно.
Извините, автор, но правдивость критиков - важная составляющая обсуждения рассказов!

Господин Мотыжник перепутал присягу и детектор лжи, вероятно

Да господин Мотыжник много чего путает, он же не пуп земли

Dreamaska
Эй, я все читаю. Иногда.
Эльза
Я никогда не говорил, что мои суждения безошибочны. Если говорил - факты на стол.

Рассказ понравился!
Главный критерий лично для меня - чтобы легко и приятно читалось, а в сознании чётко возникали картинки из рассказа. И вот именно тот случай!
Запомнилось описание Чучельника, проделки с котом, выпуклые, яркие образы.
Что касается замечаний, то об ошибках уже сказано достаточно, повторяться не буду. Показалось затянутым начало. И ещё - лично мои тараканы, но резануло упоминание Бабая в таком контексте. Да, понимаю, юмор такой, многим покажется забавно, но я не люблю насмешек над святынями, а здесь сравнение слишком прозрачно...

Парадокс ты чо, идолопоклонник что ли?

упоминание Бабая в таком контексте. Да, понимаю, юмор такой, многим покажется забавно, но я не люблю насмешек над святынями

Парадокс ты чо, идолопоклонник что ли?

бабай — БАБАЙ, я, м. Житель среднеазиатских республик. Ср. «еханый бабай» (см. ёханый ) и т. п. и «бай» крупный землевладелец, скотовод (от тюрк. baj богач); Ср. также устар. «бабай» старый татарин.
Не факт, возможно он поклоняется старым татарам.
БАБАЙ — (астр.) так называют на Каспийском море в районе Астрахани самый большой якорь на мореходном судне. Самойлов К. И. Морской словарь.
Или парень вообще моряк, а для моряка якорь — святыня!

Но да, чувак, ты чего, какая насмешка над святыней? Монстрик относится к Бабаю с великим почтением, не надо ля-ля.

Да, понимаю, юмор такой, многим покажется забавно, но я не люблю насмешек над святынями, а здесь сравнение слишком прозрачно...

Поскольку магия есть богохульство, то чтение фэнтези-рассказов (рассказов о магических существах) тоже совсем не богоугодное занятие.

Если же, конечно, чтение сие не происходит с целью праведного порицания написанного как греховной ереси. Поэтому, все кто хвалит рассказы на данном конкурсе на самом деле бесстыжие кощунники и потенциальные преступцы статьи 148 УК РФ.

Айда всё ругать!

Поскольку магия есть богохульство

Ну как бы не всякая.

Ну-ну, успокойтесь))) Мы здесь не моё мировоззрение, а рассказ обсуждаем.
Да, резанула прямая параллель с упоминанием святых и Бога (а не татарского идола или кого там). Как читатель, имею право взглядом за это зацепиться? Кстати, рассказ от меня 5 звёзд всё равно получил.
Тему, можно или нельзя в таком случае читать, даже обсуждать не буду, ибо, повторюсь, здесь не место для дискуссии.

здесь не место для дискуссии.

Вот как раз таки именно здесь — место для дискуссии по тем предметам и явлениям, что затрагиваются в рассказе.
Но раз не хочешь дискутировать, дело твоё.

Присоединюсь к комплиментам: очень хороший и теплый замысел, симпатичный герой, ведьма, а цитата про кота вообще покорила мое сердце.

"Кота нужно напугать до полусмерти ещё утром, по дороге в кухню, чтобы потом спрятался подальше и носа не высовывал. Тут, вы понимаете, простая людская логика: кот прячется, значит нашкодил. Значит понятно, кто сжевал недельный запас котлет и вылакал четыре банки пива. В общем, всё чисто." - ВОООТ!

Единственное (если автору, конечно, нужна кулькокритика): мне показалось, что рассказ не держит внимание в середине. То есть вроде как сюжет определен: есть монстрик, надо с ним разобраться и тюкнуть по голове, но с эмоциональным вовлечением тут туго - угрозы нет, личной вовлеченности (предательство, месть или еще чего) нету, с ведьмой эмоциональная линия не развивается. И вот из-за этого внимание может провиснуть. Но это, скорее всего, только у меня.

А так хорошо и очень вкусно. Ей-ей!

Ничего такой рассказ. Понравились некоторые выражения, кое-где улыбнуло. Многовато бла-бла-бла... можно сделать скидку на характер героя, но скорей виноват все таки авторский произвол и нежелание перенапрягаться.

резанула прямая параллель с упоминанием святых и Бога

как я и говорил, идолопоклонник. и чем же она тебя резанула, кроме вырвиглазного исполнения?

Хотя я никогда не читал так называемые современные женские детективы, мне кажется они должны быть именно такими: ироничными, покровительственными, слегка пренебрежительными к читателю, с оттенком превосходства и одновременно чувством беззащитности главного героя, с аккуратно дозированными порциями даже не страха, а скорее испуга (так, чтобы немножко пощекотать нервы читателя, но не настолько, чтобы тот и вправду испугался) и с обязательным наличием пошловатой сентиментальности (ах эти бедные забытые выросшими детьми игрушечные мишки!). И самое главное, такие произведения должны быть намеренно несерьезны (эдакая "Сабрина, маленькая ведьма" + "Альф").
Наверное показалось, что я оставил очень грубый и негативный отзыв. Но это не совсем так. В своем роде рассказ написан, без сомнения, очень талантливо, технично, твердой опытной рукой и с большим количеством любопытных художественных находок. Образ главного героя раскрыт перед читателем очень хорошо, со старанием. Автор проделал большую работу, только за одно это можно отдать ему должное.
Все дело просто в том, что такого читателя как я ну совершенно не трогают подобного рода истории. Дело вкуса. Да и недостатка в сказках на этом конкурсе не наблюдается.

Автору успехов и удачи!

И да простит меня автор...
Ну хотя бы за непринадлежность к плюшевым мишкам... :-Р
Странное какое-то впечатление... местами - блестяще, местами - средне.
Но, во-первых, лишний объем... Если худеют - то щеки, а если наоборот - то наоборот...
Поэтому берем ножницы - и отстригаем избыточность.
Многовато вводных слов, хватает ошибочек-опечаточек.
Текст слегка невычитанный, или не слегка.
По моему скромному, но заслуживающему внимания, мнению, она не тянула даже на одну сотню лет. - считаем "м" и "н". "внимания мнению"...
Итого - если сократить где-то на 10-15% и шлифануть до зеркального блеска - будет жемчужинка.
Такое мое плюшевое мнение. Заслуживающее внимания...

З.Ы. Слегка проседает в динамике примерно третья четверть - с чучелами мышек.
Так мне чой-то кажется.

Вкусный, сочный такой, зрелый текст! Несказанно радует глаз.
Доморощенные монстры (и стилистика в целом) напомнили нежно любимых взломщиков valley. Ну, да ладно. Первая треть зашла на ура, серединка чуть-чуть подвисла (повествование бы поживее), ну, а концовка - прелесть! Удачи в финале.

10 из 10

Автор.
Я в восторге.
Полном. И абсолютном. А я редко это пишу - так что...


Рассказ-находка, полный удивительно-прикольных, классных, да чего уж там - умопомрачительных фишек!
А каким языком написан!..

Отмечу, что особенно понравилось:

устроила зверский щекотун

Имя у тебя есть?
Тут у меня аж глаза из орбит полезли от усердия, так старательно я вспоминал,  есть ли у меня имя. Но ни просветление, ни озарение, как на зло, не наступало.
– М-м-м… Монстр? – прозвучало как-то жалобно и вопросительно.
Ведьма рассмеялась. Получилось это у неё так заразительно, что даже я пару раз неуверенно хихикнул, дав в конце петуха

Вот вы когда-нибудь слышали, чтобы монстры что-нибудь у кого-нибудь снимали? Ну, кроме скальпа, я имею в виду

Но я всей кожей взгляд почувствовала. Недобрый такой, изучающий. С гастрономическим подтекстом

хвала святому Бабаю

заедал стресс имбирными пряниками, размышляя о своём нелёгком бытии

Словно его слизнула пустота

Я болтался у неё на руке печальной тряпочкой и тоскливо провожал взглядом удаляющийся уголок холодильника

Может, я раньше был котом? Шкодничал себе потихоньку. И вот как-то раз за особенно шкодную шкоду меня отругали и заперли в чулане. Хотя нет, не за шкоду. Я был котом-пацифистом и отказывался ловить и умерщвлять мышей

Не узнала тамового шелкопряда, правда. Лучше бы назвали его классическим "тутовым".
И про "что-то там грюкнуло" не поняла. Имелось в виду "хрюкнуло"?

Но это мелочи

Автор, колитесь, читали про старину Барти из "Трилогии Бартимеуса"?
Если читали - респект.
Если не читали - двойной респект, что написали так. На уровне раскрученного британского писателя

Кстати, в последнем варианте очччень рекомендую почитать это произведение.
С Вашим чувством юмора непременно оцените

Буду горячо болеть за Вас в финале.

Не узнала тамового шелкопряда, правда.

По-моему, типично Кэрроловское... тут у нас - тутовый шелкопряд, там у них - тамовый...
Хотя... а если? например, там-и-тутовый шелкопряд?
Кто помнит оригинал, там у Кэррола Bread-and-Butterfly

Рассказ-находка, полный удивительно-прикольных, классных, да чего уж там - умопомрачительных фишек!

Нет, я все понимаю... ведьмочковая солидарность... так сказать, ведьмочка ведьмочку рыбак рыбака...
Фишек много, но пока многовато и заусениц в тексте. А работы тут автору - часа на два, не больше. Чуть-чуть отполировать и лаком для ногтей покрыть. И вот тогда - будет полный блеск!

Ну если с Кэрроловской точки зрения...
Тогда все логично Соглашусь.

Эк Вы загнули про ведьмочковую солидарность...

Автор.
Я в восторге.
Полном. И абсолютном. А я редко это пишу - так что...

так что остается вывод, что если бы на пролёте было больше няшек и мимимишек, то ты бы писал это чаще.

Aeirel

Я не любитель няшек и мимимишек.
Излишние розовые сопли и нежности презираю.
Хоть я и женского пола.

Я люблю разную литературу.

Можете взглянуть на другие мои комменты,
в которых я хвалила совершенно иные рассказы.

Этот рассказ мне очень понравился,
потому что, имхо, он хорошо написан,
и напомнил мне одну из моих самых любимых книг.

И "няшности" тут особой нет.
Просто милый герой, за которого болеешь.

Девочкам на заметку... Ибо слабо представляю себе парня, который это осилит... Няшки-чебурашки. Тьфу!

Хоть я и женского пола.

ЭТО ВСЁ ОБЪЯСНЯЕТ.


Рикардо Дель Тави не, он троцкий. Ждёт ледоруба.

Уважаемый Эйрел,
а ничего, что мне понравился и "Эрлэг-хан"?


Добавлено через 3 мин. 7 с.
"Это все объясняет".
Ну да, ну да.
Стригите всех девушек под одну гребенку.
Женский пол фигеет от няшек. Зашибись.

У Вас свое мнение. У меня - свое.
Все равно друг друга не поймем.
Автор, прошу прощения за флуд в теме.

Прекрасно! Очень понравились и герой, и язык рассказа, и сюжет. Просто, но вкусно. Автору удачи в финале!

как-то наблюдал, как одна такая навернула пол парковой лавочки

На этом месте я представила, как гусеница заползает в продуктовую лавочку и начинает методично пожирать напольное покрытие.

Ну что сказать, продолжается путешествие по светлой стороне "Пролета". Добрая сказка, при чтении которой не перекашивается лицо и даже не дробятся зубы.

Что понравилось помимо мимишность, просто в глаза бросилось - здорово автор описывает монстра. Не куском где-то вначале, а мелкими детальками по всему тексту. Интересный прием.

Кстати, я знаю как этот монстр выглядит:

Осторожно, спойлер!

Очень классный рассказ!))
Из придирок могу отметить только довольно неудачное название. Ну, т.е. вероятно так и задумывалось для комического эффекта, но это название делает немного бессмысленными все рассуждения монстра о том, откуда он взялся, и сводит на нет попытки покрипотить в начале))) Ну и финал тоже был бы выразительней, если бы не этот спойлер.
Вообще, я не очень люблю, когда персонаж рассказа со мной разговаривает, редко такие попытки разрушить четвёртую стену выглядят толково, но здесь получилось очень славно, за исключением редких моментов, которые не хочется выискивать из-за общей симпатичности рассказа. Объём большой, не везде это оправдано и не все описания/рассуждения здесь необходимы, но читается легко, интересно благодаря оригинальной и характерной речи героя, его довольно интересному восприятию. Единственное что, часть с мышками и выслеживанием монстра действительно несколько провисает - вероятно, потому, что вещь очень жанровая и очевидно, что герой со всем справится))
Но вообще, очень понравилось, отличная вещь с обаятельнейшим героем)))

Спасибо ещё раз, автор. Это единственный рассказ финала, который Цидулька прочёл пять раз. Увы, каждый заход - с другим впечатлением. В чём дело? Самому интересно. Наверное, что в чём-то автору изменило чувство гармонии, переборщил он или, наоборот, не наддал огоньку. ХЗ, всё равно

Не наддал огоньку, как мне кажется) Эмоциональный фон очень ровный-ровный-ровный, тут даже самый любящий монстриков кулек, который практически застолбил это слово, захочет хоть кулечек американских горок.

(а вообще если совсем откровенно, мне кажется, что это рассказ для нормальных людей с чувством эмпатии внезапно. кулек, у которого эмпатия на нуле, и которому талантливые авторы порой буквально открытым текстом подсказывают "чувствуй вот это здесь!" (ну, кулек и чувствует, МНОГО ВСЕГО!) - в таком ровном рассказе просто потеряется).

Имхо, отличный расск, и все в нем ок с балансом.
Ненатужный юмор - редкий нынче гость. Спасибо, автор

Р.S. Ипомею жалко!

Я вот перечитала, и кажется мне, что вот эти милые улыбчивые ребята из рассказа - ну, и вот эта няшная лапочка, "Морду раздуло и вспучило, нос съехал куда-то набок, одно ухо торчало вертикально вверх, а второе скукожилось и скромно болталось в сторонке. Мышиное тело напоминало полусдувшийся футбольный мяч – рыхлое, аморфное, и оказалось приблизительно такого же размера. Хвост был неприлично задран и раскачивался, как сумасшедшая антенна на ветру" - ну прелесть же! (ну, вы меня поняли) Автор столько труда вложил в такую добрую сказку про замечательного монстрика. Вот сейчас прям вижу эту охоту как наяву, жаль, кулька на нее не взяли, но у меня и чулана-то с балконом нет, и мышей, только лейка (пойду полью финик, кстати!) Архиподдерживаю голосование за этот рассказ!
(бессовестно прижимает к груди и тискает монстрище: уж очень у него тискательный вид!)

Здравствуйте, это снова я!
Как-то в этом раунде неожиданно получилось, что мои «Мишки» собрали довольно внушительное количество комментариев. Кажется, столько прежде не перепадало ни одному моему пролётовскому рассказу, что, конечно же, безумно приятно.
По поводу самого рассказа… Ну, могу сказать, что Эйрел оказался прав: никакой идеи в нем нет и даже не предполагалось, а сюжет прост до неприличия, местами затянут и как будто даже роялен. Рассказ писался ради моего собственного развлечения в краткий период безделья на работе. Он отлично, ровно и гладко шёл под кофе и вообще процесс его написания доставлял мне исключительное удовольствие. Но в самый день дедлайна безделье неожиданно и очень коварно закончилось Так что последние эпизоды и вычитка оставляют желать. Вот так вот.
Очень хочу поблагодарить всех, кто прочитал, похвалил, поругал, начал и бросил, перечитал, опять начал и опять бросил, ещё раз перечитал (и так пять раз подряд) мой рассказ. Мне исключительно важно услышать ваше мнение о нём, каким бы, в конце концов, оно не оказалось.
Отдельно хочу сказать спасибо Miriyka, Xronik, Эльза, DariaRu, Aleks, Раймон, Рикардо Дель Тави, Мотыжник Рассвета, Wadim, constp, Парадокс, kulyok, Тая Алтайская, Just D, Векша, Aster, Ink Visitor за тёплые и положительные отзывы. Очень приятно, что мой рассказ вас позабавил и развлёк!
Xronik
Мур-мур-мур!:heart: Картинка восхитительна! И приятно, что вы выступили невольным адвокатом «Мишек» в споре в Эйрелом, хоть защищать там было и нечего
Aeirel
Оп, рельса!
Алексей2014

Страшилка для девочек бальзаковского возраста: те, что младше - не поймут, а те, что старше - уже ведьмы, их таким не проймёшь

Я долго не могла успокоиться
Цидулька
Замечательные комментарии!))

Это единственный рассказ финала, который Цидулька прочёл пять раз. Увы, каждый заход - с другим впечатлением. В чём дело? Самому интересно. Наверное, что в чём-то автору изменило чувство гармонии, переборщил он или, наоборот, не наддал огоньку.

«Я был влюблён в неё пять раз, а на шестой, пожалуй, всё же передумал. Но всё равно она ничё так»
Это великолепно! Нет, правда, ни один мой опус никто столько раз не перечитывал. И, вполне естественно, что впечатления меняются. А что скорее в отрицательную сторону – ну так это недоработка автора.
kulyok
Спасибище вам! И фиников! Горочки, горы и горные цепи фиников!
Графоманъ
Спасибо, что уделили время, прочитали и отозвались о рассказе. Избыточность, в самом деле, имеет место быть. Впрочем, этим грешат все мои тексты, так что всё закономерно. А вводные слова – вообще мой бич
Боб
Спасибо за отзыв!
Но… Но картинка… он же… Он же там розовый!
P.V.Blanos
Не знаю, добивались вы такого эффекта или нет (полагаю, что всё же нет), но второй абзац вашего отзыва на фоне первого выглядит совсем… ну, не знаю. Совсем разгромно Хотя вообще это интересный приём, и, думаю, вы могли бы им здорово пользоваться при написании рассказов.
Читала некоторые другие ваши отзывы – очень метко, хлёстко, по делу. Так что в любом случае я рада, что вы заглянули в раздел моего рассказа и поделились мнением
Just D
Спасибо, было приятно!

Автор, колитесь, читали про старину Барти из "Трилогии Бартимеуса"?

Вот ту забавный вышел фокус)) Хотите верьте, хотите нет, но за «Амулет Самарканда» я взялась аккурат после отправки рассказа на конкурс. Он уже давно болтался у меня в рекомендациях на Фантлабе, и я, расправившись с рассказом на Пролёт, на эту рекомендацию наконец соблазнилась. Книга презабавная) Следующие две части тоже в планах.

Фух, вроде никого не забыла… Но если вдруг, то не серчайте, не со зла. Ещё раз всем большущее-пребольшущее спасибо!
Ждите теперь меня весной. Планирую для разнообразия опробовать себя на стезе треша и угара. Впрочем, зная себя, могу заверить, что это будет исключительно интеллигентный треш и совершенно скромный угар
П.С. Всем участникам конкурса комментаторов – 5! Всем неучастникам – тоже))

Ещё раз спасибо за эту прелесть. Читала довольно давно, а помню до сих пор, очень яркие образы. Одна из тех вещей, которые скрасили общий мрачняк финала ))