Столетний договор, Обсуждение. Осень 2015

Международный литературный конкурс «XV Осенний Пролёт Фантазии 2015»

«Столетний договор»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015o_Stoletnij_dogovor


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Вот ничего плохого про рассказ сказать не могу!

Очень понравилось!

Рассказ доставил интеллектуальное и эстетическое наслаждение. Великолепно!
Пока лучшее, что я прочёл в этом раунде.

Автор, спасибо, это было замечательно!

Отличная идея в изящном и лаконичном, но не сухом воплощении. Автор молодец. Спасибо.

Красиво. Просто и завершено. ГГ не разменивается на мелочи.
Мне тоже понравилось, пять.

Бойко.
Хотя чуть не хватило темпа и мотивации чтоб смыть осадочек)
Успехов автору!)

Лети, старик, сев на плеча Молока,
Толкай его и в зад и под бока,
Лети, спеши в священный град востока,
Но помни то, что не на лошака
Ты возложил свои почтенны ноги.
Держись, держись всегда прямой дороги,
Ведь в мрачный ад дорога широка.(С) - А. С. Пушкин.

Надеюсь, созвучие с фамилией президента Франции - случайное?

2 Алексей2014
Кажется, благодаря вам, конкурс комментариев выиграет Александр Сергеевич!

Я не участвую в конкурсе комментариев, просто откликаюсь на схожие темы: у Пушкина - Океан, у нас - мелкие роднички...

Действительно отличный рассказ. Напомнил мне "Во имя рейтинга" Мусанифа.

Про Пушкина написал, а про рассказ забыл.

Что бы делал я, если бы у меня было сто лет бессмертия? Стал бы супергероем
А герой пошел еще дальше, однако!

Отличный рассказ! Динамичный, с юмором, с неожиданным разрешением ситуации.

Весьма неплохая история, опровергающая расхожие штампы о продаже души.
Язык прост, понятен, без особых изысков. Единственное, что диалоги местами смотрятся не слишком натурально.
Понравилось то, что Олан занялся самообразованием с первых же дней правления (хотя мог бы просто переложить ответственность - по отраслям - на министров с полководцами). Однако - из-за краткости истории - создаётся впечатление, что герою всё даётся легко и просто, трудности упоминаются лишь вскользь, как нечто незначительно. Опять же не отнесу к плюсам тупость тёмного божка, который ни черта ни о чём не знает: ни о формуле божественного могущества, ни о религиозных реформах, ни о потере людских резервов.

Тем не менее, рассказ вышел лёгким и позитивным. За что и спасибо автору.

Я услышал глубокий и печальный вздох. Голос ответил не сразу, видимо, я задел больную тему для Несущего Страх.

Тони Старк, ты ли это?

Свернутый текст

Десятилетия я провел за чтением. Я усвоил, наверное, все знания, накопленные учеными и волшебниками. Выучил я и язык эльфов, и гномов, и даже диких северных народов.

Кажется, этот рассказ грозит стать чемпионом по упоминанию "Я" на один квадратный килознак

Свернутый текст

- Эх, ты! – усмехнулся я. – Лучший способ бороться с суевериями – образование!

А тут - прямо в точку, так им, так - этим Несущим Смерть

По итогу

Забавная и поучительная история получилась
Признаюсь, когда начал читать - думал очередной опус о том, как счастливый человек профукал отведенную ему жизнь и время.
Но нет же - автор повернул историю так, что она превратилась в приятное чтение, после которого не жалеешь о потраченном времени
Усмирить бы местоимения, и можно рассказ смело ставить на пьедестал!

Единственное смутило: божество, вроде, заключило сделку, что на протяжении ста лет ГГ останется бессмертным? А потом? Это как-то в тексте не упомянулось. Или он стал божеством и автоматически получил вечную жизнь? Интересно узнать

Также советую автору и всем заинтересованным читателем ознакомиться с рассказом Сергея Луьяненко "Не спеши" (который, кстати, победил на одной из Грелок). Тоже забавная история. схожая по завязке и героям, только там черт с бутербродом, а здесь божество-неудачник. Понравилось здесь, думаю, понравится и там!

История - Гуд, буду болеть за вас и ваши местоимения

Отлично! Кратко и хорошо! Мне очень понравилось.

Название читаю и сразу так напрашивается баян: как думаете, сколько длился столетний договор?
Не секрет, что войны перед боем часто взывали к богам, весело зажаривая на вертеле (или что там у них было) барашков и прочую мясную живность. А тут у нас Иллитмал, Несущий Страх. Наш ГГ Олан адекватен- он помирать не хотел. Возможно, не хватило мотивации- мог же им Главный сообщить (как делали с наёмниками) перед боем, что солдаты противника только что получили свое жалование

- Не совсем! – сказал я. – Я хочу еще пожить после того, как выживу в битве! А то как-то нехорошо получается. Я же выжить хочу потому, что пожил еще так мало! Мне еще и двадцати лет нет!

Что напрягает, так это обилие восклицательных знаков. И не только в этом предложении!!!!

Я нарушаю мое слово. Мне стыдно, правда

Чудеса сознательности)

сила божества прямо пропорциональна количеству верующих в него смертных!

Эта фишка использовалась в тысяче фильмов и сериалов- всякие "Мерлины" и прочие "Зены". А эта сцена сильно напомнила спор того самого Мерлина с королевой Мэб, типа:
-Чем ты, смертный, можешь навредить мне?
- Мы просто забудем тебя.
И она такая:" Нееееееет!"

Лучший способ бороться с суевериями – образование!

Дадада.
Напрягает, что чуваку понадобилось сто лет, чтоб допереть до того, что надо просто забить на демона. Может, не те книжки читал? Автор, расскажите потом- вы специально не описываете Иллтимала? Максимум: тень разных размеров. Не, в этом есть своя фишка, это поняла, но мне всё равно интересны Ваши мотивы.
Нормальный рассказ, восторга не испытываю, но и времени на прочтение не жалко;
Я нашла фотку Иллтимала:

"Трудно быть богом"

Особой интриги нет, текст гладкий, приятный во всех отношениях, с хэпиэндом и перспективами глобального счастья и образованности. Прочиталось легко и с удовольствием. Автору удачи!

У рассказа, на мой взгляд, есть только один существенный минус. Все-таки, это 1001-я попытка обыграть тему Фауста. Да, оригинально, да такого выверта я не встречал (хотя это и не значит, что его не было), но все равно стандартная схема. "Продал душу дьяволу, а потом что-то пошло не так".
На все остальное жаловаться не приходится: написано толково и коротко, читается на одном дыхании и в один присест. Может быть, первый диалог с дьяволом стоило бы получше прописать, а то он какой-то не средневековый. Ну да это уж совсем придирки.

Вот опять. Вроде и нужно и хочется рассыпаться в комплиментах... Даже поймал себя на мысли, что было бы прикольно почитать это рассказ в формате романа, ибо автор безусловный молодец.
Но ё моё!
Ну что это за Темный Бог? Жалкий и неправдоподобный. Что за оправдания перед смертным? Что значит "забыл, как устроен мир" !? Автор, это Темное Божество, а не старый, дряхлый лич, замурованный в стену! Едва он появился в тексте, я тут же решил, что эта работа сатирическая, созданная с целью "ну чисто поржать". Что за оправдания перед смертным? Не производит он впечатления Темного Бога. Даже Мрачного. Даже Тусклого. А вот впечатление тупого гопника, гордящегося размерами своего ножа или тролля из Хоббита, что по тупости обратился в камень - вполне.
К несчастью, именно тупость Темного Бога, его наивность и беспечность привели нас к счастливому финалу. Не скажу, что нельзя было по другому, еще как можно. Даже не меняя концовки. Но имеем, что имеем.

Все это "накипело" вырвалось потому, что рассказ мог бы стать изумительным. Мог бы! А вышел просто хорошим, что ужасно расстраивает.

P.S. Что то слишком много слов "тупой" У кого что болит, как говорится...

К рассказу пришел по наводке, в надежде начать второй десяток "произведений" с позитива. Разочарован. Нет, не то слово. Чтобы разочароваться надо быть очарованным. Не срослось. Сюжет... скудный. Стиля изложения не наблюдается.Чем вызваны восторги и рекомендации коллег, не понимаю. Диалоги вообще на уровне постановки учеников шестого "А" сельской средней школы. Если это понравилось местным, боюсь даже представить каковы остальные рассказы. Язык относительно грамотный, но не хватает выразительных средств. Какая-то сухая констатация происходящего вокруг ГГ сюра. ГГ кстати картонный, эмоции у него... Кто видел сагу "Сумерки" и помнит как там отыграла "Белла" с вечно тупым выражением лица в любой ситуации, пожалуй поймут суть моих претензий к проработке Олана. Персонажей как таковых нет. Описание мира отсутствует. Пантеон Богов не обозначен даже схематично. Боевки нет. Эмоций нет. Можно было бы значительно улучшить впечатление просто поставив Олана перед проблемой в ходе правления и позволив ему её разрешить с той степенью изящества на которую хватило бы автора, а не сухо перечисляя нам его свершения. Количество знаков вполне позволило бы это сделать. На общем фоне ранее прочитанного, конечно, на недосягаемой высоте относительно откровенного трэша, но с этого скального уступа даже не видно острова за облаками, на котором расположен мой фаворит.
Вывод: Халтура по-моему способного на большее человека.

И не только для меня, а для всех нас, жалких остатков

для нас, жалких остатков.. звучит сомнительно

может, попадем в какую-нибудь балладу, которую менестрели разнесут по далеким краям

менестрели разнесут? как вирус? неизящно(
Первый абзац:

Сейчас я пойду в атаку. В первую и последнюю для меня битву. И не только для меня, а для всех нас

Через абзац:

Нет! Я не хочу умирать! Я лучше душу отдам темным богам, чем помру здесь!

Внезапно. А как-то подвести бы читателя к переменам настроения и душевных порывов?..

- Ты уверен в своем решении? – услышал я чей-то спокойный и тихий голос.

Ясно-понятно) Фауст намба...

И когда от моего удара отлетела голова первого из них, я не мог поверить собственным глазам.

Когда у героя появились "собственные глаза", стало чуть грустно...

Да, идея о продаже души дьяволу не нова; не нова и идея о том, что вера людей в божество питает это самое божество. Автор же в шутливой форме скомпилировал их, и вышло достаточно забавно.
Герой обманул дьявола, выторговав между делом у богов местечко в пантеоне, как и завещал его "покойный папаша-купец", который говорил: "всегда стоит поторговаться!" Что ж, мораль отдыхает в сторонке, автор вместе с героем почивают на лаврах) Удачи)

Автор, драсьте вам.
Привлекли меня цитаты, выделенные прелестнейшей Шантелью. Купился на них — а это, как для автора, всегда кайфец еще тот! — и пошел читать ваш рассказ.

- Держать строй!
Сейчас я пойду в атаку. В первую и последнюю для меня битву.

Классное начало.

Тут я немного слукавил вам, ибо когда-то тоже хотел написать нечто с таким же началом, чтоб тлен, тоска, смерть и безысходность. Далее кусок ненужной инфы: я таки удовлетворил свою писательскую похоть и втемяшил это в, прости хоспадя, роман. Но речь не о том.

Астелланцы никогда не отличались жестокостью к покоренным народам, возможно, мы могли бы начать новую жизнь!

После "народам" что-то надо пожестче, ибо зпт в таких местах, да еще и на стыке с "возможно", смотрится жидковатой. Это убивает ритмику напрочь, и все читается неприятной кашей. Также в этом абзаце лишний восклицательный знак. В таком начале он какой-то истеричный.

Лучше уж умереть с честью, может, попадем в какую-нибудь балладу

И снова вялая запятая перед "может". Ну и "попасть в какую-то балладу" это что-то в духе массовки при съемках "Марша Турецкого" на Павелецком вокзале, например.

балладу, которую менестрели разнесут по далеким краям.

"Которая разнесется по далеким краям" смотрелась бы удачнее, нежели этот птичий грипп, переносчиками которого служат менестрели, к коим еще — однако! — попасть в балладу надо!

Нет! Я не хочу умирать! Я лучше душу отдам темным богам, чем помру здесь!

Вот как по мне, так ГГ — истеричка. Ну это пока, мысли по ходу чтения. И так пафосно начать, чтобы вот так плаксиво заскулить через абзац, забыв о ПОПАДАНИИ в баллады — ну, как-то дешево и очень рефлексия.

Оглядевшись по сторонам, я вдруг понял, что всё вокруг замерло.

"Я огляделся по сторонам. Все вокруг замерло." — чувствуете? А если и нет, то я чувствую. Излишние поясняющие глаголы ни к чему.

я принимаю твое предложение

Ну хрен знает. Бог, который принимает предложение... Но почему бы и нет, собственно.

пугала бабушка. «Не выходи из дома, Иллитмал похитит тебя и выпьет твою кровь!»

Вот кто научил главного героя так безобразно выражаться — обилие моим, нашим, наш, мой, моя просто уничтожает.

на все мои вопросы бабушка лишь делала зловещее лицо, и потому мне становилось действительно страшно.

С таким лицом можно и не тратиться на ночные хорроры — морду скрючила и дело сделано!

Иллитмал, Несущий Страх!

Мало кто из богов похвастается не просто внушительным именем, но и причастным оборотом в самом звании. Вот представляю томики Перумова с "Хедином, Познавшим Тьму,", чтоб зпт еще и закрывала оборот (ну, надо ж нам соблюсти все формальности).

- Не понимаю! – сказал я. – Почему это вдруг могущественный темный бог является лично из-за одной души солдата-новобранца в погибающей армии?
Я услышал глубокий и печальный вздох. Голос ответил не сразу, видимо, я задел больную тему для Несущего Страх.

Шо первый, шо второй — какие-то мерзковатые девочковатые мямли, тяжело вздыхающие и произносящие клишированные тирады на пороге перелома. Надо аккуратнее.

- Скажем так, я не очень популярен, и свита у меня маленькая. Но это не имеет значения. Ты выживешь в этой битве, а я получу твою душу. Все верно?

И тут я задумался — а не девушка ли написала рассказ? Потому что если это писал мужик, то так писать нельзя. Мужику. О богах. Темных, страшных и зловещих. Да еще и с запятой в имени.

Очевидно, ради моей души он остановил время, и у меня есть время подумать.

Ну нихрена себе солдат-очевидец.
"Нелишним будет предположить, что у бога-с-запятой-в-нике есть заинтересованность в моей натуре", — подумал солдат, проламывая голову подвернувшемуся вражине.

Если просто умру, разница невелика. Нет, как говорил мой покойный папаша-купец, всегда стоит поторговаться!

Полный купец. Солдат-еврей. Автор, нельзя описывать намерения так безобразно. Куда лучше сразу начать торговаться прямой речью, нежели разжевывать для даунов, что "Надобно бы пописать. Я пошел и пописал.".

- Не совсем! – сказал я. – Я хочу еще пожить после того, как выживу в битве! А то как-то нехорошо получается. Я же выжить хочу потому, что пожил еще так мало! Мне еще и двадцати лет нет!

Господи, ну прямо малыш и Карлсон.

- Да совсем немного! – ответил я. – Что такое сто лет для бессмертного темного божества? Ты этого срока и не заметишь! А для меня – отличная длинная жизнь! Кстати, жить хочу без подвохов! Чтобы никто из смертных не смог никогда меня убить или ранить, чтобы никакие болезни и яды меня не брали, в общем, сто лет здоровой и счастливой жизни! И стареть я тоже не хочу! Эльфы же не стареют, не думаю, что для темного бога это сложно устроить для меня!

Нет, ну это жесть. А еще тебе, наверное, дворец с нескончаемым потоком девственниц, стабильный курс рубля в государстве и отмену всех санкций? Что еще вспомнит эта жалкая хапуга, секунду назад скулящая о предстоящей битве, а еще секунду назад пафосно говорящая, что никто не выживет и все разнесутся содержимым баллад менестрелей?

При этом я отмечу, что если автор хотел создать такой психотип изначально, то мои аплодисменты — этому дегенерату хочется съездить по морде примерно после четвертого абзаца.

Замечу, автор, что весь диалог с божеством надо было сделать в виде воспоминания и без живого диалога. Потому что он отвратителен и напрочь все портит.

Пораженный вражеский воин с ужасом в глазах смотрел на обломок своего оружия. А потом он побежал!

Фу так ставить восклицательные. Из-за них (так и вижу распахнутые голубые глаза с длинными ресничками: а патом он пабижал!11) "корреспондент" предстает совсем еще ребенком, который, сидя в купе поезда "Рязань — Бугульма" увидел пробегающего вдоль кромки леса лося.

- Олан! Олан! Олан! – кричали мои собратья по оружию. Я только что стал героем.

Да ты чо? А рассказать об этом слабо? Или сухощавые "отлетали головы" да "копья о грудь сломалось" вкупе с "побежал" и "порвал как тузик грелку" делают чувака героем? А так пафосно можно было написать!

Темный бог, сам того не желая, сделал доброе дело.

МНОГОХОДОВОЧКА.

Что ж, у меня есть целых сто лет! И будь я проклят, если я хотя бы один день из этих ста лет потрачу зря! Впереди меня ждут великие дела!

Сколько вам лет, автор?

Полководец Астеллана попал ко мне в плен, а я сел на трон Валоталя. Да, народ избрал меня королем!

А это опять в духе: "Я пошел пописать. Да, я помочился!"
Да простит Иллитмал мои сортирные примерчики, но все мы немного больные и испорченные.

мне еще многому предстоит научиться.

...сказал сидящий на троне идиот, под знамена которого встали и стар, и млад. Хм. Еще немного, и я подумаю, что этот рассказ надо читать задом наперед.

его единственной наследницей была его дочь, а по законам его королевства женщины права на престол не имели.

То есть вы правда переживаете, что, избавившись от этих местоимений, читатель увидит текст вот таким: "Наследницей бригадира Федора была дочь механика Павла, а по законам королевства Степана Андреича женщины права на престол не имели."? Правда?

Не счесть, сколько раз меня хотели сразить в поединке

Это короля-то? Типа, "Эй, король, айда махаться, а то ты мне не нравишься!"?

Некоторые из присоединенных народов даже построили храмы в мою честь!

Вааааауууу!!! Мам! Мам! Мамууууль! Гляди, гляди! Они построили храмики в честь меня, мааам! Няяяяя! Пойду Петьке позвоню, похвастаюсь!

Но радость моя была омрачена потерей – моя жена умерла от болезни, не оставив мне наследника.

Спустя десять лет она так и не забеременела? А ГГ точно прочел все условия договора, принимая божественную помощь? Бессмертие-то пожелал, а вот чего другого... Эх.

Иногда мне приходилось отвлекаться от моих поисков.

"Иногда от поисков приходилось отвлекаться." — гораздо чище.

Да, нелегкое это дело – быть королем!

Дааа, нелегкое это дело — выписывать психологически достоверных типов. Автор, люди, становящиеся элементарно начальниками какого-нибудь подразделения, уже через год становятся если не деловыми тварями, то, как минимум, более серьезными, сдержанными, условия работы и ответственность закаляют их и так или иначе меняют и характер, и взгляд на жизнь. Ваш же бесхребетный сосунок, который взошел на трон и учился политике и прочим, спустя десять лет повесил наместника за ОШИБКУ, развязавшую конфликт, и тогда до него дошло, что нужны хорошие лидеры? Серьезно? Да ну охренеть! "Нелегкое это дело — быть королем!" — вот так говорит взрослый мужик? Да это смешно.
"Фух, Светка, нелегкое это дело — борщ варить!" — вот и ассоциации.

Люди видели, что их король не меняется с годами.

Как был тупым, так и остался.

Когда один из гвардейцев пробрался в мою спальню и попытался проткнуть мое сердце осиновым колом, пока я спал, я понял, что что-то нужно срочно менять!

Отсталые племена, которые поклонялись мне

Какой король, такой и...

Отсталые племена, которые поклонялись мне, как божеству, натолкнули меня на мысль, которая поначалу казалась мне самонадеянной, наглой и опасной, но она решала мою проблему.

Я ж говорю.

Храмы мне теперь возводились даже в крупных городах, вскоре появились и мои первые жрецы.

А до этого никаких жрецов, да? Строили храмы, а долгими зимними ночами в них собирались панки и бухали, а в летнюю пору юнцы заводили туда дев и... Читали молитвы?

Моя религия крепла и росла, а я вернулся к своим книгам.
Десятилетия я провел за чтением.

И это называется МЕНЯ ЖДУТ ВЕЛИКИЕ ДЕЛА? Чуваку дали сто лет, а он сидит и читает книги? Океееей.

В мире не было ни одной книги, оригинала или копии которой не хранилось бы здесь. Я лично в этом убедился!

Тень выросла в размерах. Я думал, она заполнит всю мою библиотеку, но Иллитмал лишь вырос где-то втрое выше моего роста. Нет, не впечатляет.

Сколько вам лет, автор?[2]

Неужели бог страха может испугаться? Надо обязательно это зафиксировать в моей монографии!

Нет, нет, нет, нет таких мыслей!

Несущий Страх молчал, но мне показалось, что я слышу его дыхание. Боги дышат? Тоже интересный факт!

Нет, это мысли какой-то домохозяйки.

- Ты… Ты обманщик! Жулик! Негодяй! – запищал Иллитмал.– Ты нарушил свое слово!

Запищал Иллитмал. Запищал... Не, вы поняли, да? Запищал! Бог! В топик призывается КАРЛ!

Итог: это ужасно. Вы не раскрыли ни один из "бутонов" рассказа — тут вам и файтинг можно было сделать крутой, и экшен, и боевик, и антуражный мирок, и миллиард поводов было для изменения личности, но автор ничего не сделал. Тупорылый герой с дешевыми фразочками, выдранными из романчиков г-жи Донцовой — все это не красит рассказ ни в коей мере. Вы убили столько потенциала, что даже обидно. Какие-то грубые мазки на все подряд. Подозреваю, что автор юн и девушка. И хоть на секунду представить себя бессмертным королем, чьи владения — от океана до океана — невозможно. Но тогда нафига ж замахиваться на такое?
И да, началом вы меня обманули. Тут ни крутости, ни брутальности, ни чего-либо еще.
Удачи.

Добавлено через 7 мин. 2 с.

Рассказ доставил интеллектуальное и эстетическое наслаждение. Великолепно!
Пока лучшее, что я прочёл в этом раунде.

А тебе оторвать хвост за такое.
Мангуст, ну ты-то, а? Ты чо?

Добавлено через 8 мин. 23 с.
Почитал отзывы. Промыл глаза с мылом. Прочел отзывы. Промыл компьютер. Сижу с тамагочи.

Почитал отзывы. Промыл глаза с мылом. Прочел отзывы. Промыл компьютер. Сижу с тамагочи.

Ты сделал мой вечер!

Ну вот трудолюбивый коллега высказал всё то, о чем мне было лень набирать. СПС.

Caster
Как-то в общей простыне отзывов не увидел твоего коммента. Рад, что наши мнения схожи, а то положительные отзывы меня совсем сделали угнетенный.

Кто-то сверху выразил мнение, что единственная проблема этого креатива-примитива - обращение к затертой теме договора о продажи человеком души темным силам.
На самом деле, как раз в этом проблемы нет. Тем вообще немного, так что обращаться к одним и тем же не грех. Достаточно сравнить "Фауста" и "Мастера и Маргариту", например, чтобы не осталось сомнений, насколько разными могут быть произведения, выросшие из одного зерна.
Обращаясь к "Столетнему договору", очевидно, что главная проблема тут (помимо второстепенных, таких как провисание логики, примитивный язык и картонные персонажи) это отсутствие в креативе (рассказом это назвать нельзя) конфликта.
Конфликт это двигатель сюжетной логики. Конфликт обеспечивает столкновение характеров и приводит к их развитию. Развиваясь, характеры проходят сквозь все сюжетные перипетии, к кульминации и развязке. А развязка несет в себе мораль - то есть, проявляет личность автора в его отношении к исходу взаимодействия персонажей. То есть, традиционно мораль воздает каждому по заслугам.
Но это - уже окончание рассказа. Чтобы добраться до него, нужно напряжение, которое, возвращаясь в начало, обеспечивает конфликт.
Здесь, повторюсь, конфликта нет.
В самом начале мы видим попытку конфликт создать. Это момент внутренних переживаний героя на поле брани. Пусть и неумело выписанные терзания героя поначалу выглядят многообещающе. Потому, что внутренний конфликт героя, раздирающий его душу, дает неизмеримо большие возможности автору, чем конфликт двух персонажей. Для примера вспомним Родиона Раскольникова. Весь сюжет "Преступления и Наказания" построен на его внутреннем конфликте "тварь я дрожащая или право имею", а не на внешней истории с убийством и его расследованием.
Ну так вот, герой столетнего договора вначале действия мучается внутренним конфликтом. Бежать с поля и выжить, либо остаться и с честью погибнуть?
Нормальная завязка. Многообещающая. Но.
Автор лихо выкатывает из кустов рояль и начинает лабать на нем так неумело и неумно, что от конфликта не остается следа. И все первоначальные надежды сдуваются, как шарик "Винни-Пуха", на котором тот летел к дуплу за мёдом. Мёда мы теперь не увидим до финальных титров. Да и после них.
Действительно, о каком конфликте может идти речь, если герой, оказавшийся как бэ в безвыходном положении, вдруг благодаря игре автора на рояле получает ничем необоснованные бонусы в виде: 1) внезапного спасения 2) бессмертия 3) неуязвимости 4) вечной молодости 5) не пойми откуда взявшейся храбрости, ума и боевых навыков?
Зарождавшийся конфликт оказался убит такой, казалось бы мелочью, как отсутствием ЦЕНЫ за все обретенные героем ништяки.
Не спорю, каждый из нас порою любит посидеть на диване, и ковыряя пальцем в носу, помечтать о миллионе, который вдруг просто так свалится в наш карман с неба. Но то, что хорошо в мечтах на диване, никому не нужно в рассказе. Здесь герои действуют не с вакууме, даже если они герои жанра фентези. Закон Ломоносова о сохранении энергии (ничто не берется из ничего и не исчезает в ничто) никто не отменял и тут. А если о нем забыть, то рассказ превращается в побасенку. Скучную и пресную.
Именно это мы наблюдает в "Столетнем договоре". Всерьез воспринимать как ЦЕНУ за все чудеса передачу души через сто лет
мешают, как раз, эти сто лет. Именно тут впервые провисает логика сюжета (о чем я уже говорил). Темный бог - не нувориш, разбрасывающий купюры в воздух в пьяном угаре. ЦЕНА должна быть адекватна предложенному товару.
Чтобы на примере пояснить вопрос ЦЕНЫ, давайте вспомним сказку "Русалочка". Тут все четко по Ломоносовскому: захотела ноги? Попрощайся с голосом. Вот и всё.
Но автор "Столетнего договора" - очевидно, не Андерсен. Поэтому его герой получает всё сразу и нахаляву. О каких терзаниях, внутренних или внешних, после этого может идти речь? После этого только жить-поживать да добра наживать (что, собственно, ГГ потом и делает).
В результате, так и не завязавшийся конфликт несет нас к скучному финалу, подобно кораблю на сдутых парусах, попавшему во власть морского течения. Мы предполагаем, что кончится все печально, но поделать ничего не можем.
А заканчивается все действительно безрадостно - еще одним роялем из кустов (а куда деваться автору? Раз уж начал лабать на старте, то и выхода у него другого нет, как на финише завершить свою историю еще одним проигрышем по клавишам).
Итак, внезапно темный бог оказывается слабачком, не способным забрать душу у должника. Логика провисает в очередной раз, как краник в штанах спившегося сантехника. Хочется спросить автора, каким образом темный бог поддерживает тело главного героя в молодости, юности и неуязвимости, если он настолько слаб?
Спросить-то можно, но не хочется Потому что и так ясно, что для ответа на этот вопрос автору придется выкатывать из кустов еще одни рояль, а от его музычки голова и так уже болит.
Заканчивается эта бесконфликтная бесЦЕННАя история тем, что в развязке мы не получаем обязательной морали. То есть, автор не может проявить свое личное отношение к событиям, потому что они развивались не по его воле.
Подтверждением этого служит то, что при всем желании автора сделать из главного героя некоего хорошего парня (который стал образцовым правителем и даже добрым заботливым божеством) по факту получается так, что герой к окончанию повествования воспринимается не более, чем жалким мошенником - кидалой.
Судите сами: темный бог выполнил все немеряно раздутые просьбы ГГ: спас его и обеспечил супер-качествами на сто лет вперед. В "благодарность" за это ГГ его примитивно кинул, отказавшись платить по счетам.
Спасибо, автор, но такая "мораль" не работает. Ничего, кроме презрения ваш новоявленный царь-бог не вызывает. А вы ведь пытались добиться прямо противоположного эффекта. Не удалось вам это сделать по всем вышеобозначенным мной причинам.

Мангуст, ну ты-то, а? Ты чо?

*разводит лапами*
Шурик, извини, что не оправдал твоих ожиданий. Но мне правда понравилось.
Соглашусь, что возможно рассказ этот — не шедевр мирового масштаба. Но здесь и сейчас он доставил мне удовольствие.
Ну и кроме того, ты ведь в курсе, что оценка бывает абсолютная и относительная.
Так вот, на общем фоне того, что я прочитал (а это на минуточку уже 67 текстов), рассказ выглядит очень достойно.

отсутствие в креативе (рассказом это назвать нельзя) конфликта

Смотрим определение.
Конфли́кт (от лат. conflictus — столкновение) столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений;
Герой желает долго и благополучно жить, тёмный бог хочет забрать его душу, без которой герой очевидно жить не сможет.
Так что столкновение противоположных интересов в произведении есть, а значит есть и конфликт.

Так что столкновение противоположных интересов в произведении есть...

Когда Титаник напоролся на айсберг, там было столкновение. Здесь же автор пьяным дядей Ваней на отечественной подлодке несчастный айсберг расколол торпедой в мелкое крошево расчистив путь ОлануТитанику. Поэтому никакого столкновения мы не наблюдаем. Наш Титаник прошелся по мелкому ледяному крошеву, благополучно и буднично завершил свой рейс Саутгемптон - Нью-Йорк. В результате не оставил никакого следа в истории и душах читателей.

А что про этот рассказ понапишут в финале - даже подумать страшно)

значит есть и конфликт.

Ну да, кому и кобыла невеста.

Tttttt

тут вам и файтинг можно было сделать крутой, и экшен, и боевик

Вот зачем бы это всё в данном рассказе?..

Ещё раз поддержу Рикардо. Отличная штука.

Provod
А почему бы и нет? Должно же быть тут хоть что-то.
Но вкусовщина, конечно.

Tttttt

Подозреваю, что автор юн и девушка.

Ваша зрослость и мужественность увеличены на (+1)

Рассказ явно задумывался, как юмористический. Поэтому глубина характеров, описание мира и т.д. и т.п. на мой взгляд не нужны. А вот юмора ему не хватает. Если бы автор как-нибудь интересно смешно описывал процесс самообразования ГГ или захвата новых земель, рассказ бы стал любопытнее. Скучно читать простое перечисление. Опять же бог, мог быть поинтереснее. Он, как уже отметили, слишком тупой и невыразительный. В целом, идея хорошая.

Gans Сколько у вас эмоций вызвал рассказ!

Судите сами: темный бог выполнил все немерено раздутые просьбы ГГ: спас его и обеспечил супер-качествами на сто лет вперед. В "благодарность" за это ГГ его примитивно кинул, отказавшись платить по счетам.

Вряд ли ГГ можно обвинить в желании избежать расплаты. И бога жалеть не хочется. )) А у Андерсена помимо "Русалочки" есть еще и "Огниво", где герой получает все на халяву, да еще и ведьму просто так убивает.

да еще и ведьму просто так убивает.

В мульфильме про какого-там великана и банду короля Артура было дивное:
- Зачем вы пришли ко мне, благородные рыцари?
- Нам нужна твоя кровь, ведьма!
И всё заверте...
На самом деле этот рассказ встретил бы бурное неодобрение на том же Западе.
Договор - это святое.
Чтобы его нарушить, надо нарыть на супостата компромат и обвинить в отсутствии демократии, как минимум.
И в целом нестыковок и роялей куда как много.

Вряд ли ГГ можно обвинить в желании избежать расплаты.

По-моему, у него не столько личные интересы, сколько ответственность перед целым народом. Или народами. Похвально, в общем-то, ящитаю.

Лично я вижу в этом рассказе главную мысль и мораль не в конце, а в середине:

- <...> Какой лучший способ бороться с суевериями?
- Страх! – ответил Иллитмал.
- Эх, ты! – усмехнулся я. – Лучший способ бороться с суевериями – образование!

А то, что герой "кинул" примитивного и ограниченного божка, паства которого состоит из деревенских мракобесов, совсем не портит его положительный образ. Если бы Олан отдал ему свою душу, он бы кинул весь свой народ, и вот это уже было бы преступлением.

VladimirZ

Лично я вижу в этом рассказе главную мысль и мораль не в конце, а в середине

Мне тоже очень понравилось про образование. Даже хотела в "Атеисте" посоветовать герою )) Но там было бы лишним.
Но вот с ответственностью перед целым народом можно поспорить. Правитель должен быть не бессмертным, а вырастить достойных преемников. Так что личная заинтересованность оправданее.

Послушал ваш рассказ.

В принципе, мне он понравился - я бы не сказал, что вот очень-очень, но до конца я дослушал и вырубить плеер желания у меня не возникало. Т.е. было интеерсно, а это очень важно.
Соглашусь с Боб'ом насчёт Фауста, что вторично - но тут можно сказать, что многие идеи вторичны, важно как вы их понимаете и как переосмыслите.

Теперь о том над чем стоит поработать.

Язык и стилистика

Стандартные книги к прочению, читайте 1 и 2 обязательно для улучшения стиля, а три - чтобы косяков с роялями не было:

Свернутый текст

1. По стилистике

"Слово живое и мертвое" Нора Галь

https://flibustahezeous3.onion.to/b/138618

Прочитать хотя бы половину

2. Стивен Кинг "Мемуары о ремесле"

https://flibustahezeous3.onion.to/b/356901

В середине он про стилистику пишет, см. поиском "ящик с инструментами"

3. По композиции и самым распространенным ошибкам начинающих авторов

Брюс Стерлинг, Льюис Шайнер "Словарик юного графомана, или Turkey City Lexicon"

https://flibustahezeous3.onion.to/b/288492
Ещё есть отличная статья Хайнлайна из его выступления перед курсантами ВМФ США,

наверное стоит её добавить к списку - она небольшая

4. Роберт Хайнлайн. Как стать фантастом (post #853982) Короткая статья

А теперь по комментариям

Ну так вот, герой столетнего договора вначале действия мучается внутренним конфликтом. Бежать с поля и выжить, либо остаться и с честью погибнуть?
Нормальная завязка. Многообещающая. Но.
Автор лихо выкатывает из кустов рояль

Рояль не может быть в завязке. Никогда. В начале что угодно может произойти, это просто событие, а не рояль.

Рояль в рассказе всегда в конце, а романе тоже не в начале романа или в начале сюжетной линии или эпизода.

А заканчивается все действительно безрадостно - еще одним роялем из кустов (а куда деваться автору? Раз уж начал лабать на старте, то и выхода у него другого нет, как на финише завершить свою историю еще одним проигрышем по клавишам).

А вот отсюда, автор читайте внимательно ниже.
Gans тут абсолютно прав, я с ним тут согласен - в конце и правда рояль, причем не обычный, а концертный.

Подтверждением этого служит то, что при всем желании автора сделать из главного героя некоего хорошего парня (который стал образцовым правителем и даже добрым заботливым божеством) по факту получается так, что герой к окончанию повествования воспринимается не более, чем жалким мошенником - кидалой.
Судите сами: темный бог выполнил все немеряно раздутые просьбы ГГ: спас его и обеспечил супер-качествами на сто лет вперед. В "благодарность" за это ГГ его примитивно кинул, отказавшись платить по счетам.
Спасибо, автор, но такая "мораль" не работает. Ничего, кроме презрения ваш новоявленный царь-бог не вызывает. А вы ведь пытались добиться прямо противоположного эффекта. Не удалось вам это сделать по всем вышеобозначенным мной причинам.

Gans очень верно озвучил основную мысль, что если бог такой слабый, то как он смог поддерживать бессмертие героя столь долгое время? Для этого сила нужна. А если есть сила, то наказать обманщика такому богу ничего не стоит.

Вот такое противоречие, Gansу за второй рояль я плюсую, а вам рассказ стоит переработать. Не сейчас, а через год-другой, когда опыта наберете. Придумать что-то более основательное.

Пишите ещё, автор, а критику читайте и не переживайте - тот не ошибается, кто нчиего не делает. У вас есть склонность к придумыванию интересных историй, однако опыта маловато пока.

Ну здравствуй, один из популярных рассказов этого раунда)
Рассказ читала с удовольствием, пока не наткнулась на

. Храмы мне теперь возводились даже в крупных городах, вскоре появились и мои первые жрецы

от этой фразы появилась легкая оскомина. Нет, я не против храмов....Но мне хотелось шепнуть на ушко:

Свернутый текст

Автор, и вы туда же?...

но после фразы

Оказывается, сила божества прямо пропорциональна количеству верующих в него смертных!

мне уже хотелось не шептать, а говорить вполне громко. Нет, возможно здесь должно было произойти открытие? Или это новая интерпретация?

Лучший способ бороться с суевериями – образование! Я построил тысячи школ по всей империи

это от туда? :

Свернутый текст

Учиться, учиться и еще раз учиться (В.И. Ленин)

Хорошо, автор обыгрывает идею зависимости могущества божества от веры в него, выводя её на тотальное просвещения, о котором, кстати, ничего до сего момента не говорил. Но при этом забивает гол в свои ворота. Если общество избавляется от суеверий, то в него также не будет верить. Но автор, как мне показалось, записывает ГГ в пантеон.
По итогу получилось довольно забавно. Все живы, темное божество повержено.
Что понравилось - автор не стал затягивать историю, нагружая её ненужными в данном случае описаниями, психологическими портретами. Кратко и по делу. Не понравилось, что автор смешал такие понятия, как "орден рыцарей", "образование", "коллеги", "школа". Немного режет глаз от этого. И замечания к самой идее, которые уже высказала выше.
Впрочем, автору пожелаю творческих успехов!)

Неплохой рассказ, но для юмора несколько пресный.
Если бы рассказ был забавнее и живее в целом(как та же "Голова дракона"), или если бы гг проявил больше индивидуальности(а не только "я хороший и умный, а он плохой и тупой"), на бесчисленные авторские допущения не хотелось бы обращать внимания. А так...идея зависимости божества от веры сейчас уже слишком популярна(серьёзно, кто-то из любителей фэнтези ещё не читал "Американских богов" и иже с ними? Это помимо Фауста - тут ладно, классика), чтобы только на ней можно было выстроить сюжет.
Главному герою автор настолько подыгрывает, что болеть за него не хочется. Настолько, что, с одной стороны, тема рассказа - свет знаний против религиозной зашоренности, но при этом культ личности и божественный статус гг автор пошатнуть не решился)))

Если общество избавляется от суеверий, то в него также не будет верить.

Вот-вот. В принципе, тут можно было интересно это обыграть, ведь если гг устраивает крестовые походы и прочие милые штучки в сочетании с обожествлением себя, вполне можно было бы сделать рассказ посложнее и оставить место для "подумать". Но автор всё это подаёт до того невинно, пресно и однозначно, что остаётся только пожать плечами.
А вот финальная фраза забавная)))
В общем, рассказ неплохой, но потенциал его, на мой взгляд, не раскрыт.

Даже хотела в "Атеисте" посоветовать герою ))

Так он там вроде и так немало учился)))

серьёзно, кто-то из любителей фэнтези ещё не читал "Американских богов" и иже с ними?

Вот только вчера в скайп-чате выяснили, что сам Боб не читал!

VladimirZ, но автор-то читал 100%)))

В любом случае, кто не читал, почитайте, там идея воплощена куда круче, чем в этом рассказе))
К тому же, в 2016, оказывается, экранизация будет)))

О, а вот про экранизацию - отличная новость!

Да как бы никто не будет спорить, что в серьезном большом произведении это будет воплощено лучше, чем в рассказике для конкурса

VladimirZ, да, надеюсь, не испортят)))

Тут дело не в объёме и не в серьёзности, у Геймана есть в составе книги куча коротких историй, которые вполне смотрятся и сами по себе))
Но что касается совсем отдельных коротких рассказов - к примеру, в "Голове дракона", "Приёмном сыне, "Роберте" - везде в основе не сказать что супер-оригинальная мысль, однако есть индивидуальные черты, которые оживляют рассказ. А тут только идея - хорошая, но чужая, и само по себе это было бы неплохо, если бы автор что-то и от себя добавил. Рассказ неплохой и не вижу смысла его особенно ругать - к примеру, претензии насчёт поддержания сил гг легко найти объяснение, бог мог активировать все запрошенные возможности в тот момент, когда была совершена сделка. В целом, мне кажется тут перед нами скорей, набросок - но аналогичным историям своей "весовой категории" он проигрывает.

Да я вообще не ругаю рассказ и не хвалю, а злостно оффтоплю
Вкусовщина же.

Добавлено через 1 мин. 25 с.
А "Роберта" я буду отправлять голосом в топ, т.к. обещался голосовать за самый короткий из понравившихся рассказов. Хоть в нём и нет особого сюжета, но милота. Дам ему первое место читательским голосом.

Забавно, хотя и не ново.

Ура, наконец-то деанонимизировали, и теперь я смогу ответить всем!

Как я и говорил, когда появился на этом форуме, рассказ я написал только для того, чтобы иметь моральное право комментировать другие рассказы. Я потратил на этот рассказ полчаса во время обеденного перерыва, и хотел создать простое развлекательное чтиво без СПГС, без "философии", без витиеватых оборотов, в общем, без всего лишнего. И само собой, не мог не вставить в него пропаганду науки и образования . Его цель - дать читателю расслабиться и отдохнуть, что очень помогает после прочитанных "Жестоких голактек", и после передышки пойти дальше, искать рассказы тех авторов, кто старался месяцами и вытачивал каждый слог.

Тем не менее, рассказ вышел лёгким и позитивным. За что и спасибо автору.

После этого, а также после реакции Рикардо, Provod-а и других читателей, которые оценили эту погремушку положительно, могу с уверенностью сказать, что цель достигнута. Вам тоже спасибо.

Надеюсь, созвучие с фамилией президента Франции - случайное?

Я просто воспользовался своей же программулькой "найди мне случайное имя из двух слогов" Про президента Франции даже не заметил!

Автор, расскажите потом- вы специально не описываете Иллтимала?

Совершенно верно. Я верю в то, что у читателей есть воображение. Приведу пример самого лучшего (по моему мнению) описания портрета персонажа в мировой художественной литературе:
"Гамлет, сын покойного и племянник царствующего короля."
И да, Толстого я по этой же причине не очень люблю

Теперь тем, кто не оценил, отвечу на вопросы и претензии:

Что это за тупой темный бог? Ровно настолько тупой, насколько и его поклонники. Делать богов умными, красивыми, идеальными и т.д. я никогда не буду. Такое у меня отношение к религии, да.

Вывод: Халтура по-моему способного на большее человека.

Вот за весь этот критический отзыв и вывод - жирный лайк. Тут меня раскусили. Да, рассказ действительно мог бы быть хорошим и даже отличным, но я его даже не вычитывал И сильно удивлялся, когда не обнаружил в нём опечаток и ошибок. Хотя, может, я просто не заметил?

У вас есть склонность к придумыванию интересных историй, однако опыта маловато пока.

Дон, у вас есть склонность считать, что на этот конкурс все присылают лучшее, что у них есть, шлифуя это полгода, а это была всего лишь погремушка, написанная за обедом. Оснований напрягаться больше я не нашел. А опыта у меня хватает

Про рояль в конце - да, согласен, когда перечитал рассказ уже выложенным здесь, понял, что концовку можно было бы сделать лучше. Но писал впопыхах, мне ж еще пообедать надо было успеть, так что каюсь, да.

а вам рассказ стоит переработать

Зачем? Он выполнил свою миссию.

Придирки в стиле "После "народам" что-то надо пожестче" и "вялая запятая", " весь диалог было сделать в виде воспоминания" разбирать смысла просто не вижу. Представлений о "единственно правильной" стилистике текста слишком много, всем не угодить. Я так могу к слову "пожестче" придраться - слишком много согласных

А что про этот рассказ понапишут в финале - даже подумать страшно)

Пронесло, слава Элуне! После такого количества комментариев даже немного испугался.

В общем, всем спасибо!

Мне рассказ понравился, не смотря на всяческую критику )) Если вы так за обедом пишете, то может вам почаще обедать (ужинать, завтракать и т.п.))

может вам почаще обедать (ужинать, завтракать и т.п.))

Тогда возникнут другие проблемы https://fancon.org/2015o_Tolstyj_ehlf/

Дон, у вас есть склонность считать, что на этот конкурс все присылают лучшее, что у них есть, шлифуя это полгода, а это была всего лишь погремушка, написанная за обедом. Оснований напрягаться больше я не нашел. А опыта у меня хватает

Да, верно - опыт у вас есть, прошу прощения за поспешный вывод - но я же не знал

Но на будущее, просто, как пожелание будущих успехов и удач, всё же выкладывайтесь на полную катушку.

Грех талант зарывать в землю, если получается писать хорошо, то почему не писать

А писать на коленке в обед, это, конечно, тоже хорошо, развивает скоропись, но всё же читателям хочется качественных историй - так почему бы не дать им желаемое в полном объёме?

Больше мне добавить нечего, всё написано выше

А кто сказал, что я не пишу и не даю?
Сейчас вот роман к печати готовлю, плюс интерактивная книга идёт ежедневно (ссыль есть в подписи). Если бы был какой-то интересный приз в конкурсе, я бы поборолся, но мой анализ показал, что этот конкурс - скорее площадка для обсуждений рассказов, чем соревнование. А для обсуждения можно и просто так выложить, зачем конкурс? :)

Добавлено через 4 мин. 12 с.

Если вы так за обедом пишете, то может вам почаще обедать (ужинать, завтракать и т.п.))

Боб опередил!

В другой обстановке все же получаются истории лучше:)

Владимир, для работы сделанной на обеденном перерыве... На будущее все же хочется вас уговорить писать рассказы в свою силу.

Сейчас вот роман к печати готовлю

что за роман?

Если бы был какой-то интересный приз в конкурсе, я бы поборолся, но мой анализ показал, что этот конкурс - скорее площадка для обсуждений рассказов, чем соревнование. А для обсуждения можно и просто так выложить, зачем конкурс? :)

не в призах, конечно, а если обсуждение

не всему, что в комментариях пишут, стоит верить, но где вы ещё получите аудиторию в сто человек читателей и двадцать критиков?

вы, конечно, потом можете этот рассказ исправить, перепахать концовку и остальное - но второго захода не будет, ни на какой конкурс вы его уже не пристроите. А бета тестеры - это один-два человека, это совсем не то. Так почему бы сразу не, а?

лучше обсуждать более совершенный вариант, чем менее. И автору полезнее - меньше править потом

Caster, про будущее не буду загадывать, но публика местная мне понравилось, за исключением не стоящих упоминания единиц. Так что постараюсь ее чем-нибудь хорошим порадовать, но т.к. у меня в планах переезд, свадьба и много других вещей, то на весну ничего обещать не могу.

LasarevDS фантастический роман, название - "На краю сознания". Основа сюжета: Человечество открыло технологию передачи мыслей, правда, это не классический миелофон, который слышит мысли в виде звука внутреннего голоса, а скорее способ увидеть, услышать и даже потрогать те образы, которые представляет другой человек. Главный герой отправляется на короткую экскурсию по чужим фантазиям, но путешествие идет не по плану. Выйдет он, думаю, не раньше весны 2016, может быть даже и позже, там много нюансов. Но я уведомлю всех заинтересовавшихся!

Дон Алькон

где вы ещё получите аудиторию в сто человек читателей и двадцать критиков?

Это совсем маленькая аудитория, если честно. Даже мой паблик, который я особо не рекламировал, читают около 600 человек. Если хочется многотысячной аудитории - проще выложить произведение в социальные сети. Отдельный форум для моего поколения - это лампово и здорово, но большинство уже давно привыкло к ленте, пабликам и репостам.

Пристраивать этот рассказ я никуда и не планировал, я хотел порадовать легким произведением тех, кому это приятно, и всё. Видимо, у нас есть некоторое непонимание из-за того, что у нас разные мотивы и ценности. Я вроде бы уже писал это, но я пришел сюда в первую очередь читать, а не писать. И прочитал достаточное количество хороших рассказов, чтобы это время было проведено не зря. Правда, жестокие голактеки тоже попадались

VladimirZ
как выйдет-то? Принт-он-демайнд? издательство издаст? или в электронке? сорри за оффтоп, интересно просто

В нормальном бумажном виде выйдет. Издательство.

VladimirZ

наверное да, непонимание и разная мотивация.
но это я думаю нам не помешает хорошо пообщаться

Конечно же не помешает!