Форумная премия, предложения, замечания

Еще неплохо было бы ввести отрицательные отзывы.

Сразу чувствуется железная рука "злого модератора". ;-)

Если ужесточить номинацию до одного получателя

Это кажется разумной идеей, особенно если будут как бы менее ценные номинации - не за всю игру, скажем, а только за идею и т.п.

Sire

Сразу чувствуется железная рука "злого модератора". ;-)

Ложка дегтя в бочке меда - это разумно.

Попутно возникла полубредовая идея. Сделать форумный цитатник, куда все смогут постить наиболее понравившиеся им перлы из игр.

Мммм... Кому совсем невтерпёж - постят такие цитаты в юморе. ;)
А вот оттуда независимыми "экспертами" уже можно выбирать лучшие цитаты и в "общефорумный цитатник" добавлять.
А то выйдет, как с башем, когда все будут добавлять то, что кажеться ужастно весёлым на их взгляд, но что совсем не понимают все остальные.

У нас по сравнению с Башем есть преимущество - сравнительно небольшое коммюнити, в котором мы все вертимся. Да, даже в параллельных темах, даже не читая всё подряд, не забираясь на Сеновал, но всё равно "мы" и всё равно "все". Любая оставленная ссылка может вызвать интерес к цитате, затем к посту, а потом и ко всей игре. А в юморе постится всякое и отовсюду, у него немного другая функция.

А вот ложку дёгтя, я считаю, следует оставлять в обсуждении премии, но отдельных "минусовых" голосов делать не стоит. Это как-то несерьёзно. Можно сделать графу "Против всех", но это тоже как-то не очень демократически.

Если голосование на номинации будет подразумевать под собой много обязательного дегтя, мне проще будет его просто игнорировать )

Кажется, нужды в моём списке больше нет ибо список Странника и без того объёмен и шикарен.

Еще неплохо было бы ввести отрицательные отзывы. В исключительных случаях.

А то и вовсе сделать форумную антипремию

Вообще, предлагаю использовать форумный движок для решение вопросов голосования, а не подсчитывать вручную. Сначала собирать все возможные кандидатуры с, как это уже предлагалось выше, минимальным количеством выдвинувших, а затем - просто создать темки с голосованием. Но вот требование в минимум выдвинувших выглядит красиво только в теории. На деле, у нас есть ещё такая проблема, как совершенная пассивность людей в вопросе форумной премии. Нет, ну, серьёзно: сколько из тех, кто регулярно сидит на форуме участвовал в Форумной премии 2011?

Вообще, предлагаю использовать форумный движок для решение вопросов голосования, а не подсчитывать вручную.

Вот в ручную лучше, ибо наглядно кто за что голосовал, а то имею опыт наблюдать, как на других форумах администрация результаты голосования подкручивает мягко говоря...

Вот в ручную лучше, ибо наглядно кто за что голосовал, а то имею опыт наблюдать, как на других форумах администрация результаты голосования подкручивает мягко говоря...

Ты не веришь в нашу администрацию?

Я в общем-то тоже не в восторге от автоматических голосовалок. Больно уж много вариантов их накрутить. Причем не со стороны администрации (которой это не нужно), а со стороны участников. Плавали, знаем.

Но вот требование в минимум выдвинувших выглядит красиво только в теории. На деле, у нас есть ещё такая проблема, как совершенная пассивность людей в вопросе форумной премии. Нет, ну, серьёзно: сколько из тех, кто регулярно сидит на форуме участвовал в Форумной премии 2011?

Собственно, для увеличения заинтересованности все это и затевается. Надеюсь заинтересовать несколько большее количество людей.

Ложка дегтя в бочке меда - это разумно.

Давайте про ложки потом поговорим. Премия это премия, она позитивная. Уж точно нет цели сказать, что кто-то редиска. Это можно прекрасно сделать с помощью репутации.

ы не веришь в нашу администрацию?

Я не доверяю людям в принципе))) Тем более уже вставал на такие грабли, спасибо снова пробовать не буду))

4. Номинанты могут выдвигаться круглый год. На определение победителей - месяц (декабрь).

Зачем целый год выдвигать?
Подобные премии это же всё-таки подведение итогов. Мне кажется лучше выделить под это всё только декабрь, первая его половина - выдвижение кандидатур, вторая половина - голосование. Ну а итоги подвести в январе следующего года.

Оставшиеся номинации (душка, подпись, аватар, творец, гость и т.п.) будут определяться простым голосованием.

Они фановые, и раз уж вроде предлагается выводить форумную премию на более серьёзный уровень(в плане организации и т.п.), то ими можно пренебречь. Заметить действительно на расширенные номинации по партиям.

Во многом поддерживаю вот этот пост

I.
Лучший форумчанин. Всеобъемлющая номинация за общий вклад, общий респект и вообще самый человечный человек.

II.
Лучшая игра.
Лучший мастер.
Лучший игрок.

III.
Лучшее оформление. Описание неписей, картинки, карты, богатая информация по миру, таблички для боёвок - всё это придаёт игре особый смак и интерес.
Лучшая комедия. И правда, почему мы оцениваем как-то странно? Игра ведь может быть весёлой, заводной, если человека растаскивают на цитаты - это премия.
Лучшая драма. Посты с раскрытием внутренних чувств персонажей, сложные внутрипартийные отношения. Всё это достойно.
Лучший боевик. Должны же где-то обитать ДнДшники ;)
Лучшая романтика. В идеале выдаётся паре игроков. Но вообще, можно хоть одному ДМу.
Самая творчески активная партия. По количеству сгенерированного контента.
Самая оригинальная идея игры. Реализованная, конечно. Это номинация призвана генерировать холивары, зато приносит победителю море престижа.
Лучший мужчина-игрок. Да, здесь уже можно уточнить половую принадлежность, но в целом это номинация ниже лучшего игрока.
Лучшая девушка-игрок. Тоже самое в отношении представительниц прекрасного пола.
Душка - прелестная номинация, по крайней мере один человек гарантированно будет получать премию каждый год.
Лучший модератор. Это тоже должно быть награждено.
Лучший Сеновальщик. Это как лучший юмор, но в оффтоповом смысле.
Лучшая статья. У нас же пишут статьи? Некоторые из них мне понравились, я бы отдал респект. Правда, они анонимные часто, но так даже интереснее.
Лучший персонаж. Ну почему бы действительно не сделать эту номинацию отдельно от лучшего игрока?

Но считаю, что "лучший форумчанин" - это немного не то. Одно дело ещё награждать за вклад в развитии зоны, но тогда название менять. А уж за общительность премию давать...Неправильно как-то. Манерность не пряниками поощряют, а признанием, мб, уважением.
"Душку", уже написал, не надо.
Не стал бы разделять игроков на девушек и парней, но вот персонажей вполне можно разделить на "Лучший Женский Персонаж" и "Лучший Мужской Персонаж", и отдельно, для Дм-ов больше, можно ввести "Лучший НПС".

Попутно возникла полубредовая идея. Сделать форумный цитатник, куда все смогут постить наиболее понравившиеся им перлы из игр. И сделать премию "Лучшая цитата".

Это слишком субъективная вещь, как мне кажется. Если народ в подобное втянется, то там столько цитат наберется, что весь год выбирать и будем:)
Создавал в тех играх, где водил и вожу темы, где собирал подобные цитаты - приятно читать и перечитывать, вспоминать что-то. Но это не то, что должно выноситься на общий форум, имхо.



Ручное голосование безусловно ручно. Рпг-зона - это творческий форум, а не кибер-спортивная платформа.

Еще неплохо было бы ввести отрицательные отзывы. В исключительных случаях. 
В стиле "Я против номинирования этого мастера, поскольку он безответственен/не уважает игроков/т.п."

А зачем? Так или иначе это будет накладывать негативный отпечаток на всех. Снег, предвкушение НГ, подарки, радости, счастье, любовь - а мы тут кого-то на доску позора вешаем. Да или банально разводим склоки.

А то и вовсе сделать форумную антипремию

А зачем? Так или иначе это будет накладывать негативный отпечаток на всех. Снег, предвкушение НГ, подарки, радости, счастье, любовь - а мы тут кого-то на доску позора вешаем. Да или банально разводим склоки.

Ну будет спортивно. Дисквалификация имеет место быть

Ну будет спортивно. Дисквалификация имеет место быть   

Выносить сор из избы - не есть хорошо:)
Если человек плохо себя "ведёт", то его вряд ли кто-то номинирует. если возникнет случай, что его номинировала парочка друзей - админы могут взять слово и на этом инцидент будет исчерпан.
Но если одни за, а другие против, то ни к чему кроме споров и возможно даже ругани и стычек это не приведет.

Zybr

Но если одни за, а другие против, то ни к чему кроме споров и возможно даже ругани и стычек это не приведет.

А сама ситуация если одни за, а другие против? Разве это не интересно?

речь идет не о "он фашист/гомофоб/... прочее нецензурное", а о реальных претензиях? Кто-нибудь может себе это представить, если игрок хороший?
Как раз чтобы не было междусобойчиков/красивых глаз.


Что странно, я только предложила, а все уже испугались

Пришла в голову мысль лучших мастеров, игроков и игры разделить на словески и системы.
Просто почитала очередной спор на тему "почему система лучше словески и наоборот" и пришла к выводу, что такие упёртые системщики, как Фех, никогда не признают лучшим игроком/мастером/партией словеску. :) Ну и наоборот.

Какое то все равно не честное деление получается, не равноценное.

Какое то все равно не честное деление получается, не равноценное.

Почему?

Может потому, что упёртых системщиков больше, чем упёртых словесочников? :) А большенство народа играет и так и так.

мастеров, игроков и игры разделить на словески и системы.

А к чему тогда отнести мой Петербург? Я делаю скрытые броски когда они нужны и предлагаю игрокам составлять чарники. Но составляли их не все, не сразу и играют они в словеску, поскольку кроме затрат того, что тратится с системой почти не контактируют.

Пусть уж лучше системщики голосуют за своё, а словесочники - за своё и не будет лишней путаницы.

Почему?

просто существует ряд заблуждений, приводящий к сравнению этих двух видов фрпг, чего делать вообще не стоит. Из-за этого приз за свлоеску может восприниматься некоторой частью форумчан как "кубок низшей лиги", а приз за игру по систему - как "награда на конкурсе задротов".

Опять же из-за этих заблуждений трудно оценивать эти виды игр вместе. Вообще было бы неплохо выработать какие-нибудь универсальные критерии, межвидовые, так сказать.

Вы меня пугаете. Критерии у них единые и всегда единые были. Разница в конечном результате только в том, что в системных играх иногда можно увидеть кинутые дайсы. Разница в процессе, сущности и прочих абстрактных вещах на конечный результат, видимый читателю, почти не влияет. Подход "системщики не будут голосовать за словески" считаю неправильным, ибо с таким же успехом можно сказать "гурпсовики не будут голосовать за ДнД".

Выложил в первом сообщении предварительный список номинаций.

Давайте его разберем на атомы :)

Лучший возмутитель спокойствия - это тот, кто постоянно возмущает, но его так и не забанили?

Самая творчески активная партия
По количеству сгенерированного контента.

Самая оригинальная идея игры

Что значит количестве сгенерированного контента? Чем это отличается от лучшего оформления партии (куда входит информацию по миру, т. е. контент?)

КРитерии для самой ОРИГИНАЛЬНОЙ игры должны быть в продолжительности ее жизни, а то большинство девиантных задумок не переживает создание подфорума.

Ну почему бы действительно не сделать эту номинацию отдельно от лучшего игрока?

Ну я говорила, почему.

Лучшая словеска

Лучшая игра по D&D

Лучшая игра по GURPS

ЧТо значит лучшая словеска? Партия, где самый лютобешеный произвол?

Почему обделен WoD, который у нас на ресурсе очень популярен?

Можно дать номинацию вместо этого "за лучшее/строгое моделирование" и "за атмосферу". И выкинуть все драмы-ужасы-боевики. И дублирующие номинации мастерам.


Аргументирую: я считаю себя умеренно-активным игроком, за год я участвую ~20 партий. Так вот, в этом списке мне трудно выделить кого-нибудь достойного звания "Партия года". Заброшенные мастерами партии я считаю недостойными номинации.

КРитерии для самой ОРИГИНАЛЬНОЙ игры должны быть в продолжительности ее жизни, а то большинство девиантных задумок не переживает создание подфорума.

Оригинальная задумка часто нежизнеспособна

ЧТо значит лучшая словеска? Партия, где самый лютобешеный произвол? 

Укушу. Если это и шутка, то не смешная. У нас в стране демократия, а на форумах дискриминация по системному признаку. Недопустимо.
Если уж пояснения нужны, что кажется само по себе смехотворным, то это должна быть лучшая партия из тех, которые идут по словеске.

Аргументирую: я считаю себя умеренно-активным игроком, за год я участвую ~20 партий. Так вот, в этом списке мне трудно выделить кого-нибудь достойного звания "Партия года". Заброшенные мастерами партии я считаю недостойными номинации.

Золотые слова, блин. С текучестью кадров, которая у нас есть многие партии горящие ярко две недели крайне быстро тухнут. И тогда их исключать вообще? А если игрокам тем не менее понравилось, пусть и недолго, и они выдвинут мастера?

и они выдвинут мастера?

А прецедент был буквально на премии 2011

У нас в стране демократия

Как человек, который работает с правительством (даже можно сказать почти В правительстве), могу Вас огорчить))) Среди тех бывших коммунистов, военных генералов и бывших агентов КГБ, что у нас в правительстве врят ли кто-то верит в демократию ;) России демократии нет, не было и не будет! Тем более она тут никому не нужна %)

Имхо, словеску и партию по системе объединить в одно и обозвать партия!)

Заброшенные мастерами партии я считаю недостойными номинации.

Такой вопрос: а зачем номинировать идущие партии? Может сократить кол-во претендентов по признаку: лучшая ЗАКОНЧЕННАЯ партия года. Вот под конец года у мастеров и игроков будет хотя бы стимул (возможно) партии доигрывать быстро <_< А то, что санта-барбара может годами тянуться и быть всегда самой-самой меня не удивляет, но за что тогда приз каждый год ловить, к примеру?

Что значит количестве сгенерированного контента? Чем это отличается от лучшего оформления партии (куда входит информацию по миру, т. е. контент?)

В одном случае оценивается количество (вероятно, за вычетом оффтопа), в другом качество.

КРитерии для самой ОРИГИНАЛЬНОЙ игры должны быть в продолжительности ее жизни, а то большинство девиантных задумок не переживает создание подфорума.

Оригинальная идея в живой партии? Это тянет на другую номинацию. Нет-нет, здесь речь, думаю, должна идти именно об идеях, которые хотя бы в какой-то степени были изложены. Другое дело, что одним из критериев может быть жизнеспособность. На усмотрение голосующих.

Почему обделен WoD, который у нас на ресурсе очень популярен?

Он не обделен, про него забыли. Добавил.

выкинуть все

А мотивировка? "Мало партий" не катит. Сдается мне, даже тех что есть хватит на все номинации. Было бы желание выдвигаться.

мне трудно выделить кого-нибудь достойного звания "Партия года"

Это вопрос подхода к оценке. Даже на выборах президента можно за кого-нибудь проголосовать. А у нас тут все гораздо лучше, на мой взгляд :)

Такой вопрос: а зачем номинировать идущие партии? Может сократить кол-во претендентов по признаку: лучшая ЗАКОНЧЕННАЯ партия года.

Может за последние пару лет, конечно, что-то изменилось, но по-моему, законченная партия - это миф. Партия либо идет, либо заброшена.
В общем, не вариант ждать окончания, чтобы дать плюшку.

Абстракция

Укушу. Если это и шутка, то не смешная. У нас в стране демократия, а на форумах дискриминация по системному признаку. Недопустимо.

Выдам медаль за упертость и идиотизм. Словесочникам так хочется, чтобы их дискриминировали, что я скоро начну это делать.

Речь шла о том, чтобы убрать разделение в номинации. Точка.

Дункан Киркли

Такой вопрос: а зачем номинировать идущие партии?

Ну, партии бывают плодотворными даже в процессе
Боб

В одном случае оценивается количество (вероятно, за вычетом оффтопа), в другом качество.

Количество игроков-флудеров?

А мотивировка? "Мало партий" не катит. Сдается мне, даже тех что есть хватит на все номинации. Было бы желание выдвигаться.

Мотивация - зачем награждать посредственность? Пусть партий будет мало, но это будут ЛУЧШИЕ партии, партии, которыми можно гордиться. А не куличики в песочнице.

Может за последние пару лет, конечно, что-то изменилось, но по-моему, законченная партия - это миф. Партия либо идет, либо заброшена.

Во-первых, не миф. У нас вон Аркхэм к концу подходит, ну и что, что ролебординг, партия отличная получилась. Во-вторых, заброшена на стадии прошел большой кусок сюжета/прошло несколько сцен/прошла вступительная часть/прошла генережка.