Дизайн-предложение, не всерьез, но подумать...

Задумался на устарелостью аббра PS (ЗЫ, P.S. и так далее), используют его почти все, а на самом-то деле S здесь есть полнейший анахронизм. Предложение такое: взять PPS и оторвать у него S напрочь, получится очень дешево экономично, надежно и практично PP, то есть, post-post, далее можно длить в рекурсивную бесконечность, даже не меняя раскладки: РРРР...

Дельно. Ай лайк.

А я не понял, почему S - анахронизм?

Formica
"Script"означает письмо. Собственно, писем мы не пишем, мы посты печатаем, а потому, замена логична, но, если честно, я уже привык к звучанию сокращения, которое постоянно проговариваю про себя при чтении.

У scriptum есть и другое значение: написанный текст.

Formica
Угу... именно что "написанный". Мы не пишем, если быть придирчивыми. Мы печатаем.

Знаю, но само слово "написанный" в этот веке звучит все более анахронизмом, тексты по-настоящему и много сейчас пишут только учась (%.

Да и потом, суть предложения в другом. "Script" — написанный текст, "Post" — в том числе и написанный пост .

Даешь PT - Post Typeum!

Black Dragon
Куда более логично и инновационно.

Ага, "и сразу польется вода"
4-я минута, тот самый случАй:

Даешь орусишивание! П.Н. - После написания. Написания поста в том числе. И без смены раскладки.

Хех, предложение ведь для удобства делается, а не для выпендрежа.

РР Вопчем, как хотите, а я уже юзаю вовсю (%

РРР Угадай, в какой раскладке я набрал «РРР»?

РРР Угадай, в какой раскладке я набрал «РРР»?

В кириллической.

как я сказал в партии P.S. старо и надёжно как колесо, а ещё его можно трактовать как ПС (После сказанного)

Ну да.
А Memento mori можно трактовать как "моментально в море".

P.S. Я тоже на стороне старого доброго P.S.

В кои веки почувствовал себя Тёмой Лебедевым

:РРРРРРРРРРРРРРРРРРР

Тогда для удобства: ее - есть ещё, нн - новая новость, лл - леплю легенду.
В принципе, неважно, какое сокращение кто пользует - все ведь понимают, что имелось в виду.

Ххе, но есть один маленький нюанс, как уже писалось выше, тут ничего не изобретается нового, но лишь улучшается старое: из "пост-пост-скриптум" изымается отживший свое "скриптум" и, вуаля, рождается постмодернистский "пост-пост"; изобретать велосипед глупо, а вот улучшает их целая промышленность

РР А вообще я не Тёма и не минобр, чтобы что-то там навязывать или постулировать. Мне хорошо — и ладно (%.

РРР

    Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.

    Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».

    В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.

    «Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».

    Кофе должно быть среднего рода.

    Согласно приказу Мин-обрнауки c 1 сентября кофе теперь можно произносить, как в мужском, так и в среднем роде. Такое изменение произошло в новых официальных словарях: «Орфографический словарь русского языка» Б.Букчиной, И.Сазоновой и Л.Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А.Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И.Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В.Телия.
    Например, можно говорить «черный кофе» и «черное кофе», оба варианта теперь правильные.

отживший свое "скриптум"

Я совершенно уверен, что если бы Древний Рим дожил до интернетов (или хотя бы до книгопечатания), значение слова scriptum было бы расширено, чтобы обозначать и напечатанный текст тоже.
Так же, как в русском мы говорим "написал", а "напечатал" употребляем только в исключительных случаях, когда нужно ясно дать понять, что именно напечатал, а не написал от руки.
Хотя, конечно, намного более вероятно, что если бы последние полторы тысячи лет латынь оставалась живым языком, она изменилась бы до не узнаваемости, но речь не об этом.

А post post - это получается дикий англо-латинский суржик (или латинско-английский, раз уж первое слово латинское, а второе английское).

В этот момент стоит задать вопрос - а зачем вообще нужен постскриптум, когда есть бэкспейс? Постскриптум же нужен был как раз для этого - написал что-то, потом пришло в голову еще что-то, а текст поправить уже не получается.

Процитирую Лурк:

Изначально (столетия назад) применялась в письмах в смысле «ну, я уже подписался, но вспомнил, что хотел еще сказать…», ныне используется просто для обозначения некоего добавления после подведения основных итогов или так, потешить ЧСВ. В интернетах вполне уместно употреблять постскриптумы в сообщениях в блогах и на форумах, содержащие много букв, чтобы выделить недавние обновления, однако в таком случае правильней и логичней выглядит подпись «UPD:» с указанием даты и времени обновления.

Алсо, используется для отделения вскользь задетой и совершенно не относящейся к основному сабжу письма темы: «Всё в порядке, счет выставили, сегодня переводим. WBR, Вася. PS: как там ваша Лена? ;)», то есть в значении «кстати, о птичках» или «ещё мимоходом замечу, что…»

Угу, слышали-слышали. Как оттуда же можно увидеть, изначального смысла не осталось, поэтому и вопрос - а надо ли тянуть?

кстати, вики говорит что второй уровень PS может быть как PPS, так и PSS

Как оттуда же можно увидеть, изначального смысла не осталось, поэтому и вопрос - а надо ли тянуть?

Если внимательно почитать, то видно, что изначальной _функции_ не осталось, а _смысл_ то сохранился (все так же "после написанного").

вики говорит что второй уровень PS может быть как PPS, так и PSS

Главное, чтобы не PS2 и так далее.

Главное, чтобы не PS2 и так далее.

Тут два варианта, это может быть про поколения приставки Сони, либо надо писать

Код

I PS
II PS
III PS
IV PS
V PS

и тд.

Если внимательно почитать, то видно, что изначальной _функции_ не осталось, а _смысл_ то сохранился (все так же "после написанного").

Современный, более свободный, стиль позволяет и этот смысл игнорировать в том числе: либо взять и вписать желаемое собственно в текст, либо просто не писать "P.S.". В приведенном примере это выглядит, скажем, так:

Всё в порядке, счет выставили, сегодня переводим.

Как там ваша Лена? ;)
___________
WBR, Вася.

Так же, как в русском мы говорим "написал", а "напечатал" употребляем только в исключительных случаях, когда нужно ясно дать понять, что именно напечатал, а не написал от руки.

Это проблема русского менталитета, отраженного, в частности, в языке: нам неважна терминологическая точность, мы жертвуем ей в пользу "высшего смысла", образности, чего угодно еще. Это не хорошо и не плохо, просто так есть (%.

А post post - это получается дикий англо-латинский суржик (или латинско-английский, раз уж первое слово латинское, а второе английское).

Казалось бы, при чем тут постмодернизм? (%

РР Предается размышлениям о природе троллей и прочей их эколологии.

РРР Подлый «Пунто свичер» (аббр PS) ругается на РРР в русской раскладке ((%.

Современный, более свободный, стиль позволяет и этот смысл игнорировать

Это да, но если совсем внимательно прочитать цитату из Лурка можно обнаружить главную современную функцию "P.S." - потешить ЧСВ употребляющего.

Это да, но если совсем внимательно прочитать цитату из Лурка можно обнаружить главную современную функцию "P.S." - потешить ЧСВ употребляющего. 

Не поспоришь :)