Кто есть я?, Как понимать этот вопрос

Многие спрашивали себя "Кто я?" и если не откладывали этот вопрос, то говорили факты типа ФИО, место работы или учёбы и т.д.. Хотя понимали, что ответ должен быть другим.
Так как вопрос задан не корректно, то всегда хотелось, чтобы дополнили вопрос, например, до "Кто я для кота?" или "Кто я для общества?" или "Кто я относительно бытья?"
У меня вопрос как по-настоящему воспринимать вопрос "Кто я?" и как на него ответить, чтобы чувствовать, что ответ правильный и точной.

Это скорее походит на опрос а не на повод для дискусии
Хм... ну ты сам напросился
Я сердце тьмы со светлым разумом. Мой разум это хаос, удерживаемый несгибаемой стальной перчаткой. Я вечность воплощонная в песчинку. Я это я, но уже не я. Я кто-то между богом и чудовищем, но не человек. Я... а я существую? Ведь однажды я был растворен в Небытие...Я имею право все это говорить... Я это не ты и этого мне вполне достаточно...

Корвус кто ты я знаю!точно....
псих, маньяк ,шизофреник и просто классный парень....

а вот кто я эт вопрос......
отвечать на который не особо и хочется....
буду для себя загадкой...

Ну, давольно забавно себя так преувеличивать, Корвус. Хотя хотелось бы знать относительно каких понятий вопроса "Кто я?" у тебя такое мнение о себе.

Относительно прожитой жизни. Ты же не можешь мне сказать сколько я жил кем я побывал и кем стал? Да и я бы не сказал чтоб я сильно преувеличил. Просто ты сам задал этот вопрос

Чтоб я сдох. Интересно и почему из всего того описания себя что ты только что высказал, я никогда ничего не из этого не замечал? Быть может кто-то выпендривается?

А может кто-то тупит?

Это философский вопрос... На него можно ответить по разному... Я - сущность способная к саморазвитию...

Вообще обычно человек строится из нескольких полноценных "я". У каждого есть "я" данное ему приордой, Богом, рандомом или чем-то таким и называется условно "душа". Так же есть "я", как пример для стремления некий сознательный выбор. Но самое интересное следует далее. На ошметках противоборства выше упомянутых "я", рождается новое "Я" условно нназываемое "разум". Помимо этого бывают и еще "я", но это уже из облости жизофрении

Дискуссия как раз на эту тему, Корвус. Хотелось бы знать на какой из вопросов "Кто я как душа? Кто я как разум? Кто я как тело?" отвечать?
Или на все сразу отвечать как система всех этих сущностей собранная в единого меня?

Ты создатель темы и меня спрашиваешь о том как отвечать на твой вопос?
П.С. Я не приувеличиваю. порсто не все слова надо понимать в прямм смысле. Те кто имеют ключи к ним поймут что я сказал, но коли таковых ты не имеешь, то просто вырезай те слова смысл которых не ясен или породоксален, лишь так ты поймешь, хоть частично, что я имел ввиду и не войдешь в заблуждение...

Я склонен считать верной систему семи тел.

А поподробнее?

А поподробнее лучше прочесть оккультную литературу, почти везде есть описания тел.
Для примера:
Физическое, ну наш кусок мяса.
Эфирное - тело копия физического, через которое идет связь между физическим миром и энергетическим, часто называют также нижней аурой.
Астральное - тело наших эмоций и чувст, именно тут возникают энергосущьности эмоций.
Ментальное - это тело создает уже более структурированные энергосущьности в виде "мыслей".
Это тела присущие так сказать к текущей физ оболочке, после смерти они как правило разлагаются все (исключения бывают, тогда и появляются т.н. приведения, это отголоски эмоций и мыслей бывшего хозяина, но духа там нету)

Далее еще называют 3-7 высших тел (например каузальное), которые собственно и составляют нашу душу, которая всегда в любом воплощении остается тойже.

Короче если нуно будет - могу еще написать.

Хм... ну некоторые тела я бы не разделял, а не которые не учитывад, а так... Лучше посоветуй мне книгу, а то я как глубоко не сунусь в окультику, то там либо бред на 7ой воде, либо уж очень односторонним человеком написано, который пихает туда свою идиалогию, и не знаешь стоитли такому верить. Просто послушал дискус рейкиста и сатаниста с "перестрелкой" книгами, и понял что ничего ценного кроме пропаганды зачастую в книгах не найти

Сори за оффтоп, но +1 в репу корвусу.
Книжку какую-нить нормальную гляну вечером.

Мон шер,"кто Я?"-ужасный вопрос,который отравляет жизнь.Тяжело будет ответить на него,если у человека,как сказал Гюго:"...три характера: тот, который ему приписывают, тот, который он сам себе приписывает, и, наконец, тот, который есть в действительности."Для общества,ты-один,для себя-другой,а для бытия-песчинка.Вот и попрбуй разберись кто ты есть на самом деле?Думаю легче жить,не задаваясь этим вопросом.

"кто я?" - "я есть Я"
и не нужен дополнительный ответ с прибабахами отношения.
Правда тут же возникает вопрос, "а каков Я?"...
___
А для ранее отписавшихся людей, по-моему, вопрос и в правду задан некорректно: "кто я?" => "Кто я ... ?"
А многоточие каждый заполняет сам. Примеры заполнения видны в первом посте этой темы.
___
Думаю, вопрос будет в тему:
"А почему Вас это беспокоит?"

По-моему, это очень важный вопрос, "кто есть я?". По крайней мере, для меня сейчас очень актуальный. А беспокоит это тех, у кого с этим не все в порядке, ясен пень! :))

На самом деле тема меня привлекла, когда я увидела:
название темы
Кто есть я
последний пост
Неудачник

Блин насколько наскучили "вечные" вопросы и куча груза к ним, единственная правда в том, что нельзя в этих вопросах найти истину, так что единственно верно поставленный вопрос - Кто Я НЕ есть.

Тудаже вопрос Зачем (не) дана жизнь, что (не) есть доюро и зло и т.д., ответы на эти вопросы часто бывают верными и приносят намного большую пользу чем вышеперечисленный флуд.

Я так предполагаю, что я, как и автор этой темы и все, кто в ней высказывались, - люди. Со всеми вытекающими. (Только человек может задать себе этот вопрос и только он сам может на него ответить. Я считаю, что любой ответ, данный от сердца, будет правильным, а конкретная формулировка будет меняться год от года с получением жизненного опыта :) )

Только человек может задать себе этот вопрос

У меня даже язык не повернется спросить это у себя,зачем голову забивать?...

а конкретная формулировка будет меняться год от года с получением жизненного опыта

В таком случае,мон шер,конкретная формулировка будет не меняться,а дополняться.Если она будет меняться,как вы говорите,то пардон,свихнетесь,узнавая кто вы есть?

Имира, я не имела удовольствия испытывать свою гипотезу в действительности. Но если между ответами будет проходить по нескольку лет... Забудете ведь прежнюю формулировку - от этого и будет меняться. Ну а если заниматься направленным самоанализом в течение всей жизни и все записывать... - тогда, может, и будет дополняться. Не знаю - не пробовала.

А свихиваться совсем не обязательно.

Ну а если заниматься направленным самоанализом в течение всей жизни и все записывать... - тогда, может, и будет дополняться.

А оно вам надо? Хотя, каждый сам в праве распоряжаться своей жизнью, но зачем создавать себе трудности?

Я? Я есть понятие абстрактное, неизмеримое до конца, ибо я вижу лишь ту часть "я", которая материальна и общедоступна. Для ответа на вопрос "Кто я?" необходимо обладать не только хорошо подвешенным языком и академическими знаниями, но и более широким спектром восприятия - я имею в виду не только широту когнитивных и креативных способностей, но и, в прямом смысле этого слова, широту восприятия наших органов чувств. Увидеть себя в трех, доступных нашему глазу измерениях - значит не иметь возможности объективно сформировать свои представления даже о такой сущей мелочи, как наша физическое я. Так что же тогда говорить о своем "я", как психологическом, или, если так будет Вам угоднее, Космическом понятии?

Кира Сакуйя
В твоем случае в философском, так как человек такие вопросы должен задавать самому себе, а не другим.

З.Ы. Всем привет! Я снова в теме!

Человек - биологическая машина, заключенная в рамки физики и логики. Единственная разница между человеком и например компьютером том что человек осознает себя как сущность.

Драгомир
Остаётся маленький, но существенный вопрос. Что значит "осознавать себя как сущность"?

Герцог Элират
Для сравнения возмем тот же компьютер, я очень упрощу смысл дальшейших рассуждений но суть останется неизменной. Что такое компьютер а точнее как он работает, грубо говоря по проводам течет ток, в зависимости от конфигурации или 1 или 0, на мониторе отображается результат. И тем не менее существуют разные боты которые симулируют разум, но им не являются, так как опять же это физический процес течения тока. Но человек это машина более сложного уровня осознать которую мы не в силах. Но тем не менее себя мы осознаем и руководствуясь памятью и инстинктами эмулируем свободу выбора. Свобода выбора это главное что отличает разум от того-же компьютера, который неможет сам выбирать как будет течь ток. Человеческий мозг - это компьютер способный программировать самого себя.

Драгомир
Туманненько.
Это мы думаем, что выдумываем. На самом деле всё давным давно выдумано. Кто-то всё выдумал, сложил в ящик и ушёл. Ушёл спать (с) АиБ Стругацкие
Давайте по порядку.

Что такое компьютер а точнее как он работает, грубо говоря по проводам течет ток, в зависимости от конфигурации или 1 или 0, на мониторе отображается результат

Если ещё сильнее упростить, то можно сказать, что компьютер работает по алгоритму, согласны?

разные боты которые симулируют разум

=очень сложные, разветвлённые алгоритмы.

Но человек это машина более сложного уровня осознать которую мы не в силах.

Вот здесь подробнее, пожалуйста. Человек - машина осознающая себя как личность, но мы осознать её не в силах?