Смысл жизни

А ты сам кто, Ред?

судя по тесту индуист а так я не придерживаюсь концепта какой-либо мировой религии и считаю, что после смерти отправлюсь на следущую жизнь но ужо в другой мир который буду выбирать сам.

Здоровый человек интересуется жизнью, больной — её смыслом.

Смысл жизни? Прожить ее с удовольствием и умереть с улыбкой на губах

Мне сегодня кажется что словосочетание "смысл жизни" вобще неудачно. Уж слишком тянет сказать что смысл жизни в самой жизни и больше ни в чём. Она самодостаточна, и к ней нечего добавить, как не было бы сложно в этом мире, чтобы он из себя не представлял. И каждый это Бог.

Смысл? у каждого свой. Я нашел его в прогрессе - постоянном и вечно новом.

Я согласен с тем, что для каждого человека существует свой смысл жизни, который он сам себе выбирает. мой смысл жизни - прожить ее с удовольствием и достойно. Хотя кто знает, может смысл жизни в поиске этого самого смысла?

Мыслите более глобально и все станет понятно) Все очень просто. Смысл жизни это эволюция, от простейшего живого организма, таких как инфузория, до высшего существа, которого можно обозвать словом Бог. А мы это лишь одна из промежуточных стадий эволюции. Скоро нас сменят более приспособленные и сильные существа, в коих возможно эволюционируем мы сами. Например начнут постепенно раскрываться все паранормальные способности, о которых сейчас, мы лишь мечтаем. В итоге, в процессе эволюции появится существо, которое и можно будет назвать богом. Вот он ваш смысл жизни, все идет к одному) Изначально были мириады микроорганизмов, которые соеденяясь друг с другом, порождали более совершенныи, но в тоже время более малочисленные виды, в конечном итоге, появится высшее существо, которое и положет начало новому миру или вселенной. И уже другие существа, под другим солнцем, будут задаваться этим извечным и глупым вопросом)

По вашему, наш смысл жизни в будущих обитателях, которым мы поможем появиться. Ответ не соответвует вопросу так как жизнь ради жизни это цикл. Циклы обычно ведут к заблуждению. Впрочем, основываясь на вашей теории хотельсь бы задать ещё один вопрос: В чём смысл бога?

По вашему, наш смысл жизни в будущих обитателях, которым мы поможем появиться. Ответ не соответвует вопросу так как жизнь ради жизни это цикл. Циклы обычно ведут к заблуждению. Впрочем, основываясь на вашей теории хотельсь бы задать ещё один вопрос: В чём смысл бога?

Если вы еще не заметили, весь наш мир, который мы видим и знаем, состоит из циклов, больших и маленьких, растянутых во времени и скоротечных. Повашему весь наш мир заблуждение? Или как вы назовете смену времен года? Это разве не цикл? А круговорот веществ в природе? Тоже не цикл? Даже наша планета, повторяет один и тот же цикл вращения вокруг солнца. Жизнь и эволюция, это тоже цикл, очень сильно растянутый во времени. Появится бог, сотворит новую вселенную и жизненый цикл начнет повторяться сначала. А бог канет в небытие, ведь ничто в нашем мире не вечно, а лишь циклично. И новая вселенная родит нового бога и все повторится...
В связи с этим, немного обдумав данную проблему и взглянув на нее еще более глобально. Я пришел к выводу, что смысл жизни это не эволюция. Смысл жизни, привести в исполнение один единственный цикл, цикл рождения новой вселенной)) И не спрашивайте меня в чем тогда смысл этого цикла, более маштабно взглянуть у меня пока не получается)) Радуйтесь товарисчи, мы оказывается принимаем живейшее участие в рождении новой вселенной)))

Спасибо, но пока я не считаю себя быком производителем ради другой жизни. А цикл "жизнь ради жизни" по-правде заблуждение и не надо его сравнивать с другими циклами это глупо и не компетентно к другим циклам. Я понимаю, что ваше религиозное поверие состоит в том, что мы не имеем душу и интелекта, чтобы иметь другой смысл кроме как воспроизводства другой жизни.

Спасибо, но пока я не считаю себя быком производителем ради другой жизни

Ок, значит потомство в этом мире вы оставлять не собираетесь? Ваше право)

А цикл "жизнь ради жизни" по-правде заблуждение и не надо его сравнивать с другими циклами это глупо и не компетентно к другим циклам

Мне кажется, или здесь подразумевается два мнения, одно ваше, второе неправильно?))

Я понимаю, что ваше религиозное поверие состоит в том, что мы не имеем душу и интелекта, чтобы иметь другой смысл кроме как воспроизводства другой жизни.

А вот тут вот попрошу не говорить о моих религиознах поверьях, вы не знаете во что я верю, а во что нет. Я знаю что у человека есть душа или что-то вроде нее.

послушник смерти
Подводя итог, хочу сказать что я взглянул на этот вопрос более широко чем вы. Я обобщил всю жизнь и взглянул на нее с точки зрения вселенной, для чего жизнь существует во вселенной, в чем ее смысл... А вы продолжаете так сказать смотреть узко. Охватывая лишь промежуток человеческой жизни и жизни отдельного человека. Конечно, за 80 лет своей жизни человек может заниматься резьбой по дереву, это будет смысл его жизни. Кто-то увидит смысл именно в рождении другой жизни, тоесть своих детях...

Потомство звучит как-то не красиво. Я собираюсь оставить после себя своих детей, но не ради продолжения рода людского, а для того, чтобы продолжить себя, свои убеждения, направления действий, а так же, чтобы взаимно радовать друг друга. Но ребёнок для меня не главная цель в жизни, это не мой смысл жизни.

Насчёт циклов могу кое-что пояснить, хотя если честно не очень понял ваш вопрос. Сравнения циклов "зима-лето" и "жизнь ради жизни" это как сравнивать 3+3 и 3*3. В обоих случаях стоят операции между двумя числами, в обоих случаях между операциями стоят тройки, но вывод разный.
Так же я считаю, что циклы заблуждения, потому что любой цикл можно поменять так, что он перестаёт быть циклом (остановите землю крутиться и день не будет сменяться ночью). Отсюда следует, что не всегда можно предугадать конечный результат особенно на большие промежутки времени (сверхлюди скорее всего не появятся). Значит цикл, который чуть изменили или ещё что-то сделали, обманул нас, ввёл в заблуждение, и то, что на все 100%, оказалось верно, только на 10%. Для полного понимания приведу пример: монета, подброшенная вверх, вертеться (цикл) до тех пор пока не упадёт (циклу мешает поверхность земли). Отсюда и мои убеждения, что цикл это заблуждение. Хотя можете это по-другому назвать, я не против.

Насчёт глобальности: думаю, вселенной абсолютно параллельно существуют люди или нет. Вселенной хватает 16 других инопланетян, которые уже летают по галактикам, и даже на них ей наплевать. Смысл жизни во вселенной совсем другой. Вдобавок к своим убеждениям могу только сказать, смотря на землю (другие планеты не приходилось видеть и изучать), земля порождала таких существ, которые между собой враждовали, и друг друга убивали (хищник - травоядное, сражение самцов за самку, войны) девиз этого скорей "жизнь ради смерти других жизней" противоречие "жизнь ради жизни".

Ксаемо смысла жизни - я не вижу вариантов кроме прогресса. Отчего? Все просто. Длительность жизни увеличивается. Скоро наступит время, когда человек сможет умереть только насильственно. Т.е. Это уже почти бессмертие. А чем может заниматься бессмертный? Веселится? но бесконечное веселье - это топтание на месте. Никакого смысла. Значит вариант в чем то таком, что не имеет конца, а это - путь к совершенству. Следовательно, в прогрессе и совершенствовании практически единственный смысл жизни современного человека. Достойная жизнь подразумевается.

Если вы расматриваете глобально то возможно, хотя не факт. Если отдельную личность, то что делать с людьми у которых регрес? У них нет смысла?

регресс? Если от этого нельзя избавится, то такой человек должен исчезнуть. В обществе, где прогресс и познание являются основной целью, люди имеющие тенденцию к регрессивному существованию смотрятся как раковая опухоль. А что делают с опухолью? Удаляют.
Либо они "вымрут", либо их устранят.
Конечно, бессмертный человек не обязательно должен посвящать каждую секунду жизни научным изысканием. Просто этому занятию будет отдано первое место в плане значимости.
Мне тут подумалось, что бессмертный человек должен быт ькак ребенок - ему все должно быть ново и интересно.

А простите кого записать в регресирующих? Слабых ботаников знающих всё и вся или тупых качков? Вымирание одних ведёт к вымиранию других. Стоит ли таких устранять или может быть помочь им? И даже тем кому бесполезно помогать ведь возможно проблема устраниться не в них, а в их потомках.
Кстати, для бессмертного человека скорей всего поможет склероз и тогда обеспечено, что каждый день будет для него новый. И смотря по природе, что склероз это старческая болезнь, то думаю ваша мечта сбылась.

Мне тут подумалось, что бессмертный человек должен быт ькак ребенок - ему все должно быть ново и интересно.

Очень верно сказано. Вот только современное общество таких людей маловато воспитывает. Так что остаётся надеяться, что технологии достижения бессмертия откроют нескоро... Или что за то немалое время, что осталось до этого, люди вдруг переменятся

Что же до смысла жизни -- хотя я очень скептически отношусть к рассуждениям по этому поводу, но выскажусь-таки. Люди в принципе не в силах его сформулировать. Не потому, что он-де у каждого свой, а потому, что изначально нельзя. Ещё кто-то из немецких математиков (ну, плохо у меня с фамилиями и датами) сформулировал этот принцип: невозможно полностью описать систему изнутри, нужно сначала выйти за её пределы (с точными цитатами у меня не лучше). Чтобы понять смысл жизни, надо выйти за её рамки -- а это как раз и невозможно.

А простите кого записать в регресирующих?

Всех кто не развивается, конечно! Вот вы придете домой - прочтете интересную книгу. Будете думать над изложенными там идеями. Это - развитие. Интеллекта и эрудиции. Или там не книжку - а скажем в спортзал на часик, поддержать форму. Это - развитие. А вот пойти и набухатся с патсанами на клевам беспесды дискаче - это регресс.

У меня пока нет полного ответа на этот вопрос.
Я знаю, что пришёл в этот мир потому, что хочу изменить его.
Я согласен с Драко и вижу процесс, описываемый им.
Я согласен и с Техножрецом.

у каждого свой смысл жизни. спорить тут можно бесконечно.

Ну так давайте сделаем не чтоб у каждого свой . а у всех один общий! Чтобы была польза. Плюнуть на эгоцентристские замашки маловеров и - вперёд! К Великой цели!...

Техножрец
какую цель предлагаешь?

Критиковать никого не буду, просто выскажу, что знаю, что думаю и что предполагаю. Просьба плохо обо мне не думать, все что я напишу выведенно входе личных размышлений, а не основе документов околорелигеозных организаций.

В чем смысл жизни?

Разобьем на несколько вопросов

Зачем создана жизнь?

Потому что Богу было скучно, ибо изначально был лишь абсоютный разум (он же далее Создатель) (справка для интересующихся: состоял он из однородной "беспредельной" массы "универсальных" частиц, она же идиальная форма материи - разум) и был помимо этого огроменное Ничего (оно же далее нигель).
(к вопросу о точке отсчета: материя в идиальной форме, как и путота существовали всегда подобно математическим законам, которые чтоб ты не делал всегда одинаковы) И вот однажды поризошла та самая ненавистная с точки зрения эмпериков точка отсчета. Создатель сделал внутри себя автономию ввиде "первородного дитя" (далее один из "высших богов"). Был он светлым и всепонимающим, что желало его очень похожим на Создателя и почти неавтономным. Создателю посему "веселее" не стало вот и создал он второго. Был он хаосом все разшительным, а ход мыслей максимально диструктивным. Это сильно обособило его, но по мнению Создателя был он дурень дурнем, что вогнало его в еще большую тоску. Тогда сделал третьего, который стал воплощением тьмы. Гибкий, но притом твердый в убеждениях и вечно не насытный и алчущий..хм.. правды. Но поскольку в нем слишком много было страстей изначально ничего хорошего из этого не вышло. Тогда он создал еще высшего и еще и еще... таких набралось примерно 6-14. Потом было еще некое количество этапов осознания "где же ошибка в расчетах" (тут я даже не догадываюсь что было). Но потом он резко придумал новую концепцию. Он создал много разных миров с разными неидиальными условиями. И населил мериадами "людей" автономий изначально несовершенных и очень слабых, но поскольку их было очень много а с учетом времени и размножения, то это бесконечность большого порядка. Плюс природное рвение к прогрессу. То есть была запущена эдакая биоразумная саморазвивающаяся система, как попытка сделать что-то действительно стоящее. (Для интересующихся: и эта система принесла Ему разочарования когда уничтожила себя... чуть не уничтожила, но это отдельная история).

Зачем нам жить?

Скажем так, чтобы бороться за свой выбор и менять его путем осознования происходящего своим разумом. если проще, то для того чтобы поиграть в очень интерсную многопользовательскую игру, чтобы не быть ничем, а когда устанем, то стать им.

Какова для нас глобальная цель?

Не быть тапочком и стремится к счатью.

К какому счатью?

А вот тут ответ един. Для всех его аспектов сразу, пускай и разными людьми в отдельности. Каждое достижение буть это ежедневные радости, ежегдное потомство или не достижимая победа над абсолютом(Смерть,Время,Бог и т.д.) необходимо, чтобы система была полноценной и "красивой"

смысл жизни в поиске смысла...
он для всех один , и для каждого свой....

Это совершенно не противоречит моему посту и даже в какое-то степени является его частью

смысл жизни в поиске смысла...

Дерево деревенеет.
Или как привыкли слышать: масло масленое.
Если честно не понимаю фразу: смысл жизни искать смысл.
Можете объяснить, что за этими словами скрывается?
Особенно объясните

он для всех один , и для каждого свой....

У меня с логикой в данном месте туго.

Хм.. попробую объяснить...
Люцифер видеть смысл своей жизни борьбе с одним из абсолютов. Конкретнее с парадоксом о существовании.
Следовательно он осуществляет смысл существования человечества тем, что кто-то из людей ищит от жизни смысл.
Следовательно он ища свой смысл становится частью общого смысла, осуществляя его

А давайте предположим так...Моя корявая сущность заранее перед всеми извиняется. Я перепил кофе, сумимасен.

"Смысл,
1) идеальное содержание, идея, конечная цель (ценность) чего-либо"
БСЭ

Фраза грубо выдрана из контекста, прошу тапками не бить. А теперь попробуем развести полемику. :)
Коль скоро принять значение этого слова приведенное выше за истину, то словосочетание "смысл жизни" - нонсенс, абсурд. В жизни нет определенного финала, к которому надо прийти, обязательно. Вообще слово "смысл" и "жизнь" никак не сочетаются друг с другом... Да и с большинством слов тоже.
К примеру:
"В чем смысл этого пирожка?"
Логичный вывод: что бы его есть.
Но я могу, к примеру запустить этим пирожком в кого-нибудь, или забивать им гвозди (коль скоро пирожок достаточно черствый), и вряд ли кто-нибудь скажет что де это не так, и пирожки созданы лишь для того что бы их есть. Примеры приведенные выше опровергают это понятие, так?
---
Но отвлечемся от гастрономической темы, в которую меня случайно затянуло.
Меня изначально коробило высказывание "Наша жизнь - игра", ибо в игре есть правила. В игре есть механизм. В игре есть проигравшие и выигравшие. В конце концов, в игре есть конец, пусть и не определенный.
А в жизни? Есть богатые и бедные, счастливые и не очень. Но в концепцию игры все это никак не вписывается.
---
И опять меня затянуло не туда.
Смысл - есть определенный конец, к которому нужно прийти. Смысл - есть рамки, ограничивающие понятие к которому слово "смысл" употребляется. Однако в жизни нет никаких рамок. Сюжет полностью нелинеен и зависит от вас и окрущающих.
В общем... В очередной раз подтверждаю свой ник и окончательно запутываюсь. Сумимасен.

Корвус да примерно так спасиб что сказал...
а тоя уже хотел взять меч и пойти объяснять.....


Добавлено через 1 мин. 54 с.
послушник смерти вот кагда научишся понимать объем книги в одной строчке , тогда и поймеш....