Песни свирели, Обсуждение. Весна 2025

Международный литературный конкурс «XXXIV Весенний Пролёт Фантазии 2025»

«Песни свирели»

Текст рассказа: «Песни свирели»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 мая 2025 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Добра вам, автор! Я прочитала рассказ, и он мне, в целом, понравился. Запутанная у вас получилась история, заморочились вы не на шутку. Правда, я была уверена, что речь здесь пойдёт о греческой мифологии, а не о славянской. Звуки свирели, человек с рогами, стук копыт - казалось очевидным, что мы имеем дело с фавном. Впрочем, уже после рассказа вычитала, что Велес фавнам родственник в какой-то степени. Раньше я как-то не задумывалась об этом.

Место действия мне как музейщику весьма по душе. В музеях действительно происходит немало загадочного. И мотив таинственной музыки в музейных помещениях мне, как ни странно, хорошо знаком (правда, без критических последствий, к счастью). Вы довольно подробно описали многие особенности музея, но кое в чём, исходя из своего эмпирического опыта, я позволила себе усомниться. Дальше приведу немного цитат, которые остановили внимание по тем или иным причинам.

Поинтересовался и временем, когда стажер покинул музей. Оказалось, что вовсе не уходил. Задерживаться допоздна не воспрещалось, но вот ночевать…

Исключено. Охрана выпроводила бы его.

Когда за окном окончательно стемнело заведующий решил, что пора, и без промедления двинулся в сторону хранилища. В темноте, держась за деревянные поручни ажурных перил, Илья Сергеевич спустился по гулко ухающим чугунным ступеням в подвал. В нос ударил запах плесени и застоявшейся кирпичной пыли.

Музейные предметы крайне не рекомендуется хранить в подвалах, тем более на постоянной основе. А если уж это приходится делать ввиду ограниченного пространства, хранилище должно быть оборудовано особым образом, и даже мысль о плесени в нём невозможна.

Здесь находились пусть старинные и уникальные, но имеющие ценность только для узких специалистов экспонаты

Старинное и уникальное имеет ценность не только для узких специалистов ) главное, найти правильного покупателя.

Сверху посыпались горшки и корзины, а затем, заскрипев, рухнул и сам стеллаж, окончательно придавив заведующего

Стеллажи в музеях ого-го. Думаю, уже на этот моменте герою пришлось бы расстаться если не с жизнью, то со здоровьем.

Мне показалось, что музыка стала удаляться, и я последовал за звуками вдоль галереи над фондами и заехал в Мраморный зал

Залы обычно тоже ставят на сигнализацию ) и даже если она тоже вдруг необъяснимо выключилась, охрана должна была немедленно его остановить.

Влада Шавкунова

Кстати, а кто она?

главную хранительницу

Главного хранителя, эта должность не склоняется

Вяземская сидела за столом спиной к вошедшим и раскладывала экспонаты на аккуратно расправленную белоснежную скатерть

Находиться в хранении без хранителя или его доверенных лиц посторонние люди (а сотрудник другого музея - тоже посторонний человек) не имеют никакой возможности. Здесь же это тем более кажется немыслимым в свете событий.
Кстати, тоже заинтересовало:

Что я ему предъявлю? Мотива нет

Мотив он сам и не обязан был выдавать. О возможном мотиве следовало расспрашивать других сотрудников. Так что правильнее было сказать не "Мотива нет", а "Мотив пока не обнаружен", как-то так.

Вообще, если парень числился простым стажёром, непонятно, где находилось его место в музее и почему он вообще задерживался на нём хоть на час. Он самостоятельно не имел права брать и сдавать ключи, кто-то должен был его курировать и отвечать за него.

Замечу ещё, что не очень симпатично для меня были прописаны некоторые персонажи - директор какой-то неприятный, фривольная сотрудница его. Женщина-следователь меня тоже не очень впечатлила. Как-то по-дурацки, по-школьному обзывать мужчину, который за тобой ухаживает... ну такое себе.

Так людей принесли Перуну в жертву, чтоб задобрить?

Но, повторюсь, это довольно интересно, было даже увлекательно читать. Хорошие вы выстроили временные взаимосвязи с привлечением реальных произведений. И обмен любезностями между Макошью и инвалидом тоже во что-то любопытное мог бы вырасти (в плане сюжетных линий). Эх, тут целый мифологический роман накрутить можно )

В общем, спасибо за текст! В полуфинал однозначно, а там увидим.

Здравствуйте, автор. Я просчитал ваш рассказ.
Ну я так понял, чтоб уместиться в объём пришлось выбросить почти все кроме диалогов. Детектив мне не понравился, получилось схематично и местами сову натягивали на глобус. Но написано приемлемо, жму в полуфинал.

Добрый день, автор. Рассказ прочитан.
Детектив мистический. Начинается все весьма неплохо. Но вот финал немного... Хм... Странный. Всех богов засунуть в кучу, приправить известными личностями, которые находили артефакты... И тут я понял. Да это же Ассассинс Крид! Просто вместо Яблока Эдема у нас тут посох Велеса. И тут все встало на свои места. Поиск богинь и артефактов на картинах даже. Ох, как я любил их крутить во второй части, чтобы получить лишние фрагменты данных.
В общем, за начало и нагнетание, за выдержанную сперва таинственность я вам безусловно ставлю плюс. Финал... Ну, он разочаровал. Но что поделать. Бывает.

Автору, привет!
Прочитала! Я не люблю детективы, но если натыкаюсь и меня текст держит, то готова многое простить.
Логика хромает и некоторые действия вызывают сомнения, но закрутили интересно. Очень мне понравились диалоги, хотя местами неуместные, но они живые. Всё в тему, и лишнего нет. Так что жмякаю.
Спасибо за историю и удачи вам.
С уважением!

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь. А ведь неплохо получилось. Прежде всего, я замечу, что у вас с композицией все ладно. Вот хоть сейчас сценарий пиши по вашему тексту. Все в меру. Завязка, крючочки, нагнетание, конфликт подан вовремя для детектива. Единственное, что меня зацепило, - такой конкретный махровый инфодам в конце. Читается с интересом. И мне особливо импонирует, что вы этот вопрос с богиней проработали на все сто. Взяли теорию Торопова, хотя и Рыбаков тоже интересную версию предложил о происхождении Макоши (у Рыбакова - Макошь). Только Торопов предложил идею, что Перун наказал Мокошь за измену. И про рог тоже здоровски. Вообще, идея переноса Мокоши в этакую роковую красотищу из времени во время иное - замечательная придумка. В этом плане - вы молодец! Что получилось недостоверно. Музей. Неужели с такими редкими и ценными экспонатами на весь музей был тока один охранник на входе? Разве нет мониторов, за которыми следят на пульте? И еще момент. Откуда взялся посох в музее? Пропустила я, чоли, что-то. Не, ну прикольно же. Велес шляется за своей возлюбленной по временам и реальностям. Песни играет, жертвы приносит. Эпичненько так. Ругать хочу еще вас, не тока хвалить. За запятые в ССП, в деепричастных оборотах. Вычистить бы. А так да. Неплохой текст. А. Вот еще что. А почему милиция-то? Удачи вам!

Здравствуйте, автор. прочла по рекомендации.
... Правда, рекомендовали мне годный детектив....

Так сюжетно все складно-ладно, хорошо. Герои, мотивы, сцены, поэтому с техническойь стороны почти без придирок ( чуть в конце будет). Поэтому дальше субъективное.
Понравилось: сеттинг (люблю конкретные и не самые банальные места с хорошим их описанием. Герои - по той же причине. Не банальные. Описания поведения героев, эти вежливые кивки на неинтересные разговоры - оч. нравится. Герои (а следом) и текст) становятся реально живыми. И лично я люблю мифологию - и чем древнее и малоизученнее, тем мне больше нравится. Отдельный лайк за Мокошь и Ко.

Не хватило: появления самого Велеса + объяснения, чем так инвалид угодил богини, за что она ему здоровье вернула? за то, что отпустил? Она и сама бы. Как будто проскочило, что у них есть какой-то бэкграунд, но я не поняла. Буду рада, если после тыкните мне носом, чего там между ними.

Не понравилось: а вот детективной части-то и нету по сути. Героиня - следователь, делает обычную работу: допросы и т.д. Делает предположение, но в итоге к разгадке она не приближается, т.е. детективом тут не является. А вот такие важные детали - типа посоха Велеса, из-за которой сыр бор, нельзщя просто выложить в конце. Это должны быть подсказки, поданные по тексту. И нужно дать хотя бы название выставки, на какую тему у них там хранятся экспонаты. А не просто в конце без связи с предыдущим текстом: это Мокошь и велес. Детективы все же строятся иначе

В любом случае, спасибо за интересную, красивую историю

Здравствуйте, Автор.

Очень люблю сочетание детектива и фэнтези! Но в Вашем исполнении детек мне понравился больше ) Был саспенс, неослабевающий интерес, но когда началась вся эта круговерть с богами, мне стало скучно ((( Да и детек стал давать проколы: ни смерть Марии Федоровны, ни смерть этого директора (простите, не запомнила его имя() никак Вами не были оправданы. Разве что Вы хотели показать, что Ваш Велес - маньяк(((
Не буду уподобляться некоторым нашим комментаторам и гневно вопить: "Вы совсем с матчастью не знакомы?! В кого это Вы Велеса превратили?!" ну и т.п. (Был у меня один такой прискорбный случай((() Опыт показывает, что все учатся по разным учебникам, слушают разных профессоров и лекторов, читают разные книги, и то, чему мы лично не были свидетелями, нам на самом деле неведомо ( Поэтому считаю, что Вы как автор вполне могли себе придумать некое создание и дать ему имя одного из славянских божеств (вот только не надо писать мне в личку и пытаться доказать свою правоту - каждый все равно останется при своем мнении))) ) Оставим Велеса в покое.
Что касается Мокоши, здесь, как мне кажется, наши педагоги пользовались почти одинаковыми источниками (хотя мне больше симпатична легенда о женитьбе Велеса на Яге Виевне, если Вы знаете, о чем я), но связь ее со всеми этими красотками... Хранительница домашнего очага, Мать-Земля, Божество родовспоможения и Симонетта, вскружившая головы всего флорентийского мужского сообщества! Или Ваша Вяземская... Она мне ваще не понравилась - селедка какая-то((( Но это сугубо мое личное (женское) мнение )))
Развязка. В кустах сидел крупный полицейский (или ФСБшный) чин. Ага! Как раз вовремя! А что бы произошло? Велес всех бы замочил? Ну, точно: маньяк!
Короч, не обижайтесь, плз, финалить не буду ((( Хотя в ПФ Вы попали совершенно законно!
В любом случае спасибо за рассказ. Мне поначалу было очень интересно)

Всего доброго!

Здравствуйте, уважаемый автор.
Свирельно-музейные загадочные события отлично заманивают в текст, это было прямо хорошо. А вот когда пошли объяснения, так и хотелось сказать словами вашей же героини – «Спасибо, конечно, за лекцию, но...». Нет, сама по себе разъясняющая схема интересная, ни много ни мало за колесо мира зацепленная («Теперь Громовержец не сможет убить Ящера, и колесо мира будет крутиться по вечному кругу»), но в текст она вправлена как-то не слишком удачно. Возможно, дело в том, что информация такая плотная, много всего, фамилии, фамилии, боги, боги... У этого действительно несколько лекционный вид. И ещё вот такой моментик. Неплохо было бы раскидать хотя какие-то намёки, подводки к отгадкам. А то нам сначала всё неизвестно, а потом всё известно. Всё сразу и явочным порядком. Явились советник и полковник и ка-а-ак всё объяснили :).

Про героев я бы сказала, что каких-то милли-милли-чёрточек не хватило, чтобы они ожили. В принципе, временами даже и оживали, но потом опять куда-то в просто буквы уходили. Или не в то изображение, которое надо бы. Я, например, так и не поняла, почему Ломанов проассоциировал Громова с дворовой шпаной. Из-за этого и мой первоначальный образ сложился какой-то бандитский, вернее, даже не сложился, а пытался сложиться – но упирался в инвалидную коляску. В общем, получалось что-то неудобопонятное. Или взять сценку, где «Девочки, сегодня необходимо закончить разборку завалов». Там больше школьники представились, чем взрослые люди. И вообще история сильно к этой Шавкуновой качнулась, там Шавкунова, тут Шавкунова, а она, честно-то сказать, перебивает детективную атмосферу, уводит куда-то в дурашливость. Это примерно как если бы в «Десяти негритятах» появилась Тося Кислицына. То бишь зря, мне кажется.

А вот финал хороший. Тот, который самый-самый финал. Высшая справедливость, причём и в отношении Громова, и в отношении читателя (я о том, что читатель понимает, зачем здесь был нужен инвалид, читатель соглашается с решением богини). Плюс сделано хорошо, аккуратно, без лишних соплей и пафоса. И мне ещё очень понравилось, что Громов ни о чём эту божественную даму не просил и даже не спрашивал.

И по мелочам. Вообще, текстик бы почистить (опечатки, запятушки, местами и лексика – вроде «добротные» в отношении людей), но ради богини справедливости (Мокоши же) скажу, что такого мало. И пожелаю вам удачи.

ЗЫ.

Звуки свирели, человек с рогами, стук копыт - казалось очевидным, что мы имеем дело с фавном.

Я тоже сразу на фавна подумала. Вот всё-таки славянский уклон пораньше бы как-то обозначить. А тут вместо этого ещё и итальянским духом пахнет (Dio mio! :).

Здравствуйте, автор, текст прочитала.
Язык не блестящий, не без канцеляры, атмосферы нет, разве что лёгкий налёт анимешности, несмотря на славянство.
Сюжет: завотдела нии лично лезет ночью в отдел, чтобы уличить стажёра-инвалида в пьянстве. Там его убивает фигура с рогами и свирелью. На ментовском допросе инвалид блистает дедукцией и его отпускают, хотя он подозревается в убийстве. Дальше начинается мистико-детективный замут со славянским отливом (в целом неплохой) в ходе которого инвалид оказывается опером секретных материалов и получает от богини новые ноги. Сам сюжет местами вязнет в допросах и диалогах. Финал развязан инфодампом.
Персонажи: Иван Сергеевич немного неживой, да и действует он странно. Диалог на допросе картонный. Громов имеет острые признаки Марти Сью.
Вопросы: нахрена нам подробные портреты работников, если мы знаем, что убийца - рогатый дворецкий?
Идея: используй максимально переработанную славянскую мифологию и будь великолепен
Личное впечатление: комментировать мифологию славян даже не буду. Автор имеет право на любые трактовки, кнчн.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Непонятно вот что. Ладно, может быть, Громов такой аудиал, что может отличить свирель вживую от звукозаписи на таймере или будильнике. Но как он определил по стуку, что это именно копыта, а не каблуки? И почему Кочетова не предположила, когда Громов сказал про стук копыт, что это каблуки?
Жену Перуна звали Перынь.
Блошки:

Он наделся, что обидное прозвище останется в прошлом,

"надеялся"

заместитель по общим по общим вопросам Софья Кропоткина.

Повтор.

Среди колон стоял Борис Аркадьевич,

"колонн"

А в вскоре я услышал музыку.

Предлог "в", ты здесь лишний!

Еще не дойдя двери

Предлог "до", ты где?

Она медленно отрыла сумочку, достала пистолет, передернула затвор и направила оружие ему в лицо.

"открыла".

И пусть вас не смущает, что он в инвалид,

Предлог "в", тебе здесь не место!

Велес сыграл мне песнь свой любви и ждет меня.

"своей".
Идея рассказа, как и у многих детективов - надо мыслить нестандартно, и тогда можно решить самую запутанную задачу.