Дорога к Краю, Обсуждение. Весна 2025

Международный литературный конкурс «XXXIV Весенний Пролёт Фантазии 2025»

«Дорога к Краю»

Текст рассказа: «Дорога к Краю»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 мая 2025 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ. Понятен сюжет, хорошо прописаны герои. Понравились теплые взаимоотношения между Осбертом и учителем.
Поднимается тема: как жить эту жизнь? Как должен, потому что родители так хотят, или же как по зову сердца. Также можно рассмотреть край как бегство от груза ответственности, которую не хочет на себя брать юный правитель, бегство в таинственную и прекрасную неизвестность.

Не понравился стиль текста. Особенно в местах, где чувствуются попытки придать литературность. В тексте также есть ошибки. Несколько комментариев по стилю:

Свернутый текст

Со временем у обоих вода в сапогах согрелась и дружелюбно обволакивала пальцы. Мерный плеск шагов зачаровывал, освобождал от усталости и лишних мыслей. Они уплывали мимо, вниз по течению, вместе с хвоинками и облачками ила.

Звучит так, будто ходить в мокрой обуви очень удобно и приятно. У меня противоположные ассоциации с мокрой обувью)
дружелюбно обволакивала пальцы - пальцы будут что ли дружить с водой?

Всплески продолжались, угрожая снова зачаровать путников, чтобы они не останавливались, пока не дойдут до самого истока…

Очень сложное запутанное предложение, как и другие.
всплеск угрожает зачарованием - уж чрезмерно изощренное сравнение

Тревога и нетерпение утекли вместе водой ручья, остался только юношеский задор – бьющий копытом горный козёл. Гордый и бесстрашный.
...
Парень снова бил копытом, как в первый день пути

Парень бил копытом - на мой взгляд, не лучшее сочетание, тем более, когда метаформа для описания задора осталась где-то там далеко в начале текста.

Я прочитал рассказ.
В целом мне понравилось. Понравилась концепция "Края" этакий другой мир, из которого никто не возвращается. Интересно хоть звучит и нереалистично.
Но что мне не понравилось, так это то, что я не понял, как следопыты могли оставить их одних на поляне. Нет, ну серьёзно, это же очевидно, что он может сбежать ночью. И я не понял концовку: там какой-то пастух и какое-то стадо, которое темнело. Плюсы есть, но есть и минусы.
В целом неплохо.

Здравствуйте, автор, текст прочитала.

Грамотность: грамотно.
Стилистика: язык очень простой.

Парень молча протянул несколько веток. Мужчина

неуместные заместительные.
Логика:

– Хорош. На заре окружаем.

почему на заре???

Осберт легонько толкнул стремена, и конь послушно пошёл по мелководью

а конь откуда нарисовался? В финале кажется кто-то не доредактировал, кусок явно перевставлен.
Сюжет и компоновка: Два мужика, старый и молодой куда-то бегут, старый саботирует побег - то насрёт, то стрелку нарисует. Погоня за ними идёт, но не особо старательно. В процессе выясняется, что молодой - наследник, решил сгонять на край света, а в том мире это буквально он. И оттуда не возвращаются, в итоге наследник добивается своего, а потом у автора ломается редактура.
Описания: понятно только кто идёт, но куда и зачем - не-а, описания мутные. В тексте ничего не происходит, не раскрываются ни характеры, ни мир, ни отношения. Ничего, просто одни идут, другие догоняют. Только к середине текста начинается то, с чего нужно было начать.
Идея: не знаю, текст в финале запортачен!
Не голосую, текст не в том виде отправили, в котором нужно.

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

С одной стороны текст неплох.
Осберт, наследник престола, бежит от ответственности, чтобы найти «край света», о котором слышал в легендах. Ульрик, его учитель, пытается вернуть его к реальности, но в итоге отпускает. Однако же для Осберта остается и возможность вернуться. Возможно. В будущем. И, вероятно, уже другим человеком.

С другой же стороны, скучновато и топорно. Тексту не хватает динамики, опасности. Да и почти сразу ясно, что Осберт всё равно уйдёт, а Ульрик всё равно его отпустит. Никакого реального напряжения.

Тавтология.

А это вообще что?

Вдали – Где взял?

– Видать, степняки помогли.

– Надо было ночью хватать.

Конь в кустах?

Осберт легонько толкнул стремена, и конь послушно пошёл по мелководью.

Раймунд - это вообще ни к селу ни к городу.

По итогу, не могу сказать, что рассказ мне понравился. Да, в нем есть интересные мысли, в целом ход сюжета логичен, но косяков тоже хватает. Потому и не удивительно, что оценок и не было. Впрочем, почему бы и не отправить в ПФ.

P.S. зайцы нор не роют.

Рассказ прочитан. Понравилось многое: обрывочный стиль, диалоги героев, сами героев, Край, неизвестность, погоня за мечтой. Рассказ небольшой, но герои получились яркими. Читатель узнаёт о них постепенно, показаны точки зрения и Осберта, и Ульрика, мне хотелось сочувствовать и тому, и другому.
Но всё-таки очень хотелось, чтобы Осберт исполнил свою мечту, чтобы не был пойман. Хотя, соглашусь с предыдущим комментарием, странно, что егеря не заметили, как Осберт ушёл ночью и упустили его.
К сожалению, в рассказе нарушено форматирование, и мне не удалось толком понять, чем всё закончилось.

Свернутый текст

Предположу, что последние абзацы, как Осберт находит цепочку и диалог егерей должны были стоять по тексту раньше, и всё заканчивается монологом Ульрика на балконе, так что конец открытый и меланхоличный.

Стиль соответствует сеттингу, мне почему-то понравился этот момент:

Он был никем, безымянным путником. Один на краю мира.

Автору удачи.

Прочитала и не поняла, что прочитала. Шли шли и никуда по сути не пришли

Здравствуйте, Автор.
Написано очень даже неплохо: складно, ладно, весьма атмосферно, есть даже некая очень умная мысль: погоня за мечтой. Стоит ли она того, чтобы ради нее бросить все и... Но, простите, Автор, где фэнтези? Можно ли Ваш рассказ отнести к этому жанру только по тому, что действие происходит в некоем вымышленном царстве-государстве? Сам по себе рассказ мне понравился, но (это сугубо мое мнение, а все мы люди-человеки и вполне можем ошибаться)) я считаю, что он не для конкурса фэнтезийных произведений (((

Всего Вам доброго.