Маньяк и Амнистия, Обсуждение. Осень 2024

Международный литературный конкурс «XXXIII Осенний Пролёт Фантазии 2024»

«Маньяк и Амнистия»

Текст рассказа: «Маньяк и Амнистия»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 18 октября 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 10

В случае ошибочного голосования – вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте!
Рассказ прочитан.
Так случилось, что мне обыкновенно нравятся художественные произведения про маньяков. И этот рассказ понравился. За этими сложными решениями действующих лиц действительно интересно наблюдать. Одно удивляет - простота добра, что хуже воровства, коего отменили. Добро должно быть с кулаками, а эти в силу своей добродетели или... некоторой слабости, что определяют жёсткие правила хорошего и плохого, вообще никак не мешали происходящему. Только наблюдали, как бывшие преступники чего-то воротят и нисколько не пресекали, как бы ни скалились. Для правящей верхушки слишком умны, чтобы просто надеяться на Чудо. Но без этих упущений, кто знает, и рассказа бы не было.

Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — как заворковали письма.
Спасибо!
Удачи, автор!

Динамичный, богатый на детали и довольно грубый рассказ. Но грубый в хорошем смысле слова. Такую эклектику еще уметь состряпать нужно. Вот и автор явно взялся за то, что умеет.
Кому-то может показаться "аморальным" (особенно если взять отношение героя к жене), но я никогда не считал, что герои произведений должны быть примерами для подражания. Такое пусть лучше в детской литературе будет, тут же текст явно взрослый.

Здравствуйте, автор! Спасибо что пригласили почитать.
Мне понравился ваш рассказ! Хорошая задумка и реализовано круто. Множество забавных идей.
Зашел мне, в первую очередь, сеттинг. Этакое городское фентези в антураже конца девятнадцатого века с омнибусами, полицией, бюрократией, но при этом турниры, рыцари, замки. Интересно это всё сочетается.
В рассказе просто масса всего. Куча персонажей, событий, правил, законов. Детали мира выстреливают одна за другой. И, казалось бы, слишком много всего для рассказа, но каким-то чудом это невпихуемое запихано так, что воспринимается норм. Каждая деталь призвана ответить на зарождающийся вопрос, нивелировать нестыковочку. И это, конечно, местами выглядит немного как:

Свернутый текст

Но работает! И работает хорошо. Даже Гая Ричи бахнули с этим угарным ограблением. Ах-хах! И кстати начал читать думал: о лайк э Джокер, такой харизматичный злодей, который каким-то чудом вызывает симпатию. А тут еще и отсылочка с маской.
Не смотря на всю жесть, я с умилением и глупой ухмылкой читал эту чернушную историю...
Всё хорошо, маньяк снова может маньячить. В небе радуга и салютуют ядерные грибы. И бежит в припрыжку, Колин за ручку с самыми отпетыми разбойниками. Все весело хохочут, играет сладкая попса про любовь и зло.
Да я будто бы сам себе рассказ написал в 12 лет, а сейчас прочитал! Но так круто у меня бы не получилось, конечно.
Вышло пошловато, беспардонно, грубо и... Прекрасно! Спасибо за столь приятный рассказ, автор!

Уважаемый автор, ну какой же класснючий, атмосферный, сочный рассказ! Не времени писать длинный комментарий, удачи вам!

UPD: напишу подробнее, а то автор столько сил вложил, а я и слов не нашла.
Начнём с мира. Тут есть и штампы классического фэнтези: боги, вмешивающиеся в дела смертных, разные расы, благородные паладины и короли-самодуры. Но есть и переосмысление: явно присутствует и социальный, и технологический прогресс, а боги - не просто высшие силы, но и прикольно-ироничные сущности.
Продолжим сюжетом. У героя очень выраженная, сильная мотивация. Буквально - цель, ради которой он готов на всё. Это закладывает добротную основу. И хорошо, что у автора хватило духа довести арку до конца и осуществить желание героя.
Наконец, сам герой. Подлец и злодей, самый неприятный из неприятных, воплощение антигероя - но ему легко сопереживать. Как же это удалось автору? Детали делают героя человечным. Жена-дурнушка, общество бывших злодеев, его ошибки и глупости. Всё это делает героя объёмным. Он не мерзок, а жалок. Но он и упорен в достижении цели! А это уже достойное качество.
Этот рассказ - большая творческая удача. Автор, вы круты, буду болеть за эту историю.

Здравствуйте, уважаемый автор одной из лучших работ на конкурсе. Талантливой. Умной. Остроумной. Насмешливой. Умело выстроенной, без провалов и завалов. Но как это часто бывает, достоинства и недостатки продолжают друг друга, и мне показалось, что у вас это прямо-таки яркий случай. Расскажу про одну черту, которая, как бы это сказать, несколько опрощает ваш текст, ваш к нему подход. А мой к нему подход подусложнила. Да, завалов нет, идём ух как уверенно. Но – по одной линии. В одной тональности. Вот как появилась эта ваша усмешка в начале, так на ней мы и идём, ни миллиметра вправо-влево не отступая. Это действительно удачные игры слов, переклички, формулировки, придумки. Это десять жирных, крепких таких баранов баллов из десяти – да тут за одну систему богов, пожалуй, и все одиннадцать – но никаких никуда веточек от этой линии не отходит, не ответвляется. И в этом плане рассказ проигрывает, например, «Спицам над городом». Или, скажем, «Носу». В которых есть и игра, и множества – интонационные, эмоциональные, смысловые. Грустно – смешно – пронзительно – жалко – забавно – страшно – игра – не игра, никакая не игра, ни в коем случае! Это как орнамент, причём такой, в несколько слоёв. А здесь у нас не орнамент, а прямая. Чёткая, уверенная прямая остроумия. О каком-нибудь другом, не таком сильном тексте я бы сказала – ну это же комедия. И развела бы руками. Но здесь почему-то хочется прорывов из «однослойственности». Да и как почему-то. Ясно почему. Потому что чувствуется, видится уровень. Высоченный, прямо под облака. Поэтому и возникает желание получить из-под этих облаков не много-много остроуминок, пусть и отличных, не кучу деталей, пусть и и профессионально выстроенных, куда надо встроенных – а что-то такое, от чего бы сердце зашлось. Что, кстати, совершенно не исключает ни остроумия, ни деталек. Просто сопутствующие, сосуществующие слои.
Вот кстати. По рацио-уровню с просто остроумия здесь всё-таки можно выйти на смысл. Выползти даже, буквально по-пластунски, потому что текст этому способствует чуть меньше, чем никак. Это просто малипусенький «смысловой лаз», который можно заметить разве что случайно. Я вот про что: можно тут сформулировать вопрос «А что делать тем, кто?..» (что делать маньяку, когда ему и Чудо не в радость, и амнистия костью в горле). И тогда рассказ – с пребольшим натягом, но всё-таки – можно отнести к великолепному типу рассказов-вопросов. А как бы хотелось не по-пластунски и без натяга! И вот чем больше времени проходит (а я уже давненько рассказ прочла), тем больше думается и видится именно так. В общем, пусть будет пожеланием, надеждой, да хоть и мечтой – сюда бы ещё глубины. Трагикомедия больше комедии. Пусть я и понимаю, что всегда это можно списать на вкусы и т.д. и т.п.
А герои прелесть. Диалоги – жму вашу лапу. Любопытнейший, извилистый, но не путаный сюжет. Отличнейшая магия. Богатейший словарик. Убедительный мир с неординарным фантдопом. И отдельно порадовала свобода смеяться так и там, как и где это органично для текста, без почтения ко всякого рода предвзятости и чистоплюйской морали.
УДАЧИ!

Доброго дня, Автор! Девочка и Сова округляют циферку на Вашем зелёном счёте.
Отличная история с юмором, приятной дурашливостью в нужных местах: с виду хрень хреньская, а копнёшь, а подумаешь! Славно порезвились, Автор! Удачи в конкурсе! Ууухух!

Добрый день, автор! Ну вот я и добрался до вашего маньяка.
Идея классная, живая, новая. Рассказ затягивает, я чуть не опоздал на работу, дочитвая его.
Мне очень понравилась природа демонов, что буквально те, кто из ненависти не имеют имён и для каждого являются воплощением каких-то личных неприязней.
Колин понравился. Эдакий неказистый, немного туповатый (хотя вона какой переворот дел устроил) маньяк.
Картинка у вас сочная, живая, жгучая даже. А вот мораль кмк немного смазана.

Мне показалось бы более справедливым, если бы несчастные преступники, лишенные своего единственного способа существования, с горем пополам бы влились в общество, которое их ненавидит... Чувствуете, какая драма?
А затем добро, перерезавшее всех демонов ни за что, ни про что и привыкшее махать мечом, пошло бы на поиски нового зла, но уже в своих рядах. Вот это был бы сюжет без односложной дихотомии плохие-хорошие. Когда условный (ведь понятия добро-зло очень относительные) баланс нарушился и добро осталось одно, то по идее зло должно найтись внутри добра, чтобы восстановить баланс.
Хотя с другой стороны у вас добро воюет не за равноправие, а за перевес своих сил. Т.е. технически чудо кастрировало все зло в королевстве, кроме вампиров, конечно. И вот, вроде бы, время великих перемен, экономического роста, просперити, но нет, получи фашист гранату, мы проводим приемы, гладиаторские турниры. И все почему? Добру скучно, оно исчерпало себя.

Довольно спорные мысли, но раз я думаю об этом, значит вы, автор, смогли меня зацепить. И место вам, значит, в финале.
Удачи!

Как-то полновесности не хватило, чтобы воспринимался текст. Такие схематичные вещи, наверно, нужно писать очень короткими предложениями и следить за динамикой. Здесь же история отвлекается на лишние детали, местами уходит в многословность. Короче, мой совет — посмотрите на манеру письма Терри Пратчетта. Если нет задачи в психологизм, зато есть чёткие идеи, то нужно концентрироваться на главном, а не распыляться на второстепенные события и персонажей. Слишком много намешали и часто основная сюжетная ветвь отходит в сторону, а новые герои выпрыгивают из неоткуда. Довольно неряшливо написано.

ПС Ещё раз пробежалась взглядом. Вот, например, лорд Сот упомянут с самого начала, но до аудиенции у короля я его совершенно не запомнила. Никакого описания, зато "Вот что сказал лорд Сот" совсем нечитаемо. И после разговора про турнир вдруг отдельный кусок про короля. Ещё какая-то леди Иокаста выпрыгнула. Нет структуры, всё-сразу-подряд. Мне читалось тяжело.

Похоже, сам я не маньяк,
А так. Лелею, в общем, грёзки.
Но вот он мой финальный жмяк
За то, что текст смешной и хлёсткий.

Я прочитала рассказ. Приветствую!
Довольно бодро написано. Обаятельно.
Жмякаю!

Рассказ прочитан, здрасьте, автор.

И. Это. Было. Великолепно!
Боже, как же хорошо, я в невероятном восторге.


Фух, как с мыслями собраться, чтобы содержательное что-нибудь сказать. Но в принципе я в мыслях своих полностью согласна с Котиком ( не знаю, ка отмечать тут людей))

Ладно, чуть по существу. Я вот очень многих ругала за очень частую проблему - отсутствие или вязкость мотива героя. У вас герой моралфагов может выбесить, а мне зашел невероятно именно из-за кристальной чистоты его мотива. И он идет маленьким танком к ней. О, как он в этом прекрасен. И вот чудо - мотив строит сильную структуру всего рассказа. Он не затянут, но при этом и не кажется с силой впихнутым в кол-во знаков, как опять же было у многих с 39К знаков.

Юмор. Юмор прекрасен! Черный, да. Я вообще не фанатка, но вот как меня пробрало до восторга, что я прям смеялась местами. Мммм, я в кайфе до сих пор.
Демоны - прекрасны. имя Амнистия - шедевр!

Фандоп к слову тоже! Блин, нет, не могу конструктивно выразить свою радость от прочтения такого отличного рассказа. Автор спасибо огромное за него. Вы мой фаворит)

Здравствуйте, я пришла к вам в рамках эстафеты трёх вопросов (отвечать стоит после деанона, во избежание).
На самом деле, надо бы нормальный коммент накатать, наверное... Но боюсь, что там я буду только гореть из-за того, что вы, уважаемый автор, собственными руками загубили самую смешную в рассказе шутку (ту, которая про преждевременную эякуляцию, ага). Кхм, о чём это я...
Ах да, вопросы!
1) Есть во всём этом безобразии (=рассказе) какой-то Пратчеттовский дух. Любите ли вы сэра Терри так же, как люблю его я, или совпадение? :)
2) С какой страной и какой исторической эпохой вы можете сравнить мир, где происходит история? А то мне не хватило ясной картинки, поначалу почему-то нарисовалось что-то восточное (имя Раззия, жара и травяной сбор вместо чая почему-то такие ассоциации породили), но потом реалии стали казаться более европейскими... А на самом деле как задумывалось?
3) Сколько всего богов в тамошнем пантеоне и есть ли среди них ещё кто-то, особо достойный внимания? Боги - очень удачная деталь, особенно Птеродактиль :)

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Непонятна вот какая деталь. Демоны не имеют своих имён, их дают клиенты. Почему это не относится к Ашхарасу? Непонятно, для чего нанимал Амнистию Сот (когда она была Преждевременной Эякуляцией)? Неужели просто для совокупления? Зачем - что ему, своих не хватало? Непонятно, куда в конце концов, исчезли демоны? Непонятно и кое-что не относящееся к сюжету - почему маньяков называют "оступившимися"? "Оступившиеся" - это когда преступление совершено по неосторожности, по глупости, по незнанию... К маньякам всё это не относится. Они вполне вменяемы, иначе не умели бы прятаться. Просто у них извращённое представление об удовольствиях. На самом деле,отношение к ним зависит от мировоззрения. Если у человека смысл жизни в том, чтобы получать от неё удовольствия - маньяк для него - несчастный больной человек, а если в служении - то маньяк для него - беспредельный эгоист, который способен ради своих удовольствий нанести вред другим людям.
Постой, а не жэто л хотел сказать и автор рассказа? Что у маньяков отобрали возможность убивать и мучить, но смысл жизни у них не поменялся? И поэтому Чудо так легко отбросилось демоном - для этого потребовалось только победить в турнире? Если так,то идея вполне приемлема.
Выловленные блошки:

В лучше годы Колин не поленился бы выслеживать и преследовать жертву

"лучшие"

а для рядовых выходцев из Пылающих земель пребывание в столице превращалось в постоянную игру со смертью.

А зачем демоны выходили из Пылающих земель, раз к ним так относились?

тем самым делая еще один шаг на пусти к долгожданным убийствам.

"на пути"

пыряя копьем сначала манекены из дерева и набитых песком кожаных мешков

Мешки тоже неодушевлённые предметы, хоть и кожаные, значит, в винительном падеже будет "кожаные мешки"

Он даже испортил реноме бессердечного убийцы, сознавшись, будто это его вырвало в прихожей при виде мертвого тела.

Так а Чудо на что?

Прочитал. Забавный рассказец. Местами было комично, но в целом мне не зашло. Наверное, чтобы было действительно смешно, недостаточно упоротости и абсурда. Плюс герой: всё же закоренелому маньяку и убийце трудно сопереживать даже в юмористическом рассказе. А сцена с убийством жены получилась слишком достоверной и страшной, чтобы над этим можно было смеяться. Есть хорошие шутки, но когда персонажи начинают их объяснять, это вызывает недоумение. В целом я прочитал рассказ легко, язык хороший, ироничный тон ровно выдержан. Но читать второй раз не захочу, конечно. Видимо, просто я не ЦА.

Приветствую, автор, рассказ прочитан

Мне понравилась концовка со злодеями, вроде получившими свое - а потом получившими по зубам. По тексту весело было следить за протагонистами и при этом желать им поражения. Да и в целом тема маньяков и амнистий нынче, кхм, довольно актуальна.

Что ещё понравилось? Не перегруженный, лёгкий, иронический слог, необычные главные герои. Круто и динамично, мне почти все зашло. Спасибо большое!

Такой чёрный юмор, с ГГ-преступником, мне очень чужд, но при этом смогла оценить, что написано довольно добротно (финал только понравился не так сильно, как надеялась). :)

Такчо! Всем спасибо за то, что это читали) Отдельное спасибо за вопросы. Ответы таковы:

1) Есть во всём этом безобразии (=рассказе) какой-то Пратчеттовский дух. Любите ли вы сэра Терри так же, как люблю его я, или совпадение? :)

Пратчетта люблю; когда задумывал и писал рассказ, под него не косил, но один из первых же полученных к нему отзывов не на Пролете выглядел так:

Это какой-то Терри Пратчетт для тех, кто бухает стекломой))

Вот такое вот стекломойное фэнтези вышло.

2) С какой страной и какой исторической эпохой вы можете сравнить мир, где происходит история? А то мне не хватило ясной картинки, поначалу почему-то нарисовалось что-то восточное (имя Раззия, жара и травяной сбор вместо чая почему-то такие ассоциации породили), но потом реалии стали казаться более европейскими... А на самом деле как задумывалось?

Ну, там эклектика какая-то. Что-то типа западноевропейского мегаполиса начала-середины ХХ века, но без огнестрела, зато с сохранившимися рыцарскими турнирами и кучей разных рас, каждая на своей стадии развития. А то, что жарко - просто лето такое выдалось, бывает. А если совсем по чесноку, я вообще не продумывал особо сеттинг в той части, что касается технического прогресса, когда писал рассказ.

3) Сколько всего богов в тамошнем пантеоне и есть ли среди них ещё кто-то, особо достойный внимания? Боги - очень удачная деталь, особенно Птеродактиль :)

Богов в пантеоне много. К сожалению, перечислять всех мне не позволяет Богиня-Золотая Рыбка, покровительница забывчивых и главный враг списков и перечней(

Ну вот и обогатил литературу рассказ S.S. Stormа – очередной. Думала, на кого ж гнев его падёт в новом рассказе? Посмотрим… Может тут ксенофобия к демонам и маньякам? Та как бы ни так!

В предыдущем рассказе (с конспиративным названием) этого преподавателя дискриминации: ко мне, например, был дискриминационный подход, – чувствовалась грусть-печаль по дискриминациям которые запрещены (конвенцией международной), так он украсил эклектику, придумав ксенофобию к новой расе! (к благословенным белокожим), ещё и "украсил" художественную эклектику дискриминацией лилипутов; и непобедимым: – о том что "детей сразу зверьми растить надо".
И этот «Маньяк и Амнистия» – будто писался для таких, – кто одним миром с маньяками мазаны: для тех, кто понимает – как это необходимо утолять жажду чужих страданий.

Что в прошлом, что в этом рассказах автор будто тарахтел клавиши и не оценивал риски своих идей: какую базу себе наработают люди с дефицитом критического мышления, анализируя систему суждений героев в рассказе.

И весь рассказ про то как бывший маньяк – делал и делал шаги на пути к долгожданным убийствам.

Тут есть и страшная сцена с убийством жены. И, мол, посещая законные турниры не получится даже на время утолить жажду чужих страданий. Мол, не получится – и удовлетвориться воспитано, кротко посещая бордели. Много в рассказе описаний, воспламеняющих к помешательству. Круто?!
Может эти моменты собьют розовые очки с носа Дафны.
Цитаты из рассказа не буду приводить, где геморрой заработать могут себе даже те, у кого нет помешательств маньячных. Но зато вот цитаты с огоньком комментаторов (но не думаю что впрямь впечатлившихся):

У вас герой моралфагов может выбесить, а мне зашел невероятно именно из-за кристальной чистоты его мотива.

Похоже, сам я не маньяк,
А так. Лелею, в общем, грёзки.

Довольно спорные мысли, но раз я думаю об этом, значит вы, автор, смогли меня зацепить.

Всё хорошо, маньяк снова может маньячить.

В рассказе борьба маньяка против неспособности дальше иметь возможность убивать.
Маньяк с однобокой теорией Раскольникова, который ставил одного человека выше другого, считал, что имеет право отнять жизнь у другого человека.
Для формирования негативных установок рассказ. Страшно если случайно кто-то прочтёт с нарциссическим расстройством личности.
Раскольников после преступления хоть сам сдался полиции. А тут в рассказе...
Законы - то об амнистии, то об отмене амнистии...
Тут нет даже - плавающей границы между добром и злом! Не на своём месте королю (в рассказе) - просто скучно! От этого и законы с амнистией и отменой её. У короля сентиментализм к маньякам. Сентиментализма к ним никто не испытывает? А если случайно кому-то вдруг покажется - что жертвы для того и созданы? раз у короля сентиментализм к маньякам.