А какой вы мастер?, Два типа мастеров

У мастера почти всегда некая смесь получается)
Есть родные до боли миры, где вы знаете каждый камень и водите квест, но если свернуть в туман - то выйдете к одной и той же вересковой пустоши.. Есть наоборот-сюжет, приснившийся мастеру и созданный под него маршрут в мире, когда за границами маршрута пока ничего не придумано и мастер выкручивается, чтобы игрок не "нюхал кривых дорожек"

Если брать приведенные варианты, я скорее статичный. Весь мнимый выбор заканчиваеться на том, что я даю квест, а как они его будут проходить - их дело. Я подстроюсь, так интереснее. Нет, сюжет естественно есть, но не как картинка а как основная линия, на которую персонажи обычно влиять не способны. Я же не могу отменить цунами, к примеру. При таком варианте вождения, я получаю массу удовольствия от неожиданных для меня самой ходов, возможности импровизировать, а уж что оычно с концовками творят... это просто песня. =)

Daina
блеск! оч емкое определение! :) тоже люблю такое вождение, но увы так бы коротко но ясно не написал :)

я больше динамичный, ибо во всех моих играх есть определенный сюжет, которому надо следовать.
но если есть интересные предложения, то я становлюсь статичным)

статичный. однозначно.

По поводу того, какой я мастер, можно сказать одно - я мастер ХРЕНОВЫЙ...

По поводу того, какой я мастер, можно сказать одно - я мастер ХРЕНОВЫЙ

Ленивый ты Мастер, ленивый =)

Лично я - за статику... Ибо в проработанном и свободном мире играть намного интересней, чем плясать под указку мастера. Хотя, конечно, иногда нужно легонько пинать игроков в нужные места.