Мотив неярких звёзд, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Мотив неярких звёзд»

Текст рассказа: «Мотив неярких звёзд»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 13

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Т.е. робот, неотличимый от человека, который любого человека может убедить в чём угодно. Это ж можно использовать ещё как.

Можно, только в рассказе это никак не используется. Была бы Есения просто талантливым человеком - было б ровно то же самое.

Но как вышло - так вышло.

Вот к сожалению вышло непонятно

Когда я почитал про правоохранительную систему Чили, то отказался от упоминания полиции

Тут я скорее не про рассказ, где с этим все норм, а про объяснения на форуме, где вы то про полицию, то про карабинеров говорите.

Есения биржевые сводки не обрабатывает, прогнозы не строит.

А зря, больше пользы бы от нее было.

Дык золото можно уволочь, а фицройю 20 метров как? )))

А вот как у вас в финале ровным делом.

Да, Есения это робот, считающий себя человеком. Она обладает особым голосом (как и Рондо), очень вынослива (перетанцевала бывшего лыжника).

А я-то думал, что Рондо ей просто присвоил идентификатор так же, как его научили себя называть — объектом с буквами и цифрами.

Теперь про технотрёп.
По понятным причинам я не мог принять участие в дискуссии. Хотя очень хотелось )))

Это была многоуровневая провокация, и я знал, что раньше или позже за неё должно прилететь xD

Ещё на подготовке первого ОК шли горячие споры о том, будут ли рады космооперам на конкурсе, и каждый сезон недостаточная или, наоборот, чрезмерная научная обоснованность фантдопов становится почвой для дискуссий, иногда перерастающих в эпические удаления серий сообщений.
Трудно найти более благодатную для оживлённых бесед тему, чтобы, исследуя её, поднимать и другие, одновременно задевая авторов по площади, ведь все когда-нибудь прибегают к этому инструменту — хотя бы от Г. Гаррисона до Дж. М. Стражинского =)

Или – иначе – сознание должно иметь сложную структуру. Нет структуры – нет сознания.

Вот! Отсюда легко вывести смысл разумной жизни: выявлять упорядоченность во всём, что попадает в поле зрения, а также защищать и развивать упорядоченность, ибо она, будучи выявленной, становится неотъемлемой частью разума, нашедшего и понявшего её. Иначе говоря, смысл жизни — познавать, сохранять и создавать!

Скажем, полипроводники, упомянутые в рассказе. Может, такое может быть. А может быть, и нет. Т.е. материал, проводимость которого меняется скачкообразно, т.е. есть дискретные показатели проводимости.

Мне встречалось, когда полипроводниками называли многожильные кабели, поэтому при чтении не возникло сомнений в существовании полипроводников — под это слово уже была заготовлена своя ассоциация, и из-за этого в словосочетании "кейсов с квазиорганическими полипроводниками" я больше зацепился за слово "квазиорганическими", которое моментально вызвало ассоциацию с "биополями", "техномагией" и другими современными словами-без-видимого-смысла =)
А сейчас погугливаю и замечаю, что то, как воспринимал полипроводники, — это, похоже, какой-то непопулярный жаргон, в Рунете подходящего почти не вижу, а в англоязычном он, возможно, ещё с 70-х означает что-то своё. Хотя словарь academic.ru как раз переводит как многожильник:
https://universal_en_ru.academic.ru/1874661/polyconductor %)

Ну вот ((( Что позволено Уоттсу, мне теперь разгребать )))

ЕМНИП, кто-то на форуме как раз обвинял Уоттса в том, что тот, случается, выдаёт подтасовку слов за науку :D

Это я себе соломку подстелил )))

И получилось очень органично) Я даже ждал, что Матиас начнёт мысленно потешаться над пиджачком из-за того, что тот несёт, а, когда прибудет на место и попробует разобраться, сам сядет в лужу, потому что ему тоже ничего непонятно xD
Но Матиас оказался другим — больше похожим на многих, попавших в современную технологическую западню, когда нужно успевать знакомиться с новыми инструментами и концепциями, которые развиваются и сменяют друг друга условно каждые полгода-год, заменяя то, что делал человек вручную, автоматикой. Откуда тут у Матиаса взяться сколь-нибудь цельной картине мира — всё по верхам и в режиме "живой-пока-спешит-куда-то".

Т.е. вывод: любой заход на территорию конструирования, заход в зону строгой твёрдой научной фантастики (именно так именуется у них там), и без того, что отвлекает от истории, просаживает динамику и уменьшает эмпатию к персонажам, чреват для автора.

Есть мнение, что как раз из-за этой черты сейчас бы Жюля Верна и Фрэнка Герберта не стали публиковать как новых авторов: их ведь порой заносило в плане достоверного описания техники, общества и экологии. С другой стороны, невозможно без этого представить их произведения столь же любимыми :D

Как-то так!

Спасибо за замечательный рассказ! В том, что он ворвётся в топ-5, у меня не было сомнений)

ЕМНИП, кто-то на форуме как раз обвинял Уоттса в том, что тот, случается, выдаёт подтасовку слов за науку :D

Его прежде всего обвиняют за несчастных вампиров, которые как раз таки вполне биологически обоснованы)

Его прежде всего обвиняют за несчастных вампиров, которые как раз таки вполне биологически обоснованы)

Это, кстати, загадочно) Целая глава в приложениях со ссылками, на основе которых строится мысленный эксперимент, автор даже заморочился получасовой презентацией на сайте — настолько ему хотелось добиться убедительности в попытке обосновать, почему вампиры могли бы быть %)

Ну вот ((( Что позволено Уоттсу, мне теперь разгребать )))

Справедливости ради у него там вокруг звезды было молекулярное облако спирта и альдегида - это начальные строительные блоки для сложной органики, полимеров и т.д. и т.п, ибо герои планировали там построить астроинженерную конструкцию или что-то вроде того.
На Земле полно сложных веществ и без необходимости синтезировать их из формальдегида и этиленгликоля)

Хотя этиленгликоль - криопротектор, используется, чтобы растения могли стойко переносить холода, а формальдегид - антимикробный агент. Ну, то есть эти вещества, возможно, нужны были для технических нужд, так сказать, ухода за биокомпьютером.


Добавлено через 2 мин. 42 с.

Это, кстати, загадочно)

Назвал бы вампироморфами, вопросов не было. Хотя он не мог, вампироморфы уже существуют в рамках океанологии)

Трудно найти более благодатную для оживлённых бесед тему

Ну ничего!!! Я ещё поучаствую!

полипроводниками называли многожильные кабели

Ну, при желании можно натянуть сову на глобус и сделать, что типа базовый элемент состоит из нескольких клеток, каждая из которых имеет свою проводимость. Но это пустое )))

Жюля Верна и Фрэнка Герберта не стали публиковать как новых авторов

Есть мнение, что их бы не стали публиковать по другой причине. Современная западная литературная фантастика стала свистеть чердаком вслед за кинофантастикой.
Дело даже не в повестке, а в том, что логика происходящего идёт лесом в угоду оригинальности, так скажем.
Я тут прочитал первую часть "Бункера", экранизация которого скоро выйдет.
В начале такой длинный список дифирамбов от уважаемых (наверно) людей и изданий, что я аж поразился.
Но в итоге начинавшаяся шляпой шляпа оказалось шляпой.

Спасибо за замечательный рассказ!

*кланяется

тиленгликоль - криопротектор, используется, чтобы растения могли стойко переносить холода, а формальдегид - антимикробный агент

* в сторону
Это он опять что-то на умном сказал?
*сокрушается

за несчастных вампиров, которые как раз таки вполне биологически обоснованы

Такие? ))))

Свернутый текст